Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Robert Baden-Powell
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Robert Baden-Powell
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Irwin キリト 19:18 10 nov 2023 (UTC)
- Comentarios: Votación desfavorable.
- Datos generales del artículo
- Robert Baden-Powell (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 2007
- Revalidación propuesta por
- Iván A tus órdenes 07:14 10 ene 2023 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 10 de enero al 16 de enero de 2023
- CAD
- Discusión:Robert Baden-Powell/Candidatura a destacado
- Categoría
- Nacidos en Londres | Fallecidos en Kenia | Escultismo | Nobles de Reino Unido | Escritores de Inglaterra del siglo XIX | Escritores de Inglaterra del siglo XX | Masones del Reino Unido | Escultores de Inglaterra del siglo XIX | Escultores de Inglaterra del siglo XX | Caballeros de gracia de la Orden de San Juan | Caballeros comendadores de la Orden del Baño | Caballeros grandes cruces de la Orden de San Miguel y San Jorge | Caballeros grandes cruces de la Real Orden Victoriana | Miembros de la Orden del Mérito | Condecorados con la gran cruz de la Orden de Alfonso XII | Candidatos al Premio Nobel de la Paz | Grandes cruces de la Orden de Dannebrog | Caballeros grandes cruces de la Orden de Orange-Nassau | Lobo de Bronce
- Motivación
- Este tema en el café fue la motivación para abrirlo un RAD ya que además cuenta con muchas deficiencias, redacción, hace falta más referencias. Entre otros. El día de hoy el estatus de AD no cumple con los requisitos correspondientes.
- Opiniones
Comentario El artículo tiene varias deficiencias sí, comenzando que no sigue el manual de estilo, a veces tiene párrafos enteros sin referenciar, tiene mucha información controvertida con pocas referencias. No creo que deba seguir siendo un artículo destacado en las condiciones actuales, pero voy a intentar ayudar a mejorarlo en la medida que tenga tiempo, pero no prometo que pueda salvarlo. Un gran saludo.--MinervaAustral (discusión) 16:29 13 ene 2023 (UTC)
Votación[editar]
Importante: La apertura de esta votación va acorde con los lineamientos estipulados en la metodología de Wikipedia:Revalidación de artículos destacados, específicamente al sobrepasar la solicitud un plazo igual o mayor de 150 días desde su apertura y no contar con argumentaciones en ese lapso. Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo revalidado conserve su estatus como artículo destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado.
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.