Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Taj Mahal
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Taj Mahal
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por BlaGalaxi (discusión) 20:30 26 oct 2021 (UTC)
- Comentarios: Con 4 votos en contra, el artículo no es revalidado
- Datos generales del artículo
- Taj Mahal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 16 de octubre de 2006
- Revalidación propuesta por
- 5truenos
¿¡...!? 19:23 24 feb 2019 (UTC) - Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 24 de febrero al 2 de marzo de 2019
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#Taj Mahal
- Categoría
- Arte y arquitectura | Taj Mahal
- Motivación
- Otro de los artículos seleccionados hace más de una década y que hoy en día están muy lejos de cumplir los estándares de verificabilidad que se exigen actualmente a los candidatos a AD.
- Opiniones
En contra Artículo de contenido muy completo y la mayor parte de la información parece sin duda fiable, pero el artículo necesita un repaso de algunas de las secciones y de las referencias. Algunas de ellas no llevan a ningún lado.Dodecaedro (discusión) 10:32 5 mar 2021 (UTC)- En contra Por los mismos motivos del voto anterior a menos que tenga una mejora sustancial.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:27 26 abr 2021 (UTC)
- En contra de que siga siendo AD. El artículo no se queda lejos si quizás si alguien se dedicara a su mejora (agregar referencias a párrafos enteros que no las tienen y mejorar la redacción de las secciones) podría seguir siendo AD, pero por el momento no.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 13:46 13 oct 2021 (UTC)
- El desacuerdo fue propuesto hace más de 2 años, pero revisando el artículo en su estado actual, más los votos que son de este año, no hubo una gran mejoría. Así que no tengo otra que estar En contra --Josedm (discusión) 04:40 21 oct 2021 (UTC)
