Wikipedia:Votaciones/2005/Votaciones para borrar artículos

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Aviso: Esta votación ya ha finalizado


Resultado[editar]

Se acepta la propuesta por 27 votos a 1. Ahora habrá que construir el sistema. --angus (msjs) 20:45 28 jun, 2005 (CEST)

Asunto[editar]

Justificación[editar]

El sistema actual para votar el borrado de artículos, por medio de la plantilla {{borrar}} tiene algunos problemas graves:

  • Cuando se borra el artículo, se pierde la votación y sus razones. Así, si más adelante alguien quiere saber las razones del borrado, o surge algún caso parecido, no se puede consultar la votación.
  • El debate sobre el borrado, con mucha frecuencia, acaba haciéndose en el propio artículo, lo que viola las políticas de edición y páginas de discusión.
  • Alguna gente encuentra muy complicado el uso de la plantilla.
  • Para otra gente, la plantilla es tan cómoda que se está abusando de ella, usándola para cuestiones en las que no es necesaria, lo que puede atrasar la resolución del problema más de un mes, o tener a gente discutiendo por un artículo a mejorar. Véase la tabla que aparece en Categoría:Wikipedia:Borrar (en consulta) para ver las alternativas.

Tras el debate en Plantilla Discusión:Borrar, se propone aquí un método parecido al que se usaba antes, basado en el utilizado en la wikipedia en inglés (ver en:Wikipedia:Votes for deletion).

Propuesta[editar]

Si esta propuesta se acepta, para proponer el borrado de un artículo, se seguirán los siguientes pasos:

  • Crear una subpágina de Wikipedia:Páginas para borrar, donde se expondrán los motivos para borrarlo y se llevará a cabo la votación. Por ejemplo, si el artículo se llama "Mi gato", se creará "Wikipedia:Páginas para borrar/Mi gato"
  • Agregar una plantilla al artículo que, además de informar de que se ha propuesto su borrado, enlaza automáticamente a la votación, y coloca el artículo en la categoría apropiada.


Los detalles como el nombre e implementación de la(s) plantilla(s) a usar, etc, ya los resolveremos si esta propuesta es aprobada.

Duración[editar]

Del 17/6/5 al 27/6/5, 10 días.

Votación[editar]

A favor[editar]

  1. angus (msjs) 11:04 17 jun, 2005 (CEST)
  2. Dodo 11:58 17 jun, 2005 (CEST)
  3. Sanbec ✉ 12:05 17 jun, 2005 (CEST)
  4. Kokoo !! 12:59 17 jun, 2005 (CEST)
  5. Manuel González Olaechea y Franco 13:36 17 jun, 2005 (CEST)
  6. --Caiser 13:39 17 jun, 2005 (CEST)
  7. Spangineer (háblame) 14:12 17 jun, 2005 (CEST)
  8. davidge (discusión 14:53 17 jun, 2005 (CEST)
  9. --Jfa 16:35 17 jun, 2005 (CEST); decime una cosa...
  10. Chalo 16:37 17 jun, 2005 (CEST). Al inicio no me parecio muy buena idea, lo pense por un momento y me parece que facilitaria muchas cosas.
  11. Tico mensajes 16:56 17 jun, 2005 (CEST)
  12. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 17:27 17 jun, 2005 (CEST)
  13. Orgullomoore - § 05:02 18 jun, 2005 (CEST)
  14. ManuelGR 19:59 18 jun, 2005 (CEST)
  15. Charlitos (discusión) 20:04 18 jun, 2005 (CEST)
  16. Lourdes, mensajes aquí 20:55 18 jun, 2005 (CEST)
  17. Edub 21:06 18 jun, 2005 (CEST)
  18. Balderai (comentarios) 01:05 19 jun, 2005 (CEST)
  19. --mnts 08:17 19 jun, 2005 (CEST)
  20. valyag 12:48 20 jun, 2005 (CEST)
  21. --Rodrigouf 01:03 21 jun, 2005 (CEST)
  22. --Airunp (mensajes, aquí) 01:57 22 jun, 2005 (CEST)
  23. --cmx (sugerencias) --Cmx 14:24 22 jun, 2005 (CEST)
  24. --Ascánder 16:25 22 jun, 2005 (CEST) Pero si decidimos no dar protección a un artículo que acaba de salvarse de una votación para borrar[1], tampoco deberíamos prohibir la creación de un artículo distinto con el mismo título o sobre el mismo tema. Cuestión de ser balanceados.
  25. --Zuirdj 20:00 22 jun, 2005 (CEST)
  26. Desatonao, α 00:31 23 jun, 2005 (CEST)
  27. --Taichi - ╮（´∀｀）╭ 02:15 24 jun, 2005 (CEST): El sistema de ahora es un poco tedioso, espero proponer y ayudar en los cambios que se quieran

Neutral[editar]

  1. --FAR, (Para dejarme un mensaje) 21:13 7 jul, 2005 (CEST): Le veo un problema: hay que trabajar más en hponerlo. Dijo ascánder que había estudios que deción que el 50% de los internauta renunciaban si había que dar un segundo click. Si se consigue que al ponerel articulo se incicie de forma automática la subpágina, lo apoyaré si no no. (Con lo cómodo que usar la anterior desde la botonera.)

En contra[editar]

  1. Cinabrium -- mensajes 00:01 27 jun, 2005 (CEST). Si hoy apenas conseguimos que la gente se interese en las votaciones para borrar artículos (observen la cantidad que apenas orillan los cinco votos), esta propuesta reducirá aún más la voluntad de participar. Como alternativa, propongo emplear la página de discusión del propio artículo.

Comentarios[editar]

  1. De acuerdo y que tenga obviamente la sección comentarios. No estaría demás decidir antes de proceder al borrado, ver si el artículo ya es válido para estar en Wikipedia, pues probablemente estando en curso la votación, se le mejore y ya no venga al caso su desaparición.Manuel González Olaechea y Franco 13:41 17 jun, 2005 (CEST)
  2. Otra propuesta podría ser mejorar la plantilla para facilitar el uso (quizá dividirla en tres plantillas: a favor, en contra y comentarios), y ponerla en la discusión de la propia página.--Jfa 16:35 17 jun, 2005 (CEST)
    1. Creo que mejor que seguir usando la plantilla para votar habría que hacerlo con texto normal. ¿Acaso no es más facil votar y añadir comentarios en estas páginas de votaciones que con la plantilla borrar? Una solución intermedia puede ser crear una plantilla para la votación de borrar, pero usar la substitución de texto la primera vez que se usa ({{subst:borrar}}) ManuelGR 20:03 18 jun, 2005 (CEST)
Al borrar definitivamente un artículo, después de haber votado en su página de discusión, ¿no se borraría también el archivo de la discusión?--Tico mensajes 22:07 17 jun, 2005 (CEST)
Se podría llevar la votación en la página de discusión propia, y sólo al decidir borrar, el bibliotecario crearía una página especial para archivar la votación. Se crearían menos páginas y no se haría más difícil para los menos expertos. Además forzaría a los votantes a conocer cualquier posible discusión previa. Lo ideal sería automatizar el traslado en el botoncito de borrar. --Panchurret 00:23 20 jun, 2005 (CEST)
  1. Lo malo de un sistema como VfD en inglés es que se pone muy grande y puede ser difícil mantener. Pero no debe ser mucho más difícil que el sistema actual, y el beneficio de tener la votación en otra página es muy importante. --Spangineer (háblame) 21:15 17 jun, 2005 (CEST)

Con el fin de preparar el camino para esta propuesta que probablemente se apruebe por unanimidad he transformado una votación en curso (la que originó seguramente esta propuesta) al nuevo formato. La votación se ve desde el artículo pero se almacena en una subpágina de Wikipedia:Páginas para borrar.

Por unanimidad, ya no ;) Cinabrium -- mensajes 00:04 27 jun, 2005 (CEST)
Excelente idea... y queda muy bien, aunque creo que se debería colocar ucartel más llamativo en el artículo, así como está medio que pasa desapercibido... (ya sé, ya sé... es sólo una prueba...) — Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 14:20 22 jun, 2005 (CEST)
Gracias, inicialmente había puesto la votación en el artículo, pero siguiendo sugerencias la he movido hacia su discusión. Si alguien desea ver como se ve en el artículo, por favor siga este enlace. Saludos --Ascánder 15:44 22 jun, 2005 (CEST)
  • Mi popuesta sencillamente sería usar la misma plantilla pero en la página de discusión y usar alguna plantilla chica que avise arriba en el artículo de que hay una votación de borrado. Ahora bien la diferencia radicará en que el uso de la plantilla deberá ser regulada, que el motivo real sea de borrado y no de fusión o de no neutralidad que más bien puede ser usada por las otras plantillas. Y la otra es que cualquier comentario se haga en su apartado y no arriba junto con el voto ya que se hace demasiado ilegible.--Taichi - ╮（´∀｀）╭ 00:28 27 jun, 2005 (CEST)

Aunque no tiene mucho que ver con esta votación en concreto, creo que este es el mejor sitio para comentarlo. Ya que va a haber cambios en el sistema de borrado, Angus y yo estabamos comentando respecto a la situación de que no esta muy claro cuantos dias se deben dejar desde el fin de una votación, ultimatum incluido, para que sea razonable volver a proponerla. Entre las opciones que hemos comentado están (los plazos siempre se refieren al fin definitivo de la votación):

  • Un mes y una semana para todos los casos.
  • Dos meses y dos semanas para las votaciones donde haya ganado el no por mayoría simple y un mes y una semana para el resto.
  • Una formula del tipo tiempo de la última votación * (votos por permanencia/votos por borrado), que aunque es mas compleja, parece ser la opción mas equilibrada.

¿Alguna otra propuesta o comentario? davidge (discusión 21:02 1 jul, 2005 (CEST)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Votaciones/2005/Votaciones_para_borrar_artículos&oldid=108326547»