Wikipedia:Votaciones/2011/Retirada de botones por inactividad

Asunto

Con objeto de mantener mínimamente actualizada la lista efectiva de bibliotecarios, y entendiendo que tras una prolongada ausencia el conocimiento sobre los usos y políticas de la wikipedia puede haber quedado desactualizado, se propone retirar el flag de bibliotecario a todos aquellos usuarios que hayan cumplido dos años sin realizar ninguna edición en la Wikipedia en español. La cuestión fue tratada en el Café (enlace permanente) para conocer el parecer general de los usuarios.

Si esta política sale aprobada, a partir de este momento la retirada del flag por inactividad se realizará de oficio como parte de las tareas de mantenimiento rutinarias, y se aplicará retroactivamente a todos los usuarios desde el inicio del proyecto.

Los usuarios que hayan perdido el flag por inactividad serán usuarios normales a todos los efectos, y en el caso de regresar al proyecto, y si deseasen colaborar nuevamente en las tareas de mantenimiento, deberán presentar una nueva CAB en condiciones idénticas a la de cualquier otro usuario.

Dada la pequeña extensión del texto, se propone añadirlo como un nuevo capítulo al final de la política Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario.

Duración y porcentaje de aprobación

Duración de quince días: del 9 de septiembre de 2011 al 24 de septiembre de 2011.

Para que la política sea aprobada debe contar con 2/3 de los votos.

Texto sometido a votación

== Retirada de permisos por inactividad ==

Aquellos usuarios con permisos de bibliotecario que se encuentren inactivos en Wikipedia en español durante un periodo de dos años (entendiéndose inactividad por la ausencia total de ediciones o registros) perderán, de oficio, sus permisos de bibliotecario.

Resultado

• Con 98 votos a favor y 39 en contra (71.53% > 66.66%) se aprueba retirar los permisos de bibliotecario por inactividad.

Votación

A favor

Agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Nixón (wop!) 18:00 9 sep 2011 (UTC)
2. --Marco Aurelio (disputatio) 18:01 9 sep 2011 (UTC)
3. π ^(discusión) 18:05 9 sep 2011 (UTC)
4. Poco² 18:10 9 sep 2011 (UTC)
5. CHUCAO (discusión) 18:14 9 sep 2011 (UTC)
6. Pierrotde Lioncourt 18:21 9 sep 2011 (UTC)
7. Vitamine (discusión) 18:41 9 sep 2011 (UTC)
8. Marctaltor (discusión) 18:46 9 sep 2011 (UTC)si no los usan ¿para qué sirven al proyecto?
9. Netito⁷⁷⁷ 18:51 9 sep 2011 (UTC) Después de dos años pueden haber cambiado demasiadas cosas por aquí.
10. Magister 19:06 9 sep 2011 (UTC)
11. Savh ^dímelo 19:59 9 sep 2011 (UTC)
12. Metrónomo (discusión) 20:01 9 sep 2011 (UTC).A grandes rasgos, concuerdo con Netito777.
13. De nada sirve tener lo que no se utiliza. Concuerdo también con Netito777.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:03 9 sep 2011 (UTC)
14. Gustrónico ☏ 20:04 9 sep 2011 (UTC)
15. --Dodecaedro (discusión) 20:06 9 sep 2011 (UTC)
16. Donn Q (discusión) 20:08 9 sep 2011 (UTC)
17. --Cratón (discusión) 20:11 9 sep 2011 (UTC)
18. Biasoli ¡Escribime! 20:11 9 sep 2011 (UTC)
19. Halfdrag (discusión) 20:19 9 sep 2011 (UTC)
20. —Rondador 20:36 9 sep 2011 (UTC)
21. Señor Aluminio (discusión) 20:37 9 sep 2011 (UTC)
22. Rizome² (disc) 20:39 9 sep 2011 (UTC)
23. 777 20:43 9 sep 2011 (UTC)
24. --A·delosR·M (discusión) 20:48 9 sep 2011 (UTC)
25. --Antonio (discusión) 20:50 9 sep 2011 (UTC)
26. --Nerêo | buzón 21:13 9 sep 2011 (UTC)
27. -- JJM -- mensajes. -- 21:33 9 sep 2011 (UTC)
28. El Mith (discusión) 22:03 9 sep 2011 (UTC)
29. DJ Nietzsche (discusión) 22:04 9 sep 2011 (UTC)
30. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 22:18 9 sep 2011 (UTC)
31. --Lcsrns (Discusión) 22:38 9 sep 2011 (UTC) Concuerdo con Netito.
32. - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:47 9 sep 2011 (UTC) En coherencia con el compromiso exigido para darlos y para evitar reapariciones de «desconocidos» y mensajes «al vacío».
33. Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:51 9 sep 2011 (UTC) Tras leer atentamente lo expuesto en el café
34. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:20 9 sep 2011 (UTC)
35. Erick1984 (discusión) 00:07 10 sep 2011 (UTC)
36. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:09 10 sep 2011 (UTC)
37. Beto·CG 00:24 10 sep 2011 (UTC)
38. --GTAVCSA Contáctame 00:36 10 sep 2011 (UTC) Creo que es lo mejor.
39. Elsenyor (discusión) 00:53 10 sep 2011 (UTC)
40. Sonsaz (Discusión) 00:57 10 sep 2011 (UTC)
41. Andreasm ^háblame 01:00 10 sep 2011 (UTC)
42. Irwin Tell me 01:45 10 sep 2011 (UTC) Es tiempo como dije en la discusión del café de avanzar y tener una política que otros proyectos tienen
43. --Jorge, Escríbeme 02:02 10 sep 2011 (UTC)
44. --Alfredobi (discusión) 04:20 10 sep 2011 (UTC)
45. caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:20 10 sep 2011 (UTC) totalisimo
46. Farisori » 08:28 10 sep 2011 (UTC) coincido con Netito
47. --Gejotape Decime 09:22 10 sep 2011 (UTC)
48. Durero (discusión) 11:52 10 sep 2011 (UTC)
49. --Andrea (discusión) 12:27 10 sep 2011 (UTC) Como se argumenta en muchas CABs de usuarios que no hacen mantenimiento: "Si no va a usar los botones, ¿para que los quiere?
50. Clamobio (discusión) 13:05 10 sep 2011 (UTC)
51. Petronas (discusión) 13:35 10 sep 2011 (UTC)
52. Technopat (discusión) 13:42 10 sep 2011 (UTC)
53. Leiro & Law (Apud iudicem) 13:46 10 sep 2011 (UTC)
54. Alpertron (discusión) 14:44 10 sep 2011 (UTC)
55. David0811 · Mensajes 16:04 10 sep 2011 (UTC) Siempre habrá un biblio que se los devuelva
56. Roy 16:33 10 sep 2011 (UTC)
57. --Moraleh 19:55 10 sep 2011 (UTC)
58. Vecellio (discusión) 21:08 10 sep 2011 (UTC)
59. --Jcaraballo 22:04 10 sep 2011 (UTC)
60. Macucal (discusión) 22:40 10 sep 2011 (UTC)
61. Furti (discusión) 23:18 10 sep 2011 (UTC)
62. --fedaro (mensaje acá) 23:40 10 sep 2011 (UTC)
63. --BuenaGente 00:20 11 sep 2011 (UTC)
64. Lobo (howl?) 00:46 11 sep 2011 (UTC)
65. Foundling (discusión) 01:14 11 sep 2011 (UTC)
66. すけ^Suke 07:37 11 sep 2011 (UTC)
67. --Wikibig (discusión) 09:17 11 sep 2011 (UTC) Concuerdo con Netito. PD.: Dos años son demasiados, seis meses es lo más correcto (más que suficientes).
68. Brugge (discusión) 12:10 11 sep 2011 (UTC)
69. Pedro Felipe (discusión) 15:43 11 sep 2011 (UTC) ¿Dos (02) años? ¿Setecientos treinta (730) días (si no son años bisiestos)? Lástima no haber visto el hilo en el Café para proponer seis meses, que es más que suficiente).
70. Raystorm is here 15:59 11 sep 2011 (UTC) Por el ejemplo de Sauron, aunque creo que la inactividad debería ser únicamente administrativa, no editorial también.
71. Rúper (discusión) 17:00 11 sep 2011 (UTC)
72. Pepepitos (discusión) 18:12 11 sep 2011 (UTC)
73. Antur (discusión) 20:27 11 sep 2011 (UTC)
74. Renegade Mons†er (this shit...) 21:40 11 sep 2011 (UTC)
75. Laura Fiorucci (discusión) 05:48 12 sep 2011 (UTC)
76. --Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:18 12 sep 2011 (UTC)
77. Qoan (¡cuéntame!) 10:03 12 sep 2011 (UTC)
78. --Webtebe (discusión) 10:13 12 sep 2011 (UTC)
79. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:55 12 sep 2011 (UTC)
80. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 17:34 12 sep 2011 (UTC) Quita el problema de la gran lista de bibliotecarios inactivos, y si el usuario merece seguir teniendo los botones no tendrá ningún problema en pasar la CAB.
81. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:40 12 sep 2011 (UTC)
82. Rastrojo Siégame 23:07 12 sep 2011 (UTC) Lo veo lógico, seríamos capaces de tener un "neto" de biblios y un "escurrido".
83. --MadriCR ¿Problem? 00:27 13 sep 2011 (UTC)
84. Sebrev - Discusión... 00:29 13 sep 2011 (UTC)
85. Yeza (discusión) 03:53 13 sep 2011 (UTC)
86. RedTony (⇨ ✉) 11:45 13 sep 2011 (UTC)
87. Josetxus (discusión) 14:38 13 sep 2011 (UTC)
88. Rubpe¹⁹ 14:13 14 sep 2011 (UTC) Totalmente de acuerdo con los argumentos para quitar los botones de bibliotecario a los biblios inactivos.
89. Cheveri (discusión) 09:24 15 sep 2011 (UTC) Muy adecuado. 2 años fuera del proyecto... como para seguir administrándolo...
90. Montgomery (discusión) 15:57 15 sep 2011 (UTC)
91. --Camima (discusión) 16:52 15 sep 2011 (UTC)
92. Hprmedina (¿cri cri?) 17:16 15 sep 2011 (UTC)
93. Sergio Andres Segovia (discusión) 14:50 16 sep 2011 (UTC)
94. Juan Mayordomo (discusión) 16:03 17 sep 2011 (UTC)
95. White Master (¿Aló?) 23:56 18 sep 2011 (UTC)
96. Furgadents! (discusión) 23:35 19 sep 2011 (UTC)
97. Mavelus ...Invócame 14:39 22 sep 2011 (UTC)
98. Taty2007 (discusión) 20:13 22 sep 2011 (UTC)

En contra

Agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Esteban (discusión) 18:01 9 sep 2011 (UTC)
2. мιѕѕ мαηzαηα 18:31 9 sep 2011 (UTC)
3. --Ecelan (discusión) 18:55 9 sep 2011 (UTC)
4. Lourdes, mensajes aquí 19:40 9 sep 2011 (UTC) No piden pan ni corre el escalafón.
5. Txo (discusión) 19:53 9 sep 2011 (UTC)

   Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:55 9 sep 2011 (UTC)

6. Falerístico.- 20:12 9 sep 2011 (UTC) No se gana nada y se pierden posibilidades.
7. Mafores - (δ) 20:13 9 sep 2011 (UTC) Véase la discusión.
8. Taichi 〒 21:29 9 sep 2011 (UTC)
9. Edslov (discusión) 23:51 9 sep 2011 (UTC)
10. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 00:50 10 sep 2011 (UTC) Por ningún motivo. ¿Es un castigo por no visitar Wikipedia?
11. > alhen [Æ] 03:04 10 sep 2011 (UTC) Varios ejemplos de usuarios que volvieron e hicieron uso de las herramientas de buena forma.
12. --·×αlđ· 03:08 10 sep 2011 (UTC)
13. --résped ¿sí? 06:33 10 sep 2011 (UTC)
14. Jarke (discusión) 10:40 10 sep 2011 (UTC)
15. Lucien ~ Dialoguemos... 14:57 10 sep 2011 (UTC) Me parece ver un problema inexistente.
16. --Aldana (hable con ella) 16:40 10 sep 2011 (UTC)
17. --Josep Maria 16. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Sá, 10-sep-2011-253 a las 20:20. Me parece injusto.
18. Dura-Ace hablemos 22:38 10 sep 2011 (UTC) No me parece lógico que se deban perder los botones por un simple hecho como el paso del tiempo. Sería más lógico que cada caso de inactividad se enviase a una Revalidación de Bibliotecario, porque para eso ya existe esa herramienta, y cada situación debería de ser estudiada independientemente.
19. Anna (Cookie) 00:35 11 sep 2011 (UTC) Nadie se convierte en vándalo por inactividad, por lo tanto, quien se ausente tanto tiempo tendrá el suficiente sentido común como para asimilar los cambios antes de usar las herramientas de administrador. Al fin y al cabo es algo que cualquier usuario tiene que hacer tras una prolongada ausencia.
20. Richard Hemingway (a.k.a.Rrmsjp) 02:15 11 sep 2011 (UTC)
21. -- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 11:12 11 sep 2011 (UTC) Quitando los botones no se obtiene tanto beneficio como el que se podria obtener si el usuario vuelve.
22. Prades (discusión) 16:06 11 sep 2011 (UTC)Absurdo (ver discusión)
23. --Góngora ~ Dialoguemos 18:29 11 sep 2011 (UTC) Ídem Lucien.
24. galio ^gñwww 20:11 11 sep 2011 (UTC). Esto ya se discutió largo hace un tiempo cuando la política de revalidación. La CAB es un voto de confianza a la capacidad del candidato de administrar bien las herramientas que se le confían. La inactividad no implica una pérdida, y se quita la posibilidad de volver o aportar esporádicamente.
25. Mahadeva (mensajes) 20:24 11 sep 2011 (UTC) De acuerdo con lo expresado por Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.) y Galio (disc. · contr. · bloq.)
26. Mister Roboto (discusión) 20:45 11 sep 2011 (UTC)
27. --Irbian (discusión) 22:23 11 sep 2011 (UTC)
28. KveD (discusión) 03:07 12 sep 2011 (UTC)
29. Superzerocool (el buzón de msg) 12:36 12 sep 2011 (UTC)
30. --Gizmo II ¿Eu? 17:02 12 sep 2011 (UTC)
31. Aleposta (discusión) 19:09 12 sep 2011 (UTC)
32. --虎岸Revoluc 12:55 13 sep 2011 (UTC) Prefiero que recupere sus permisos automáticamente al regresar.
33. Banfield - Reclamos aquí 13:13 13 sep 2011 (UTC) Ninguno de los argumentos a favor me parecen de peso.
34. Dorieo (discusión) 16:13 13 sep 2011 (UTC)
35. Erfil (discusión) 11:37 15 sep 2011 (UTC) No se quitan otros flags por inactividad, ni las reglas es que cambien mucho en años... Más sobrevaloración para el flag.
36. --Diegusjaimes Amedrente aquí 21:40 15 sep 2011 (UTC) Totalmente de acuerdo con Alhen... muchos biblios han abandonado Wikipedia y después han vuelto con ganas de ayudar...
37. --Lin linao ¿dime? 17:19 20 sep 2011 (UTC)
38. Rudwolf (discusión) 01:41 22 sep 2011 (UTC)
39. --XanaG (discusión) 10:27 22 sep 2011 (UTC) No estoy enconadamente en contra, pero lo considero innecesario.