Wikipedia:Votaciones/2016/Sobre el número de Administradores de Candidaturas a Artículos Destacados (ACAD)

Propósito y antecedentes

Los Administradores de candidaturas a artículo destacado (ACAD) "son los encargados de hacer el mantenimiento de las candidaturas [a artículo destacado] y sus revalidaciones." No tienen permisos especiales asociados (como ocurre con los bibliotecarios, por ejemplo). La figura del ACAD se creó en 2008, mediante la votación que instituyó el cambio del sistema de elección de artículos destacados mediante votación al actual sistema CAD.

En el primer momento se eligieron 4 ACAD y un suplente.

A partir del tercer periodo (1 de marzo de 2010 al 28 de febrero de 2011), se eligieron anualmente 5 ACAD hasta que en una votación en 2013 el número fue elevado a 7 a partir del séptimo período (1 de marzo de 2014 al 28 de febrero de 2015). Sin embargo, ese período solo hubo 6 ACAD, debido a que una de las candidaturas fue anulada y la renuncia de quien le correspondía en sucesión, dejando el séptimo puesto vacante.

En el período 8 (1 de marzo de 2015 al 29 de febrero de 2016) apenas se alcanzó el mínimo de candidatos necesarios para cubrir las vacantes, y varios de los postulantes alegaron que se inscribían para dar apoyo al sistema, ya que de lo contrario se corría el riesgo de que no prosperara la votación y que no hubiese ACAD activos en 2015, en medio de una etapa de prueba de un sistema nuevo. Debido a ello, la mayoría de las tareas recayeron sobre dos ACAD, con el apoyo de un tercero al entrar en inactividad uno de los mencionados. Esto llevó a que un usuario bienintencionado que no había sido electo ACAD decidiera cerrar algunas candidaturas en forma voluntaria, cosa que fue luego remediada por un ACAD electo y activo.

Dado que de hecho el sistema ha funcionado dos años con menos de los ACAD electos, a pesar de que se aumentó el número para evitar el problema de la inactividad, y que algunas de las tareas han sido asumidas en ocasiones por voluntarios, la proximidad de una nueva elección de ACAD hace necesario cuestionarse la necesidad de mantener la cantidad actual de ACAD, lo que ha motivado esta votación.

Duración

Esta votación tendrá una duración de 15 días, desde las 15:00 UTC del 15 de enero de 2016 a las 14:59:59 UTC del 29 de enero de 2016.

1. ¿Quieres modificar el número de ACAD?

La propuesta será aprobada si obtiene la mayoría de 2/3 de votos a favor

SÍ

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Maragm (discusión) 19:57 15 ene 2016 (UTC)
2. Ganímedes (discusión) 11:02 16 ene 2016 (UTC)
3. --Mar del Sur (discusión) 19:51 17 ene 2016 (UTC)
4. --Bandalo (discusión) 21:31 27 ene 2016 (UTC)

NO

Si eliges esta opción, se mantendrá el número actual de ACAD, que es de 7 cargos.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Romulanus (discusión) 17:00 15 ene 2016 (UTC) Opino en la página de discusión.
2. Waka 19:19 15 ene 2016 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 21:13 15 ene 2016 (UTC)
4. Rotger (discusión) 13:09 16 ene 2016 (UTC)
5. Petronas (discusión) 18:59 16 ene 2016 (UTC) Razón
6. Jdmirandar (discusión) 20:04 16 ene 2016 (UTC)
7. Taichi 〒 02:58 17 ene 2016 (UTC)
8. Pho3niX _Discusión 05:22 17 ene 2016 (UTC) Los ACAD valoran el cierre de las CAD, no se puede prescindir de esta figura.
9. --Alf (discusión) 10:27 17 ene 2016 (UTC)
10. --Chamarasca (discusión) 11:29 17 ene 2016 (UTC) Motivos aquí
11. Paradox (discusión) 15:32 17 ene 2016 (UTC)
12. --jrodriguez (discusión) 19:14 17 ene 2016 (UTC)
13. --Laberinto16 (discusión) 22:38 17 ene 2016 (UTC)
14. --Yeza (discusión) 06:47 18 ene 2016 (UTC)
15. --☛ Edjoerv ☚ ¿Por qué no me hablas al respecto?. 01:08 19 ene 2016 (UTC)
16. --DARIO SEVERI (discusión) 11:11 21 ene 2016 (UTC)
17. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:04 22 ene 2016 (UTC). Si son menos, será más difícil encontrar ACAD activos.
18. мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 22:35 23 ene 2016 (UTC)
19. Irwin ^{アーウィン} 14:04 24 ene 2016 (UTC)
20. LabashiMarduk|(Discusión) 18:37 24 ene 2016 (UTC)
21. • MADONNA • 22:26 25 ene 2016 (UTC)
22. Zerabat (discusión) 21:36 27 ene 2016 (UTC)
23. --Lautaro 97 (discusión) 22:22 27 ene 2016 (UTC)

2. Si la respuesta es Sí, ¿qué cantidad de ACAD crees que sean necesarios?

Quedará aprobada la propuesta con mayor cantidad de votos. En caso de empate técnico o que gane la opción 2.3 (en que se propongan una variedad de opciones) se podrá realizar una votación posterior.

2.1 - 4 ACAD

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

2.2 - 5 ACAD

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

2.3 - Otro (indicar)

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Romulanus (discusión) 17:01 15 ene 2016 (UTC) Sin un número fijo, pero con máximo.
2. Un número indetermindado de voluntarios, sin votaciones ACAD por medio.--Maragm (discusión) 19:58 15 ene 2016 (UTC)
3. Strakhov (discusión) 12:37 16 ene 2016 (UTC) ¿5, 6? tras aliviarles de cualquier responsabilidad que no sea "detectar consenso y cerrar candidatura"
4. 0 ACAD. Si «no deciden nada», puede hacerlo cualquier voluntario; si deciden algo que requiera confianza comunitaria, puede hacerlo cualquier biblio. Mar del Sur (discusión) 19:57 17 ene 2016 (UTC)
5. Cero burocracia. Cero ACAD. --Alf (discusión) 11:10 21 ene 2016 (UTC)
6. Si el sistema de ACAD continúa, deberían ser al menos 10. Lo contrario, concuerdo con Mar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:06 22 ene 2016 (UTC).

2.4 - 6 ACAD

1. --Chamarasca (discusión) 11:31 17 ene 2016 (UTC)
2. Waka 20:42 17 ene 2016 (UTC)
3. --Bandalo (discusión) 21:31 27 ene 2016 (UTC)

Resultados