Wikipedia:Votaciones/2022/Sobre una reforma del procedimiento de revalidación de artículos destacados

Asunto

Esta votación consultará a la comunidad de Wikipedia en español sobre la posibilidad de modificar el procedimiento de las revalidaciones de artículos destacados de forma que se establezca un plazo máximo por el que las candidaturas puedan estar vigentes y, en caso afirmativo, sobre la forma en que debe producirse el cierre de cada candidatura al alcanzar el límite del plazo.

Motivación

Actualmente solo se permite el cierre por un administrador de las candidaturas propuestas en revalidación de artículos destacados tras seis participaciones de manera general o cuatro participaciones en el caso en que hayan transcurrido más de tres meses desde su apertura. En caso de no alcanzar esos mínimos de participaciones o falta de consenso pueden estar abiertas de modo indefinido.

Debido a ello, la situación actual es que desde hace tiempo hay muchas candidaturas con baja participación que permanecen abiertas durante muchos meses e incluso años.

Esta problemática se ha abordado en el tablón de administradores de artículos destacados, donde ha habido acuerdo general en que debería fijarse un plazo máximo por el que una candidatura pueda estar activa pero ha habido diferentes posturas en cuál debería ser ese plazo y en el modo en que debería producirse el cierre de cada candidatura cuando se alcance el límite del plazo. Posteriormente se ha comentado en la sección de propuestas del café.

Condiciones de aprobación

La aprobación de la propuesta de la primera pregunta requiere que al menos dos tercios (el 66,67 %) del total de votos emitidos sean favorables. En el resto de las preguntas, que están condicionadas a que la propuesta de la pregunta 1 salga adelante, será aprobada la opción que obtenga un mayor número de votos.

Duración

Inicio: el 9 de mayo de 2022 a las 00:00 UTC. Fin: el 23 de mayo de 2022 a las 00:00 UTC.

Votación

Según lo estipulado en Wikipedia:Votaciones, podrán participar en la votación todos los usuarios registrados que al menos hayan realizado 500 contribuciones y cuenten al menos con 6 meses de antigüedad.

1. ¿Estás de acuerdo en fijar un plazo de duración máximo de las revalidaciones de artículos destacados (RAD)?

Nota: En caso de que el apoyo a esta propuesta no alcance el porcentaje requerido (66,6%), el procedimiento no cambiará, es decir, las revalidaciones podrán seguir estando abiertas de manera indefinida.

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Dodecaedro (discusión) 13:22 9 may 2022 (UTC)
2. Emolga826 (talk page) simple wiki 14:55 9 may 2022 (UTC)
3. Nacaru · Discusión ✉ · 15:30 9 may 2022 (UTC)♀
4. --{{u|Link58}} ^✉ 16:22 9 may 2022 (UTC)
5. Alf (discusión) 16:29 9 may 2022 (UTC)
6. Pho3niX Discusión 17:04 9 may 2022 (UTC)
7. Anibal Maysonet (discusión) 18:16 9 may 2022 (UTC)
8. --scutum (discusión) 21:24 9 may 2022 (UTC)
9. MAT Mogollón (mensajes) 01:17 10 may 2022 (UTC)
10. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 12:42 10 may 2022 (UTC)
11. --Términus (discusión) 16:48 10 may 2022 (UTC)
12. --Dimartz Baúl 17:01 10 may 2022 (UTC)
13. Luis1944MX (discusión) 18:53 10 may 2022 (UTC)
14. Geom (discusión) 01:35 11 may 2022 (UTC)
15. Betancourt A tus órdenes 01:49 11 may 2022 (UTC)
16. Techso01 (discusión) 07:05 11 may 2022 (UTC)
17. MarcoTevar (discusión) 18:24 11 may 2022 (UTC)
18. Taichi 〒 19:13 11 may 2022 (UTC)
19. Javiermes (discusión) 20:57 11 may 2022 (UTC)
20. LoganPaelias (discusión) 15:02 14 may 2022 (UTC)
21. --Tinker Bell ★ ♥ 21:33 14 may 2022 (UTC)
22. --Capucine8 (discusión) 13:18 17 may 2022 (UTC)
23. --88^kB/s 09:35 18 may 2022 (UTC)
24. --Shiho 123 (discusión) 15:49 18 may 2022 (UTC)
25. SRuizR 01:07 20 may 2022 (UTC)
26. Beto·CG 23:52 21 may 2022 (UTC)
27. - Althair Discusión 16:37 22 may 2022 (UTC)
28. TehFrog, ribbit. 17:15 22 may 2022 (UTC)

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Agusbou2015 (discusión) 22:42 10 may 2022 (UTC)

2. Si se decide establecer una duración máxima, ¿cuál debería ser ese plazo?

1 año

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Agusbou2015 (discusión) 22:42 10 may 2022 (UTC)
2. Æpherys (discusión) 20:34 16 may 2022 (UTC)
3. --88^kB/s 09:36 18 may 2022 (UTC)
4. TehFrog, ribbit. 17:15 22 may 2022 (UTC)

5 meses

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Dodecaedro (discusión) 13:22 9 may 2022 (UTC)
2. Emolga826 (talk page) simple wiki 15:02 9 may 2022 (UTC)
3. Nacaru · Discusión ✉ · 15:30 9 may 2022 (UTC)
4. --{{u|Link58}} ^✉ 16:22 9 may 2022 (UTC)
5. Alf (discusión) 16:29 9 may 2022 (UTC)
6. Pho3niX Discusión 17:04 9 may 2022 (UTC)
7. Anibal Maysonet (discusión) 18:17 9 may 2022 (UTC)
8. --scutum (discusión) 21:24 9 may 2022 (UTC)
9. MAT Mogollón (mensajes) 01:18 10 may 2022 (UTC)
10. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 12:43 10 may 2022 (UTC)
11. --Términus (discusión) 16:48 10 may 2022 (UTC)
12. --Dimartz Baúl 17:01 10 may 2022 (UTC)
13. Luis1944MX (discusión) 18:53 10 may 2022 (UTC)
14. Betancourt A tus órdenes 01:50 11 may 2022 (UTC)
15. Techso01 (discusión) 07:06 11 may 2022 (UTC)
16. Javiermes (discusión) 20:57 11 may 2022 (UTC)
17. LoganPaelias (discusión) 15:02 14 may 2022 (UTC)
18. --Tinker Bell ★ ♥ 21:33 14 may 2022 (UTC)
19. --Capucine8 (discusión) 13:18 17 may 2022 (UTC)
20. --Shiho 123 (discusión) 15:49 18 may 2022 (UTC)
21. SRuizR 01:07 20 may 2022 (UTC)
22. Beto·CG 23:52 21 may 2022 (UTC)
23. - Althair Discusión 16:37 22 may 2022 (UTC)

Si se decide establecer una duración máxima, una vez concluido el plazo:

¿Cómo se debería proceder con las RAD que la alcancen sin registrar participación alguna, o con participaciones que no especifiquen su postura a favor o en contra?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Dodecaedro (discusión) 13:22 9 may 2022 (UTC)
2. Nacaru · Discusión ✉ · 15:31 9 may 2022 (UTC)
3. --{{u|Link58}} ^✉ 16:22 9 may 2022 (UTC)
4. Alf (discusión) 16:30 9 may 2022 (UTC)
5. Pho3niX Discusión 17:04 9 may 2022 (UTC)
6. Anibal Maysonet (discusión) 18:17 9 may 2022 (UTC)
7. --scutum (discusión) 21:24 9 may 2022 (UTC)
8. MAT Mogollón (mensajes) 01:19 10 may 2022 (UTC)
9. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 12:46 10 may 2022 (UTC)
10. --Términus (discusión) 16:48 10 may 2022 (UTC)
11. --Dimartz Baúl 17:13 10 may 2022 (UTC)
12. Luis1944MX (discusión) 18:53 10 may 2022 (UTC)
13. Agusbou2015 (discusión) 22:43 10 may 2022 (UTC)
14. Betancourt A tus órdenes 01:50 11 may 2022 (UTC)
15. Techso01 (discusión) 07:06 11 may 2022 (UTC)
16. Taichi 〒 19:13 11 may 2022 (UTC)
17. Javiermes (discusión) 20:58 11 may 2022 (UTC)
18. --Tinker Bell ★ ♥ 21:33 14 may 2022 (UTC)
19. --Capucine8 (discusión) 13:19 17 may 2022 (UTC)
20. --Shiho 123 (discusión) 15:49 18 may 2022 (UTC)
21. SRuizR 01:07 20 may 2022 (UTC)
22. Beto·CG 23:52 21 may 2022 (UTC)
23. - Althair Discusión 16:38 22 may 2022 (UTC)

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. TehFrog, ribbit. 17:15 22 may 2022 (UTC) Luego se puede insistir (por cierto, ¿hay un plazo que impida crear otra RAD inmediatamente?)

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

¿Cómo se debería proceder con las RAD en las que haya una única participación (con opinión favorable o desfavorable)?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Nacaru · Discusión ✉ · 15:31 9 may 2022 (UTC)
2. Pho3niX Discusión 17:06 9 may 2022 (UTC) Por los precedentes. Una única opinión no debería bastar para mantener/suprimir la distinción.
3. Anibal Maysonet (discusión) 18:19 9 may 2022 (UTC)
4. --scutum (discusión) 21:30 9 may 2022 (UTC)
5. MAT Mogollón (mensajes) 01:19 10 may 2022 (UTC)
6. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 12:52 10 may 2022 (UTC)
7. --Términus (discusión) 16:48 10 may 2022 (UTC)
8. Hans Topo1993 17:28 10 may 2022 (UTC)
9. Luis1944MX (discusión) 18:53 10 may 2022 (UTC)
10. Agusbou2015 (discusión) 22:43 10 may 2022 (UTC)
11. Betancourt A tus órdenes 01:51 11 may 2022 (UTC)
12. Techso01 (discusión) 07:06 11 may 2022 (UTC)
13. Taichi 〒 19:14 11 may 2022 (UTC)
14. --Tinker Bell ★ ♥ 21:33 14 may 2022 (UTC)
15. --Æpherys (discusión) 20:35 16 may 2022 (UTC)
16. --Capucine8 (discusión) 13:20 17 may 2022 (UTC)
17. SRuizR 01:07 20 may 2022 (UTC)
18. Beto·CG 23:53 21 may 2022 (UTC)
19. - Althair Discusión 16:38 22 may 2022 (UTC)
20. TehFrog, ribbit. 17:15 22 may 2022 (UTC) Aunque todavía no esté seguro de como funcionan estos "procesos".

Un administrador aprobará o reprobará directamente la revalidación en el mismo sentido que la misma.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Dodecaedro (discusión) 13:22 9 may 2022 (UTC)
2. Emolga826 (talk page) simple wiki 15:03 9 may 2022 (UTC)
3. --{{u|Link58}} ^✉ 16:22 9 may 2022 (UTC)
4. Alf (discusión) 16:30 9 may 2022 (UTC)

   --scutum (discusión) 21:31 9 may 2022 (UTC) A petición del usuario. Pho3niX Discusión 21:39 10 may 2022 (UTC)

5. --Dimartz Baúl 17:14 10 may 2022 (UTC) (por votación de ACAD tal vez)
6. LoganPaelias (discusión) 15:10 14 may 2022 (UTC) no debería validar por lo previo. Su propio punto de vista sirve como voto.
7. --Shiho 123 (discusión) 15:50 18 may 2022 (UTC)

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

¿Cómo se debería proceder con las RAD en las que haya más de una intervención, y todas coincidan en el mismo sentido?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Emolga826 (talk page) simple wiki 15:03 9 may 2022 (UTC)
2. --scutum (discusión) 21:31 9 may 2022 (UTC)
3. MAT Mogollón (mensajes) 01:20 10 may 2022 (UTC)
4. --Términus (discusión) 16:48 10 may 2022 (UTC)
5. Agusbou2015 (discusión) 22:44 10 may 2022 (UTC)

Un administrador aprobará o reprobará directamente la revalidación en el mismo sentido que las participaciones.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Dodecaedro (discusión) 13:22 9 may 2022 (UTC)
2. Nacaru · Discusión ✉ · 15:32 9 may 2022 (UTC)
3. --{{u|Link58}} ^✉ 16:22 9 may 2022 (UTC)
4. Alf (discusión) 16:30 9 may 2022 (UTC)
5. Pho3niX Discusión 17:06 9 may 2022 (UTC)
6. Anibal Maysonet (discusión) 18:19 9 may 2022 (UTC)
7. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 12:53 10 may 2022 (UTC)
8. --Dimartz Baúl 17:15 10 may 2022 (UTC)
9. Luis1944MX (discusión) 18:53 10 may 2022 (UTC)
10. Betancourt A tus órdenes 01:52 11 may 2022 (UTC)
11. Techso01 (discusión) 07:07 11 may 2022 (UTC)
12. Taichi 〒 19:15 11 may 2022 (UTC)
13. LoganPaelias (discusión) 15:11 14 may 2022 (UTC)
14. --Tinker Bell ★ ♥ 21:33 14 may 2022 (UTC)
15. --Æpherys (discusión) 20:38 16 may 2022 (UTC)
16. --Capucine8 (discusión) 13:21 17 may 2022 (UTC)
17. --Shiho 123 (discusión) 15:50 18 may 2022 (UTC)
18. SRuizR 01:07 20 may 2022 (UTC)
19. Beto·CG 00:02 22 may 2022 (UTC)
20. - Althair Discusión 16:38 22 may 2022 (UTC)
21. TehFrog, ribbit. 17:15 22 may 2022 (UTC)

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

¿Cómo se debería proceder con las RAD en las que haya el mismo número de participaciones a favor y en contra?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Dodecaedro (discusión) 13:22 9 may 2022 (UTC)
2. --{{u|Link58}} ^✉ 16:22 9 may 2022 (UTC) Si bien es posible que un ACAD pueda determinar un resultado, funcionaría en este caso.
3. Alf (discusión) 16:31 9 may 2022 (UTC)
4. Pho3niX Discusión 17:07 9 may 2022 (UTC) Los ACAD no debemos decidir si las candidaturas se aprueban o no, solo actuar en función de las posiciones (de forma clara).
5. Anibal Maysonet (discusión) 18:20 9 may 2022 (UTC)
6. --scutum (discusión) 21:36 9 may 2022 (UTC)
7. MAT Mogollón (mensajes) 01:20 10 may 2022 (UTC)
8. --Términus (discusión) 16:48 10 may 2022 (UTC)
9. --Dimartz Baúl 17:17 10 may 2022 (UTC)
10. Luis1944MX (discusión) 18:53 10 may 2022 (UTC)
11. Agusbou2015 (discusión) 22:43 10 may 2022 (UTC)
12. Betancourt A tus órdenes 01:53 11 may 2022 (UTC)
13. Techso01 (discusión) 07:08 11 may 2022 (UTC)
14. Taichi 〒 19:17 11 may 2022 (UTC)
15. --Tinker Bell ★ ♥ 21:33 14 may 2022 (UTC)
16. --Capucine8 (discusión) 13:21 17 may 2022 (UTC)
17. --Shiho 123 (discusión) 15:51 18 may 2022 (UTC)
18. SRuizR 01:07 20 may 2022 (UTC)
19. Beto·CG 00:02 22 may 2022 (UTC)
20. - Althair Discusión 16:39 22 may 2022 (UTC)
21. TehFrog, ribbit. 17:15 22 may 2022 (UTC) En casos así, al ACAD no le toca decidir nada.

Un administrador decidirá si aprobar o reprobar directamente la revalidación o abrir una votación, según las argumentaciones expuestas.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Emolga826 (talk page) simple wiki 15:00 9 may 2022 (UTC)
2. Nacaru · Discusión ✉ · 15:32 9 may 2022 (UTC)
3. LoganPaelias (discusión) 15:12 14 may 2022 (UTC)

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 12:55 10 may 2022 (UTC)

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

¿Cómo se debería proceder con las RAD en las que haya participaciones en ambos sentidos, pero predomine uno de ellos?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Dodecaedro (discusión) 13:22 9 may 2022 (UTC)
2. --scutum (discusión) 21:36 9 may 2022 (UTC)
3. MAT Mogollón (mensajes) 01:21 10 may 2022 (UTC)
4. --Dimartz Baúl 17:16 10 may 2022 (UTC)
5. Agusbou2015 (discusión) 22:44 10 may 2022 (UTC)
6. Techso01 (discusión) 07:09 11 may 2022 (UTC)
7. Pho3niX Discusión 16:53 11 may 2022 (UTC)
8. --Shiho 123 (discusión) 15:52 18 may 2022 (UTC)

La revalidación se aprobará o reprobará en función del sentido predominante.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --{{u|Link58}} ^✉ 16:22 9 may 2022 (UTC)
2. Alf (discusión) 16:32 9 may 2022 (UTC)

   Pho3niX Discusión 17:08 9 may 2022 (UTC) Siempre que haya una diferencia mínima de votos.

3. Anibal Maysonet (discusión) 18:21 9 may 2022 (UTC)
4. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 12:56 10 may 2022 (UTC)
5. --Términus (discusión) 16:48 10 may 2022 (UTC)
6. Luis1944MX (discusión) 18:53 10 may 2022 (UTC)
7. Taichi 〒 19:17 11 may 2022 (UTC)
8. LoganPaelias (discusión) 15:13 14 may 2022 (UTC)
9. --Tinker Bell ★ ♥ 21:33 14 may 2022 (UTC)
10. --Capucine8 (discusión) 13:23 17 may 2022 (UTC)
11. SRuizR 01:07 20 may 2022 (UTC)
12. Betancourt A tus órdenes 08:07 21 may 2022 (UTC)
13. - Althair Discusión 16:39 22 may 2022 (UTC)
14. TehFrog, ribbit. 17:15 22 may 2022 (UTC)

Un administrador decidirá si aprobar o reprobar directamente la revalidación o abrir una votación, según las argumentaciones expuestas.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Nacaru · Discusión ✉ · 15:33 9 may 2022 (UTC)

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso de que el procedimiento elegido en la pregunta anterior sea el cierre en el sentido de las revisiones vigentes hasta ese momento, ¿crees que se debería exigir un margen mínimo entre evaluaciones favorables y desfavorables?

A favor.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 17:09 9 may 2022 (UTC) Por los precedentes. Las nominaciones deben decidirse con claridad, para evitar problemas (que ya hemos tenido en el pasado).
2. --scutum (discusión) 21:37 9 may 2022 (UTC)
3. MAT Mogollón (mensajes) 01:21 10 may 2022 (UTC)
4. LoganPaelias (discusión) 15:15 14 may 2022 (UTC)
5. --Capucine8 (discusión) 13:24 17 may 2022 (UTC)
6. --Shiho 123 (discusión) 15:52 18 may 2022 (UTC)
7. TehFrog, ribbit. 17:15 22 may 2022 (UTC)

En contra.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Dodecaedro (discusión) 13:22 9 may 2022 (UTC)
2. --{{u|Link58}} ^✉ 16:22 9 may 2022 (UTC)
3. Alf (discusión) 16:32 9 may 2022 (UTC)
4. Anibal Maysonet (discusión) 18:22 9 may 2022 (UTC)
5. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 12:57 10 may 2022 (UTC)
6. --Términus (discusión) 16:48 10 may 2022 (UTC)
7. Luis1944MX (discusión) 18:53 10 may 2022 (UTC)
8. Agusbou2015 (discusión) 22:45 10 may 2022 (UTC)
9. Betancourt A tus órdenes 01:54 11 may 2022 (UTC)
10. Techso01 (discusión) 07:10 11 may 2022 (UTC)
11. Taichi 〒 19:18 11 may 2022 (UTC)
12. --Tinker Bell ★ ♥ 21:33 14 may 2022 (UTC)
13. - Althair Discusión 16:39 22 may 2022 (UTC)

De implantarse, ¿cuál crees que debería ser dicho margen?

Al menos dos revisiones de diferencia entre uno y otro sentido.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 17:09 9 may 2022 (UTC)
2. Alf (discusión) 17:35 9 may 2022 (UTC)
3. Anibal Maysonet (discusión) 18:22 9 may 2022 (UTC)
4. MAT Mogollón (mensajes) 01:22 10 may 2022 (UTC)
5. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 12:58 10 may 2022 (UTC)
6. --Términus (discusión) 16:48 10 may 2022 (UTC)
7. Luis1944MX (discusión) 18:53 10 may 2022 (UTC)
8. Techso01 (discusión) 07:10 11 may 2022 (UTC)
9. LoganPaelias (discusión) 15:21 14 may 2022 (UTC)
10. --Tinker Bell ★ ♥ 21:33 14 may 2022 (UTC)
11. --Capucine8 (discusión) 13:25 17 may 2022 (UTC)
12. --Shiho 123 (discusión) 15:52 18 may 2022 (UTC)
13. SRuizR 01:07 20 may 2022 (UTC)
14. Betancourt A tus órdenes 08:08 21 may 2022 (UTC)
15. - Althair Discusión 16:40 22 may 2022 (UTC)
16. TehFrog, ribbit. 17:15 22 may 2022 (UTC)

Al menos tres revisiones de diferencia entre uno y otro sentido.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso de instaurarse el margen de la pregunta anterior, ¿cómo se debería actuar si no se supera?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 17:10 9 may 2022 (UTC)
2. Alf (discusión) 17:35 9 may 2022 (UTC)
3. Anibal Maysonet (discusión) 18:23 9 may 2022 (UTC)
4. --scutum (discusión) 21:37 9 may 2022 (UTC)
5. MAT Mogollón (mensajes) 01:22 10 may 2022 (UTC)
6. --Términus (discusión) 16:48 10 may 2022 (UTC)
7. Luis1944MX (discusión) 18:53 10 may 2022 (UTC)
8. Betancourt A tus órdenes 01:51 11 may 2022 (UTC)
9. Techso01 (discusión) 07:11 11 may 2022 (UTC)
10. --Tinker Bell ★ ♥ 21:33 14 may 2022 (UTC)
11. --Capucine8 (discusión) 13:26 17 may 2022 (UTC)
12. SRuizR 01:07 20 may 2022 (UTC)
13. - Althair Discusión 16:40 22 may 2022 (UTC)
14. TehFrog, ribbit. 17:15 22 may 2022 (UTC)

Un administrador decidirá si aprobar o reprobar directamente la revalidación o abrir una votación, según las argumentaciones expuestas.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 13:00 10 may 2022 (UTC)
2. Agusbou2015 (discusión) 22:44 10 may 2022 (UTC)
3. Taichi 〒 19:19 11 may 2022 (UTC)
4. --88^kB/s 09:37 18 may 2022 (UTC)
5. --Shiho 123 (discusión) 15:53 18 may 2022 (UTC)

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Comentarios

Por favor, realice los comentarios que considere necesarios en la página de discusión.

Resultados

• 1.¿Estás de acuerdo en fijar un plazo de duración máximo de las revalidaciones de artículos destacados (RAD)?

Sí: 28 (96,55%)   Se aprueba la propuesta por superar los dos tercios (66,67%) de votos emitidos.

No: 1 (3,45%)

• 2.Si se decide establecer una duración máxima, ¿cuál debería ser ese plazo?

Un año: 4

Cinco meses: 23   Se aprueba que el plazo máximo sea de cinco meses por ser la opción más votada.

Si se decide establecer una duración máxima, una vez concluido el plazo:

• ¿Cómo se debería proceder con las RAD que la alcancen sin registrar participación alguna, o con participaciones que no especifiquen su postura a favor o en contra?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD: 23   Opción aprobada por ser la más votada

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado: 1

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado: 0

• ¿Cómo se debería proceder con las RAD en las que haya una única participación (con opinión favorable o desfavorable)?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD: 20   Opción aprobada por ser la más votada

Un administrador aprobará o reprobará directamente la revalidación en el mismo sentido que la misma: 7

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado: 0

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado: 0

• ¿Cómo se debería proceder con las RAD en las que haya más de una intervención, y todas coincidan en el mismo sentido?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD: 5

Un administrador aprobará o reprobará directamente la revalidación en el mismo sentido que las participaciones: 21   Opción aprobada por ser la más votada

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado: 0

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado: 0

• ¿Cómo se debería proceder con las RAD en las que haya el mismo número de participaciones a favor y en contra?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD: 21   Opción aprobada por ser la más votada

Un administrador decidirá si aprobar o reprobar directamente la revalidación o abrir una votación, según las argumentaciones expuestas: 3

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado: 1

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado: 0

• ¿Cómo se debería proceder con las RAD en las que haya participaciones en ambos sentidos, pero predomine uno de ellos?

Decidir el resultado mediante un proceso de votación, similar al vigente en CAD y VECAD: 8

La revalidación se aprobará o reprobará en función del sentido predominante: 14   Opción aprobada por ser la más votada

Un administrador decidirá si aprobar o reprobar directamente la revalidación o abrir una votación, según las argumentaciones expuestas: 1

Aprobación automática de la revalidación y preservación de la categoría de destacado: 0

Reprobación automática de la revalidación y retirada de la categoría de destacado: 0

• En caso de que el procedimiento elegido en la pregunta anterior sea el cierre en el sentido de las revisiones vigentes hasta ese momento, ¿crees que se debería exigir un margen mínimo entre evaluaciones favorables y desfavorables?

A favor: 7

En contra: 13   Se rechaza esta propuesta.

• De implantarse, ¿cuál crees que debería ser dicho margen?

No se aplican los resultados de esta pregunta, al rechazarse la propuesta del margen mínimo de la pregunta anterior.

• En caso de instaurarse el margen de la pregunta anterior, ¿cómo se debería actuar si no se supera?

No se aplican los resultados de esta pregunta, al rechazarse la propuesta del margen mínimo.