Wikipedia discusión:Apuestas

Reglas

Saqué la regla de que no se puede repetir fecha porque no le veo ningún sentido (y la fecha a la que quería apostar ya estaba tomada). Saludos. --angus (msjs) 21:52 12 oct, 2005 (CEST)

Ahh, como las reglas del juego no me gustan, las cambio a mi manera. Bien. emijrp & (¿Si o no?) 15:37 13 oct, 2005 (CEST)

¡Guerra de ediciones! --angus (msjs) 18:43 13 oct, 2005 (CEST)

¡Ediciones guarras! emijrp & (¿Si o no?) 18:48 13 oct, 2005 (CEST)

Apuesta - Porra

Cuando se pactó-ideó la creación de estas apuestas, se hizo con intención de ser una «clásica porra» (aunque después alguien borrara dicha definición de la página).

Para quien no esté acostumbrado a apostar en porras de fútbol (todo un clásico nacional en España, motivo de alegrías y penas los lunes por la mañana en la oficina o la uni), cada participante puede elegir UN resultado ÚNICO, y si alguien antes que él eligió su apuesta, lamentablemente le toca buscarse otra opción y comprarse kilo y medio de cirios para San Judas Tedeo, patrón de las causas perdidas... y si cuela, cuela.

Dixit. --212.142.138.228 19:33 13 oct, 2005 (CEST)

Además, si se pueden repetir las fechas no tiene sentido "jugar" hasta que quede muy poco para el límite (5.001 artículos). La única forma de darle cierta ventaja relativa a los que apuestan primero (ya que no pueden cambiar su elección) es que nadie les va a poder "quitar" su día.

¡Reglas, reglas! ¡Más reglas pa la wiki! :) --pieter (buzón de reclamaciones) 00:23 14 oct, 2005 (CEST)

¡Hagamos una votación! --angus (msjs) 01:15 14 oct, 2005 (CEST)

Angus, no quieras arrimar tanto el ascua a tu sardina. Aquí todos tenemos claro lo que es una porra, y encima quieres cambiarlo para quitarme medio diploma si sale ganador el día 16 de noviembre. Día que, dicho sea de paso, yo no quería coger, pero era el único libre cercano a mis pretensiones. Así que nada, el diploma es (será) mío y no hay más que hablar. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 18:02 14 oct, 2005 (CEST)

Plantillas de GANADOR y PERDEDOR

Rogaría que alguien con buen gusto y mejor manejo de estas cosas hiciera una buena obra con las plantillas de ganador y perdedor de las apuestas... --drjackZon 00:28 15 oct, 2005 (CEST)

Artículo 150.101

Es una cifra muy pegada al artículo 150.000, por eso no vale la pena apostar por él, pero si hay alguna forma de saber quién escribió dicho artículo sería bonito darle una mención a quien lo logre... el 150.101 es una fecha, 15/01/01... fecha en la que nació Wikipedia - iqlia Contácteme aquí -- 00:14 18 abr 2006 (CEST)

mmm, interesante... podríamos cambiarlo, no todo van a ser números redondos. --Emijrp (disc. · contr.) 12:35 1 may 2006 (CEST)

Intervalo de Apuestas

Sugiero poner una norma para que la frecuencia de las apuestas no sea muy elevada. Al menos cada 25.000 artículos, o mejor, 4 cada 100.000 porque parece que nos gustan los juegos de números ;-). Así además lo cojemos cogemos con más ganas, sugerencias? Yrithinnd (/dev/null) 12:47 13 may 2006 (CEST)

Apoyo esa idea amigo, hay que esperar mucho para una apuesta y se vuelve un tanto aburrido la wikiapuesta Eligna (discusión) 19:57 5 ago 2009 (UTC)

Les propongo una nueva Apuesta

Como bien dijoYrithinnd, nos gustan lus juegos de números. ¿Que les parecería si existiera una apuesta por el número de usuarios registrados? Al momento de escribir esto habían 146.095, y a mi me parece que sería interesante. Saludos. Elemento3000 22:07 15 may 2006 (CEST)

seria entretenido, el problema es que cada dia hay mas usuarios que se iscriben, ademasd aun no hay un total...--Clerc 02:47 27 sep 2007 (CEST)

Por mi parte propongo una nueva apuesta

Como acertar cuando alcanzamos X artículos les parece a algunos una cosa muy "facililla", propongo la siguiente apuesta: Determinar cuando alcanzamos a la Wikipedia en lengua portuguesa, apuesta en la cual entran muchas más variables estadísticas y serendipias. --Paintman (¿hablamos?) 22:51 15 may 2006 (CEST)

Hombre, la idea no esta mal, pero ¿de verdad podemos alcanzarla?. lo digo porque a principios de año solo tenía 10.000 artículos más y ahora tiene casi el doble. salu2 --jorgechp (ke t kuentas?) 17:39 16 may 2006 (CEST)

Nueva apuesta

¿Quién ve LOST?

Qué les parece el número 481.516 (porque proponer 4.815.162.342 sería un poco adelantarse en el tiempo...)

--Zebras 08:55 17 jul 2006 (CEST)

¿ese numero de que és? --Diablo Cris 13:01 28 ago 2006 (CEST)

Wikipedia Sueca

Que os parece agregar la apuesta de alcanzar a la wikipedia de Suecia? la de la Portuguesa esta, pero es que al mes, estamos creando el doble de artículos que la sueca, miren las estadísticas. Así que esta es más factible alcanzarla antes que la de nuestros vecinos, que os aprece agregar la apuesta? --Diablo Cris 13:03 28 ago 2006 (CEST)

Bueno, al final me decidí y agregué la apuesta. Miré al editar y había un enlace de una para usuarios pero no lo muestra ni existe. Pero sería buena idea hacerla también. Un saludo. --Diablo Cris 15:33 7 sep 2006 (CEST)

Reglas

Me parece que se debe incluir otras reglas, como cerrar faltando mil o máximo dos mil artículos, en las votaciones de tratar de alcanzar a otra Wiki ya que la sueca sigue avanzando con una línea de crecimiento casi simétrica a la nuestra y es probable que nadie la gane si se cierra tanto tiempo antes. Otra cosa es el número de cambios de votos que se pueden hacer para no estar cambiándonos tanto a otro día que nos parezca mejor ad infinitum. Espero haberme explicado. --- 3 3 3--- 06:32 22 mar 2007 (CET)

Lo de cerrar con solo 1000 o 2000, creo que e spoco no? pq ademas si miramos, los ultimos meses hicimos bastantes m´´as artículos que ellos, igual el que crezcamos simetricamente es solo durante 1 semana o unos días.

Yo creo, q no sedeberia pdoer cambiar el día una vez apostaste. A no ser que lo hagas inmediatamente si te diste que cometiste un fallo o dejar como plazo máximo para cabiar el voto de un día o hasta que falten 20.000 artículos, algo así, creo yo no? Saludos. Diablo Cris 10:01 22 mar 2007 (CET)

Micro Apuesta

Hola todos!

Se me ocurrió algo tonto: hacer una apuesta al revés. ¿cómo? En lugar de apostar qué día llegamos a x artículos podemos apostar cuántos artículos habrá en determinada fecha (como en el cumpleaños de la Wikipedia o en Navidad) Obviamente tendría algunas reglas, como límites para la votación, cómo escoger al ganador y cosas así. De momento es una propuesta. ¿Alguien me apoya? ¿comentarios, sugerencias o mentadas? —^A_n^d_y^c_y^c_a| Dime... 07:17 28 mar 2007 (CEST)

Yo te apoyo, parece buena idea, aunque habra que mirar las reglas, que supongo que seran parecidas, lo que creo que habria que cambaoir seria a dos semanas antes de la fecha el cierre, en vez de a x articulos. ¿Cuantos articulos habra el día de jueves santo? Saludos. Diablo Cris 10:00 29 mar 2007 (CEST)

Yo tambien te apoyo, pero solo una semana antes, aunque he visto que varias buenas apuestas propuestas aquí, pero aparte de la de alcanzar y superar, ninguna se ha hecho. Janopo 23:44 24 oct 2007 (CEST) HABLA!

Apuesta

Se me a ocurrido que si se puede hacer cuando un usuario llegará a un nº de ediciones, el propio usuario no podria votar en su apuesta. ¿COMO LO VEÍS?. Lokillo preguntas 18:54 26 sep 2007 (CEST)

Esto no, porque ese usuario puede decidir el dia que va a hacer ese numero de ediciones, y de ese modo eligir al ganador o hacer que nadie gane. Janopo 02:01 28 oct 2007 (CEST) HABLA!

Otra apuesta

Yo creo que deberiamos apostar tambien a los wikiconcursos, como que equipo va a ganar y cuales articulos van a ganar y eso. Janopo 21:50 24 oct 2007 (CEST) HABLA!

Mal número

¿Les parece bien la votación para el artículo 666.666? Es por el número. Es el número del...--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 23:31 28 ene 2008 (UTC)

Ganador

Supongamos el caso próximo de la apuesta del artículo Nº400.000. Se llega a esta cifra a las 23:57 de cierto día (por ejemplo, 1 de septiembre), y un usuario cualquiera apostó por ese día y es el ganador. Pero en los próximos minutos se borrarán algunos artículos porque algunos bibliotecario creen que debe ser así por el bien de Wikipedia. La cantidad de artículos disminuye y ahora es menor a 400.000. A las 00:04 del día siguiente, por ejemplo, se vuelve a llegar a los 400.000 artículos, y otro usuario apostó por ese día. La pregunta es: ¿Quién de todos es el ganador final de la apuesta? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:26 3 jun 2008 (UTC)

No es por nada, pero, ¿serían tan amables de contestarme?--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:26 7 jun 2008 (UTC)

No te ofendas, pero no te contestan porque lo consideran ridículo, una posibilidad tan ínfima en algo tan poco importante que no merece ni 10 segundos de su tiempo. Un saludo, Gons (¿Digame?) 21:53 12 jun 2008 (UTC).

Pueden considerarlo ridículo, pero puede llegar a ocurrir, y ahí no será ridículo, sino problemático. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 22:24 12 jun 2008 (UTC)

Además, según creo yo, en Wikipedia todos los usuarios están por igual desde lo ético (no desde lo adquisitivo), y así también lo son sus comentarios, por eso no es lo correcto descalificarlo y sí lo es contestarlo con la verdad. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:54 14 jun 2008 (UTC)

No he entendido muy bien lo que quieres decir, tú pedías que alguien contestara y yo he intentado explicarte porque nadie lo ha hecho. Nada más. No te he descalificado y... no te he mentido, como pareces indicar. Gons (¿Digame?) 12:11 14 jun 2008 (UTC).

Lo que yo pedía era que me contesten diciendome quien era el ganador en ese caso. Y segundo por más ridículo que sea el comentario, los wikipedistas deben contestarlo, y si no lo contestan por ello, así si están descalificando. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 17:37 14 jun 2008 (UTC)

No debemos. Quien quiera contestarte que bueno, pero somos voluntarios, y si no queremos pues no te contestamos y estaríamos en lo correcto. No estamos obligados a responder todo, además de que tu también eres wikipedista. --- 3 3 3 --- 17:59 14 jun 2008 (UTC)

Está bien, pero no creo que sea de buen wikipedista no contestar. También estaríamos en lo correcto si contestáramos. En fin, ¿alguien sabe cuál es la respuesta de la pregunta inicial?--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 18:28 14 jun 2008 (UTC)

¿El que no te contesta es mal wikipedista? Ya me salvé entonces. --- 3 3 3 --- 21:02 14 jun 2008 (UTC)

No es mal wikipedista, pero es mejor contestar. Igual en Wikipedia no evaluamos el desempeño de los demás. Dejénlo ahí. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 21:33 14 jun 2008 (UTC)

Bueno, yo te contesto. Creo que debería esperarse hasta que el resultado sea definitivo. Dove Columbidae 13:54 2 jun 2009 (UTC)

O, si no, se ponen dos ganadores para esa apuesta y se acabó. Muro de Aguas 14:15 2 jun 2009 (UTC)

Trasladar

¿Por qué no trasladamos el artículo de la apuesta del artículo 11.235.813 a una del 1.123.581? Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 22:55 23 sep 2008 (UTC)

Otra

¿Creamos la Wikipedia:Apuestas/Artículo 1.111.111? Gons (¿Digame?) 22:00 8 mar 2009 (UTC).

Nah, está demasiado lejana ¿no crees? --- 3 3 3 --- 23:51 8 mar 2009 (UTC)

Tenemos Wikipedia:Apuestas/Artículo 1.123.581 y Wikipedia:Apuestas/Artículo 1.200.000, aunque quizá se podrían borrar de momento... Gons (¿Digame?) 17:47 9 mar 2009 (UTC).

By the way, yo añadiría la norma de no cambiar la fecha de la apuesta hasta que pase la misma y cuando se cambie la fecha de la apuesta tachar la anterior, no borrarla. Saludos, Gons (¿Digame?) 17:51 9 mar 2009 (UTC).

Apuestas que ya pasaron

Hola, las wikiapuestas Wikipedia:Apuestas/Wikipedia-ru y Wikipedia:Apuestas/Wikipedia-zh no deberían estar ya cerradas??? Pintoandres90 21:32 14 mar 2009 (UTC)

Si lees con cuidado los encabezados creo que te darás cuenta de que no. --- 3 3 3 --- 06:29 15 mar 2009 (UTC)

Sin_Acertante2

Seguramente, tendremos, por segunda vez, una apuesta que quedará sin acertante. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 00:01 26 mar 2009 (UTC)

Así fue. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 22:14 26 mar 2009 (UTC)

otra apuesta

Propongo que se haga la apuesta 490.000 ediciones Eligna (discusión) 16:25 12 jun 2009 (UTC)

¿Y la cerramos ya, no? Muro de Aguas 16:27 12 jun 2009 (UTC)

Estoy diciendo de que crear la apuesta 490.000 ediciones Eligna (discusión) 17:53 12 jun 2009 (UTC)

Las apuestas se cierran 5000 artículos antes de alcanzar la cifra, de ahí el sarcasmo... Gons (¿Digame?) 00:06 17 jun 2009 (UTC).

Una Duda

¿Se puede cambiar de dia en la apuesta? Eligna (discusión) 02:02 27 jun 2009 (UTC)

Sí. Tenés que tachar la anterior y poner la nueva en la fecha que querés. 1969 Enter Sandman 03:04 27 jun 2009 (UTC)

Gracias por la ayuda 1969 Enter Sandman

Eligna (discusión) 18:40 28 jun 2009 (UTC)

Otra duda

La segunda regla dice: «Cada usuario sólo puede apostar una vez por artículo». Creo que en la apuesta actual hay más de un usuario que ha votado dos veces, ¿es lícito? -- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 12:12 3 jul 2009 (UTC)

¿De qué apuesta hablas? Y no, no es "lícito", aunque puede que lo que hayas visto es que han tachado una fecha y apostado en otra, eso sí es "lícito". Saludos, Gons (¿Digame?) 15:27 12 jul 2009 (UTC).

Hablo de esta apuesta. Si te fijas bien, los usuarios Lucien leGrey y Dove tienen cogidas dos fechas (una en junio y otra en julio). Supongo que han cambiado de fecha y se les ha olvidado tachar la anterior, no tiene mucha importancia. -- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 21:22 12 jul 2009 (UTC)

¡Listo! Buena vista. Gons (¿Digame?) 05:51 13 jul 2009 (UTC).

654.321

Quiero apostar a este, que tengo un dato. comu_nacho (discusión) 16:31 14 ago 2009 (UTC)

Artículo 550.000

Quisiera discutir sobre esta apuesta, ya que fue presentada después de los 5.000 artículos obligatorios, y además muy pocos usuarios votaron ya que ahora está cerrada. ¿No debería eliminarse? 1969 Enter Sandman 16:21 2 ene 2010 (UTC)

¿Cuál? Enlace por favor. --- 3 3 3 --- 16:33 2 ene 2010 (UTC)

Wikipedia:Apuestas/Artículo 550.000 1969 Enter Sandman 18:24 2 ene 2010 (UTC)

Y, al final, ¿debería o no ser eliminado? 1969 Enter Sandman 23:19 3 ene 2010 (UTC)

No ha votado nadie, supongo, porque no estaba enlazada en la página principal. Aún así, no creo necesario borrarla. Muro de Aguas 15:51 4 ene 2010 (UTC)

Votaron 4 usuarios para este mes. Y además no está enlazada en la página principal porque yo la saqué. 1969 Enter Sandman 17:57 4 ene 2010 (UTC)

Bueno, creo que se va a dejar. 1969 Enter Sandman 01:39 8 ene 2010 (UTC)

Wikipedia:Apuestas/Diegusjaimes

Que les parece este ejemplo de una nueva Wikiapuesta sobre el usuario Diegusjaimes:

• 1er ejemplo
  • Wikipedia:Apuestas/Diegusjaimes
    ¿Cuándo llegará (y superará) el usuario Diegusjaimes las 250 000 ediciones? 330 104+ ediciones.
• 2er ejemplo
  • Wikipedia:Apuestas/Diegusjaimes
    ¿Cuándo alcanzaremos (y superaremos) al usuario Diegusjaimes? 330 104+ ediciones.

Mas ideas pueden plantear ¿?. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 15:13 24 mar 2010 (UTC)

Aviso para las plantillas

Si en una apuesta la cagas estrepitosamente o te pegas un churro enorme (XD), ¿eres avisado para colocar la plantilla de ganador o perdedor o tienes que colocártela por ti mismo? --Contactar (discusión) 20:17 28 mar 2010 (UTC)

Primeramente escribe mas elegantemente, segundo las plantillas te colocan lo usuarios expertos del tema. Saludos Globalphilosophy (discusión) 20:42 1 abr 2010 (UTC)

Duda

¿Cómo se llega a encontrar el número de los artículos? o sea, un ejemplo como encontraron el artículo 800.000??? si hubiera un artículo 850.000 como lo localizarían, si ese artículo fuera borrado, y si el que sigue es borrado???. por favor responda el quien sabe.--GTAVCSA Contáctame 21:57 5 dic 2011 (UTC)

Yo tampoco lo sé, también tengo curiosidad de saberlo. ¿Alguien lo sabe? --Josep Maria 17. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Lu, 13-ago-2012-226 a las 16:20.

Artículo 1.000.000 (y otros)

Sólo quiero saber algo. Más allá de que participé en una wikiapuesta sobre la cantidad de artículos de Wikipedia en español, quiero saber si "todos" esos artículos que fueron creados para superar el millón tienen la calidad necesaria para permanecer en Wikipedia, o se trata de artículos irrelevantes. Lo digo porque me parece "llamativo" que en muy pocos días se hayan creado más de 10.000 artículos, y de esa manera superar la mencionada cifra. Gracias.--190.173.37.197 (discusión) 18:29 18 may 2013 (UTC)

otras apuestas?

Veo que hace un año que no hay propuestas. Aquí van algunas mías: teniendo en cuenta que la wikipedia en español es la segunda en numero de visitas (por mes, por ejemplo), a lo mejor se pueden hacer apuestas sobre eso numero de visitas. O sobre cuando se llegara a los 3 y medio millones de usuarios registrados, o activos (aunque me parece que vamos para atras). O el tamaño de la base de datos en bytes (reflejo del contenido global de la wiki, diferente del numero de paginas). O sobre el numero de Artículos Destacados o de Artículos Buenos o de la suma de ambos, aunque como los nombramientos son por un proceso el numero no es aleatorio. Ahora hay 1058 AD. Se puede hacer la apuesta a 1200 y cerrarse las apuestas cuando se llegue a 1100. En Articulos Buenos ahora hay 2965. Se puede apostar cuándo se llegará a 3500 y se cierran las apuestas cuando se llegue a 3400. Si se hace la suma podría ser: suma AD + AB = ahora: aprox 4000, apuesta = cuándo se llega a 4500, y se cierran las apuestas a 4400. O cuándo habrá capítulos de wikipedia en 10 paises, o en todos los países, hispanohablantes :) . --Basquetteur (discusión) 12:47 15 may 2014 (UTC)

Está claro que lo de las apuestas está muerto. Sin embargo, simplemente para hacer una cuenta despues de mi mensaje de hace un año y medio aproximadamente, ahora hay 1087 AD y 3116 AB. Es decir la suma hoy es 4203. Este pequeña disgresión es un reconocimiento al duro trabajo de los que colaboran en hacer articulos destacados y buenos. "Slaudos" cordiales --Basquetteur (discusión) 09:15 15 oct 2015 (UTC)

Propuestas

• ¿Cuándo nos alcanzará (y superará) la Wikipedia en cebuano y/o la Wikipedia en samareño?

Pese a lo exótico de los nombres, ambas lenguas (con la ayuda de algunos buenos bots, porque si no, no me lo explico) llevan meses creciendo a velocidad de vértigo. Se habían parado por un tiempo, pero parece que vuelven a la carga, acompañadas esta vez de la Wikipedia en vietnamita, que ya está, ahí ahí, que nos alcanza.

Así que yo lo veo en un mes más o menos, adiós 8ª posición, hola 9ª (como mínimo; creo que podemos pasar a la posición 11ª casi de golpe, según veo). Una pena darle tanto a los dedos y al teclado para luego ver que la number one es (con todos mis respetos para esa lengua) la wikipedia en luxemburgués... 8 P
que encima debe estar pilotada por un ejército de R2-D2. En fin.--Nerika (discusión) 12:32 29 jun 2014 (UTC)

Me parece una buena idea añadir las apuestas sobre estas tres wikipedias aunque alguna sea con bots. --Basquetteur (discusión) 15:47 2 jul 2014 (UTC)

Cerrado de apuestas

Ya hemos superado los 1111111 artículos, y nadie parece que se ha dado cuenta. Alguien debería cerrar y finalizar esa apuesta.

Por cierto, echar ojo a la apuesta 1123581 que ya estamos por llegar a los 5000 requeridos para cerrarla. -- Markoszarrate (Deje sus mensajes aquí) 23:14 2 ago 2014 (UTC)

Una propuesta

¿Cuantos artículos tendrá la wikipedia en español cuando se cumplan los 15 años de la Wikipedia, es decir el 15 de enero de 2016 (supongo que a las 00.00 UTC)?. Serán un millón doscientos mil ¿y cuantos mas? Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 14:13 15 nov 2015 (UTC)

Dudas sobre las apuestas

¿Alguien todavía mantiene esta pagina?, por que echando un vistazo a las apuestas me he encontrado con que:

• La Wikipedia en sueco y neerlandés actualmente tienen mas artículos que la Wikipedia en español (parece que se quedaron encabronados por quedar atrás y en algún momento se les dio por aprobar la botopedia del coraje que les dio), ¿no habría que reabrir esas apuestas (en especial viendo que los suecos tienen mas de 1500000 artículos de diferencia con respecto a esta wiki)? En caso de que las reabran, ¿que pasara con los actuales ganadores?
• Las wikipedias en ruso, cebuano y samareño ya superan a Wikipedia en español en números de artículos (¿posible botopedia?, con los rusos no sorprende tanto pero resulta muy llamativo en cuanto a los otros dos siendo que no son idiomas tan hablados ni conocidos mas allá de Filipinas), creo que es tiempo de cerrarlas.
• He notado que no hay mucha participación en las apuestas sobre cuando se llegara a una cantidad X de artículos (desde la apuesta por el articulo 1100000 que no ha habido nuevos ganadores).

Quizás ya es momento de que las apuestas queden archivadas en el museo como "testigos silenciosos" de tiempos mejores o darle mayor publicidad para atraer mas gente. --181.110.89.90 (discusión) 06:48 22 feb 2016 (UTC)

Le he avisado a los creadores de las apuestas en ruso y cebuano para que las cierren. La de samareño tiene menos artículos que esta Wikipedia, al parecer en algún momento tuvo más. No estoy de acuerdo en que las apuestas pasen al museo, intentaré ayudar cuando se pueda (mientras el tiempo me lo permita). Saludos. Juan25 (discusión) 02:30 1 feb 2017 (UTC)

¿Apuesta para cuando se llegue a 1.414.214 artículos?

Es la raíz cuadrada de 2: https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%ADz_cuadrada_de_dos

Esta entre 1.300.000 y 1.500.000 y ya se ha pasado de 1.300.000

Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 20:37 1 abr 2017 (UTC)

Basquetteur ¡sé valiente!, créala tú mismo. Recuerda avisar en el café de noticias para que el resto de los usuarios se entere y haga sus apuestas. Saludos. Juan25 (discusión) 19:16 3 ago 2017 (UTC)

seis milliones

¿Deberíamos agregar un grupo de seis millones? 88.110.61.147 (discusión) 14:39 29 jun 2023 (UTC)