Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Ben Affleck

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Candidatura VECAD[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 1[editar]

  • Wikienlazar cada sitio web en la primera cita que aparezca. ✓ Me he limitado a enlazar solo aquellas páginas que tenían artículos ya existentes, aquellas que no lo tienen son casos aislados que solo se citan una vez en el artículo
  • Ref. 157 caída ✓ Hecho
  • Incluir referencias en español, todas son en idiomas extranjeros. ✓ Hecho
  • En general, el formato de las referencias es correcto, no he encontrado otro enlace caído manualmente ni con la herramienta, esperaré a que se resuelvan los puntos anteriores para emitir mi voto a favor. --Paparazzzi (Stay alive, stay alive for me) 18:14 27 jun 2021 (UTC)[responder]
  • « además de ganar en los Saturn como mejor actor de reparto.83 ​40 ​84 ​85​» Arreglar la continuidad de las citas ✓ Hecho

Análisis de las referencias. Revisión 2[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 3[editar]


Análisis de la prosa. Revisión 1[editar]

Intro[editar]

  • «...es un actor, actor de voz, director, productor y guionista estadounidense.» sugeriría cambiar el orden para evitar la repetición, además que Ben es más conocido como director que como actor de voz ✓ Lo he removido ya que solo tiene un crédito como actor de voz
  • «Affleck comenzó a ser uno de los actores más prominentes del cine hacia 1998 al protagonizar exitosas películas en taquilla» no me suena muy neutral esta oración No Va acorde con lo que mencionan las fuertes, se resalta de esa manera para separarlo del declive que tuvo cinco años después
  • «y se alzó con el Óscar a» suena muy informal ✓ Hecho

Biografía[editar]

@Paparazzzi:, gracias por la revisión. Ya he corregido los puntos que has mencionado, salvo dos que les hice un pequeño comentario. Saludos Biagio2103Keep Calm 19:43 27 jun 2021 (UTC)[responder]

Análisis de la prosa. Revisión 2[editar]

Análisis de la prosa. Revisión 3[editar]


Análisis estructural. Revisión 1[editar]

Análisis estructural. Revisión 2[editar]

Análisis estructural. Revisión 3[editar]


Cuestiones adicionales. Revisión 1[editar]

Cuestiones adicionales. Revisión 2[editar]

Cuestiones adicionales. Revisión 3[editar]


Calidad de la traducción. Revisión 1[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 2[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 3[editar]

Comentarios[editar]