Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Bon Jovi/archivo 2

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Revisión o intervención 1[editar]

Generalidades (problemas presentes en todas o en la mayoría de las secciones)
  • En esta discusión del Café se consensuó remover los logos de las fichas de artistas o grupos musicales. Se pueden utilizar en otras áreas del artículo.
  • De acuerdo con la RAE, las aclaratorias de los lugares deben colocarse entre paréntesis. Por tanto, debería ser Nueva Jersey (Estados Unidos), Hyde Park (Londres) e igualmente en el resto de los casos donde se nombren dos locaciones concretas.
  • Los enlaces internos deben hacerse la primera vez y una sola vez por cada sección. Doy como ejemplo el caso de David Raschbaum en la subsección de su formación; se le nombra en la primera línea y en los dos párrafos posteriores, pero no se le enlaza sino hasta el cuarto párrafo.
  • Se desaconseja el uso de la palabra top, es preferible decir «los cuarenta primeros», «los cuarenta mejores», «los cuarenta más vendidos» o según corresponda el contexto.
  • Las giras musicales no se escriben en cursiva, negrita o entre comillas.
  • El uso de # es incorrecto, debe ser puesto 12 e igual para todos los casos.
  • En español, los títulos de álbumes, canciones y películas solo llevan la primera mayúscula inicial. Es decir, «Como yo nadie te ha amado» y no «Como Yo Nadie Te Ha Amado».
  • Álbumes, series de televisión, libros y películas deben ir en cursiva, mientras que las canciones van «entre estas comillas».
  • Los nombres de las categorías de premios no deben escribirse en cursiva ni entre comillas de ningún tipo. Además, si los artículos para tales categorías existen, deberían enlazarse.
  • Los días, meses y años no se enlazan salvo que sean hechos históricos como nacimientos o fallecimientos.
  • A lo largo del artículo se abusa demasiado del verbo «editar» y sus conjugaciones, cuando hay contextos donde sería mejor utilizar «lanzar», «grabar» o «publicar».
  • Las cifras mayores a veinte se deben escribir en números.
  • Se debe evitar el uso de cualquier estación para dar fechas aproximadas, ya que estas varías según el hemisferio.
Introducción
  • No recomendaría decir de entrada que Bon Jovi es una banda de rock, ya que si mañana deciden hacer un álbum de jazz, se tendría que cambiar. Además, en la ficha se puede ver que incorporan más géneros aparte del rock.
  • Sus logros deberían ir al final de la introducción para ir en concordancia con el índice del artículo.
  • Si bien Bon Jovi es una banda de Estados Unidos, me llama la atención que no se haga mención de ningún otro país o continente sino hasta su quinto álbum de estudio. ¿Nadie los conocía previo a ese?
  • El término «coquetear» no es aplicable a que una banda se encaminara en un género musical particular.
  • Cuando se hable de discos de platino, se tiene que especificar a qué país corresponden.
  • «Hasta la actualidad han seguido editando álbumes de forma regular...». Palabras a evitar.
  • «...en 2018 ingresaron en el Salón de la Fama del Rock & Roll, siendo el grupo más votado por el público, muy por delante de otras formaciones como Radiohead, Judas Priest o Depeche Mode». Gerundio de posterioridad y no veo necesario mencionar que hayan sido los más votados ni a quiénes vencieron, al menos no en este apartado.
  • El último párrafo me parece innecesario, pues la verdad participar en Rock in Rio o cantar en el Madison Square Garden no es algo significativo para bandas de su trayectoria. Recomendaría quitarlo y desarrollar con más profundidad los trabajos de sus álbumes, enfatizando más sobre los géneros con los que han experimentado o sus cambios de imagen si los han tenido.
  • El verbo «telonear» (y sus conjugaciones como «teloneado/s») no existe según la RAE, es preferible decir que «servir como acto de apertura» o «abrir los conciertos de», entre otros.
Formación y primeros trabajos (1978-1985)
  • «...una ambiciosa banda de rythm & blues en la que interpretaban covers de otros artistas». El término «ambiciosa» me parece que es subjetivo, a menos que se explique con detalle por qué lo eran. Asimismo, el término cover debe ser sustituido por versión.
  • «A finales de 1979, David se marchó a estudiar a la prestigiosa Juilliard School of Music de Nueva York». Lo mismo que el punto anterior, aparte que no tiene relevancia decir que Juilliard es prestigiosa. Aparte de ello, a las personas hay que nombrarlas por el apellido, por lo que debe ser Raschbaum y no David, lo mismo con Bongiovi en la siguiente línea.
  • En el último párrafo veo que se hace mención de varios elementos por primera vez pero no se les enlaza. De igual forma, se tiene que especificar a qué países corresponden los listados y las certificaciones.
Los años dorados
Slippery When Wet y New Jersey (1986-1990)
  • «... afamado compositor Desmond Child». Juicios de valor que deben ser evitados.
  • «...japonesa se respeto la...». Tilde.
  • Deben referenciarse las certificaciones de España, Italia, Suecia y Japón, de lo contrario omitirlas.
  • El segundo párrafo de la sección es bastante problemático; abusa del uso de juicios de valor que le quitan neutralidad y solo abarca tres líneas, por lo que debería extenderse o fusionarse con otro.
  • «Aprovechando el tirón» me parece una expresión demasiado coloquial para una enciclopedia.
  • «...se embarcaron en una nueva aventura». Salvo que la gira estuviese llena de descubrimientos, el término «aventura» no es aplicable en este contexto.
El primer paréntesis (1990-1992)
  • El término «film» no existe, debe ser «filme», «película», «cinta» o similares.
  • Evitar referirse a los países por sus siglas cuando sea texto plano; Unión Soviética en vez de URSS, Estados Unidos en vez de EE.UU. y similares.
La renovación musical (1992-1996)
  • «En 1993 la banda se embarco...». Tilde
  • Con el uso de la plantilla de citas no es necesario usar comillas ni cursivas.
  • «El mítico Estadio de Wembley». Juicios de valor.
  • No hay referencia para la gira de Cross Road.
  • La aparición del vocalista en el cine no tiene referencia y no creo que sea relevante dentro del contexto de la banda.
  • «famosa por su trabajo en la serie de TV Melrose Place». Esto no es relevante en el contexto de la banda.
  • ¿Cuál es el aporte de la cita del vocalista en 1994 en mitad de la sección?
  • «Europa y Asia (especialmente en el Reino Unido)». El Reino Unido queda en Europa.
  • Se dice que el álbum These Days tuvo buena recepción en Latinoamérica, pero no se referencia ni se dan más detalles al respecto.
  • Se debe explicar mejor eso de que «Como Yo Nadie Te Ha Amado» fue número uno en Latinoamérica, ya que como tal no existía (ni existe) una lista concreta que abarque el rendimiento de una canción en todos los países que esa división geopolítica abarca.
  • «A mediados de 1996 se dio por concluida la gira mundial de «These Days»...». ¿O sea, el These Days Tour? En ningún momento se dijo cuándo inició la gira, qué países recorrió, cómo le fue en venta de entradas, entre otras cosas.
Nueva aventura en solitario (1997-1999)
  • «...famosa actriz Demi Moore». Juicios de valor.
  • No veo qué aporta el que Donald Trump haya asistido a la boda de unos de los miembros.
  • No he leído el apartado de El proyecto Sex Sells, pero el nivel de información que se da debería estar avalado por muchas más referencias y también que sean más fiables.
Un exitoso regreso (2000-2006)
  • «Gran parte de este éxito se debió al exitoso sencillo «It's My Life», que vendió 1,7 millones de ejemplares y fue número uno en las listas de nueve países, consiguiendo diez discos de platino». Se debe especificar dónde vendió esas 1,7 millones de copias y en dónde obtuvo esos diez discos de platino.
  • «...aparición de rostros famosos como Arnold Schwarzenegger, Claudia Schiffer, Emilio Estevez y Matt LeBlanc -actor de la exitosa serie Friends-». Juicios de valor y datos innecesarios, no tiene sentido decir que un actor salió en una serie y menos medir su éxito.
  • «La crítica tachó el disco de excesivamente pesado y resaltó la excesiva seriedad». Repetición.
Madurez y giro musical (2007-2013)
  • «Sin embargo, la actuación resultó algo decepcionante, debido a que Richie Sambora no se encontraba en buenas condiciones para tocar, ya que acababa de sufrir un divorcio doloroso y a ello se le sumó la muerte de su padre». A menos que la crítica haya sido la que usó el término «algo decepcionante», toda esa oración debe ser reescrita.
  • «y finalmente fue George Michael quien se llevó el gato al agua». ¿?
  • «Para concluir definitivamente la gira Lost Highway...». ¿O sea, Lost Highway Tour?
  • «Por otro lado, cabe mencionar la campaña que realizó Richie Sambora recaudando fondos para Kelly Mahon, una brillante estudiante de Nueva York que padecía de un tumor cerebral y requería una operación lo antes posible». Juicios de valor. Aparte, no veo la relevancia de esto en el contexto de la banda y menos cuando el párrafo interrumpe forzosamente la lectura en un párrafo de apenas tres líneas (dos si quitamos la imagen).
  • «La gira para promover esta producción se inició en febrero de 2010...». Asumo, ¿The Circle Tour?
  • «...en este caso celebrado en Madrid ante cincuenta mil espectadores, la mayoría fanáticos, que de nuevo se entregaron y corearon las canciones de la banda». ¿Cómo se sabe que la mayoría eran fanáticos? ¿A qué se refiere con que «se entregaron»? (¿Y qué relevancia tiene eso, en cualquier caso?)
  • «...Jon reconoció en una entrevista a la prestigiosa revista alemana Der Spiegel». Juicios de valor.
  • Todo el párrafo hablando de los rumores y aclaraciones de Richie Sambora sobre si se fue o no de la banda es totalmente innecesario.
Breve parón y salida de Richie Sambora (2014-2015)
  • «Allí conoció a Orianthi, una joven y talentosa guitarrista...». Juicios de valor.
  • «...donde actuó en países como Reino Unido, Alemania, Francia, Países Bajos o Escocia». Escocia forma parte del Reino Unido.
  • Toda la información con las idas y vueltas de Richie es innecesaria, se puede fácilmente resumir en tres líneas.
  • El párrafo completo de los rumores del álbum en solitario de Jon es innecesario.
  • «...por lo que la huella de Richie Sambora aún está presente aquí». ¿?
Regreso con la nueva formación (2016-presente)
  • «Tampoco se olvidaron de su ex-compañero Richie Sambora, al que parecen referirse en la canción «Living with the Ghost». ¿Y si no se referían a él?
  • «...en un recinto abarrotado en el que se dieron cita cien mil personas». Juicios de valor y expresiones coloquiales.
  • «​Aunque en un principio Bon Jovi especuló con que podría girar por Europa en 2018...». El verbo «girar» no es utilizable como «irse de gira».
  • En el párrafo del anuncio de 2020 hay mucha redacción en presente y futuro para eventos que ya ocurrieron, así como redacción periodística.
Estilo musical e influencias
  • Hay que pulir la sección en cuanto al uso de las comas y el gerundio de posterioridad.
Giras
  • Si una gira fue cancelada, no debe aparecer aquí.
Premios
  • Si bien es opcional, sería preferible que esta sección fuera presentada en formato de tabla.
  • Deberían incluirse las nominaciones a todos los premios, aún cuando no las hubiesen ganado.
Referencias
  • No hay un estándar para las referencias, al menos en la obra. Algunas aparecen como Allmusic y otras como allmusic.com.
  • Sitios como setlist.com, musicharts.net y lyricsfreak.com no son fiables, por tanto deben removerse.
  • Las referencias deben conservar su título en el idioma original que son publicadas. Las reseñas de Allmusic tienen títulos en español pero todas son en inglés.
  • Todas las referencias que no estén en español deben indicar su idioma. Hay al menos diez referencias de Allmusic que no dicen que están en inglés.
  • Al igual que en el texto plano, solo se debe enlazar una vez y la primera vez. Hay al menos ocho enlaces a Allmusic, a Discogs y a IMDb.
Veredicto

Si bien el artículo está muy completo en términos de información, aún le falta mucho para ser considerado lo mejor de Wikipedia. En primera instancia, no cumple con el manual ni con la política de neutralidad, además que utiliza muchas expresiones coloquiales y omite elementos clave, pero hace mucha énfasis en cosas poco relevantes en su contexto. También posee varios detalles en cuanto a la redacción, los párrafos están muy mal distribuidos, hay problemas de continuidad, faltan enlaces internos clave y hay información pendiente por referenciar. Por tanto, me posiciono En contra En contra de su aprobación como artículo destacado. Biagio2103Keep Calm 06:20 29 jun 2021 (UTC)[responder]

Revisión o intervención 2[editar]

Revisión o intervención 3[editar]

Revisión o intervención 4[editar]

Revisión o intervención 5[editar]

Revisión o intervención 6[editar]