Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Bon Jovi/archivo 3

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Candidatura VECAD[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 1[editar]

Muchas referencias carecen de algunos de los parámetros más utilizados de {{cita web}} como los de nombre, apellido y fecha (referencias 1, 2, 3, 4, 6, etc.) Sobre todo las de Allmusic que se agregó el autor al título de la fuente. Mientras que en otras el nombre del autor aparece primero con nombres, valga la redundancia, y después el apellido, cuando el formato de la cita web es al revés. --Pzycho10 (discusión) 01:52 3 mar 2022 (UTC)[responder]

comentario Comentario En lo de Allmusic no tienes razón, se puso así porque es el título del artículo al que se enlaza, y al estar ya indicado en el título ¿qué necesidad hay de poner el nombre del autor dos veces? Además, en Wikipedia:Referencias no dice nada de que el apellido tenga que ir primero que el nombre. Por otro lado, las listas de éxitos sí van en cursiva, como se puede observar en otros artículos destacados (véase).--Lyminge (discusión) 12:35 3 mar 2022 (UTC)[responder]

Análisis de las referencias. Revisión 2[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 3[editar]


Análisis de la prosa. Revisión 1[editar]

  • Este último sustituyó al también guitarrista Richie Sambora, que abandonó quién abandonó debe ser
  • destacando el éxito de la balada «Always», que obtuvo comas mal puesta, hay varias a asi en todo el texto
  • Los números que no son fechas ni números grandes deben ir en letras Esteban (discusión) 14:41 25 feb 2022 (UTC)[responder]
comentario Comentario: He corregido comas, guiones, algunas frases y los números que deben ir en letra (excepto los de las listas de éxitos, que al ser listas de posición entiendo que van en dígitos, o al menos eso es lo que se da a entender en el manual de estilo aunque no lo ponga expresamente). Si detectáis algo más decídmelo y lo corrijo.--Lyminge (discusión) 00:10 27 feb 2022 (UTC)[responder]

Análisis de la prosa. Revisión 2[editar]

Análisis de la prosa. Revisión 3[editar]


Análisis estructural. Revisión 1[editar]

Análisis estructural. Revisión 2[editar]

Análisis estructural. Revisión 3[editar]


Cuestiones adicionales. Revisión 1[editar]

Cuestiones adicionales. Revisión 2[editar]

Cuestiones adicionales. Revisión 3[editar]


Calidad de la traducción. Revisión 1[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 2[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 3[editar]

Comentarios[editar]