Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Gymnopilus maritimus

Candidatura VAD

Revisión 1

Algunos aspectos a tener en cuenta:

• Tiene láminas pegadas al pie, te sugiero decir posee láminas pegadas. Esta parte necesita una referencia: Sin embargo, se sospecha que también existe en otras regiones de Europa, si la tiene en otro lugar anexar. Más tarde, Contu y Vizzini publicaron, cuándo ? si tienes una fecha sería mejor. tener setas robustas que pueden tener escamas. Sugiero retirar el guion en esta parte: plano-convexo. Además, esta parte: El sombrero de G. maritimus mide entre 15 y 70 mm de diámetro y es convexo o plano-convexo, pero nunca completamente aplanado sería bueno sustentarla con una referencia. En esta parte: pero vira completamente a un tono café rojizo al ser manipulado sin cuidado, vira o virar tienen varios significados, sería bueno emplear otra palabra más adecuada, aunque se entiende perfectamente lo que quiere decir si se lee la última parte. Es de color amarillo —café en la parte de abajo del pie— y no cambia de color cuando se aprieta, pero se vuelve de color café al secarse, sugiero se omita la palabra color en el último tramo, creo que sobra. La forma y ornamentación de las esporas también es diferente; en G. arenophilus las esporas son más angostas, sugiero se omita en la segunda parte, ya sabemos que son las esporas. y solo crece entre musgo. Entre las diferencias morfológicas entre estas. que miden 5-6 μm por 3,5-4,2 μm, es decir, que miden entre 5 y 6 μm o 5,6 ? si es así sugiero se omite el guion. se diferencia morfológicamente por su setas más pequeñas y sus esporas de forma diferente ? parece que el de forma diferente se lee confuso o sobra.

• Esto es un trabajo muy bueno, aunque me parece extremadamente corto para un destacado (18 698 bytes). Ahora, el artículo presenta un error con una referencia que dice: Error en la cita, después de la referencia 15, esto debe ser corregido. Me mostraría a favor, aunque el artículo no es tan extenso, saludos. Aarón (discusión) 00:24 23 oct 2015 (UTC)

Revisión 2

Me parece un buen trabajo, he hecho algunas ediciones menores, por lo demás poco que objetar. Tan solo señalaría un par de cosas: sería conveniente enlazar números y unidades con un espacio duro ( ); también sería recomendable utilizar citas Harvard para enlazar referencias y bibliografía. Saludos.--Canaan (discusión) 10:31 31 oct 2015 (UTC)

Revisión 3

Pregunta: ¿Qué ha variado respecto a la CAD anterior? ¿Se han aportado fuentes independientes a los descubridores de la especie? ¿Se ha ampliado? ¿Se ha actualizado? Gracias. --Ganímedes (discusión) 18:22 13 nov 2015 (UTC)

Otra Pregunta:: "Los hongos se encontraron en tres sitios diferentes, en grupos unidos por la base o formando matas espesas en dunas de arena costeras" - ¿Será que se refiere a los basidiomas? Porque dudo mucho que el micelio vegetativo del hongo pueda "formar matas" o incluso estar "unidos por la base" (¿!).

--Ganímedes (discusión) 11:32 14 nov 2015 (UTC)

Comentario @Ganimedes: En relación con tu primera pregunta, agregué valoraciones del tema en estas ediciones. Veré si hay más. En relación con la segunda pregunta, modifiqué el texto en esta edición. Al hablar de la disposición de los hongos, se refiere a los cuerpos fructíferos vulgarmente conocidos como setas, es decir, los esporocarpos de los basidiomicetos. Gracias por tus preguntas. --Titus (discusión) 13:18 14 nov 2015 (UTC)

Gracias por arreglarlo. Coincidirás conmigo en que al ser un artículo destacado no se pueden confundir ciertos términos, ¿cierto?

• Más tarde, Contu y Vizzini - creo que aquí el término no está bien aplicado. Pienso que es una traducción demasiado directa del inglés
• pese a que su sombrero es más pequeño—, entre ellas, tener setas robustas que pueden tener escamas y con esporas grandes y verrugas de buen tamaño - Se podrán enlazar estos términos? El lego no tiene por qué saber a qué se refiere.
• Al aplicar hidróxido de potasio al sombrero ya seco se torna negro rojizo. - Y eso tiene interés porque...
• que se vuelven rojas en reactivo de Melzer o solución de Lugol - Ídem
• La trama o carne es amarilla, y tiene un gusto ligeramente amargo. - ¿Estamos seguros de que es comestible?
• Coincido con EfePino en que una esporada no es lo mismo que el esporograma. En todo caso, lo que debe ser renombrado es el otro artículo (y desenlazado de este)
• Pese a estar relacionados, G. junonius (en la imagen) difiere de G. maritimus en varios aspectos, como por ejemplo la presencia de un anillo bien desarrollado. - ¿Pero no habíamos quedado en que este género no presenta anillos?
• En el mismo párrafo hay una serie de repeticiones que hace muy difícil la lectura:
  • las esporas también es diferente; en G. arenophilus las esporas son más angostas, con verrugas más pequeñas.13 Las esporas.... la forma de la parte superior de las esporas
  • Las esporas de G. maritimus y G. fulgens son similares; sin embargo, G. fulgens
  • Entre las diferencias morfológicas entre estas dos especies
    • Me parece que a estas alturas una reestructuración del párrafo sería lo más recomendable, y no sé si no habría que echarle un ojo a toda la sección Especies similares
• Gymnopilus maritimus se diferencia de G. flavus, a pesar de que ambas habitan cerca del Mediterráneo, - ¿Me parece o la frase está invertida?
• agrupados (disposición gregaria) o esparcidos (disposición cespitosa) - ¿tal vez un enlace interno?
• "Crecen en la base de juncos marinos vivos, sobre suelo arenoso y plantas en descomposición"
  • Bueno, aquí hay un problema porque más arriba dice: "El nombre específico «maritimus» se refiere al hábitat típico de las dunas costeras en donde crece, bien en suelo arenoso o sobre juncos marinos (Juncus maritimus) en descomposición.7"

En lo personal, me parece que es demasiado corto para tener tantos problemas, máxime porque han transcurrido dos años desde la nominación y poco ha cambiado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:46 15 nov 2015 (UTC)