Wikipedia discusión:Mediación informal/Archivo 02

Cambios en portada y plantilla

Ya he realizado los cambios, espero sean de su agrado, sólo queda debatir la instauración de "premios" podeís ver una propuesta Aquí Analiza ( Para contactar aquí) 00:06 22 dic 2007 (CET)

Premio

He retirado el "premio" de la página principal de MI, ya que no es el lugar adecuado para presentarlo o mantenerlo (debiera estar en una página interior o una especialmente creada) Quien llega a esta página busca una mediación, no premios...

Saludos, --Yakoo (discusión) 00:20 18 ene 2008 (UTC)

No tiene porque , las mediaciones están a la vista y el premio también no veo nada malo. Analiza ( Para contactar aquí) 00:30 18 ene 2008 (UTC)

Se ha equilibrado el premio con los casos (mediaciones), utilizando el mismo sistema de enlace (cabezera) y además se ha señalado en el "véase también"... Yakoo (discusión) 00:45 18 ene 2008 (UTC)

De acuerdo, estoy conforme Analiza ( Para contactar aquí) 01:54 18 ene 2008 (UTC)

¿Instructor?

Desconozco el motivo por el cual se ha incluído un "instructor" dentro del mecanismo de WP:MI (y el consenso en que se funda)... En mi opinión, no me parece muy acertada la inclusión de dicha figura, pues burocratiza un tanto el procedimiento (debiendo ser, per se, lo más sencillo posible para los intervinientes), y no le veo el sentido práctico (el supuesto "ahorro de tiempo), ya que, por ejemplo, en la mediaciones del mundo real, es el mediador quien verifica en la primera sesión si están dadas las condiciones mínimas para iniciar un proceso de mediación (declarándose en caso contrario, que la mediación no es posible ó es una "mediación frustrada"). Por ello, creo que tal como se ha hecho hasta ahora, tales tareas debieran ser asumidas por el propio mediador...

Saludos, --Yakoo (discusión) 21:33 8 feb 2008 (UTC)

He respondido a Yakoo en su página personal (Por si algún usuario quiere entrar en la discusión) Analiza ( Para contactar aquí) 00:41 9 feb 2008 (UTC)

Redacción de FAQ

Buenos días:

En el primer punto de la primera pregunta del FAQ, se lee:

Discrepancias con uno o más usuarios sobre el contenido a incluir, modificar o suprimir de un artículo

Hay dos cosas que debo objetar con relación la redacción actual: El verbo discrepar se usa con DE y no con CON y no es recomendable usar el a incluir por ser un galicismos desaconsejado. Propongo la redacción sea:

Discrepancias entre uno o más usuarios sobre el contenido por incluir, modificar o suprimir de un artículo

Quería modificarlo yo mismo, pero cuando pongo editar, no encuentro dicha parte :). Salu2. El Mith (discusión) 14:34 18 jun 2008 (UTC)

Ya lo encontré y lo modifiqué según lo escrito. Salu2. El Mith (discusión) 14:39 18 jun 2008 (UTC)

Premio

Hola a todos. He visto que a lo largo de este proyecto sólo se ha entregado un premio, y quería saber quién es el que los entrega por la siguiente razón: he visto que a la única persona galardonada le otorgó el premio el usuario Analiza; pero hoy, viendo su página de usuario he leído que se va de Wikipedia, por lo que si él era el encargado de entregar los premios, se debería escoger a otro nuevo, ¿no?

Un saludo, Mahey (discusión) 15:33 28 ago 2008 (UTC).

Saludos y bienvenido(a) al proyecto colega, el usuario Analiza fue quien instauro el supuesto "premio", mas sin embargo el no era el encargado exclusivo de entregarlo, dado que este forma parte del proyecto en si y puede ser entregado entre cualquiera de los miembros del mismo (de un mediador a otro si así lo considera justo). --Zero spartan (Discusión) 17:47 28 ago 2008 (UTC)

Ah, de acuerdo, gracias por la aclaración y por la bienvenida. Y por cierto, soy un chico, lo digo por lo de bienvenido(a) XD. Un saludo, Mahey94 ¿quieres decirme algo? 13:27 29 ago 2008 (UTC).

Quiero ser mediador=

Me ofresco para ser mediador en conflictos.Tengo dotes para la resolución de conflictos, así que aquí les dejo mi solicitud.--Wiki lucas (discusión) 01:09 13 nov 2008 (UTC)

Participación

A todos los voluntarios registrados les hago una atenta invitación a tener mayor participación en el proyecto ya que a mi parecer desde que el usuario Analiza se retiró, no ha existido mucha (p.e. instruyendo casos al menos). Saludos y gracias de antemano a todos. --Zero spartan (Discusión) 06:50 15 nov 2008 (UTC)

Busco un Bibliotecario que sea historiador, licenciado en historia.Y que sepa de congresos internacionales(de los fuertes)

Hola, traslado a este muro una peticion. Despues de haber tenido una larga discusión en el artículo Miguel Servet, en la que se cedio mucho, y ya se lo he trasladado especificamente a varios bibliotecarios, se considera que lo que digo es minoritario. Lo que digo no es minoritario, está avalado por las decenas de miles de miembros en el globo de la sociedad internacional de la Historia de la Medicina, seria mas rapido hacer un listado de los pocos paises que no tienen esta institucion.Por tanto, la informacion que queria incorporar al artñiculo no me la he sacado de la manga y la he referido muy bien. Y no borré nada, aunque las referencias me den la razón. Hay que citar documentos históricos. Así se trabaja en la universidad, en las tesis, en cualquier trabajo serio n puedes apoyarte en citas de biografías de historiadores que no refieren sus documentos. Y esto es evidente para cualquiera que sea licenciado en historia, y yo pensaba que para casi cualquier persona, visto como no se me ha hecho caso a esa disctinción, dandole en la discusión , igual valided a un documento institucional cohetaneo con miguel servet, y a las citas de unos biógrafos, que dicen que poseen, pero nunca refieren documentacion, y por tanto no tiene para nada el valor de documentación oficial. Asi mimso se me ha acusado de promocional. Bien, desconocia como funcionaba wikipedia. Y estoy dispuesto a ceder en incorporar información de una manera mas sutil. Pero no voy a ceder en discutior la incorporación de información REAL, que puedo demostrar,. Se ha dicho que González Echeverría defiende algo minoritario? ¿ Por qué? ¿ POrque son comunicaciones aceptadas en congresos de ambito tan mundial como la sociedad de la historia de la medicina? Por ejemplo estas consultas. http://www.sehm.es/pages/investigacion/publicaciones-socios ,http://centros5.pntic.mec.es/andres.laguna/comunicaciones.htm ,http://www.biusante.parisdescartes.fr/ishm/eng/galv/prog_06.htm , http://www.navarra.es/home_es/Temas/Portal+de+la+Salud/Profesionales/Documentacion+y+publicaciones/Publicaciones+tematicas/Docencia+y+desarrollos+sanitarios/Temas+Historia+Medicina/temas+historia+medicina+1.htm , http://books.google.com/books?id=sfjU15poLwQC&pg=PA657&lpg=PA657&dq=francisco+javier+gonz%C3%A1lez+echeverria&source=bl&ots=_L2W-2dig7&sig=kDGsCyXMS7MsUdA_Ji2tNq9U5G4&hl=en&ei=9OoxTrblD4vfsgamwbHoBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwADgU#v=onepage&q&f=false , http://www.revista-raices.com/sumarios/suma.php?sum=49, http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1043453, http://www.noticiasdenavarra.com/2011/05/27/vecinos/tudela-y-ribera/un-libro-aporta-documentos-e-imagenes-ineditas-sobre-el-origen-y-vida-de-miguel-servet . Eso por ejemplo. Está reconocido como algo importante en periodicos actuales, como la ultima referencia que aporto. Si es necesario se pueden poner mas cibe referencias para que vean que no es un cualquiera, y lo más importante, que maneja la aceptación de las instituciones internacionales. Que en la página de discusión no sea mayoritaria esta idea ( que si yo cuento los usuarios me sale que si), no se que tiene que ver. Conclusión , la gente que dice que esto carece de relevancia que me diga por qué lo dice, dicen " no hay discusión en el ámbito científico?" he dado pruebas de que si, y es mas, digo, la aceptación internacional está con ese investigador. Asi que como minimo devbe haber referencias a las conclusiones que ha alcanzado en la página de Miguel Servet. Si esa persona es in investigador serio , y respetado en el mundo científico, como se puede comprobar por las referencias , insisto a congresos internacionales de historia de la medicina, revistas y artículos sobre al relevancia, como ya he dado el link de parte de ello, pues si hay datos aceptados , debería reflejarse. Por eso, insisto, necesito UN BIBLIOTECARIO HISTORIADOR que revise esto, y la discusión, y vea que hay documentaciòn oficial, comunicaciones aceptadas en congresos internacionales, articulos sobre el tema en periodicos, y que se de cuenta de que de verdad tiene reconocimiento e importancia. Una persona que entienda como se investiga, con documentación oficial, y que sepa como se comunica la informacion, muy frecuentemente en congresos, y de este calibre, se dará cuenta de lo que digo. ¿ Alguno lo mira, por favor? es de justicia. Existen nuevas obras de servet, pruebas de su nacimiento, y vida, que no se incorporan porque usuarios dicen que no es así,y dicen que no es así porque les interesa que nazca en la region de aragón,en españa, como se puede ver por sus artículos, e intereses en sus paginas de usuario. Y alguno incluso trabaja en la institucion que esta sustentada en su anterior lugar de nacimiento, como jdemarcos, y ya está, Gracias--- Melgarath

Rediseño de la página

Por lo que he visto, esta página posee un diseño algo antiguo y de poco uso. Estaré rediseñando una que contenga mejor la información y le permita al proceso estar mas activo. Gracias. — ΛΧΣ²¹ 18:27 23 dic 2012 (UTC)

Cambios en Caso: Campeonato Peruano de Fútbol

Por motivos de falta de tiempo, Metrónomo (disc. · contr. · bloq.) ha decidido prescindir de sus deberes como mediador del Caso Campeonato Peruano de Fútbol, relacionado con la página Campeonato Peruano de Fútbol de 1934 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), y solicitado originalmente por el usuario Esmaktub (disc. · contr. · bloq.). LlamaAl (disc. · contr. · bloq.) ha aceptado encargarse de los deberes de mediación del caso, y el proceso se resumirá lo más pronto posible. Ésta es la segunda vez que el caso cambia de mediador: Canopus49 (disc. · contr. · bloq.) cumplió con el rol de mediador del caso hasta su retiro.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 21:02 10 ene 2013 (UTC)

Discusión

Cambios en la Mediación Informal

He estado pensando en varios cambios que son necesarios para actualizar este proceso, el cual ha funcionado de la misma forma durante años y ya necesita unos cuantos ajustes. Algunas de mis proposiciones son algo burocráticas, y por lo tanto no las presentaré aun. Me dedicaré a mejorar la estructura de las páginas de la mediación para que el proceso sea más efectivo, ameno y accesible. Si alguien está interesado en ayudar, sería una maravilla. — ΛΧΣ²¹ 07:00 8 ene 2013 (UTC)

He rediseñado la página de la Mediación informal para hacerla más informativa, atractiva y accesible. Espero este diseño sea del agrado de la comunidad. — ΛΧΣ²¹ 23:01 8 ene 2013 (UTC)