Wikiproyecto:Ciudad de la semana/Votaciones/Archivo 8

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Esta página contiene archivos de votaciones realizadas desde Diciembre de 2008 a Marzo de 2009.

23 al 29 de marzo[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de América.
Resultados parciales
  1. Bandera de Brasil Salvador de Bahía : 4 votos. → Ciudad de la semana
  2. Bandera de Estados Unidos San Francisco : 3 votos.
  3. Bandera de Argentina Yerba Buena (Tucumán): 3 votos.
  4. Bandera de Estados Unidos Baltimore : 3 votos.
  5. Bandera de Barbados Bridgetown : 2 votos.
  6. Bandera de Argentina Monteros: 2 votos.
  7. Bandera de Brasil Belo Horizonte : 1 voto.
  8. Bandera de Estados Unidos Houston: 1 voto.
  9. Bandera de Estados Unidos Juneau: 1 voto
  10. Bandera de Canadá Quebec: 1 voto.


Comentarios
  • Espero que los que voten Yerba buena estén dispuestos a colaborar buscando en Intenet y cosas así, porque en Wikipedia no hay nada .--Mel Votre message 00:24 19 mar 2009 (UTC)
  • Bridgetown es una ciudad con un fuerte potencial, sólo vean su versión en la wikipedia en inglés .--Mel Votre message 00:52 16 mar 2009 (UTC)
Otra cosa, a la hora de nominar Varsovia como un eventual AB, me parece justo incluir también a maximo88, fue de gran ayuda en Historia y Arquitectura sobre todo y sin él el artículo no hubiese quedado tan completo y detallado como quedó, os felicito a todos vosotros .
Todas las ciudades de paises angloparlantes tienen mucho potencial en la wiki inglesa. --Rowley (discusión) 14:33 16 mar 2009
  • Salvador, como tercera ciudad en importancia en Brasil, merece un artículo en español a la misma altura de los artículos en inglés y portugués dada su gran importancia histórica, su riqueza arquitectónica y sus grandes aportaciones a la cultura de Brasil, y de paso, a la de otros países. Alfacevedoa Mi Discusión 14:07 16 mar 2009 (UTC)
  • Si nadie cree que esté incompleto, propongo nominar a Varsovia como AB.--Mel Votre message 15:43 16 mar 2009 (UTC)
  • Al pinchar sobre Quebec aparece la provincia de Quevec. Imagino que al votarse se referiría a la Ciudad de Quebec y no a la provincia, ¿verdad? Más que nada comentar el detalle que Quebec puede referirse tanto a la provincia como a la ciudad homónima capital de dicha provincia, pues hay un artículo para la provincia (Quebec a secas) y otro para la ciudad (Ciudad de Quebec). Salu2. --Kalavia7 (discusión) 22:56 16 mar 2009 (UTC)
  • Yo estaría de acuerdo con Tacna, es una ciudad que tuvo mucha historia y con un mejor artículo recibiría más visitas que actualmente.--Digary¿Yanapa? 13:45 17 mar 2009 (UTC)
El voto no es válido ya que el artículo ya supera los 20 kb. Millars (discusión) 15:18 17 mar 2009 (UTC)
Sin duda, venza la ciudad que venza, la semana que viene será muy productiva con ciudades como Quebec, Baltimore, Bahía, San Francisco o bien Bridgetown entre las ciudades propuestas, ciudades con mucho potencias en otras wikipedias, pero no obstante, aprovechemos también todo el trabajo hecho en Varsovia para rendirle homenaje al proyecto y el esfuerzo que hicimos y busquemos una condecoración para él, ya sea AB o capaz que AD. No hablo de nominarlo mañana mismo, pero si hay errores, averiguemos cuales son y soluciénemosolo para poder presentarlo, si hay serán mínimos .--Mel Votre message 21:06 17 mar 2009 (UTC)
Mi voto va para San Francisco. Creo que es una ciudad con mucho potencial. A ver si saco algo de tiempo para echar una mano.--AsturSalas (discusión) 18:49 19 mar 2009 (UTC)

16 al 22 de marzo[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de África.
Resultados parciales
  1. Bandera de República Democrática del Congo Kinshasa: 3 votos. → Ciudad de la semana
  2. Bandera de Sudáfrica Pretoria: 3 votos.
  3. Bandera de Guinea Ecuatorial Malabo: 1 voto.
  4. Bandera de Camerún Yaoundé: 1 voto.
  5. Bandera de Zimbabue Harare: 1 voto.
Comentarios

No puede ser que el artículo de quizás la ciudad mas importante del Africa Negra no sea un artículo tan completo como debería ser .--Mel Parlez 23:04 8 mar 2009 (UTC)

Todavía no propongamos a Numea como artículo bueno o destacado, puede parecermuy completo pero aún le falta .--Mel Parlez 11:25 9 mar 2009 (UTC)
Extenso es, pero hay que revisar la ortografía y poner bien las referencias según WP:REF. Martiko (discusión) 13:10 9 mar 2009 (UTC)
Sin duda, pero estimo que para el lunes que viene ya va a estar listo .--Mel Parlez 13:20 9 mar 2009 (UTC). El de las fuentes será un trabajo agotador, en la wiki francesa hay 98 y en el artículo figuran por el momento casi 50.
No es tanto por la cantidad, sino porque esten bien hechas. Martiko (discusión) 19:12 9 mar 2009 (UTC)
Como bien dice Martiko, si todos nos ponemos a trabajar con las referencias en Numea, pronto contará este proyecto con su primer artículo destacado en Oceanía .--MelParlez 22:50 11 mar 2009 (UTC)
Y muy importante también es revisar la ortografía .--MelParle-moi 01:55 12 mar 2009 (UTC)

9 al 15 de marzo[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de cualquier continente.
Resultados finales
  1. Bandera de Polonia Varsovia: 3 votos. → Ciudad de la semana
  2. Bandera de Brasil Belo Horizonte: 2 votos.
  3. Bandera de Austria Innsbruck: 1 voto.
  4. Bandera de Francia Brest: 1 voto.
  5. Bandera de Estados Unidos Juneau: 1 voto
  6. Bandera del Reino UnidoGlasgow: 1 voto.
  7. Bandera de Estados Unidos Boston: 1 voto
Comentarios

Innsbruck fue una ciudad austríaca de alta importancia en la historia.

Yo no soy nadie para hablar pues la única vez que colaboré fue con Trípoli la primera vez que formé parte de este proyecto, pero no dejemos que a este le suceda lo mismo que a País de la semana, esferzémonos todo lo que podemos y devolvámosle a Ciudad de la semana la gloria de los tiempos de Bratislava. Lo digo al ver como quedaron Yokohama, una ciudad importantisima de Japón con un alto desarrollo durante la Belle Époque y después y Liverpool, otra insigne ciudad de Inglaterra.
--Mel Parlez 13:25 3 mar 2009 (UTC)
Lo único que haces, querido mosquetero, es votar religiosamente cada semana, así que, efectivamente y parafraseándote, no eres nadie para hablar. Por tanto, te sugiero que te calles y, si te apetece, colabora y deja de arengar y alabar el trabajo que realizan los demás, cosa que a mí particularmente me enfurece viendo el ejemplo que ofreces. YoaR (discusión) 17:48 3 mar 2009 (UTC)
Francamente me importa menos de lo que valés si me bloquean o no, pero tu furia me importa un soberano bledo, y que te quede bien claro que al único que alabo es a Dios .--MelParlez 21:17 3 mar 2009 (UTC)
Aclaro que casi nunca,pes Numea es la primera vez en no recuerdo cuanto tiempo, sal elegida la ciudad que yo voto, por eso no tengo que colaborar, pero coalboraré con Numea esta semana .--MelParlez 12:47 4 mar 2009 (UTC)

El bloqueo es una cosa que, desagraciadamente, no se puede hacer, así que podrías plantearte autobloquearte del proyecto, porque para únicamente votar ya hay gente de sobra. Y aquí acaba esta conversación por mi parte; no es lugar para discutir. YoaR (discusión) 22:52 3 mar 2009 (UTC)

Si bueno, lo que pasa es que imagino que Martiko, Yoar, Rowley, etc. también son humanos y se cansarán. Queda de nuestra parte colaborar, y más importante aún, promocionar el proyecto para que otros wikipedistas activos se unan. Pongo por ejemplo lo de Yokohama, existe un Wikiproyecto Japón pero no se nos ocurrió solicitar a esas personas que nos briden su aporte en el artículo. Saludos. Dove Columbidae 15:30 3 mar 2009 (UTC)
Si el asunto es temporal entonces no pasa nada, lo digo para la gloria de este proyecto, todo lo que habéis hecho me parece muy bien .
--MelParlez 17:13 3 mar 2009 (UTC)
Dave, los wikiproyectos de países están, por lo general, bastante muertos. No se cayó en solicitar ayuda al wikiproyecto japonés, pero desde mi experiencia te digo que sólo una vez algún usuario de un wikiproyecto se unió al nuestro y fue el wikiproyecto Francia, donde un par de usuarios echaron una (gran) mano con Marsella. Pero por lo general, pasan. La verdad es que últimamente he estado liado con exámenes, trabajos y demás, pero ha sido una pena ver como se ha perdido Liverpool. Pudo haber sido un potencial AB, como mínimo, porque había gran cantidad de información para haber logrado otro AB británico como ocurrió con Cardiff. La wikipedia española tiene muchos usuario, normalmente suelen votar bastantes usuarios pero somos muy pocos los que realmente colaboramos. Con respecto al comentario de Dartacán de "como no sale una ciudad que yo voto, pues no tengo que colaborar", me parece muy triste, pero creo que es un pensamiento bastante generalizado en los votantes "de paso" como dice Yoar. Un saludo. --Rowley (discusión) 0:02 5 mar 2009 (UTC)
Creo que la mayoría de Wikiproyectos estan muertos. Observa que Ciudad de la Semana es uno de los más exitosos y varias veces ha caído en el rango de los cuatro colaboradores, número que, sin embargo, continúa estando arriba del promedio. Quedara de parte de los colaboradores que estamos "de paso" intentar ser menos mezquinos y reservar un poco más de tiempo, y de parte de los colaboradores "incondicionales" que se armen de más paciencia. Saludos. Dove Columbidae 12:47 5 mar 2009 (UTC)
hola a todos, bueno hoy me di cuenta que el usuario maximo88 aumento el articulo de Varsovia, creo que se deveria poner mas vigilancia a las ciudades candidatas. ignacio01
Ya le agregué al artículo de Numea la mayor parte de la información demográfica, pero invito a cualquiera que sepa francés que quiera ayudarme a trabajar conmigo, pues es mucho lo que se puede sacar de esa wikipedia (tened en cuenta que en Nueva Caledonia hablán francés)
--Mel Parlez 02:48 7 mar 2009 (UTC)
Que aspectos ha de poseer detalladamente una ciudad para ser por lo menos un artículo bueno?--Mel Parlez 12:32 7 mar 2009 (UTC)
Mira esto. En todo caso puedes ver los artículos buenos de este proyecto y usarlos como base. Saludos. Dove Columbidæ 13:14 7 mar 2009 (UTC)
Necesito la ayuda de alguien con las imágenes, no hay tantas como sería lo mejor y pueden encontrar varias en esta categoría de Commons, la información está en inglés así que no pasa nada .--Mel Parlez 00:59 8 mar 2009 (UTC)

2 al 8 de marzo[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Oceanía.
Resultados finales
  1. Bandera de Francia Numea: 3 votos → Ciudad de la semana
  2. Bandera de Nueva Zelanda Christchurch: 2 votos
  3. Bandera de Nueva Zelanda Invercargill: 2 votos
  4. Bandera de Australia Darwin: 1 voto
  5. Bandera de Australia Cairns: 1 voto
  6. Bandera de Australia Gold Coast: 1 voto
Comentarios

23 de febrero al 1 de marzo[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Europa.
Resultados finales
  1. Bandera del Reino Unido Liverpool: 4 votos. ← Ciudad de la semana
  2. Bandera de Polonia Varsovia: 2 votos
  3. Bandera del Reino Unido Glasgow: 2 votos.
  4. Bandera de Eslovaquia Košice: 1 voto
  5. Bandera del Reino Unido Chichester: 1 voto.
  6. Bandera de Ucrania Lugansk: 1 voto
  7. Bandera de Bulgaria Varna: 1 voto
  8. Bandera de España Campo de Criptana: 1 voto
  9. Bandera de Polonia Łódź: 1 voto
  10. Bandera de Malta Mdina: 1 voto
Comentarios

16 al 22 de febrero[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Asia.
Resultados finales
  1. Bandera de Japón Yokohama: 5 votos. ← Ciudad de la semana
  2. Bandera de Tailandia Bangkok: 3 votos.
  3. Bandera de Uzbekistán Taskent: 1 voto.
  4. Bandera de Japón Nagano: 1 voto.
  5. Bandera de Emiratos Árabes Unidos Abu Dhabi: 1 voto.
Comentarios

9 al 15 de febrero[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de América.
Resultados finales
  1. Bandera de Estados Unidos Seattle: 4 votos. ← Ciudad de la semana
  2. Bandera de Brasil Belo Horizonte: 3 votos.
  3. Bandera de Groenlandia Nuuk: 3 votos.
  4. Bandera de Trinidad y Tobago Chaguanas: 2 votos.
  5. Bandera de Paraguay Ciudad del Este: 2 votos.
  6. Bandera de Estados Unidos Juneau: 2 votos.
  7. Bandera de Brasil Manaos: 1 voto.
Comentarios

Pasen por Discusión:Edmonton y voten si consideran que el artículo tiene la calidad suficiente para ser artículo bueno. YoaR (discusión) 19:00 2 feb 2009 (UTC)

Felicidades a todos los que lo han hecho posible. BL (discusión). 20:11 3 feb 2009 (UTC)

2 al 8 de febrero[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de África.
Resultados finales
Comentarios

26 de enero al 1 de febrero[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de cualquier continente.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales
  1. Bandera de la India Bangalore: 6 votos. ← Ciudad de la semana
  2. Bandera de Bosnia y Herzegovina Sarajevo: 6 votos.
  3. Bandera de Japón Kioto: 3 votos.
  4. Bandera de Emiratos Árabes Unidos Abu Dhabi: 2 votos.
  5. Bandera de Israel Eilat: 2 votos.
  6. Bandera de Polonia Częstochowa: 1 voto
  7. Bandera de Canadá Hamilton (Ontario): 1 voto.
  8. Bandera de Corea del Norte Pyongyang: 1 voto.
  9. Bandera de Túnez Susa: 1 voto.
  10. Bandera de Bután Timbu: 1 voto.
  11. Bandera de Estados Unidos Tulsa: 1 voto.
  12. Bandera de Japón Yokohama: 1 voto.
Comentarios
  • Aunque no se si podré aportar mucho por empezar exámenes, voto más por "mostrar" estas dos ciudades y sus posibilidades que por otra cosa, ya que ambos artículos son destacados en inglés. Millars (discusión) 12:27 19 ene 2009 (UTC)
  • ¿Qué coño pasa con las votaciones esta semana? Creo que no hace falta recordar que no se puede votar anónimamente y que no se pueden cambiar ni borrar las votaciones de los demás. Un poco de seriedad. YoaR (discusión) 21:53 20 ene 2009 (UTC)
  • Miami no pudo ser Artículo Destacado se ha nominado a Artículo Bueno. Martiko (discusión) 11:42 22 ene 2009 (UTC)
Me parece bien, porque sino la cosa se iba a enfríar y al menos tendremos el AB. Aunque según uno de los linces que lo evaluaron en el AD, el artículo no valdría ni para AB. Estaremos al tanto. Después de leer aquello y sufrir lo que estamos sufriendo con Edmonton, yo ya me espero de todo. --Rowley (discusión) 14:16 22 ene 2009 (UTC)
¿Sufrir? ¿Pues por dónde lo pariste? XD, ya en serio, no te lo tomes tan en serio, no creo que nadie por aquí sufra en verdad. --- 3 3 3 --- 01:51 26 ene 2009 (UTC)

19 al 25 de enero[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Oceanía.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales
  1. Bandera de Australia Melbourne: 8 votos. ← Ciudad de la semana
  2. Bandera de Francia Numea: 6 votos.
  3. Bandera de Nueva Zelanda Christchurch: 3 votos.
  4. Bandera de Niue Alofi: 2 votos.
  5. Bandera de Australia Gold Coast: 2 votos.
  6. Bandera de Fiyi Lautoka: 2 votos.
  7. Bandera de Australia Hobart: 1 voto.
  8. Bandera de Islas Salomón Honiara: 1 voto.
  9. Bandera de Australia Wagga Wagga: 1 voto.
Comentarios

Christchurch y Numea son muy ampliables, y sería bueno votar por ellas. Usuario:Argentina11 ((Te escucho). 00:14 12 ene 2009 (UTC).

  • Melbourne, quizá la última gran ciudad y capital australiana que falta por salir elegida en el proyecto. Hay mucho material para hacer un gran trabajo. --Rowley (discusión) 11:35 12 ene 2009 (UTC)
A mí me parece que es el momento de juntar las ciudades de Oceanía con las asiáticas, en una sola semana. Jarke (discusión) 11:27 12 ene 2009 (UTC)
¿Con toda Asia? No, mejor sólo con una porción, digamos... con lo que hay al oriente de China e India, de tal manera que Japón, China, Mongolia, India, el sudeste asiático y Oceanía haga parte de una misma semana, y oriente medio, el Turquestán y Rusia, a otra. ~~×a£d/ reviérteme ~~ 16:58 12 ene 2009 (UTC)
Y a mi me parece que sería mejor con África ya que es el segundo continente menos trabajado, aunque habrán algunos que digan que es mejor mantenerse así para forzarnos a mejorar las de Oceanía. --- 3 3 3 --- 04:36 13 ene 2009 (UTC)
  • Adhiero a la propuesta de unir a Oceanía con África, pues Asia tiene muchas ciudades importantes histórica y culturalmente, que tanto África como Oceanía poseen pero en menor cantidad .--D'artagnan Parlez avec le mosquetaire 19:31 16 ene 2009 (UTC)
Por mucho que lo forcemos, si una ciudad no puede ser mejorada, no es por falta de ganas, es porque no se cuenta con la suficiente información. Como ejemplo les pongo Alofi, que esta semana vuelve a ser votada cuando en 2007 salió elegida y se le añadió poco más de 1 kb. La volvemos a elegir esta semana y se obtendrían resultados similares. Y así irá pasando con todas o la mayoría de las ciudades oceánicas, que ya no serán muy ampliables. Así que da igual si lo juntamos con Asia o África: lo más seguro es que no se vote por ellas, porque no habrá candidatos que valgan la pena. Y si permanece como semana aparte, pues terminaría convirtiéndose casi en semana de descanso para los que mantienen el proyecto andando. Al menos esa es mi opinión. Poromiami 04:46 13 ene 2009 (UTC)
Todavía en Oceanía hay ciudades importantes que se pueden elegir: Melbourne, Numea, Hobart, Christchurch, Wellington, Darwin, Honiara, Apia, todas ellas con mucha información el la wiki inglesa y francesa en algún caso. Martiko (discusión) 07:41 13 ene 2009 (UTC)
Sí, queda alguna ciudad que mejorar. Pero concentradas en pocos países (Australia y Nueva Zelanda principalmente). Y Australia ya ha tenido cinco ciudades seleccionadas previamente. A mí me ha parecido buena idea lo de juntarlas con las ciudades africanas, ya que ello no significa que dejarán de ser elegibles. Jarke (discusión) 11:36 13 ene 2009 (UTC)
Reitero lo dicho en la votación de Oceanía anterior, votar una ciudad que no fuese de Nueva Zelanda o Australia le daría un toque de universalidad continental a esta semana que es importante .--D'artagnan Parlez avec le mosquetaire 19:23 16 ene 2009 (UTC)

12 al 18 de enero[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Europa.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados parciales
  1. Bandera de Alemania Hamburgo: 7 votos. ← Ciudad de la semana
  2. Bandera del Reino Unido Birmingham: 6 votos.
  3. Bandera de Polonia Varsovia: 5 votos.
  4. Bandera de Bosnia y Herzegovina Sarajevo: 5 votos.
  5. Bandera del Reino Unido Glasgow: 4 votos.
  6. Bandera de Macedonia del Norte Skopje: 2 votos.
  7. Bandera de Estonia Tartu: 2 votos.
  8. Bandera de Malta La Valeta: 1 voto.
  9. Bandera de Polonia Katowice: 1 voto.


Comentarios

¿No habría que poner que las ciudades de Edmonton y Ankara son parte del año 2009? Usuario:Argentina11.

Así es, ya separé las tablas, la del 2008 ya no debería ser modificada, todo de ahora en adelante en la del 2009. El año pasado fue muy productivo, los primeros 3 ADs del proyecto (2 de Europa, 1 de América) y 10 nuevos ABs (1 África, 1 América, 1 Asia, 3 Europa, 4 Oceanía) son lo más destacable, pero también que solo 17 de las 52 ciudades no superaron la marca de los 20kb, es decir, solo el 32%. Mucho mejor que el 2007 donde fueron 70% los artículos que se quedaron cortos. En fin, los números hablan por sí mismos. Creo que unas metas a alcanzar este año serían reducir ese porcentaje de artículos que no superan los 20 kbs, tratar de superar o al menos mantener la producción de ABs (a ritmo de 1 cada mes), y conseguir los primeros ADs de una ciudad africana, asiática u oceánica. ¿Qué les parece? Poromiami 18:22 5 ene 2009 (UTC)
Pues, ¿qué más se puede añadir? Un resumen perfecto. Felicidades y gracias por este magnífico año del proyecto. BL (discusión). 20:05 7 ene 2009 (UTC)
Convendría revisar la traducción que se ha hecho del artículo. Saludos. Martiko (discusión) 17:55 7 ene 2009 (UTC)

¿Alguien me podría decir como calificar a un artículo nominado para bueno? Usuario:Argentina11.

Cómo calificar un artículo bueno YoaR (discusión) 16:11 7 ene 2009 (UTC)
  • Usuario:Mel D'artagnan: si cambias tu voto asegúrate de reflejarlo en los resultados. El de Glasgow te lo contabilizo como medida excepcional (que no se vuelva a repetir, jejeje) pero Belfast ya ha sido elegida CS en el pasado y supera los 20KB permitidos. --Rowley (discusión) 00:07 8 ene 2009 (UTC)

5 al 11 de enero[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Asia.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales
  1. Bandera de Turquía Ankara: 8 votos. ← Ciudad de la semana
  2. Bandera de Japón Yokohama: 7 votos.
  3. Bandera de Israel Tel Aviv: 3 votos.
  4. Bandera de Tailandia Bangkok: 2 votos.
  5. Bandera de Rusia Najodka: 2 votos.
  6. Bandera de la India Agra: 2 votos.
  7. Bandera de la India Bangalore: 1 voto.
  8. Bandera de Israel Eilat: 1 voto.
  9. Bandera de Arabia Saudita Jedda: 1 voto.
  10. Bandera de Japón Kobe: 1 voto.
  11. Bandera de Japón Sakai (Osaka): 1 voto.
  12. Bandera de Mongolia Ulán Bator: 1 voto.
Comentarios

Najodka es una ciudad Rusa en el continente Asiatico Shooke (Discusión) 02:48 29 dic 2008 (UTC)

  • Finalmente Miami ha sido reprobada en su primer intento de ser artículo destacado. En mi opinión ha sido humillada por algunos votantes. Cosas de la wikipedia, he acabado en Tokio y, gratamente, descubro que es artículo destacado. Sin embargo, me he llevado una sorpresa al comparar tamaño, imágenes, referencias, y, en general los artículos de Miami y Tokio. No se si seran cosas mías pero: ¿alguien cree que Miami sea peor artículo que Tokio? Todos sabemos de la importancia de Miami, pero creo que Tokio son palabras mayores. Comparad por vosotros mismos. --Rowley (discusión) 11:05 29 dic 2008 (UTC)
    • No entiendo a qué te refieres (y no es la primera vez) con que Miami ha sido «humillada». YoaR (discusión) 16:47 29 dic 2008 (UTC)

Kuala Lumpur ha sido puesto en espera en su revisión SAB. Ya me encargué de hacerle las correcciones que apuntó el revisor. Les remito a Discusión:Kuala Lumpur para lo que pueda pasar. Saludos, ~~×α£đ reviérteme ~~ 18:42 1 ene 2009 (UTC)

Jejeje, qué rápido es esto. Ya fue aprobado Kuala Lumpur. [1]. ~~×α£đ reviérteme ~~ 18:54 1 ene 2009 (UTC)
  • Traducción de Edmonton: un poco de cuidado y de sentido común al traducir. Por ejemplo, el párrafo de introducción tiene un fallo muy gordo donde dice que la densidad de población de la ciudad es de "alrededor de 9,4%". ¿Desde cuándo la densidad de población se mide en porcentajes? En el artículo en inglés dice que la densidad de población de Edmonton es un 9,4% de la densidad de población de Nueva York, lo que es un detalle importante en mi opinión. Pues eso, un poco de cuidado. YoaR (discusión) 18:01 4 ene 2009 (UTC)
    • Hay párrafos que son traducciones exactas (copiar y pegar sin revisar) del traductor de Google. En fin... YoaR (discusión) 18:04 4 ene 2009 (UTC)

29 de diciembre al 4 de enero[editar]

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de América.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales
  1. Bandera de Canadá Edmonton: 8 votos. ← Ciudad de la semana
  2. Bandera de Estados Unidos Denver: 5 votos.
  3. Bandera de Paraguay Ciudad del Este: 3 votos.
  4. Bandera de Estados Unidos Seattle: 3 votos.
  5. Bandera de Estados Unidos Anchorage: 1 voto.
  6. Bandera de Trinidad y Tobago Chaguanas: 1 voto.
  7. Bandera de Estados Unidos Cheyenne: 1 voto
  8. Bandera de Groenlandia Nuuk: 1 voto.
  9. Bandera de Estados Unidos Salt Lake City: 1 voto.
  10. Bandera de Antillas Neerlandesas Willemstad: 1 voto.
Comentarios
  • Bueno, de aquí saldrá la última ciudad de 2008 y la primera de 2009. Haciendo balance del año creo que ha sido un año excelente para el proyecto. Tres ciudades fueron artículos destacados (una, Miami, esta en proceso y siendo humillada injustamente, bajo mi opinión, en las votaciones) y nueve artículos buenos (Kuala Lumpur está también en ello). Espero que el 2009 sea incluso más productivo en este proyecto y en todos los ámbitos. Feliz Navidad. --Rowley (discusión) 14:57 22 dic 2008 (UTC)
  • Opino lo mismo, ojalá el año que viene más gente se sume al proyecto y activamente, editando, además de hacer su voto cada semana. Bandera de Argentina|Lu1g1-ktupq //Atención al público\\ 14:41 22 dic 2008 (UTC)
  • Opino igual pero me gustaría que para la ultima votacion de 2008 (desde el 29 de diciembre) elijamos a Liverpool, ya que su articulo es muy malo, y es una gran ciudad con mucha cultura, y cosas para mejorarla, además de ser la capital de la cultura europea en 2008 Mike-hilal 03:20 23 dic 2008 (UTC)
  • Comento que Rabat ya no tiene mucho que dar en su versión en inglés, en cambio todavía tiene algo en francés y en árabe, para aquellos que conozcan estos idiomas. --- 3 3 3 --- 04:40 23 dic 2008 (UTC)
  • No, y en francés, de donde he sacado algo, tampoco hay mucho más. Quizá haya que explorar por la web para sacar más información. --Rowley (discusión) 16:47 24 dic 2008 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:Ciudad_de_la_semana/Votaciones/Archivo_8&oldid=103412188»