Wikiproyecto:Revisión por pares/Nightwish/archivo2

Nightwish[editar]

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero que revisen la introducción del articulo y la sección de Historia de la banda por favor , mi intención del articulo es llevarlo AD.

Gracias, BROTHER2013 (discusión) 20:17 23 nov 2017 (UTC)

@BROTHER2013, he aquí una revisión tan solo de la introducción:

Donde dice «que incorporó inicialmente a sus amigos», tal amistad no está respaldada por la fuente, sino que los considera «compañeros del instituto». En otras fuentes se indica que Holopainen y Vuorinen sí eran compañeros y amigos, pero que contactaron con Turunen para formar parte del proyecto artístico como vocalista, y posteriormente, en sus primeras sesiones, descubrieron que ella tenía una voz lírica y estaba tomando lecciones de canto clásico. Por tanto, inicialmente no eran amigos los tres, pero sí compañeros de instituto. Esto se explica, por ejemplo, en su biografía: Ollila, Mape (2007). «Once Upon a Nightwish: The Official Biography 1996–2006». Deggael Communications (en inglés). pp. 45-46. ISBN 978-952-99749-2-4. Basta leer las primeras frases de la fuente nightwish.com.ar —«Es julio de 1996. Una hoguera oculta asoma sobre la isla en medio del lago Pyhäjärvi, Kitee. Entonces, a medianoche, algo ocurre que tiene consecuencias de largo alcance. [...]»—, para darse cuenta de que debería evitarse como fuente fiable o independiente, pues además está escrita por fanes de la banda.
En la misma frase introductora se nombran a los tres miembros fundadores (Holopainen, Turunen y Vuorinen), y se sigue nombrando miembros posteriores: «meses más tarde al baterista Jukka Nevalainen y a principios de 1998 se une el bajista Sami Vänskä». Y en 2001 Marco Hietala, y en 2007 Annete Olzon... Es innecesario agregar en la entradilla a todos los que fueron miembros —especialmente cuando ya no lo son—, y es incorrecto agregar a unos pero no a otros de la misma condición. Debería ser suficiente con nombrar a los fundadores.
Por otro lado, la banda se formó con tres miembros, por lo que se debería evitar expresiones como «formada en 1996 por el compositor y teclista Tuomas Holopainen, que incorporó inicialmente a [...]», que induce a creer que tuvo un único creador; y sobre todo hay que evitar expresiones laudatorias como «Además el líder reveló que [...]».
Hay que tener especial cuidado con los tiempos verbales: «En octubre de 2005 Turunen es expulsada del grupo por Holopainen» → fue expulsada.
Además, las fuentes especializadas hacen incapié en que Turunen no fue expulsada por Holopainen —quien escribe la carta abierta—, sino que la decisión fue conjunta y la carta fue respaldada por todo el resto del grupo. Puede verse en el original (también en inglés) los nombres de Tuomas, Emppu, Jukka y Marco firmando el documento.
Sugiero evitar anglicismos cuando no sea necesario y tengamos palabras propias ampliamente reconocidas, como es el caso de «demo» → maqueta.
«De acuerdo a la agencia IFPI [...]» No todo el mundo reconoce las siglas, por lo que deben evitarse, o al menos enlazarse con Federación Internacional de la Industria Fonográfica.

Como comprenderás, con tantos problemas tan solo en la introducción del artículo, se hace inviable cualquier presentación a destacado. Más sobre todo cuando los principales problemas vienen de la mano del uso —o abuso— de fuentes fanáticas no fiables, malinterpretando la historia según algunos intereses particulares, especialmente en lo referente a la formación de la banda o a los cambios de miembros.

Recomiendo la revisión total y absoluta del artículo, buscando nuevas y mejores fuentes. Recomiendo el uso de más fuentes para la narrativa histórica (muchos párrafos no tienen ninguna y otros están basados únicamente en la fuente fanática señalada, que además se usa múltiples veces), y desaconsejo el abuso de fuentes para datos puntuales como las cifras de ventas (no es necesario una ristra de cinco referencias para un dato: «más de nueve millones de copias vendidas a nivel mundial.[6][7][8][9][10]», o «más de un millón de copias vendidas en todo el mundo.[36][17][37][38][39]»). Estos problemas de interpretación y necesidad de fuentes que neutralicen el artículo («Tuomas Holopainen su líder y creador») me parecen más importantes que cualquier posible error de estilo o redacción como los tiempos verbales («la banda anuncia» → anunció; o evitar el «actual» y el «ahora»).

Aunque han pasado años desde la solicitud de revisión por pares, actualmente más que AD, el artículo requiere —entre otras— PVfan. -- Leoncastro (discusión) 23:20 6 mar 2020 (UTC)