Wikiproyecto:Revisión por pares/Real Madrid Club de Fútbol/archivo1

Real Madrid Club de Fútbol

Real Madrid Club de Fútbol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo para alcanzar tras un largo trabajo la distinción de artículo bueno, previo paso a un artículo destacado. En especial busco ua revisión/colaboración del apartado historia, aunque será más que bienvenida una colaboración de todo el artículo para el propósito mencionado. Saludos.

Gracias, Brgesto 16:36 7 jul 2017 (UTC)

Hola. El artículo pesa más de 300.000 bytes. Presentarlo a bueno no me parece una buena opción, a menos que luego pienses seguir ampliándolo, lo cual parece difícil (ya es dificil editarlo con este tamaño). Yo lo postularía a destacado una vez revisado y corregido, pero eso es lo último, y quedaría en tus manos. He empezado a leer y revisar lentamente el artículo.

• tuvo en Julián Palacios y los hermanos barceloneses Juan y Carlos Padrós a sus principales valedores. - A qué se refiere con "valedores"?
• Es el único club junto al Athletic Club y el Fútbol Club Barcelona - entonces no es "el único"
• Durante los últimos años - Sería mejor especificar qué años
• Contribuye al citado progreso del fútbol - ???
• ya que recae su propiedad en sus más de 99 000 socios - la redacción es rara. ¿Mejor "ya que su propiedad recae"?
• Desde mi punto de vista, y me perdonarás, tiene aspectos bastante promocionales o al menos muy endulzados. Al parecer no hay ninguna controversia digna de ser citada en la introducción, pero además resalta el tratamiento que se le da a los premios, éxitos, etc. Por ejemplo:
  • Es el club más popular de su país,34 n 11 [...], relevancia que se extiende - relevancia no es sinónimo de popularidad, pero refuerza la idea de realce. En ese sentido. esta fuente no parece suficientemente fiable para respaldar tales afirmaciones, por ejemplo.
  • "Por medio de su fundación, carente de ánimo de lucro, acerca la marca Real Madrid y la filosofía del club a distintas regiones del mundo, llevando a cabo una labor social y de cooperación internacional en favor del desarrollo en los más de sesenta países en los que está presente" - Así como está, es netamente promocional.
• Hay varias fuentes caídas o a las que les falta algún parámetro, como por ejemplo la 281 o 287
• Tampoco sé por qué hay dos listas de referencias, con numeraciones distintas. Eso tendrías que revisarlo
• La tabla de Anexos se va de pantalla y queda cortado. Eso se soluciona colocando porcentajes en el ancho en lugar de pixeles
• Mismo con Equipo táctico y la foto panorámica

Por ahora hasta aquí. Saludos. Ganímedes (discusión) 15:05 9 jul 2017 (UTC)

Hola Ganímedes. Gracias por las primeras atenciones. El objetivo sería un destacado, sí, pero pensé que igual un paso intermedio iría bien. Si da para destacado pues mejor. Respondo a las primeras indicaciones:

• ...a sus principales valedores - corregida por "Tuvo a Julián Palacios y los hermanos Juan y Carlos Padrós como principales valedores de su creación." Es verdad que quedaba confuso.
• único club junto a... - reestructuración del párrafo para dar mas conexión entre datos similares y corregida la acepción "unico" que obviamente era errónea.
• Durante los últimos años - atemporalizado para evitar errores o defases temporales.
• Contribuye al citado progreso del fútbol - Suprimido
• ya que recae su propiedad en sus más de 99 000 socios - la redacción es rara. ¿Mejor "ya que su propiedad recae"? Corregido
• Desde mi punto de vista, y me perdonarás... - Nada que perdonar, para eso pedí esta revisión
  • Es el club más popular de su país... - ¿sugieres eliminación, o buscar más fuentes y reestructurar? Creo que es un dato relevante.
    • Sugiero mejorar las fuentes y reestructurar. Véase nota al pie
  • Por medio de su fundación, carente de ánimo de lucro... - Corregido a tono neutral
• Hay varias fuentes caídas o a las que les falta algún parámetro, como por ejemplo la 281 o 287 - Finalizada revisión de fuentes caídas o defectuosas
• Tampoco sé por qué hay dos listas de referencias, con numeraciones distintas. Eso tendrías que revisarlo - Una corresponde a "notas". ¿Las incluyo dentro de referencias pues?
  • Ya veo... Puedes separar las secciones "Notas" por un lado y "Referencias" por otro. Ganímedes (discusión) 16:19 9 jul 2017 (UTC) Hecho
• La tabla de Anexos se va de pantalla y queda cortado. Eso se soluciona colocando porcentajes en el ancho en lugar de pixeles - Solucionado
• Mismo con Equipo táctico y la foto panorámica - Ajustado a pantalla, en cuanto a la foto panorámica no veo como solucionarla.

Saludos. -- Brgesto 16:10 9 jul 2017 (UTC)

Reestructuración acerca de la popularidad y fuentes añadidas:

"De notable popularidad en España, es el club más seguido según un estudio realizado en mayo de 2017 por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC),​​ extendida a nivel internacional como una de las entidades más reconocidas del mundo,​​ con 450 millones de seguidores estimados en 2016.​​​" ¿Iría bien así?

El asunto sigue siendo "De notable popularidad en España"... ¿Qué es "notable popularidad"? ¿Quién hace esa afirmación? ¿Qué significa que es "más seguido"? Algo como "tiene X de seguidores en España" parece más neutral y directo. Además, la forma de agregar las fuentes (como en [http://www.aimc.es/El-Real-Madrid-lider-en-aficion-y.html el 32,4% del total de aficionados al fútbol en España, seguido del F. C. Barcelona, con 24,7% y del Atlético de Madrid con 7,6%]) no es adecuada: las estás colocando como enlaces externos en el cuerpo, cuando lo que se supone es que son fuentes. Saludos. Ganímedes (discusión) 18:20 15 jul 2017 (UTC)

-- Brgesto 16:56 9 jul 2017 (UTC) Wepa! se coló ahí una nota con corchetes, solucionado y reestructurado más directo y neutro como sigue: "Un 32,4% de los aficionados al fútbol encuestados en España por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) a fecha de mayo de 2017 lo señalan como el club más popular, mientras que a nivel internacional es también una de las entidades más reconocidas del mundo con 450 millones de seguidores estimados en 2016.

Me parece mucho más neutral. Ganímedes (discusión) 19:13 15 jul 2017 (UTC)

Listos algunos ajustes. Puedes continuar la revisión cuando puedas Ganímedes (disc. · contr. · bloq.). Saludos. -- Brgesto 19:47 12 jul 2017 (UTC)

Excelente, gracias por avisar. Saludos. Ganímedes (discusión) 19:48 12 jul 2017 (UTC)

Dispuestos a seguir con el trabajo Ganímedes (disc. · contr. · bloq.) Saludos! -- Brgesto 17:44 31 jul 2017 (UTC)

---

Antecedentes y un confuso origen

• Tras los primeros protoclubes46​ de foot-ball surgidos en la capital a finales del siglo XIX

• En la capital de.... Esto tiene un claro sesgo regional No estoy seguro de entender, sugieres que se clarifique que es la capital de España, o que se elimine porque al decir eso se crea un sesgo regionalizado? Comentario Corregido tras leer más adelante la referencia a Madrid para que quede constancia.

• un equipo que resultó ser la semilla de la entidad madridista, la Sociedad de Foot-ball.- debes evitar el lenguaje florido Corregido.
• Legalizada posteriormente como (Sociedad) Sky Foot-ball, ... y de donde un grupo de disidentes se agruparon para formar la (Sociedad) Madrid Foot-Ball Club - Creo que es demasiado rebuscado, porque el párrafo entero da a entender que se fundó a partir del Sky, cuando en realidad no es así... Comentario El tema es complejo. A ver si logro explicártelo para ver qué cambios hacemos. Sí se puede decir que nació a partir del Sky o no. Como se indica una escisión en el Sky en 1900 dio con la fundación de un nuevo club, llamado Nueva Sociedad. Aquí es donde faltan fuentes para asegurar si ese club fue el Real Madrid, aunque así parecen indicar las fuentes existentes a 2017, o si fuera otro y que luego surgiera independientemente el Madrid en las mismas fechas. Se puede resumir así. ¿Cómo haríamos entonces? ¿Sugieres el mismo comentario? (en el artículo Historia del Real Madrid Club de Fútbol lo puedes encontrar perfectamente detallado y referenciado.
• La escasez de referencias en publicaciones de la época hacen que el intervalo hasta 1902 sea confuso, lo que imposibilita afirmar fehacientemente los registros del club hasta entonces. Pese a ello, las crónicas sí constatan la correlación de esa primera sociedad con el Madrid F. C.,52​ y a dichos protagonistas como los primeros presidentes del club.53 - sigue el lenguaje florido... Puedes decir lo mismo con mucho menos agrupando ambos párrafos Corregido uniendo ambos párrafos.

y resumiendo

Ya, lo que pasa que si pones "formaron en 1897 un equipo que resultó ser el antecesor de la entidad madridista" no hay lugar a confusión: estás afirmando con certeza que así fue cuando lo cierto es que hay dudas. Y por lo que veo en el artículo de Historia, ocurre lo mismo con el Sky. Yo quitaría esa parte y dejaría "formaron en 1897 la Sociedad de Foot-ball", y el resto está en las mismas condiciones: no se puede dar por firme cosas de las que nadie está seguro. Esta última sección la pondría junto al párrafo siguiente, reescribiéndolo y resumiento mejor el artículo de Historia (por cierto, no puede empezar con ==. Debe tener al menos una línea que introduzca al tema). Por ejemplo (a ver si entendí bien el asunto):

Tras los primeros protoclubes46 de foot-ball surgidos en Madrid a finales del siglo XIX,476 un grupo de jóvenes y antiguos integrantes de la Institución Libre de Enseñanza (ILE) formaron en 1897 un equipo al que llamaron “Sociedad de Foot-ball”,48 la primera surgida en la región para la exclusiva práctica de un deporte llegado de Inglaterra y que, por diversas circunstancias, terminara sufriendo una escisión en octubre del año 1900. Las insuficientes y poco correctas crónicas de la época no permiten esclarecer con certeza lo que ocurrió hasta 1902. Existen dos hipótesis al respecto. La primera indica que se dividió en dos clubes (Nueva Sociedad y Sociedad Sky Foot-ball) que se fusionarían en 1901 para dar origen a la (Sociedad) Madrid Foot-Ball Club,7. La otra hipótesis dice que acabaría en 1901 con una reestructuración de esta Nueva Sociedad para denominarse (Sociedad) Madrid Foot-Ball Club tras unírsele integrantes de la Sociedad primera.8 Se puede pues afirmar que en 1901 adoptó el nombre que le acompañó en adelante, sin poder verificar su fundación en ese año o en uno anterior, y su legalización concluyó en 1902 como fecha que figura en sus registros. Las fuentes citan a Julían Palacios como primer presidente de la Nueva Sociedad, y después del Madrid F. C. —fuera o no el mismo club—.6

Los números refieren a las fuentes exactas en ambos artículos

Comentario Eso es, podría resumirse así perfecto. -- Brgesto 16:05 25 ago 2017 (UTC)

Entonces si estás de acuerdo incluye las referencias que corresponden y transcribe el texto al artículo, porfis. Ganímedes (discusión) 23:34 25 ago 2017 (UTC) Listo! @Ganímedes:. -- Brgesto 11:31 26 ago 2017 (UTC)

• Por ello los entusiastas équipiersn. 12​ se repartían por diferentes descampados y zonas de la ciudad - ¿seguimos hablando de Madrid, cierto? Porque en toda la sección no se la menciona. Capaz que estaría bueno sustituir "capital" al inicio para que quede claro desde un principio a qué nos referimos Corregido.
• Así pues no fue hasta el 6 de marzo del citado año cuando - Meciona dos años en el mismo párrafo anterior. Creo que deberías revisar el texto y quitarle tanta tela. La redacción debe ser neutral Corregido.
• En la actualidad (palabra a evitar, PAE) el blanco continúa siendo el color principal de la equipación, en su totalidad, - si es en su totalidad no es "principal". Creo que ahi hay un problema de redacción por vincular además el cambio de las medias. Tal vez empezar por indicar que en X años cambiaron las medias a blanco "y desde entonces" ese es el único color de la institución o algo por el estilo. Corregido. Gracias por la ayuda, no sabía cómo darle forma.
• Para dilucidar el que fue su primer equipo titular tras la oficialización se jugó un partido entre sus jugadores —tanto miembros del Sky Foot-ball como del Madrid Foot-ball Club— y se diferenciaban entre ellos por unas bandas de color que atravesaban la camisa del uniforme.6 - ¿No era que se habían escindido? ¿Entonces cómo es que los jugadores del Sky eran jugadores del Real? No entiendo... Corregido. El error venía de confundir dos partidos diferentes, uno de ellos anterior a su oficialización.
• El Heraldo del Sport o La Correspondencia de España, diarios de la época, informaron de los recientes acontecimientos así como de las futuras disputas - Si informaron los dos no sería "y"? La palabra "futuras" ahí queda extraño, dado que está hablando en pasado y además menciona "recientes". Tal vez cambiar a algo como "Los diarios de la época, tales como X e Y, informaban sobre los acontecimientos y las disputas relacionadas con el club". Corregido. Lo que ha llevado a reestructurar el párrafo para hacerlo más conciso.
• el «Concurso de Bandas» o el «Concurso Madrid de Foot-ball Association»,64​ primero de carácter inter-regional y organizado por el club. Reconocido como el primer torneo disputado a nivel nacional y precursor del Campeonato de España de Copa, fue donde logró el trofeo de subcampeón, tras el Club Bizcaya,65​ el primero de su historia.58​ - Lo mismo sobre el lenguaje rebuscado: El Concurso de Bandas es lo mismo que el Concurso Madrid? o el "primero" se refiere (paradójicamente) al segundo citado? Si es así se puede hacer una cita más directa. Por ejemplo "El concurso Madrid...., organizado por el club, fue el primero de carácter.... Corregido. Eran dos torneos distintos, aclarado como indico justo en el punto anterior.
• fue donde logró - No se trata de un lugar. Tal vez "en el cual consiguió, logró, obtuvo" o algo similar. Corregido.

Saludos. Ganímedes (discusión) 11:57 22 ago 2017 (UTC)

Listo @Ganímedes:. Saludos. -- Brgesto 12:44 22 ago 2017 (UTC)

• "mes del establecimiento de su denominación de Madrid Foot-Ball Club, no sin diversos líos burocráticos que se extendieron hasta su oficialización en abril del año 1902.57​n. 13​" - no piensas que ahora queda repetitivo e innecesario? Ganímedes (discusión) 15:55 26 ago 2017 (UTC) Corregido. -- Brgesto 16:00 26 ago 2017 (UTC)

Creo que ahora, si estás de acuerdo, podemos pasar a la siguiente sección. Ganímedes (discusión) 16:18 26 ago 2017 (UTC) De acuerdísimo :) -- Brgesto 17:10 26 ago 2017 (UTC)

---

Crecimiento como institución. Un club Real

• Tras el certamen nacional acometió los pasos hacia un mayor crecimiento institucional, iniciado con la incorporación de notables jugadores entre los que ya destacaba su integrante inglés Arthur Johnson. - Es una frase un tanto confusa. En primer lugar, "tras" se utiliza cuando la acción es inmediatamente posterior en el tiempo. "Acometió" no parece un término adecuado, y es mejor evitar los juicios de valor. Comprendo. Reestructurada aclarando y eliminando juicios de valor no neutrales.
• Su implicación con el desarrollo del foot-ball madrileño y español, y la falta de una estamento federativo nacional,67​ hizo que la Union des Sociétés Françaises de Sports Athlétiques (USFSA) le citase para asistir al primer Congreso de Foot-Ball Association del 21 de mayo de 1904,68​ en el que fue junto a otras seis federaciones miembro fundador de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (en francés, Fédération Internationale de Football Association - FIFA).69​21​70​ - La frase es larga y algo confusa. Tal vez se podría dividir en dos? Cierto, se entiende mejor ahora.
• A la fecha (cuál?) numerosos equipos de fútbol habían germinado ya en la capital y se acrecentó (cuidado con el cambio de tiempo verbal) la competencia, motivo por el que absorbió al Moderno Foot-Ball (quién absorbió? la competencia?) Corregidas acepciones temporales y tiempos verbales correlativos. Agregando sujeto a la frase de "absorbió".
• y condujo sus tareas al crecimiento federativo y social.- eh? Corregida por : "Mientras, Carlos Padrós fue nombrado presidente sustituyendo a su hermano Juan y concentró sus tareas como dirigente en el crecimiento social, a nivel de club, y federativo, a nivel nacional." Quizá convendría una nota aclarativa reincidiendo en que el club era en la época quien dirigía extraoficialmente el fútbol madrileño por la inexistencia de un estamento federativo??

Ganímedes (discusión) 02:20 20 sep 2017 (UTC)

Serviría, si. Ganímedes (discusión) 13:03 20 sep 2017 (UTC) Comentario ¿Algo así?: "nota: Cabe recordar la inexistencia en la época tanto de un ente federativo regional como nacional de fútbol. Por ello el Madrid F. C. al ser el decano del fútbol madrileño y promotor y desarrollador de algunas de las primeras competiciones oficiales gracias esencialmente a los esfuerzos de las figuras del club de Carlos y Juan Padrós, se le consideraba extraoficialmente como la entidad referente en estos asuntos del fútbol madrileño, y posteriormente nacional hasta la instauración de los estamentos correspondientes.

Me parece que es un poco rebuscado. Evita además el uso de términos como "gracias a" y similares. Podría ser algo como: "Nota: En la época no existían entes federativos de fútbol, tanto a nivel regional como nacional. Por ser el decano del fútbol madrileño y promotor y desarrollador de algunas de las primeras competiciones oficiales, al Madrid F. C. ^[¿quién?] como la entidad referente en estos asuntos, primero del fútbol madrileño, y posteriormente nacional hasta la instauración de los estamentos correspondientes." Ganímedes (discusión) 21:44 22 sep 2017 (UTC)

Comprendo lo de {{quién|}}. Reestructuramos : "Nota: En la época no existían entes federativos de fútbol, tanto a nivel regional como nacional. Considerado por diversas entidades deportivas españolas y europeas como referente en materia de organización y gestión por ser el decano del fútbol madrileño y promotor y desarrollador de algunas de las primeras competiciones oficiales en España, el Madrid F. C. fue la entidad referente en estos asuntos, primero del fútbol madrileño, y posteriormente nacional hasta la instauración de los estamentos correspondientes." -- Brgesto 13:56 23 sep 2017 (UTC)

---

Crecimiento como institución. Un club Real

• Este último fue un equipo filial en Madrid del club bilbaíno del Athletic Club, su primer rival reconocido, que derivó en el actual Atlético de Madrid. - Al ingresar en el enlace del Athletic Club, no dice nada que sea el club del cual se originó el Atlético de Madrid. O he entendido mal la frase, o deberías repasar su contenido para ver si efectivamente es así. Por otra parte, Atlético de Madrid debería estar enlazado dado que son clubes distintos. Sí, fue así, me pasaré por el artículo del Athletic Club para agregarlo convenientemente si no localizase el contenido.

Comentario @Brgesto: @Ganímedes: espero que estas referencias ayuden a clarificar el tema del equipo filial [1], [2], [3].Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:52 29 nov 2017 (UTC)

• Saldó el club su primera década de vida con numerosas victorias en las competiciones recientemente surgidas - ¿Algo aquí?
• Trasladados ya a su primer campo de uso exclusivo, un costoso Estadio de O'Donnell que cubría el rápido crecimiento social y popular entre los aficionados81​ y que fue avalado por el ex futbolista y presidente, Pedro Parages,82​ se alternó en la conquista de los campeonatos regionales con la Gimnástica de Madrid y el Racing de Madrid. - simplifica la escritura, y ahorra calificativos Corregido
• Bajo los nuevos aires el equipo dominó los campeonatos regionales de la década de los años veinte, suerte que no se tradujo en la Copa de España. - Lenguaje no enciclopédico, que debería tender a ser neutral Párrafo reestructurado, más claro y conciso
• en una época en la que jugar de visitante era un hándicap - ??? ¿Estamos seguros que estamos hablando de lo mismo? Porque si no habría que buscar un término más apropiado La definición que ofrece ese artículo de wikipedia es pírrica. Habla sólo de su acepción deportiva, sin embargo el significado genérico de la palabra es el de "desventaja", que es el que se refleja. Definición de la Real Academia Española.]
• Entre los numerosos e ilustres jugadores de la época, uno sobresalió entre el resto por su enorme carisma y capacidad goleadora, y que años más tarde terminó por ser una de las mayores figuras de la entidad - evita los elogios Corregido
• El rendimiento deportivo hizo vislumbrar entre la directiva - lenguaje simple, menos rimbombante Corregido
• la idea de construir un estadio en propiedad - pero no tenian ya un estadio? Reestructurado para aclarar

Te agradezco que revises toda la prosa de aquí en más, para ver si puedes ir puliendo esto mismo a lo largo del artículo y así ahorramos tiempo. Saludos. Ganímedes (discusión) 19:37 19 nov 2017 (UTC) Ok. Sin problema, con lo que llevamos hasta ahora me da para hacer una idea e ir corrigiendo eso poco a poco mientras sigues con la revisión.

---

El profesionalismo y las dificultades de la guerra

Además de insistir con que debe neutralizarse el artículo de los múltiples elogios que sobran,

• Finalizó en el segundo puesto de la clasificación en detrimento del F. C. Barcelona tras perder en la última jornada frente al Athletic Club - creo que el término está mal empleado, ya que detrimento significa "perjuicio, daño, deterioro" y en este caso el perjudicado no puede haber sido el FC Barcelona si fue quien ganó. Frases más simples y cortas podrían evitar esta clase de tergiversaciones. Seguimos. Ganímedes (discusión) 19:51 19 nov 2017 (UTC) Claro error subsanado.

Listo. Sigamos. -- Brgesto 23:20 19 nov 2017 (UTC)

---

• Fue el segundo conjunto español en lograrlo de tal modo tras el Athletic Club y únicos en lograrlo a fecha de 2017. - No entiendo. ¿Fue el segundo o el único? Debes mejorar la redacción para que quede más claro A fecha de conseguirlo el Madrid solo lo había conseguido el Athletic Club, y desde entonces nadie más lo ha logrado. Son los dos que lo han conseguido únicamente. Corregido

La presidencia de Santiago Bernabéu. La época dorada de Di Stéfano

• En torno a Di Stéfano se formó uno de los equipos más recordados y dominantes de Europa. - Dicho así, sin fuentes y en crudo, suena bastante promocional. Suprimido y sustituido por contenido neutro.
• Situado entre los equipos de la media tabla salvó una etapa difícil en la que había llegado a convertirse en una de las mayores entidades polideportivas del país. - Igual al anterior Reestructurado.

A ver si podemos darle otro empujoncito.

• el establecimiento del primer filial - no es "la" filial? No, hace referencia a equipo no a sucursal o entidad; "equipo" (filial) es masculino
• En el período reconstructivo se restableció la sección de atletismo, y a ella se unió después la que con el tiempo fue la tercera disciplina más importante del club: la sección de voleibol.1​ Antes tuvieron lugar dos acontecimientos - No sería mejor poner primero lo primero y luego lo que ocurrió después? Capaz que quedaría mejor en el tercer párrafo, cuando habla de las otras disciplinas con Bernabéu. Ya me dices Toda la razón, así parece descolgado. Reorganizado
• Junto a él llegó el establecimiento del primer filial madridista, la Agrupación Deportiva Plus Ultra, dando forma a sus categorías inferiores con motivo de buscar nuevos y talentosos futbolistas a foguear antes de incorporarlos al primer equipo. - Además de lo laudatorio, repite el asunto de la filial al final del mismo párrafo. Tal vez acortar la frase y reacomodar la oración le daría más aire y evitaría de una el problema Estaba un poco confuso todo, creo que los nuevos cambios y reestructuración lo aclaran
• durante la cual desarrolló un crecimiento ... que favorecieron aún más a su desarrollo - evitar este tipo de repeticiones, particularmente en la misma oración (e incluso en el mismo párrafo) Corregido
• Se llegó así al 6 de marzo de 1952, - o enlazas toda la fecha, o ninguna. Ver WP:ME#Fechas Corregido
• Ellos fueron considerados por la prensa especializada como los tres pilares deportivos que llevaron al club a sus éxitos internacionales, además de terminar convirtiéndose por su trayectoria en algunas de las figuras más influyentes de la historia del club. - dicho así, sin fuentes queda un poco.... grandilocuente, digamos. Agregadas referencias que no tenía la oración y neutraliazda
• equipo fue conocido como el «Madrid de Di Stéfano» - aquí, fuente, ya que está entrecomillado y se entiende que se ha citado de algún lado, o nota aclaratoria al pie Agregada referencia
• La conquista de las Copas Latinas, ... fueron el preludio - aquí un error de concordancia de número. "la conquista" fue o "Las copas" fueron Arreglado
• Dicha final y las cinco Copas de Europa consecutivas se mantienen como las mejores actuaciones de un equipo en la historia de la competición a fecha de 2017. - Luego de un récord = fuente o nota aclaratoria Agregadas fuentes
• la Copa Intercontinental.144​ Disputado - Aquí, error de concordancia de género. Se entiende que se refiere a "la copa", de la oración inmediatamente precedente, por lo tanto, sería Disputada Muy correcto, arreglado
• siendo posteriormente - evitemos los gerundios de posterioridad. Que fuera posteriormente o algo así Arreglado

El relevo generacional continúa la estela

• Al año siguiente, - ¿Cuál? Estás comenzando un nuevo párrafo en una sección aparte. En este caso me parece mejor ser más preciso Aclarado y precisado
• el C. F. Barcelona, le infligió su primera eliminación europea - Podríamos utilizar un verbo menos dramático? Corregido
• Pese a alcanzar nuevamente dos finales en la edición sucesiva de 1962 y en la de 1964, sin embargo perdidas, el equipo que asombró a Europa desvanecía - simplifica un poco las frases y evita los adjetivos coloridos. Entiendo que perdió las dos finales que disputó Arreglado
• Los viejos ídolos del club dieron paso a un equipo de jóvenes... Arreglado
• Frente a los grandes logros, hubo que lamentar dos circunstancias - más lenguaje florido Reestructurado y corregido a redacción neutra y fluida
• Tampoco queda claro en qué año fue secuestrado Di Stéfano, porque el comentario de los captores dice 1963, está redactado después de algo que pasó en 1964 y en seguida habla del retiro en 1966... Aclarados espacios temporales
• Con el triunfo(coma aquí) Paco Gento se convirtió en el jugador que más títulos ostenta de la competición, con seis —récord aún vigente en la actualidad — Actualidad, actualmente, etc son términos que en general se aconseja evitar Cuestiones corregidas
• y sus actos no hicieron sino ayudar al firme crecimiento - se más directo Corregido
• Una anécdota de la grandeza que estaba adquiriendo el club - no sé si este acto en particular refleja la "grandeza" del club o de la personalidad de su presidente. En todo caso, me parece que habría que darle una miradita porque no parece muy neutral Neutralizado. Dime si hubiera de precisar o por dónde encaminar en caso de seguir tendencioso -- Brgesto 17:23 27 dic 2017 (UTC) Me detengo aquí, después continúo.

Referente mundial

• Unas instalaciones necesarias para ampliar y albergar las secciones deportivas dado su incipiente crecimiento; un espacio donde reunirlas a todas y fomentar su ambiente y desarrollo. - Me parece a mí o allí falta un verbo? Corregido
• con grandes jugadores como Lolo Sáinz, Clifford Luyk, Wayne Brabender o Emiliano Rodríguez quienes bajo la dirección de Pedro Ferrándiz formaron un equipo temible y uno de los mejores de la historia. - adjetivos, adjetivos... Suprimidas loas innecesarias
• Fue uno de los éxitos más reseñables en la historia blanca en uno de los torneos más prestigiosos del mundo. - elogios sin fuentes... Suprimido a falta de encontrar de momento las palabras para expresar lo que significó para el club dicho hito
• Lamentablemente, no todo son buenas noticias, - más lenguaje florido Suprimido lenguaje y reestructuración de toda la frase a un tono más enciclopédico y neutral
• la Agrupación Deportiva Plus Ultra se vio abocado a la desaparición - no creo que sea el verbo adecuado, y me parece que hay un error de concordancia de género Corregido
• Fue entonces cuando Bernabéu, para evitarlo, compró sus derechos federativos y pasó de manera oficial a ser dependiente del primer equipo - ¿Cuál primer equipo? No se entiende, solo nombra a la Agrupación en ese párrafo El Real Madrid. No lo puse porque me parecía reincidir excesivamente, pero de todas formas lo puse. Échale un ojo a ver si asi está más claro.
• El club, durante esta década, sumó entre todas sus secciones diecisiete Ligas, catorce Copas (de qué tipo? las otras también son "copas"), dos Copas de Europa, y tres Copas Mundiales,171​ además de numerosos otros (ah?) de carácter menor que llevan (llevaron) a la fundación de nuevas ramas como ... Corregido con "diecisiete campeonatos de liga, catorce campeonatos de copa". Suprimida frase confusa y aclarado del párrafo.
• llegó uno de los hechos más tristes del club - adjetivos.... Suprimido y neutralizado. Párrafo reestructurado

El esplendor de los años ochenta y el denominado «fútbol moderno»

Toda esta sección es una consecución de elogios y lenguaje florido interminable. Por favor, repasa y redúcelo porque es menester neutralizarlo. Dejo por aquí. Tienes bastante faena para terminar el año :P Saludos. Ganímedes 01:24 27 dic 2017 (UTC)

Actualizado al fin. @Ganímedes: Saludos y feliz año! He estado bastante tiempo desconectado. En cuanto pueda le doy un repaso a la sección última que indicaste: "El esplendor de los años ochenta y el denominado «fútbol moderno»" -- Brgesto 02:08 21 feb 2018 (UTC)

Dale tranquilo, yo también he estado complicada con otras cosas. Justo ayer pensaba que debía retomar las revisiones que tengo pendientes ... Saludos. Ganímedes 02:52 21 feb 2018 (UTC)

Con las revisiones que he llevado a cabo creo que puedes hacer una lectura completa de todo el apartado "historia" a falta de pequeñas correcciones u apreciaciones que observes tras su lectura y ya estaría lista la primera sección de la revisión. @Ganímedes: Avísame según vayas teniendo tiempo. Saludos! -- Brgesto 16:00 21 feb 2018 (UTC)

---

Hola Ganímedes (disc. · contr. · bloq.). Estuve bastante tiempo ausente. No se si te ves con fuerza de seguir con este proyecto. Un saludo! -- Brgesto 21:12 2 ago 2019 (UTC)