Wikiproyecto:Revisión por pares/Santa Cruz de Tenerife/archivo1

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Santa Cruz de Tenerife[editar]

Santa Cruz de Tenerife (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque pensaba en un futuro cercano presentarlo a artículo bueno. No he trabajado mucho en él pero creo que en general esta bien y quisiera saber los problemas que tiene para solucionarlos.

Gracias, un saludo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 16:47 9 abr 2010 (UTC)

Desde mi inexperiencia con artículos buenos, te comento las cosas que me gustan menos.
  • La estructura de las secciones. Tras la introducción, yo empezaría por historia -donde no incluiría los fenómenos meteorológicos. La sección de economía es muy corta, pero luego hay una enorme sección de turismo, que es una parte fundamental de la economía. ¿Tendría sentido fusionar economía con turismo? ¿O más bien con militar, en una sección tipo importancia geoestratégica? No sé. Por otro lado, no veo clara la diferencia entre las sección de turismo frente a la de ocio y cultura tal y como están escritas ya que me parece que hay varias subsecciones que podrían ir tanto en una como en otra. Muchas críticas y pocas soluciones, lo sé.
  • Los artículos aparte. Hay secciones enormes que no tienen artículo propio, y a las que quizá les vendría bien para aligerarlas un poco, pues el artículo es muy largo. En cambio, otras secciones minúsculas sí tienen artículo aparte, y a veces no sé si lo merecen.
  • La sección de historia básicamente se termina en 1936, y eso se hace pobre. Pienso que mejoraría si se extendiera un poco hacia el presente, y, por otro lado, se podría tomar algo de material de la historia guanche, del que tenemos en abundancia y que no deja de ser una parte fundamental de la historia de la isla.
4lex (discusión) 19:14 30 abr 2010 (UTC)
Gracias por la revisión. Ahora estoy algo liado con los estudios, pero cuando tenga más tiempo intentare mejorarlo. eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 21:42 30 abr 2010 (UTC)