Wikiproyecto:Revisión por pares/Sevilla/archivo1

Sevilla[editar]

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque considero que es demasiado extenso dada la importancia que tiene la ciudad de Sevilla, pero puede ser que se pueda suprimir texto que no sea muy relevante. Por otra parte un bibliotecario experto me ha dicho lo siguiente: Yo creo que sí puede pasar por CAD; los argumentos en contra por el tamaño pueda que vengan, pero hay jurisprudencia favorable al respecto (Provincia de Huelva). El problema más severo que encuentro es en el manejo de los tiempos verbales, ya que veo que se mezcla el pasado simple con el presente histórico, lo cual no debe ser. Así que rogaría una revisión sobre la redacción de algunas frases y si se puede reducir texto que sea poco relevante.

Gracias, --Feliciano (discusión) 03:33 10 oct 2008 (UTC)

De entrada lo que esta mal es el encabezamiento con "negritas" de secciones como por ejemplo en flora o fauna y en historia. Ese sistema "falsea" el índice e impide una búsqueda rápida sobre un tema concreto (por ejemplo: los musulmanes). Creo que es mucho mejor usar los subíndices con los signos de =, aunque eso haga el índice mucho más amplio. Por otro lado y con la duda que planteas, Feliciano, lo mejor serían crear artículos principales (Ej: geografía de Sevilla, historia de Sevilla, etc...), trasladar allí la mayor parte de la información y resumir en el artículo principal. Yo haría esto especialmente con Arquitectura que es amplísima y quedaría mejor con un resumen y un enlace al AP. Además en esa sección se podrían incluir los "Espacios escénicos deportivos". Lo mismo con Economía. Morza (sono qui) 17:06 20 oct 2008 (UTC)