Wikiproyecto discusión:Adopciones/Los más visitados

Traigo la discusión original completa del café, Poco a poco...¡adelante! 21:13 7 may 2009 (UTC)

Otra forma de lucha contra el vandalismo inadvertido

Hola, vengo con una propuesta bajo el lema: "Adopta un artículo", o mejor, "Adopta 20 artículos". Está claro que solo cazamos una parte de los vandalismos revisando cambios recientes, otros los revierten usuarios que tienen una contribución en seguimiento, pero muchos otros permanecen por horas, días, semanas... El problema es quizás que algunos artículos están vigilados por muchos usuarios y otros por casi nadie. Me consta que algunos de estos últimos son de importancia y cuentan con una cantidad importante de visitas. Mi propuesta desde aquí es organizar un poco el asunto y procurar que los 1.000, o incluso 10.000, artículos más visitados encuentren su sitio en las listas de seguimiento de, al menos, dos usuarios activos. Muchos artículos sólo son vigilados por sus autores, porque si todos nos ponemos a vigilar todo lo que consideramos importante, reventamos la lista de seguimiento. Si hacemos ésto de forma organizada aumentando en, por ejemplo, 20 artículos nuestra lista de seguimiento, podemos crear un segundo frente sólido antivandalismo. La propuesta sería listar esos artículos e invitar a la comunidad a que los "adopte" (al menos 2 o 3 usuarios por contribución). Si esta idea cuenta con apoyo, quizás podríamos trabajar en el marco de un wikiproyecto. Evidentemente sería recomendable que un usuario "adopte" artículos sobre temas que conoce para juzgar mejor si la información que se les añade es correcta, ¿qué os parece?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:49 6 may 2009 (UTC)

Me gusta la idea, es algo similar al Wikiproyecto:Adopciones pero con artículos en lugar de fechas, podría ser de ayuda para combatir el vandalismo en los artículos más visitados. Aleposta (discusión) 15:28 6 may 2009 (UTC)

PR:CPMV, nueva tarea... Cally ¿Qué pasa? 16:31 6 may 2009 (UTC)

Vaya, y yo que pensé que inventaba la rueda ;) me parece bien tu propuesta Cally, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 16:34 6 may 2009 (UTC)

Será algo así como la fusión del PPN y el CPMV. Pero tenemos que saber cuáles son las páginas más visitadas que no están vigiladas por nadie que reciben más vandalismos. Y para ver la lista de las páginas no vigiladas, necesitamos a un biblio. Sería la sección "anti-vandalismo". Ahora termino de hacer este comentario, y voy a la discu de allá a ver qué hacemos. Saludos, Cally ¿Qué pasa? 00:58 7 may 2009 (UTC)

Cally, que yo sepa, ni tú, ni yo, ni un biblio podemos averiguar qué artículos están sin vigilar. Además, aunque estén vigilados, pueden que lo sean por usuarios ausentes desde hace años, habría que tomar una lista y llenarla de firmas entre los que estamos activos. Tampoco he entendido tu comentario de fusión con el PPN. El PPN se ocupa de las páginas nuevas, que no de CR, aunque la mayoría nos dediquemos también a eso de forma más o menos frecuente, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 01:18 7 may 2009 (UTC)

Yo creo que lo más adecuado sería hacer una nueva tarea en el Wikiproyecto:Adopciones como ha comentado Aleposta. Por otra parte no se necesita conocer si un artículo está vigilado o no, si más de dos usuarios vigilan un artículo concreto tampoco es gran problema. Yo propondría crear una nueva tarea en ese wikiproyecto simplemente poniendo una lista con todos los artículos destacados, los buenos y, por ejemplo, los 1.000 artículos más visitados (cuando se llene la lista puede ampliarse). Luego los wikipedistas que quieran se apuntarían en ella como se hizo con las fechas. Saludos!, Elisardojm (discusión) 07:25 7 may 2009 (UTC)

Poco a poco, los bibliotecarios sí que tenemos acceso a una lista donde aparecen los artículos que no están en la lista de seguimiento de ningún usuario. Eso no asegura que el resto estén actualmente vigiladas por algún usuario activo, pero algo es algo. Millars (discusión) 07:43 7 may 2009 (UTC)

Vaya, mis disculpas entonces por pecar de sabiondo, nunca había oído algo así, o sea, que sabéis que artículos están bajo vigilancia pero no sabéis quién los vigila, ¿correcto?. Totalmente de acuerdo Elisardojm, creemos la lista y comencemos a repartir. Lo podemos hacer en el wikiproyecto que queráis, el de Adopciones o el de CPMV, da igual, pero hagámoslo. ¿Hay alguna forma de conseguir un listado actualizado y más amplio que éste?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:05 7 may 2009 (UTC)

Me parece bien... Especial:PáginasSinVigilar sí está accesible para biblios y, de hecho, paso por allí con cierta frecuencia. Ya van casi 2000 páginas vigiladas... Saludos, -- Lucien ~ Dialoguemos... 09:45 7 may 2009 (UTC)

Me parece muy necesario lo que plantéais. Estoy adscrito al Wikiproyecto:Adopciones, y apoyo que se amplíe la lista, tal y como sugiere Elisardojm. Tengo unas 6000 páginas vigilidas, fruto de mis patrullajes y artículos, usarios, discusiones e Ips que me interesa vigilar por diferentes motivos. No sé cómo añadir artículos en PR:CPMV. Pongo un ejemplo: según el listado del ránking de visitadas, si quisiera añadir Aristóteles, quien figura en el lugar 52 de dicha lista, ignoro cómo podría hacerlo en la tabla que hay. Poco a poco, aplaudo la iniciativa que has iniciado en este hilo Dorieo (discusión) 10:43 7 may 2009 (UTC)

Mmm, muy buena idea, ¿Pero dónde me apunto? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Me has pillado?, Ja!!} 10:49 7 may 2009 (UTC)

He creado una subpágina en el Wikiproyecto:Adopciones con los artículos destacados de alimentación. Está hecho a pedal, si alguien sabe cómo hacerlo más automático..., ¿a que espera?. ;). Saludos, Elisardojm (discusión) 11:13 7 may 2009 (UTC)

A ver, vamos por partes:

1. hay que definir los artículos por vigilar, tras lo visto aquí, quizás os parezca bien comenzar con: "Lox 1000 más visitados" + "artículos destacados" + "artículos buenos". Si conseguimos apadrinar todos esos, ampliaríamos a los X más visitados (está claro que muchos de los destacados o buenos son, a la vez, parte de los 1000 más visitados)
2. Hay que buscar un método para llegar a esa lista con datos lo más actuales posibles
3. Se crea una tabla editable con dos o 3 columnas tras los artículos para que agregue su nombre de usuario quien lo considere oportuno. Tiene sentido buscar temas afines para juzgar mejor los cambios.

Mi esperanza es que haciendo todo esto transparente podamos administrar un poco mejor los recursos de todos y mejorar así un poco la situación actual, pues puede ser que 10 usuarios activos vigilen un artículo frecuentemente visitado y solo 2 inactivos otro igualmente visitado. Vamos a intentar aclara primero el punto 1, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 11:54 7 may 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo que el primer punto que indicas es fundamental y prioritario ¿Cómo lo concretamos? Sé que conoces la herramienta para ir viendo una a una las páginas más visitadas, que obviamente fluctúa. Por si alguien no la conoce la adjunto con la búsqueda para Portada: http://stats.grok.se/es/200904/Portada. Dorieo (discusión) 12:21 7 may 2009 (UTC)

Sí, el problema es que esa estadística no aporta datos comparativos, y menos un ranking de los más visitados, ¿sabe alguien de alguna otra herramienta?, —Poco a poco...¡adelante! 12:30 7 may 2009 (UTC)

Antes de publicar nada, hay que organizar cómo se van a vigilar y quiénes: el hecho de que no sea visible la página es para impedir que vándalos sin escrúpulos editen esos artículos al saberlos sin vigilancia. Sería conveniente hacerlo poco a poco, por ejemplo hacer ese cuadro de "Los 1000 más visitados" + "artículos destacados" + "artículos buenos" (aunque los destacados y buenos estarán vigilados, y si no solo hace falta dar a Cambios en enlazadas en su categoría) y luego un biblio que compruebe si están en la lista de no vigilados. Otra forma sería publicarlos de 50 en 50 y no listar los siguientes hasta que esos no tengan padrinos, algo así. Sin vigilar hay miles, muchos seguirán huérfanos. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:29 7 may 2009 (UTC)

Ranking de los 1000 más visitados, incluye plantillas con problemas de contenido. Dove Columbidae 13:12 7 may 2009 (UTC)

¿Y ese ranking a qué período corresponde?. ¿Los más visitados del último mes, año,...?. ¿Lo generas con un bot?. Porque si es así el bot sólo tendría que modificar un poco la tabla para apuntar los usuarios... Por otra parte creo que no es importante saber si un artículo ya está vigilado o no, lo que creo que es realmente importante es que a partir de este momento todos esos artículos sean vigilados. Un pequeño trabajo que se ahorrarían los malvhadoz bhibliohs... Saludos, Elisardojm (discusión) 14:59 7 may 2009 (UTC)

Abril de 2009, lo genera un bot en esta página. Yo solamente borro las páginas de Wikipedia:, Portal:, Special:, Categoría:, etc. y añado las plantillas y el tamaño. Saludos. Dove Columbidae 15:18 7 may 2009 (UTC)

¿Cómo haces la transformación? ¿utilizas una macro? ¿Puedes crear una lista similar para este propósito?. Se me ocurren dos opciones una tabla con 3 columnas para que firmen hasta 3 usuarios o secciones como en un artículo para que se firma abajo. La tabla es más vistosa y más compacta, pero puede que algunos se lien a la hora de encontrar la celda correcta. ¿Os parece entonces si empezamos con los primeros 500 artículos u os sentís con fuerzas de ir a por los 1000? Yo me encargaría de incluir los ADs y ABs al formato final, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:30 7 may 2009 (UTC)

Sí, con un macro. Dejame acomodarla entonces. Serán cuatro columnas: tres para los usuarios y una para el artículo. Saludos. Dove Columbidae 15:39 7 may 2009 (UTC)

Pienso que sería mejor empezar enfocándonos únicamente en "los X más visitados". Son los artículos con mayor prioridad real porque son los que más se ven; un vandalismo en ellos es mucho más fatal porque nos dejará mal parados ante más gente (además de que un falseo de datos en ellos causaría daño a más gente). Si bien es cierto que los AD y AB son también de cuidado, muchos de ellos tienen poca prioridad porque son muy poco visitados (3 visitas diarias, contra 2000 de los más visitados, por ejemplo). --Racso ^¿¿¿??? 19:47 7 may 2009 (UTC)

Por mi bien, pero imáginate cómo van a poner a la wiki si alguno de esos periodistas carroñeros descubre alguna burrada en un AD, lo mejor de lo mejor de la wiki. Per bueno, empecemos y vayamos avanzando Poco a poco...¡adelante! 20:58 7 may 2009 (UTC)

Quiero resaltar dos cosas:

1. Nos anotamos y adoptamos x artículos, pero un año después nosotros podemos convertirnos en usuarios inactivos. Surgiría entonces la necesidad de revalidar nuestro compromiso cada cierto tiempo. Propongo que si transcurrido ese período de tiempo, no hemos renovado nuestro interés en el artículo, nuestro nombre debe ser borrado de la lista.

2. La lista se actualiza mensualmente. Tengan en cuenta que si se anotan en un artículo en mayo, no deben sorprenderse de no encontrar el artículo en unos meses. Por ejemplo, Gripe porcina encabeza la lista actual, pero un mes antes solamente fue visitada 80 veces. Estoy seguro que al pasar el revuelo, este artículo volverá a caer en la lista y eventualmente desaparecerá. Saludos. Dove Columbidae 02:26 8 may 2009 (UTC)

Para evitar el big bang...

propongo "partir" la megatable de 1000 filas en 10 secciones de 100 artículos, así evitaremos conflictos de edición múltiples y será más fácil navegar en las tablas, ¿os parece?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:15 7 may 2009 (UTC)

Por mi vale. Por otra parte coincido con lo que comentaste antes de que se deben incluir los ADs ya que son artículos muy importantes y deben estar cuidados aunque no sean los más visitados. Lo de los ABs puede quedar para más adelante. Lo que habría que pensar también es cómo actualizar la lista mensualmente (lo más automáticamente posible, claro). Y también cómo actualizar la lista de ADs..., pero la primera lista de los 1000 y de ADs se puede hacer en un pispás :). Saludos, Elisardojm (discusión) 23:05 7 may 2009 (UTC)

Acabo de terminar la megatabla. Acabo de leer tu propuesta de dividirlo en diez secciones. Dejame trabajar en esto. Saludos. Dove Columbidae Dove Columbidae (discusión) 02:25 8 may 2009 (UTC)

Buen trabajo, hemos "perdido 34 artículos por el camino" ;) pero está perfecto, quizás lo que podríamos hacer es añadir una estádistica sobre qué porcetaje de artículos tienen 3 padrinos, 2, 1 o ninguno. Yo me encargo de la primera estadística....lista, 0/0/0. Fuera bromas, estas cosas siempre "empujan" a apadrinar más. Si no se os ocurre nada más que mejorar, podemos llevar el tema al café, yo estaré a partir de ahora el resto del día de viaje para acudir a un wikiencuentro, saludos, Poco a poco...¡adelante! 08:42 8 may 2009 (UTC)

Yo he puesto la tabla en la página principal y en la lista de ADs he terminado de poner los de arquitectura pero faltan aún muchos más... Saludos, Elisardojm (discusión) 10:16 8 may 2009 (UTC)

Artículos que no necesitan adopción

Por si interesa, todos los artículos que figuran en las categorías del Antiguo Egipto están vigilados, y de momento será dificil que se escape alguno gracias al mantenimiento de Emijrp. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:44 9 may 2009 (UTC) PS: la lista está en revisión en estos momentos porque es una herramienta nueva, pero en unos días estará completita.

Lo mejor sería que áquellos que efectivamente tienen bajo vigilancia artículos por temática, o a título particular, firmaran aquí. A ver si se animan, así reduciríamos la lista de lo lindo, Poco a poco...¡adelante! 15:57 9 may 2009 (UTC)

También aparecen artículos duplicados en la lista de artículos buenos y en la de más visitados. Por ejemplo Albert Einstein. Martingala (discusión) 19:01 9 may 2009 (UTC)

¿A qué te refieres con la lista de artículos buenos? ¿hay alguna otra lista de visitados?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:30 10 may 2009 (UTC)

Esto está incluido en el PR:ADWikiproyecto:Adopciones que incluye una lista de artículos buenos a vigilar. Hay artículos que aparecen en ambas listas: la de artículos buenos "a adoptar" y la de artículos más visitados "a adoptar". Martingala (discusión) 22:35 10 may 2009 (UTC)

Es que en el wikiproyecto incluí la lista de artículos destacados (de lo que avisé en su momento en esta discusión y que por el momento está incompleta...) y es inevitable que algunos de los artículos destacados están entre los artículos más visitados... La lista de destacados es bastante estática, mientras no se dé de baja un artículo ni se incluya uno nuevo, pero la lista de más visitados puede cambiar mucho mensualmente... Si se quieren eliminar los repetidos creo que habría que quitar los destacados de la lista de artículos más visitados, me parece la opción más simple. Saludos, Elisardojm (discusión) 09:38 11 may 2009 (UTC)

Poco a poco, mira Wikiproyecto:Adopciones para ver lo que dice Martingala :). Elisardojm (discusión) 09:46 11 may 2009 (UTC)

Creo que, puesto que los destacados son más estables, lo más lógico es lo que propone Elisardojm: eliminar de la lista de más visitados los que ya estén en la otra lista. Más exactamente, lo que yo haría sería ponerles una nota y en enlace que lleven a la sección adecuada. Idealmente, esto podría hacerlo el mismo bot que mantuviera actualizada la lista de los más visitados. Saludos. Martingala (discusión) 10:41 11 may 2009 (UTC)

Cómo reconocer si un artículo ya está activamente vigilado

Antes de adoptar un artículo, o si dudamos entre varios posibles, podemos reconocer si ya tiene al menos un vigilante activo, aunque no esté su firma en esta lista, viendo en su historial si hay alguien que aparece con frecuencia revirtiendo vandalismos o ediciones incorrectas, sobre todo las no tan obvias. Luego para confirmarlo podemos preguntárselo e invitarlo a anotarse aquí. En los no vigilados en forma activa, sólo encontraremos a los patrulleros de siempre. Gustrónico ☏ 02:40 11 may 2009 (UTC) PD. Todos los que he pensado elegir ya los adoptó AVBOT

Yo ya he cosechado mis primeras experiencias al respecto, al adoptar Charles Darwin me di cuenta que Mario modesto (disc. · contr. · bloq.) es muy activo en la discusión y le mostré esta página, donde ha firmado. Quizás también de esta forma se anime alguno a adoptar más artículos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 08:19 11 may 2009 (UTC)

Pero AVBOT es un bot, sólo revierte las ediciones que está programado para detectar que aunque son muchas son muy, muy obvias (tal como blanqueos o ediciones incluyendo insultos...), las ediciones mínimamente elaboradas (por ejemplo, cambiar el lugar de nacimiento de Einstein de Alemania a España), no las detecta. No se puede considerar que un bot vigila un artículo. Saludos, Elisardojm (discusión) 09:32 11 may 2009 (UTC)

Era una broma. Gustrónico ☏ 13:06 11 may 2009 (UTC)

No..., la broma fue mi comentario... ;). Elisardojm (discusión) 14:37 11 may 2009 (UTC)

He creado el atajo al wikiproyecto (ha sido casi más rápido que la edición de Martín :P). Estoy contigo Elisardo, hay que consolidar todo esto de alguna forma. Yo apenas conocía este wikiproyecto y creo que hemos traido un montón de artículos (y trabajo) más por adoptar que, en parte, ya estaban adoptados. Podemos hacer dos cosas:

1. Meter los AD, AB y +V en el mismo saco. Ventaja: Evitamos redudancias, desventaja: pueden llegar a ser muchos.
2. Incluir enlaces, o demás arreglos como propone Martín y seguir con la estructura actual.

Yo, personalmente, recomendaría lo primero, eso sí, incluyendo una nueva columna: prioridad. Si dividimos los 2000 artículos (o los que salgan) en 4 prioridades podemos enfocarnos primero en adoptar los de prio 1, luego prio 2, etc. y de esta forma mitigar el problema de la cantidad. Habría que ponerse de acuerdo en los criterios para la prioridad, mi propuesta sería algo así:

1. +V (1-500);
2. AD;
3. +V (501-1000);
4. AB.

Si llegamos a esa lista única podemos implementar más fácilmente lo que propone Gustrónico, previa categorización de todos esos artículos en la categoría oculta "Wikipedia:Artículos importantes", y crear una sección donde se dividan los artículos según las subcategorías del árbol principal de categorías, ¿qué os parece? Poco a poco...¡adelante! 13:53 11 may 2009 (UTC)

Por mi parte apostaría por no mezclar los artículos de las diferentes secciones. Es decir, ahora hay una sección para años y días, otra para ADs y otra para los más visitados. Las dos primeras tienen un conjunto de artículos casi fijos, la tercera sección yo creo que habría que 'generarla' eliminando lo que ya esté en las otras dos. Pero lo de los artículos redundantes en la lista de más visitados sólo me parece un pequeño detalle y no le daría más importancia que en cuanto se vayan detectando se vayan quitando 'a mano' de esta lista. Es decir, no complicar demasiado las cosas ni mezclar los artículos... Es una forma de verlo, claro está, y la idea de agrupar los artículos por tema también me parece muy interesante pero como no conozco una forma sencilla de hacerlo prefiero no meterme...

Por otra parte como se comentó en el café por el momento pienso que no debemos incluir los AB para ir viendo lo que pasa con todo esto. Saludos,Elisardojm (discusión) 14:37 11 may 2009 (UTC)

Hola, he cruzado los datos y me encontrado con 63 artículos ADs y entre los 1000 visitados (ver más abajo). Mi propuesta sería, de momento, dejarlos, y cuando sean adoptados en la lista de más visitados (si no lo están ya en la de ADs), incluir un enlace en la lista de ADs a la sección de los más visitados. Si algo tengo claro es que la lista de más visitados se va a llenar, antes o después ;) sería entonces cuando nos podríamos dedicar a buscar adopciones para los ADs, saludos, Poco a poco...¡adelante! 08:13 12 may 2009 (UTC)

• Accidente de Chernóbil
• Acero
• Ácido desoxirribonucleico
• Ajedrez
• Albert Einstein
• Alquimia
• Aluminio
• Antropología
• Apocalipsis
• ASCII
• Aves
• Bacteria
• Célula
• Chile
• Cien años de soledad
• Cultura maya
• Don Quijote de la Mancha
• Edad Media
• Edad Moderna
• Edgar Allan Poe
• Ernesto Guevara
• Estrella
• Fascismo
• Fútbol
• Guerra de Vietnam
• Harry Potter
• Hidrógeno
• Historia del fútbol
• Imperio bizantino
• Jesús de Nazaret
• Johann Sebastian Bach
• Júpiter (planeta)
• La Celestina
• Led Zeppelin
• Lenguas de México
• Lope de Vega
• Los Simpson
• Luna
• Machu Picchu
• Madrid
• Marte (planeta)
• Mercantilismo
• Metabolismo
• Metallica
• México
• Miguel Ángel
• Miguel de Cervantes
• Mitología griega
• Napoleón Bonaparte
• Nirvana (banda)
• Nueva York
• Paleolítico
• Penicilina
• Pink Floyd
• Porfirio Díaz
• Revolución francesa
• Rubén Darío
• Sigmund Freud
• Síndrome de Down
• Sol
• Taxonomía
• Venus (planeta)
• William Shakespeare

Esto ha sido más "a pelo", estos son los 33 artículos destacados que ya han sido adoptados (la mitad de los listados) en la lista de más visitados:

• Ajedrez
• Albert Einstein
• Apocalipsis
• ASCII
• Célula
• Don Quijote de la Mancha
• Edad Media
• Edad Moderna
• Edgar Allan Poe
• Ernesto Guevara
• Estrella
• Fascismo
• Guerra de Vietnam
• Harry Potter
• Imperio bizantino
• Júpiter (planeta)
• Led Zeppelin
• Los Simpson
• Luna
• Machu Picchu
• Marte (planeta)
• Mercantilismo
• México
• Miguel Ángel
• Miguel de Cervantes
• Mitología griega
• Napoleón Bonaparte
• Nirvana (banda)
• Revolución francesa
• Síndrome de Down
• Sol
• Venus (planeta)
• William Shakespeare

A mí, todo esto me sigue pareciendo algo burocrático, pues creo que buscar una lista única para +V y AD debería ser la meta final (entiendo que los años es otra historia), pero tampoco quisiera revolucionar este wikiproyecto. Evidentemente que la lista de los más visitados es algo estático, pero, también entiendo que si un artículo que vigilo deja de estar entro los top 1000, no por eso voy a dejar de vigilarlo. Mi propuesta aquí sería simplemente añadir (que no sustituir) cada mes los artículos que aparecen por primera vez entre los más visitados, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 10:08 12 may 2009 (UTC)

Solución transitoria mientras no haya suficientes adopciones

Cambios recientes de los artículos más visitados. Se verán los realizados en todas las páginas listadas en este wikiproyecto. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:53 9 may 2009 (UTC)

Ya lo hemos comentado en el café y en el PR:CPMV, podríamos plantar la "ventanita" al inicio de la página, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:04 9 may 2009 (UTC)

100 cambios más recientes (o 30 días) en páginas enlazadas en Wikiproyecto:Adopciones/Los más visitados

Lista de abreviaturas: D Edición de Wikidata r Esta edición puede tener problemas y debería revisarse (más información) N Página nueva (ver también la lista) m Edición menor b Edición realizada por un bot ! Edición sin verificar (±123) Cambio de tamaño de la página (en bytes) 14 may 2024 difs.hist. Cristianismo‎ 04:58 +82‎ ‎Bodoque9903 discusión contribs.‎ Etiqueta: Edición visual difs.hist. Cristianismo‎ 04:56 +108‎ ‎Bodoque9903 discusión contribs.‎ Etiqueta: Edición visual difs.hist. Cristianismo‎ 04:53 +78‎ ‎Bodoque9903 discusión contribs.‎ Etiqueta: Edición visual difs.hist. Cristianismo‎ 04:51 +64‎ ‎Bodoque9903 discusión contribs.‎ Etiqueta: Edición visual difs.hist. Microprocesador‎ 04:40 0‎ ‎2800:810:543:24a6:f5df:f2ce:d735:ecaf discusión‎ (Un Dato desactualizado que ya ha Cambiado) Etiquetas: Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. m Bioma‎ 03:36 0‎ ‎Codename Noreste discusión contribs.‎ (Revertida una edición de 190.142.171.90 (disc.) a la última edición de SeroBOT) Etiquetas: Reversión SWViewer [1.6] difs.hist. Bioma‎ 03:36 0‎ ‎190.142.171.90 discusión‎ (una letra mal escrita) Etiquetas: Revertido Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. Crepúsculo (novela)‎ 03:28 0‎ ‎181.59.148.68 discusión‎ (La volví a poner en su estado original) Etiquetas: Reversión manual Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. Crepúsculo (novela)‎ 03:28 0‎ ‎181.59.148.68 discusión‎ (Una cifra) Etiquetas: Revertido Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. Usuario discusión:BetoCG‎ 03:14 +678‎ ‎Nawabaonbake discusión contribs.‎ (Sección nueva: →‎Masacre de Ayacucho) Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Tema nuevo difs.hist. m Tokio Hotel‎ 03:11 +4277‎ ‎SeroBOT discusión contribs.‎ (Revertida una edición de BENITO PABLO JUÁREZ (disc.) a la última edición de SeroBOT) Etiqueta: Reversión difs.hist. m Tokio Hotel‎ 03:11 −4277‎ ‎BENITO PABLO JUÁREZ discusión contribs.‎ (No eh cambiado casi nada, solo modifique algunos nombres de integrantes que no se encontraban) Etiquetas: Revertido Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. m Madrid‎ 03:07 −11‎ ‎Luisalvaz discusión contribs.‎ (Revertida una edición de Corullin1 (disc.) a la última edición de SeroBOT) Etiqueta: Reversión difs.hist. m Tokio Hotel‎ 03:01 +3481‎ ‎SeroBOT discusión contribs.‎ (Revertida una edición de BENITO PABLO JUÁREZ (disc.) a la última edición de SeroBOT) Etiqueta: Reversión difs.hist. m Tokio Hotel‎ 03:01 −3481‎ ‎BENITO PABLO JUÁREZ discusión contribs.‎ (corregí algunos nombres que estaban mal ubicados) Etiquetas: Revertido Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. m PHP‎ 03:00 −1‎ ‎MS-PC discusión contribs.‎ (Última versión) difs.hist. Madrid‎ 02:55 +11‎ ‎Corullin1 discusión contribs.‎ Etiquetas: Revertido Edición visual difs.hist. m Tokio Hotel‎ 02:53 +3451‎ ‎SeroBOT discusión contribs.‎ (Revertida una edición de 186.70.202.76 (disc.) a la última edición de 190.189.1.100) Etiqueta: Reversión difs.hist. Tokio Hotel‎ 02:53 −3451‎ ‎186.70.202.76 discusión‎ (Eh incrementado más historia a esta mítica banda) Etiquetas: Revertido posibles pruebas Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. Cataluña‎ 02:45 0‎ ‎Corullin1 discusión contribs.‎ Etiqueta: Edición visual difs.hist. Lionel Messi‎ 02:45 +1‎ ‎Termoencogible discusión contribs.‎ (→‎Resumen estadístico) Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. m Mitosis‎ 02:33 +7‎ ‎SeroBOT discusión contribs.‎ (Revertidas 2 ediciones de 38.253.146.5 (disc.) a la última edición de Jarould) Etiqueta: Reversión difs.hist. Mitosis‎ 02:33 +3‎ ‎38.253.146.5 discusión‎ Etiqueta: Revertido difs.hist. m Homo sapiens‎ 02:33 −6‎ ‎BenettonCL discusión contribs.‎ (Deshecha la edición 160099013 de 190.129.237.150 (disc.)) Etiqueta: Deshecho difs.hist. Mitosis‎ 02:32 −10‎ ‎38.253.146.5 discusión‎ (→‎Introducción) Etiquetas: Revertido posibles pruebas difs.hist. Lionel Messi‎ 02:29 +1‎ ‎Termoencogible discusión contribs.‎ (→‎Clubes) Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. Homo sapiens‎ 02:25 +6‎ ‎190.129.237.150 discusión‎ (qce vbulbfsz ug fhlibQWFEbhkvcbf dzslijbjbgf spjg eahg hkjbñghs bfbhl kbjh fgdfpdg{ljbk lghjoh pnvj bfgsdbinlc<f l) Etiquetas: Revertido comienzo de línea con minúsculas difs.hist. Saint Seiya‎ 02:20 0‎ ‎Supertoni123 discusión contribs.‎ (→‎Recepción) difs.hist. Saint Seiya‎ 02:17 −13‎ ‎Supertoni123 discusión contribs.‎ (→‎Censura y polémicas) difs.hist. Saint Seiya‎ 02:16 −2‎ ‎Supertoni123 discusión contribs.‎ (→‎Censura y polémicas) difs.hist. m Fuerza‎ 01:54 +1999‎ ‎SeroBOT discusión contribs.‎ (Revertida una edición de 167.108.253.159 (disc.) a la última edición de SeroBOT) Etiqueta: Reversión difs.hist. Fuerza‎ 01:54 −1999‎ ‎167.108.253.159 discusión‎ (Todo) Etiquetas: Revertido posible problema Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. Skandar Keynes‎ 01:34 0‎ ‎161.10.80.106 discusión‎ difs.hist. m Calor‎ 01:24 −3‎ ‎SeroBOT discusión contribs.‎ (Revertida una edición de 2800:4B0:9402:5FC5:B966:8823:1DD3:932C (disc.) a la última edición de UA31) Etiqueta: Reversión difs.hist. Calor‎ 01:24 +3‎ ‎2800:4b0:9402:5fc5:b966:8823:1dd3:932c discusión‎ Etiqueta: Revertido difs.hist. m Jackie Chan‎ 01:23 +758‎ ‎SeroBOT discusión contribs.‎ (Revertida una edición de 190.108.79.147 (disc.) a la última edición de AreaMetro) Etiqueta: Reversión difs.hist. Jackie Chan‎ 01:23 −758‎ ‎190.108.79.147 discusión‎ (Párrafos repetidos borrados.) Etiquetas: Revertido posible pruebas Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. m Gimnasia‎ 01:16 −53‎ ‎Descubriunaisla discusión contribs.‎ (Puse un espacio necesario, que no estaba. Además, arreglé un link) Etiqueta: Edición visual difs.hist. m Ramones‎ 01:10 −3‎ ‎Gusama Romero discusión contribs.‎ (Revertidos los cambios de 2806:2f0:9585:a9ef:f912:fe6a:c8d3:ac46 a la última edición de PedroAcero76) Etiqueta: Reversión manual difs.hist. Lionel Messi‎ 00:59 +1238‎ ‎Cocolacoste discusión contribs.‎ (Subtítulo provisorio. Más. Refs.) Etiqueta: Edición visual: cambiado difs.hist. m Clima‎ 00:50 −13‎ ‎SeroBOT discusión contribs.‎ (Revertida una edición de 2806:2F0:A320:F481:D0D2:8D17:ABF3:24D9 (disc.) a la última edición de SeroBOT) Etiqueta: Reversión difs.hist. Clima‎ 00:50 +13‎ ‎2806:2f0:a320:f481:d0d2:8d17:abf3:24d9 discusión‎ Etiquetas: Revertido Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil difs.hist. m Windows XP‎ 00:50 +1‎ ‎Rafstr discusión contribs.‎ (Reemplazos con Replacer: «acabo») Etiqueta: ReplacerTool [2.0] difs.hist. m Velocidad‎ 00:24 −15‎ ‎Gaijin discusión contribs.‎ (Revertida una edición de 189.194.250.70 (disc.) a la última edición de SeroBOT) Etiqueta: Reversión 13 may 2024 difs.hist. Vino‎ 23:54 +181‎ ‎Brawlio discusión contribs.‎ Etiqueta: Edición visual difs.hist. m Sonido‎ 23:45 −6‎ ‎Rafstr discusión contribs.‎ (Revertidos los cambios de 2803:C180:2601:E13:1D44:B4B9:FA20:98D0 (disc.) a la última edición de InternetArchiveBot: contenido no enciclopédico) Etiquetas: Reversión SWViewer [1.6] difs.hist. Sonido‎ 23:45 +6‎ ‎2803:c180:2601:e13:1d44:b4b9:fa20:98d0 discusión‎ (perturbación) Etiquetas: Revertido Edición visual difs.hist. Suecia‎ 23:35 −1‎ ‎190.181.204.79 discusión‎ (→‎Deportes) difs.hist. Fútbol Club Barcelona‎ 23:30 +35‎ ‎HBdiego13 discusión contribs.‎ Etiqueta: Edición visual difs.hist. Fútbol Club Barcelona‎ 23:28 +23‎ ‎HBdiego13 discusión contribs.‎

Propuesta de búsqueda por tema

Como es mi costumbre, llego tarde a todos lados. Esta idea es genial, pero al intentar elegir algunos artículos vi que no están agrupados por tema, lo que hace difícil encontrar los que a uno le podrían interesar. Como supongo que a muchos les puede pasar lo mismo, propongo incluirlos a todos en la Categoría:Wikipedia:Artículos más visitados mediante una plantilla, por ejemplo {{muy visitado}}. Luego, mediante una búsqueda por cruce de categorías en CatScan, se podrán encontrar los artículos más visitados bajo cualquier categoría general como Física, Historia o Política. La plantilla podría eventualmente incluir una línea de aviso al pie del artículo que informe:

Este artículo es uno de los más visitados de Wikipedia.

Algunos podrían argüir que ese aviso sería una llamada a los vándalos, pero en todo caso los iconos de destacado y bueno también lo son. Además la categoría sería oculta, y si ellos entran a esta lista dispondrán de la misma información. De todos modos, si les parece mejor, la leyenda podría obviarse. Gustrónico ☏ 01:26 11 may 2009 (UTC) PD: Incluso podría obviarse la categorización, y aun así el catscan seguiría funcionando para listar los artículos bajo una cierta categoría que incluyan la plantilla.

A mí me gusta mucho la idea salvo que no dejaría ninguna nota diciendo que es de los más visitados (que no le termino de ver la utilidad), ay, Gustrónico, siempre dándole al tarro, gracias por todo, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 02:25 11 may 2009 (UTC)

Lista de artículos destacados

Ya está terminada la lista de artículos destacados. Está copiada del wikiproyecto, salvo error u omisión. Si no vamos a meter más cambios podíamos anunciar la ampliación del wikiproyecto (no solo la lista de artículos más visitados si no también la lista de ADs), en el café y también en el wikiproyecto de ADs... Saludos, Elisardojm (discusión) 10:05 12 may 2009 (UTC)

Artículos más vandalizados

Cierto que muchos coinciden, por ser ABs o ADS, o por la la temática, como ocurre con Mama y otros muchos ¿Existe alguna lista al respecto o se puede confeccionar? Veo con sorpresa que artículos y discusiones que son vandalizados al menos media docena de veces en el lapso de un mes, no es frecuente que se pida su semiprotección. Dorieo (discusión) 15:03 24 may 2009 (UTC)

La verdad es que yo también le he estado dando vueltas al tema. De los más visitados que he adoptado, la mayoría son vandalizados si no a diario, cada 2 días y apenas he visto mejoras en los artículos, de haberlas, casi siempre usuarios registrados. Vamos, que semiprotegería muchos de ellos, pues el 95% de los vandalismos son IPs y el 5% de las mejoras (mucho menores en proporción a los vandalismos) son IPs, ¿tema para el café?. También había pensado que podemos publicar el porcentaje actual de artículos adoptados para tratar de captar a más usuarios, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:16 24 may 2009 (UTC)

Si yo fuera bilio los semiprotegería de motu propio, y no se trata de una queja ni un reproche, sólo digo lo que yo haría. Diego, apoyo tu moción de publicar dicho porcentaje para que más usuarios adopten a los artículos huérfanos o más abandonados. Dorieo (discusión) 15:24 24 may 2009 (UTC)

He abierto este hilo espamero en el café de noticias, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:39 24 may 2009 (UTC)

Actualización de la lista

Buenas, os recuerdo que la lista de los más visitados corresponde a los artículos más visitados de abril, ¿no habría que actualizarla con los de mayo?.

Pienso que tendríamos que comparar nuestra lista con la de más visitados de mayo e incorporar los que aparezcan nuevos y eliminar de los 1000 primeros los que ya no tengan tantas visitas...

Y lo ideal sería que un bot se encargara de eso..., ¿algún colega botero en el proyecto ;)?. Yo estoy vigilando el proyecto de artículos destacados y a final de mes actualizaré la lista de destacados..., pero si un bot caritativo se encargara de esto yo se lo agradecería con un combinado de aceite y tornillos... :). Saludos y buenas ediciones, Elisardojm (discusión) 22:32 10 jun 2009 (UTC)

Si quitamos un artículo de la lista, desaparece quien lo vigila, y si después de un par de meses volviera a aparecer en la lista, aparecería sin vigilantes... no sé si me explico. Yo creo que habría que mantener en la lista a cualquier artículo que en algún momento hubiera entrado en la lista de los 1000, algo así como puesto más alto alcanzado... Gons (¿Digame?) 23:29 10 jun 2009 (UTC).

Entiendo lo que dices, lo que pasa es que así al hacer una lista incremental..., ¡¡podemos reventar Wikipedia!!! mmuaaahahahahaaaa!!! ;). Quiero decir que no sé hasta qué punto será sostenible... Si lo hacemos sin incrementar y, como dices, en un momento determinado un artículo vuelve a la lista y ya tiene vigilantes de antes, ¿realmente importa?. Si se apunta más gente a vigilar el artículo mejor, y si no se apunta nadie más tampoco importa porque ya están los que estaban...., no creamos ningún problema..., ¿no?. Saludos y buenas ediciones, Elisardojm (discusión) 09:40 11 jun 2009 (UTC)

Hola, mi sugerencia sería esperar a que terminemos de vigilar estos 1000 (creo que es cosa de días), además, para acelerarlo he incluido la actividad en {{ayudar}}, plantilla en expansión y entonces ampliar con los más visitados que aun no estén en la lista. Opino que estos artículos seguirán siendo muy visitados, y no van a pasar de golpe de 1000 visitas al día a 10, por eso ampliaría que no actualizaría la lista. En cualquier caso, dado que no sabemos cuantos artículos nuevos aparecerían en la lista, es prematuro discutir el tema. También entiendo que el wikiproyeco es dinámico y va an aumento, por eso creo oportuno ir ampliando los artículos adoptados, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:02 11 jun 2009 (UTC) Si podéis crear una subpágina con los 1000 más visitados de mayo, podría averiguar el delta sin mucho esfuerzo.

Por cierto, bonita plantilla, en cuanto organice mis subpáginas de trabajo 80 daré buena cuenta de ella... Gons (¿Digame?) 14:39 11 jun 2009 (UTC).

Si, ya le metí la pezuña a la plantilla... ;). Bueno, como prefiráis, yo lo decía porque la página ya ocupa bastante y es bastante complicado encontrar las cosas y si aumenta de tamaño las cosas se irán complicando..., un saludo!, Elisardojm (discusión) 14:48 11 jun 2009 (UTC)

Gons, cuando mandes a borrar todas esas subpáginas ya tendrás asegurado que nadie te diga nunca eso de "tiene pocas ediciones borradas" Yo abogo por aumentar la lista actual con los artículos de mayo y ver que pasa, hasta ahora la página no me ha dado ningún problema y la he visualizado con diferentes computadores, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 15:18 11 jun 2009 (UTC)

Una preguntilla, ¿habeis hablado con Emilio? Seguro que se le ocurre alguna forma de mantener al día la tabla... Gons (¿Digame?) 00:25 17 jun 2009 (UTC).

No, que yo sepa nadie habló con él. ¿Es posible crear la lista de mayo?, yo averiguaría el delta con respecto a la lista actual, aunque sea a mano hacerlo una vez nos aportará información sobre cuantos artículos nuevos aparecerían, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 06:32 17 jun 2009 (UTC)

(Fuera sangría) Ya se lo he dicho, mientras con esto, estoy creando una lista en bruto aquí. Quien quiera meter mano que la meta. De momento he quitado los espacios que no son del principal ni anexos, algunas repetidas, y voy quitando las cifras. Saludos, Gons (¿Digame?) 21:31 18 jun 2009 (UTC).

Aghh! No está actualizada, pues si no aparece Dove, ni idea... Gons (¿Digame?) 21:52 18 jun 2009 (UTC).

Escuché sus gritos de socorro, ya está actualizada. Voy a encargarme de que los artículos que se fueron no regresen vacíos, es decir, sin vigilantes. Dove Columbidae 22:45 18 jun 2009 (UTC) PS: Yo hablé con Emijrp aquí, sin resultados positivos.

Pero entonces, ¿han desaparecido artículos que estaban adoptados? ¿sería posible listarlos, al menos, en una segunda página, o menor en una subpágina que se muestre en la principal? saludos, Poco a poco...¡adelante! 06:20 19 jun 2009 (UTC)

Eso, eso. Se agradece la actualización, pero se trataba que no desaparecieran los que ya no estaban entre los 1000 primeros... Gons (¿Digame?) 09:39 19 jun 2009 (UTC). Ejemplo: Internet Movie Database, volverá a aparecer seguro.

Ok, denme hasta el fin porque me van a botar del trabajo si sigo inviertiendo/perdiendo el tiempo en Wikipedia. Dove Columbidae 12:03 19 jun 2009 (UTC)

Listo, quiero recordar que ya había alertado que algunos artículos iban a desaparecer del listado mensualmente. En esa oportunidad también expresé la necesidad de que los "vigilantes" renovasen su compromiso con el artículo periódicamente (meses, años). Esto con el objetivo de evitar que eventualmente los listados contengan a usuarios inactivos. Dove Columbidae 03:55 20 jun 2009 (UTC)

¡¡ENHORABUENA!!

¡¡¡Gracias a todos por el gran trabajo!!! Los 1000 artículos más visitados ya están adoptados, casi nada, y en tiempo record. Mi lista de seguimiento ha aumentado, como la de todos vosotros, pero también es verdad que por una buena causa, pues a menudo me encuentro con vandalismos que nadie había detectado, imagino que a vosotros os pasa lo mismo y por eso habéis seguido adoptando. Ahora sólo falta por llenar los huecos y contar con 3 usuarios activos por artículo. También es importante que a la hora de revertir os aseguréis que sólo la edición que revierto es vandálica. Quizás la penúltima también lo sea...saludos a todos, Poco a poco...¡adelante! 13:01 12 jun 2009 (UTC)

Mi lista también ha engordado, sobretodo con páginas con un montón de ediciones/vandalismos :). Pero que conste que esta es la mejor señal de todas. ¡Que vengan los artículos de mayo! ;). Saludos y buenas ediciones, Elisardojm (discusión) 20:21 12 jun 2009 (UTC)

Propuesta para las actualizaciones y organización de esta sección del wikiproyecto

Hola a todos, creo que el sistema actual no es muy robusto y que, los adoptados que desaparecen de la lista y aparecen de nuevo en el futuro se convertirán en un problema más. Por ello mi propuesta es reorganizar todo un poco:

• Dividir la página no según la posición en el ranking de visitas sino por orden alfabético. Cada letra sería una sección diferente.
• Junto al nombre del artículo aparecería en segundo lugar una celda con la posición que alcanzó en el ranking en un momento dado (para de esta forma saber cómo de importante es su adopción), y luego sus padrinos. Si un artículo escala muchas posiciones en el ranking, ej. pasa del 500 al 80 podría actualizarse la información, pero sólo si esto es automatizable.
• La página será ampliada una y otra vez cada mes con los artículos que aparecen entre los 1000 primeros. Imagino que al principio habrán bastantes cambios, pero cuando hayan 1500 artículos serán casi siempre los mismos que suban del 1200 al 900. Sólo temas de actualidad aparecerían el la lista de más visitados.

¿Qué os parece? Yo me comprometo a hacer los cambios necesarios de la lista actual incluyendo los que ha incluido Dove en el historial. Si la página crece demasiado podremos dividirla A-G, H-M, N-Z, por ejemplo. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:40 20 jun 2009 (UTC) PD:También sería posible crear (para mejorar la orientación) un listado por temas, de forma que quien se interese por un tema particular sepa que artículos puede adoptar, pero temo que esto sí sería mucho trabajo, y difícilmente automatizable.

No veo que un orden alfabético facilite las cosas, y lo que no me ha gustado de la actualización de este mes es que hay que recorrer toda la lista (que es muy grande y cada vez será mayor) para encontrar los nuevos artículos...

Estoy de acuerdo en que hay que organizarla mejor pero no se me ocurre muy bien cómo... A ver qué os parece esto. Dejamos la página original sin la actualización del mes de mayo exactamente como estaba antes, y las actualizaciones las introducimos en una nueva sección que indiquen el mes que se actualice incluyendo sólo los artículos nuevos en la lista con su posición. De esta forma siempre tendremos los artículos que están vigilados y al mismo tiempo tendremos un lugar donde sea rápido encontrar las últimas incorporaciones. El problema está en los cambios de posición de los artículos, podemos dejar las posiciones de la lista original de forma estática, para no rompernos la cabeza, y poner a los nuevos artículos su posición real en la lista. Hombre, la forma perfecta de hacerlo sería que se actualizara también la posicion de los artículos previos pero esto implicaría reordenarlos, cosa bastante farragosa y que no nos aporta gran cosa porque esos artículos ya están vigilados, no nos importa su posición actual. Las actualizaciones podrían llevar una pequeña explicación comentando que es la Actualización del mes X y un enlace a una página secundaria con la lista completa de ese mes y ya estaría... (a lo mejor se podría hacer una especie de diff entre la lista del mes X y la del mes anterior a X que quedaría de referencia de la actualización de la página principal... :) Pos eso..., es queso... ;), saludos y buenas ediciones, Elisardojm (discusión) 08:30 22 jun 2009 (UTC)

Creo que sería mejor que se organizara en secciones dependiendo del número de vigilantes. Los que tienen dos o más vigilantes serían enviados a otro lado para no hacer pesada la tabla. Obviamente, los recién llegados no tendrán vigilantes y encabezaran la lista. Dove Columbidae 13:28 23 jun 2009 (UTC)

También me parece bien este sistema ya que favorece la búsqueda de los artículos sin vigilancia. Ahora..., ¿cómo lo hacemos?. Saludos y buenas ediciones, Elisardojm (discusión) 07:49 24 jun 2009 (UTC)

Yo puedo hacerlo, pero debemos esperar a tener consenso de los organizadores del proyecto. Dove Columbidae 20:07 25 jun 2009 (UTC)

¿los organizadores somos nosotros, no? creo que estamos de acuerdo en que hay que mejorar el sistema, así que nada, a proponer cosas, hasta que demos con algo fácil de implementar y de mantener. A mi la propuesta de comenzar con los no vigilados me gusta más que la actual, el problema es el mantenimiento que requeriría, se me antoja demasiado. Una forma sencilla sería con una tabla (con iconos para organizar de forma cronológica), pero sería una tabla enorme, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 21:04 25 jun 2009 (UTC)

Crear una sola tabla sería muy pesado, en lo personal, la actual tabla de mil me parece grande. Dove Columbidae 21:46 25 jun 2009 (UTC)

Si, nosotros somos organizadores porque no veo mucha más gente 'organizando' por aquí :). ¿Se podría hacer una prueba en una página secundaria y vemos cómo queda?. Saludos, Elisardojm (discusión) 21:59 25 jun 2009 (UTC)

Bueno, ya tengo lo necesario para actualizar la tabla, así que me gustaría saber cuál es la propuesta que más les ha gustado antes de proceder. Dove Columbidae 13:11 2 jul 2009 (UTC)

¿Podrías poner los datos sin separar en cada 100 ni nada en una subpágina?, intentaré cruzar los datos con los actuales, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:46 2 jul 2009 (UTC)

¿Pero quieres los 1.000 o solamente los nuevos? Dove Columbidae 17:12 2 jul 2009 (UTC)

¿Ya los has separado? En esa positivo, ¿cuántos son?, en caso negativo, yo me encargo de averiguar cuáles son nuevos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:32 2 jul 2009 (UTC)

Hecho. Dove Columbidae 01:54 3 jul 2009 (UTC)

Veo que ya has reducido la nueva lista al delta (artículos nuevos)), ¿te resultaría sencillo añadir el puesto en el que aparecieron en la lista? Con estos datos, la verdad, no sé que hacer. Lo más sencillo es quizás incluir la supágina dentro de la principal sin cambio alguno, a no ser que alguien tenga una idea. El problema de tener que re-adoptar artículos cada mes es que la burocracia aumenta. Si sabemos que un usuario ha dejado la Wiki, entonces tendría sentido retirar su firma (ej. Cally Berry), saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:22 3 jul 2009 (UTC)

Yo sigo promoviendo mi idea de separarlos en base a la cantidad de vigilantes. La readopción que sugerí se haría en período de 6 meses y consistiría en enviar un mensaje al usuario preguntándole si desea continuar patrullando periódicamente. Dove Columbidae 12:36 3 jul 2009 (UTC) PS: Lástima lo de Cally.

Vale, si no hay ninguna otra propuesta, hagámoslo así, intentaré cruzar los datos y reorganizar la tabla con el mínimo esfuerzo. Lo de mandar un mensaje automático me parece bien, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:52 3 jul 2009 (UTC)

Ya coloqué el puesto en el que aparecieron en la lista. Dove Columbidae 13:30 4 jul 2009 (UTC)

De nuevo me adelanté, coloqué solamente los artículos con menos de dos vigilantes en la tabla, el resto los mandé para el historial. Por favor, siéntete con la libertad de revertirme si no te agrado el cambio. Dove Columbidae 14:28 4 jul 2009 (UTC)

Hola, Dove, veo que has hecho lo que has querido pero me parece estupendo. Hemos reducido la tabla y nos concentramos en los artículos más vulnerables sin perder el resto de vista. Muy buen trabajo, acabo de romper la tabla virgen, pero bueno, de eso se trata, ¿no?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:32 4 jul 2009 (UTC)

Sí, precisamente. Intentaré actualizarla a menudo (sólo me toma diez minutos) para que los artículos con cambios se vayan a su respectiva sección. Dove Columbidae 18:40 4 jul 2009 (UTC)

No hay prisa, quizás sea suficiente actualizar las tablas cada 2 semanas o algo así (o cuando se adopten todos ) Enhorabuena por tu gran trabajo, saludos desde el Norte, Poco a poco...¡adelante! 20:14 4 jul 2009 (UTC)

Buen trabajo el de todos por aquí. Una pequeña aportación por mi parte: creo que sería más práctico separar el tratamiento de los artículos que son más visitados únicamente por razón de su rabiosa actualidad. Continuamente surgen nuevos temas que incrementan exponencialmente sus visitas, y en el tiempo en que tardan en aparecer en el listado del siguiente mes para que alguien los adopte, ya han pasado de moda y han dejado de ser visitados y/o vandalizados. Creo que lo ideal sería hacer un seguimiento permanente mediante CambiosEnEnlazadas a la Categoría:Actualidad y sus subcategorías (quizás repartido entre varios, por letras u otro criterio...), que no necesitaría ninguna actualización, y a la hora de procesar las nuevas listas de más visitados, discernir y excluir los que ya están en Actualidad; esto tendrá alguna complicación, pero ya que se ha empezado el tratamiento automatizado (me ha parecido entender), debería ser factible. Puedo intentar echar una mano al respecto. - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 23:46 6 jul 2009 (UTC)

Discusión de fusión

Buenas. He propuesto la fusión de los proyectos: Corrección de páginas más visitadas y Revisar los más visitados. Esta propuesta luego se expandió para incluir Adopciones, Adopciones: Los más visitados y Mejora de artículos esenciales. Si alguien quisiera dar su opinión pueden ir a https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual#Fusi.C3.B3n_del_Wikiproyecto:_Revisar_los_m.C3.A1s_visitados_con_Wikiproyecto:_Correcci.C3.B3n_de_p.C3.A1ginas_m.C3.A1s_visitadas.