Wikiproyecto discusión:Cantabria/2010

· Archivos de mensajes anteriores ·

2006

2007

Primera mitad de 2008 | Segunda mitad de 2008

Primera mitad de 2009 | Segunda mitad de 2009

2010

2011

2012-2013

2014

---

MENSAJES DEL AÑO 2010

BANDERA DEL MUNICIPIO DE BAREYO

La bandera del municipio de Bareyo está mal puesta, está puesta con dos franjas horizontales, cuando en realidad es una bandera cuarteada, es decir, una parte azul y otra verde separadas en diagonal. ¿Quien puede cambiarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Littleframe (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 13:23 12 abr 2010 (UTC)

Tabla de clubes deportivos

Estaba pensando en crear una tabla, bien para incluirla al final del artículo Deporte de Cantabria, bien para hacer un anexo, en la que figurasen los equipos senior cántabros que han alcanzado alguna vez la máxima categoría en las ligas de su especialidad, tanto masculinos como femeninos. Incluiría atletismo (Aseficán Piélagos femenino), baloncesto (Cantabria Lobos masculino), balonmano (Teka y Clubasa masculinos, Castro y Sagardía femeninos), fútbol (Racing masculino), fútbol sala (Teka masculino), hockey hierba (Tenis masculino y Sardinero masculino y femenino), rugby (Independiente masculino), traineras/remo (Astillero, Castro, Laredo y Pedreña masculino) y voleibol (Pereda masculino y Torrelavega femenino). No incluiría bolos porque la lista es inmensa y tendría muchas lagunas, ni ciclismo ya que no hay una liga propiamente dicha; por otra parte tengo dudas de si el Textil Santanderina llegó a la máxima categoría de voleibol (creo que no, y no le he incluido) y de si algún otro equipo de balonmano femenino llegó a la élite. En fin, dudas, unas cuantas. --L'irlandés (discusión) 21:05 13 abr 2010 (UTC)

Pero en realidad esa tabla simplemente resumiría lo que ya se desarrolla en el artículo, ¿no? —vanbasten_23 (discusión) 21:34 13 abr 2010 (UTC)

En cierto modo si, simplemente quizá haría la información más accesible y fácil de ver de un sólo vistazo, y si aparecen los enlaces en rojo quizá alguien se anime a hacer algún artículo, no lo se.--L'irlandés (discusión) 08:58 14 abr 2010 (UTC)

Bibliografía Provincia de Santander

En un párrafo de este artículo se dice: "en un documento de 1838 conservado en el Archivo Histórico de Cantabria dicen textualmente "que no desean pertenecer a Burgos", que "son territorio montañés", que "a la Provincia de Santander desean pertenecer por ser montañeses" y que sus hijos forman parte del "Batallón Cántabro". Y se continúa con un "cita requerida", que lleva ahí muchos meses. Todo lo que he encontrado hasta ahora es esa vaga referencia. ¿Alguien tiene unos datos más concisos del documento?Uhanu (¿pescudas?) 01:44 24 abr 2010 (UTC)

Hotel Sardinero

Creo que estaría bien hacerle una foto al Hotel Sardinero (a su fachada principal, al menos) antes de que lo andamien o lo tiren abajo, si no lo han hecho ya. Gracias!--L'irlandés (discusión) 17:38 29 may 2010 (UTC)

Foto

Hola. Últimamente me he credo a crear y mejorar artículos relacionados con la arquitectura de Cantabria, pues soy tanto miembro del proyecto Cantabria como del de Arquitectura. Agradecería a quien fuera que pudiera proporcionar una foto de la Casona de los Hornillos para el artículo Palacio de los Hornillos. Ojo, hablo de la casona o palacio inicial, no del pintoresquista que salió en Los Otros.--Dagane (discusión) 10:51 10 jun 2010 (UTC)

municipio de HERRERÍAS

Hola, el escudo que aparece en la página de Herrerías (Cantabria) está mal puesto, el escudo correspondiente a este municipio se encuentra en esta página: http://www.cantabria102municipios.com/saja_nansa/herrerias/contenidos/popup_escudo.htm ¿Alguien podría corregir este pequeño error e insertar el escudo adecuado? Muchas gracias, un saludo.

Remo

He estado buscando por las hemerotecas de El Mundo Deportivo y El Diario resultados de banderas y campeonatos y he añadido algunos en los artículos de los clubes. Intentaré ampliar algunos artículos y mejorar otros (con calma), pero principalmente veo necesario:

• Ordenar la sección "Palmarés" de los clubes (creando subsecciones de "Campeonatos Nacionales", "Campeonatos Regionales" y "Banderas", y ordenando cronológicamente lo que se pueda).
• Resolver alguna duda que tengo:
  • Campeonato Regional: se supone que en 1968 no hubo, sin embargo yo tengo que sí lo hubo y ganó Pedreña, ¿alguien sabe algo? En 1997 ¿quién ganó, Ciudad de Santander, Santoña o aquella fusión que hubo entre ambos clubes por aquellos años? Por otra parte ¿alguien conoce los subcampeones y terceros clasificados? (me faltan los subcampeones de 1964 a 1966, 1968 a 1969, 1972, 1974, 1976, 1980 a 1981, 1984 a 1996 y 1998 a 2004, así como los terceros de 1964 a 1966, 1968 a 1974, 1976 a 1978, 1980, 1982, 1985 a 1996, 1998 a 2001 y 2005).
  • Bandera de Santander: tengo que se creo en 1970 (supongo que la competición de décadas anteriores sería "Regata de Santander" o algo así, pero la bandera como tal date de 1970 cuando se creo el GP de Cantabria). ¿Alguien conoce los ganadores de 1974, 1977 a 1979, 1985 a 1987 (todas traineras de fuera de Cantabria), 1989 y 1990 (traineras de fuera de Cantabria), 1992 (trainera de fuera de Cantabria) y 2004 (creo que fue Astillero, no estoy seguro)?

Creo que eso es todo de momento...--L'irlandés (discusión) 09:00 3 jul 2010 (UTC)

Buenas compañero. Sobre lo que preguntas yo tengo todos los datos y quería ir poniéndolos poco a poco, así como otras regatas del País Vasco con su historial, tengo que buscar donde lo tengo. Creé los clubes pero ahí lo dejé y tengo que volver a ello. Sobre la Bandera de Santander es un tema complicado, quería hacer un libro sobre ello y la regata tiene historia desde hace más de 150 años pero en 1970 tuvieron la gran idea de cambiar el nombre, algo que en otros sitios seguro que ni se les ocurría pero aquí da todo igual. Por ello hay que aclarar que la Bandera es igual toda la historia como lo es La Concha. También iré ampliándolo poco a poco, creo que este verano puede ser un buen momento y con tu ayuda estaría mejor. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 11:21 3 jul 2010 (UTC)

Pues a ello, ya encontré algunos vencedores más de la Bandera de Santander desde 1970, me faltan los de 1974, 1977, 1979, 1990, 1992 y confirmar si Astillero ganó en 2004. De las principales banderas del Cantábrico también yo tení idea de ir haciendo artículos, a ver si entre los dos ampliamos el tema. Ánimo! ;-)--L'irlandés (discusión) 20:55 3 jul 2010 (UTC)

En el 74 ganó Lasarte-Michelin, en el 77 Santurce, 79 Santurce, 90 Cierbana y 92 también. En 2004 no, ganó Cierbena también. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 22:02 3 jul 2010 (UTC)

Rías de Cantabria

Varios de los últimos artículos que he estado escribiendo sobre Cantabria han sido sobre sus rías. Para ello he tomado como base la directiva Marco de Aguas de Cantabria en su parte de estuarios, ampliando luego con diversos libros y páginas web. El problema es que la catalogación oficial que sigue este documento no se corresponde exactammente con la de Anexo:Rías de Cantabria, y ninguna de las dos son totalmente veraces porque no atienden a pequeñas rías de cursos menores que van apareciendo en la costa cántabra. Así pues, hay cierta incongruencia en todo esto de partida, sin poder respaldarnos siempre en el nombre "ría", pues es posible que no siempre se trate de estuarios sino de entrantes de mar a los que paran pequeñas escorrentías estacionales o nimias.

El problema inmediato es que no he podido completar ni la lista del anexo ni la del marco de aguas, al manejar rías distintas (o nombres distintos de las mismas rías que no he podido comprobar). ¿Alguien puede echarme una mano ahí?--Dagane (discusión) 22:05 27 jul 2010 (UTC)

Yo sobre estos temas poca ayuda te puedo ayudar. En vista de que veo que dominas el tema, lo mejor seria que modificaras tu el artículo, acorde a la información de la que dispones. Si hay algo que no te cuadra en el otro listado, modifícalo si lo consideras erróneo o equivocado, no tengas miedo a editarlo ;-) Desmond Escríbeme 22:01 29 jul 2010 (UTC)

Torres defensivas de Cantabria

He creado el artículo Torres defensivas de Cantabria explicando brevemente la génesis y evolución de la torre cántabra (torre - torre fortificada -> casa-torre -> casona montañesa), explicando las características de cada época. Aunque espero seguir ampliándolo, no me meteré con los palacios cántabros barrocos que surgen a partir de esta tipología, por considerarlo otro artículo que, además, en parte ya está hecho (casona montañesa).

Parte del artículo es un listado de torres, torres fortificadas (con barbacana) y casas-torre, que da una muestra de TOOOOOOOOOOOODO lo que queda por hacer en este wikiproyecto. Sin que saquéis la lista del artículo como anexo (creo que es mucho más eficiente como está), OS INVITO A COLABORAR EN LAS TORRES LISTADAS, de las cuales puede encontrarse fácilmente un poquito de información, y con un poco de esfuerzo más cosas. --Dagane (discusión) 16:08 29 jul 2010 (UTC)

Estela Santander y C.D. Estela Santander

Pues nada, que tenemos dos iguales para hoy, como los ciegos. ¿Se fusionan, se elimina uno...?--L'irlandés (discusión) 19:22 21 ago 2010 (UTC)

Enlaces rojos, artículos muy demandadados todavía por crear

Hola a todos. Recientemente se ha añadido un nuevo apartado al análisis de este wikiproyecto donde aparecen los artículos más solicitados que todavía no existen. Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Cantabria/Enlaces rojos. Espero que sea de utilidad. La lista se actualizará cada semana más o menos, y los artículos que se creen y cambien a azul, se eliminarán automáticamente. Saludos. emijrp (discusión) 09:57 22 ago 2010 (UTC)

Muy útil ese apartado. --Dagane (discusión) 12:03 23 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias Emijrp, lo solicité hace mucho tiempo y creí que no se iba a hacer, muy amable. —vanbasten_23 (discusión) 12:27 23 ago 2010 (UTC)

Un par de enlaces simplemente no llevaban a los artículos. Creadas las redirecciones. --Dagane (discusión) 17:18 23 ago 2010 (UTC)

Topónimos

Últimamente el Usuario:Cantabruco ha editado varios artículos poniendo (eso sí, sin referenciar con ningún tipo de documento) los topónimos en montañés. Soy el primero en defender (ante catalanes, vascos, ingleses y quien toque) que ésta es una enciclopedia en español. Sin embargo, los topónimos me parecen información enciclopédica que debería figurar en algún lado.

En mi caso encontré históricamente referenciado el topónimo para Villacarriedo, que me lo revirtieron dos o tres veces hasta que lo puse como nota al pie (con su referencia) a la que se llegaba desde el nombre "Villacarriedo", y todo el mundo quedó contento. No sé si ésta es la mejor medida, me parece que no, pero creo que deberíamos abrir un debate sobre si deben aparecer (al menos, los demostrables históricamente, no los posibles "inventados" en los últimos años) y dónde deberían aparecer.--Dagane (discusión) 11:43 23 ago 2010 (UTC)

Sobre ese eterno debate ya hicimos una votación los del Wikiproyecto y salió esto: Votación sobre los topónimos en Cántabro Se "decidió" que lo mejor era incluirlos en un mismo artículo o anexo e incluir allí toda la información relativa a esos topónimos, incluir todas las distintas denominaciones de las ciudades y municipios, sus orígenes, toda la información referenciada claro está, pero lo de incluirlo en los artículos de los municipios... al no ser una lengua o dialecto co-oficial (ni si quiera reconocido) se ve bastante cuestionable eso de incluir sistemáticamente los topónimos en todos los artículos de los municipios de Cantabria. Desmond Escríbeme 12:38 23 ago 2010 (UTC)

Antes de haber visto tu mensaje, abrí una discusión en el Café, a ver qué dice la gente, porque me parece importante no sólo para Cantabria sino para cualquier idioma, lengua y dialecto no reconocido oficialmente. Camima, que ha respondido (y en la que tengo bastante confianza) en principio no se niega a ello, aunque sí a colocarlo al principio del artículo como si fuera oficial. A ver cómo sale el resto. La discusión que dices no la conocía... Paso a incluirla en el café.--Dagane (discusión) 16:01 23 ago 2010 (UTC)

La propuesta de Camima es que se coloquen los topónimos en un apartado de toponimia. Ya me diréis qué os parece, o si no comentadlo en el café. Si están bien referenciados sí que podemos hacerlo, fusionándolo con el apartado de etimología; los nombres en cántabro que conozco vienen del mismo sitio para montañés y español, del preindoeuropeo o del latín. --Dagane (discusión) 16:08 23 ago 2010 (UTC)

Lo que dicen en el Café me parece bien, y si lo lleva alguien con cabeza y sentido común como tu Dagane mucho mejor, asi que por mi vale ;-) Creo que es mejor incluirlo en una sección apropiada antes que en el párrafo inicial de los artículos. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 21:26 23 ago 2010 (UTC)

Intentaré buscar referencias a partir del trabajo que ya tenéis, aunque es difícil; aparte de las cartas que atestiguan el topónimo de Villacarriedo, no he encontrado nada de otros lugares posterior al "resurgimiento" actual del cántabro, con lo que no me parecen referencias fiables de topónimos preexistentes. Y todo esto, a finales de septiembre... Je, que entre irme las vacaciones y tener una gran entrega este mes, me pasaré unos días sin escribir o escribiendo muy muy poco.--Dagane (discusión) 20:18 1 sep 2010 (UTC)

¡Ay! el eterno debate. Como bien dice Desmond ya se votó el tema y posteriormente ha salido a la luz varias veces. Yo hice alguna cosa al respecto a partir de aquello y de acuerdo a la legalidad :). Así tenemos el ejemplo de Trasmiera donde coloqué la referencia histórica en el comienzo y casos como Tresviso o Alfoz de Lloredo donde traté un poco el tema en toponimia/etimología (he de referenciarlo). El gran proyecto, un anexo, lo tengo en suspenso desde hace tiempo. Podéis ver aquí el borrador de toponimia cántabra, con bibliografía aún de un único autor. Si os sirve de ayuda podéis usarlo.Uhanu (¿daqui pescuda?) 03:58 24 ago 2010 (UTC)

Bárcena de Cicero

Saludando, compañeros. A ver qué os parece lo siguiente: esta página de Bárcena de Cicero está bastante confusa para las personas ajenas a lo concerniente a Cantabria. Ya de por sí Cantabria es peliaguda en su división territorial que a veces ni los propios vecinos entienden, por eso hay que dárselo bien masticadito, al lector que entra a aprender. En dicha página se dice, Bárcena de Cicero es un municipio y localidad española perteneciente a la comunidad autónoma de Cantabria. Con eso se entiende que Bárcena de Cicero es a la vez municipio y localidad, cuando eso es falso, pues en lo único que coinciden es en el nombre. Por tanto propongo una desambiguación con [Bárcena de Cicero (municipio)] y [Bárcena de Cicero (localidad)]. Dentro del municipio entrarían todas esas localidades que se nombran (más todos los datos pertinentes) y dentro de la localidad entrarían los barrios que le pertenecen: La Bodega, Cornocio, El Cristo, etc. (más todos los demás datos). Espero vuestra respuesta, gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:20 16 sep 2010 (UTC)

Ese es un problema que no hemos sabido solucionar, y ocurre en unos cuantos municipios más. Creo que se decidió en su momento, incluir la información relativa a la "localidad" dentro de la sección "Núcleo de población", siendo el resto del artículo información relativa a todo el municipio. Lo mismo ocurriría por ejemplo con el artículo Santander, y muchos otros más. Lo de hacer dos artículos me parece un trabajo bastante laborioso, para la poca información que hay. Tal vez por eso sea mejor englobarlo en un mismo artículo e indicar en la sección correspondiente que lo que se dice ahí es en referencia a la localidad no a la totalidad del municipio. Desmond Escríbeme 20:40 16 sep 2010 (UTC)

Yo soy más partidario de ir desagregando ambos datos en sendos artículos, tal como menciona Lourdes. Ya no solo por la confusión que puede producir al consultar la Wikipedia un único artículo para dos realidades geográficas distintas, que es verdad que para el que no conoce las peculiaridades del poblamiento disperso de Cantabria puede resulta confuso, sino también para otros proyectos o programas con funciones de posicionamiento que capturan las coordenadas de los artículos de la Wikipedia o enlazan a los datos de esta.

Me estoy refiriendo, por ejemplo, a conocidos programas como Google Earth o Layar entre otros. Lo mismo ocurrirá con la integración de datos desde y hacia OpenStreetMap para ilustrar artículos de Wikipedia, que muy probablemente tendrá lugar en el futuro.--Tony Rotondas (discusión) 10:14 17 sep 2010 (UTC)

Fin de periodo de exámenes y ya estoy de vuelta por Wikipedia :). Cuando entré por primera vez a artículos de municipios/localidades también me pareció bastante confuso. Sin embargo, ahora no me parece tan mal. Por ejemplo, entro a Santillana del Mar y veo la villa, pero también la cueva de Altamira. Otro argumento es que la información del INE (códigos de pueblos) no coincide siempre con los municipios. Vuelvo a poner para ello el ejemplo de Santillana; allí se mencionan pueblos y barrios de Santillana (tanto en la web como en las publicaciones oficiales del municipio, de las cuales poseo dos), y las menciones a los títulos de "pueblo del municipio" y "barrio de la villa" NO COINCIDEN con las "localidades" del INE. Por esta razón, y aunque en principio desgranar artículos me parecería adecuado, apoyo la sección de "núcleo" en los artículos llamados igual, para que no existan problemas políticos. O eso, o tomar una única referencia y obviar la otra, pero no sé si eso deberíamos hacerlo.--Dagane (discusión) 11:20 17 sep 2010 (UTC)

No es correcto dejarlo como está porque confunde mucho, muchísimo. También es cierto lo que dice Dagane, que ni los propios administradores se ponen de acuerdo a la hora de editar. En cuanto a Internet, en este caso debemos pasarlo por alto y no seguir en absoluto sus páginas. El ejemplo de Santillana y el de Santander lo podemos dejar para el final por ser bastante conflictivo, pero los demás no. Uno de los sitios que he visitado este verano ha sido Bárcena de Cicero, la localidad (y por tanto he pisado territorio de Bárcena de Cicero municipio). Un cartel de obras públicas me indicaba que estaba entrando en el Bº de La Bodega, que los lugareños conocen también como del Carmen, simplemente porque allí está esa iglesia (perteneciente a la casona noble de Rugama). Pero si miráis Internet os van a decir que esta casona está en Gama y no sé de dónde sacan esta afirmación, porque el barrio de La Bodega pertenece a Bárcena de Cicero (localidad) y no a Gama (localidad). Yo creo que debemos ir cambiando y desambiguando poco a poco, lo que sea más fácil y menos conflictivo. No estoy de acuerdo en juntar en la misma página municipio y localidad que lleven el mismo nombre; información hay de sobra para ambos (en la mayoría de los casos). Se puede referenciar y añadir que INE u otros estamentos no coinciden, etc. De hecho eso se hace con otros temas y queda bien. Mis referencias vienen del Diccionario de Cantabria (geográfico, histórico, artístico, estadístico y turístico) de Pedro Arce Díez, que a su vez se apoya en el último Nomenclator del Instituto Nacional de Estadística (por nombrar sólo una ref) y que es un libro lleno de notas y referencias al pie, con una extensa bibliografía, tal y como nos gusta hacer las cosas en Wikipedia. Si os parece bien yo puedo empezar con este municipio-localidad de Bárcena de Cicero, a ver cómo queda. Por probar no perdemos nada. Estoy a la escucha y gracias por vuestra atención. Lourdes, mensajes aquí 14:07 17 sep 2010 (UTC)

Ya empecé modificando, seguiré con ampliación y cuando acabe os aviso, a ver si os parece bien. Lourdes, mensajes aquí 16:36 20 sep 2010 (UTC)

Terminado, ya podéis ir a visitarlo. Si hay algo que corregir, adelante. Mañana me meto con la localidad homónima. Lourdes, mensajes aquí 18:40 20 sep 2010 (UTC)

En un primer vistazo parece bueno. Quizá puede colocarse el escudo como subsección de un apartado llamado "símbolos" en vez de pertenecer a "historia"; allí podría explicarse también la bandera. --Dagane (discusión) 18:56 20 sep 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo, Dagane, en realidad no sabía dónde meterlo. ¿Lo haces tú? Se agradece. Lourdes, mensajes aquí 21:03 20 sep 2010 (UTC)

Baldomero Fernández Moreno

Vi que en Bárcena había una biblioteca con su nombre y pensé que se trataba de un ilustre personaje del lugar; encontré en Wikipedia su artículo, cosa que me sorprendió al ver que era argentino. Seguí investigando y finalmente añadí esta nota al artículo del poeta. Siempre se aprende algo nuevo. Lourdes, mensajes aquí 15:09 22 sep 2010 (UTC)

La Montaña: ¡¡¡FUENTES, POR FAVOR!!!

En los últimos meses este artículo ha sufrido transformaciones muy bruscas y muchas veces muy poco neutrales. ¡Pero vamos a ver! Todo usuarios anónimos. ¡Se necesitan referencias! Sobre todo si lo que se está diciendo es que la voz "Cantabria" era la más utilizada en los siglos XVIII y XIX. Que yo sepa eso es una afirmación FALSA ultraregionalista que ha tomado conciencia a finales del siglo XX. La voz principal para definir Cantabria era SANTANDER, y no Cantabria, que cuando se utilizaba era para referirse a la Cantabria prerromana. Es más, ¡en el siglo XVIII estaban DISCUTIENDO VIVAMENTE dónde se encontraba Cantabria! Y en ciertos momentos ganaba País Vasco, y en otros Rioja, ¿cómo los "cántabros" iban a sentirse tales? La otra versión que parece querer meterse a patadas en el artículo es contraria: que la voz para definir a Cantabria era la MONTAÑA. Y nuevamente, sin referencias. ¿Estamos tontos? Evidentemente existía, pero por la MONTAÑA DE SANTANDER; no sé si se reconoce que de nuevo aparece Santander, y que las dos palabras se contraponen por ejemplo a la Montaña Palentina, voz que sigue siendo utilizada hoy en día.

Hasta que esto se resuelva, coloco la plantilla de artículo no neutral y traslado este mensaje a la discusión del Wikiproyecto:Cantabria.--Dagane (discusión) 12:09 22 sep 2010 (UTC)

He intentado poner orden en la neutralidad y he agregado fuentes y datos contrarios a los expuestos por usuarios anónimos para equilibrar los puntos de vista. No obstante, siguen faltando fuentes directas, pues las citas son difícilmente comprobables, además de no ser del gusto de Wikipedia. Apesar de eso retiro los carteles que coloqué.--Dagane (discusión) 13:57 22 sep 2010 (UTC)

Se ha armado jaleo. Pedí protección para la página y se le ha dicho al usuario que se dirija a la discusión para mostrar argumentos y referencias. Os pido a vosostros que, si podéis, paséis por allí también.--Dagane (discusión) 17:14 23 sep 2010 (UTC)

Commons

He subido todas estas fotos a Commons: [1]. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:04 1 oct 2010 (UTC)

Terminado Bárcena de Cicero (localidad) y Palacio y Capilla de Rugama, mirad si hay que poner algo en la discu. Lourdes, mensajes aquí 18:51 1 oct 2010 (UTC)

Otra: Casona de Juan Valle Rozadilla. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:49 4 oct 2010 (UTC)

Excelente trabajo Lourdes, como siempre ;-) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 22:26 4 oct 2010 (UTC)

Teatro Pereda

Hice el artículo del Teatro Pereda, he visto un par de fotos en flickr ([2] y [3]) pero no se si se pueden utilizar o no, a ver si alguien tiene alguna idea. Saludos!--L'irlandés (discusión) 21:19 16 oct 2010 (UTC)

Teatro CASYC Y CASYC

Tenemos otro artículo repetido, creo que habría que eliminar uno de ellos o fusionarlos... --L'irlandés (discusión) 22:58 10 nov 2010 (UTC)

Club Balonmano Cantabria

Buenas. Os escribo para comentaros que después de terminar Fútbol en Cantabria voy a comenzar a modificar este artículo que os pongo arriba, porque es el club más importante de la historia deportiva de Cantabria y el artículo actual es muy malo para lo que se merece!! Quiero que sea AD y empezaré ahora con el. Si podeis, cualquier ayuda será bienvenida, como siempre. Un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 15:25 30 dic 2010 (UTC)

ánimo, sin duda es un artículo ampliamente mejorable--Astillerense (discusión) 15:29 30 dic 2010 (UTC)

¡Dios! ¿le vas a convertir en AD? Te gustan los retos fuertes eh Van Basten ;-D jeje. He echado un vistazo rápido a la Enciclopedia de Cantabria que tengo por casa, la de 8 tomos, y no he visto nada reseñable. Hay un poco de información sobre el balonmano en general en la región. Desmond Escríbeme 16:30 30 dic 2010 (UTC)

Ahí vienen cosas muy generales, yo tendré que ir buscando en la hemeroteca del Mundo Deportivo y cosas así... Lo que más necesito son fotos me parece a mi... no tendreis verdad??? —vanbasten_23 (discusión) 16:56 30 dic 2010 (UTC)

:-( Ni de lejos, ni si quiera conozco a alguien que pueda tener fotos. El tema de las fotos es lo de siempre, es casi imposible rellenar de fotografias artículos asi de especifícos y no tan "famososos". Puedes intentar buscar por Internet fotografias, y ponerte en contacto de algún modo con el autor de la fotografia y que este te permita subirlo a Commons. Es un tema que te llevará trabajo porque costará encontrar información amplia. Desmond Escríbeme 17:10 30 dic 2010 (UTC)