Wikiproyecto discusión:Cantabria/2009-1

· Archivos de mensajes anteriores ·

2006

2007

Primera mitad de 2008 | Segunda mitad de 2008

Primera mitad de 2009 | Segunda mitad de 2009

2010

2011

2012-2013

2014

---

MENSAJES DE LA PRIMERA MITAD DEL AÑO 2009

Solicitud de fotografías

Hola cántabros. Estoy ampliando el artículo del ceramista Daniel Zuloaga, de quien se conserva decoración arquitectónica en varios monumentos de Cantabria, por lo que me gustaría acompañar su información con las respectivas fotografías. Se trata de:

• Residencia Pedro Velarde (Castro Urdiales)
• Palacio Toki Eder (Castro Urdiales)
• Casa de Benito Pérez Galdós (Santander)

Sería conveniente que de poder cargar las fotografías, se apreciase en ellas la cerámica decorativa de sus fachadas, pues es el significado que tienen para la biografía de Zuloaga. Un saludo y esperemos que haya suerte. Romerin ¡A por ellos! 18:15 25 ene 2009 (UTC)

• Bahía de Santander desde El Astillero.--62.42.47.229 (discusión) 13:49 26 ene 2009 (UTC)

Distritos

Creo que sería útil conseguir un mapa de los distritos de Santander (e incluso de Torrelavega o Castro) para crear artículos sobre estas entidades territoriales como ocurre con otras ciudades.

--62.42.47.229 (discusión) 13:49 26 ene 2009 (UTC)

Proyectos hermanos

¿No tendrían que aparecer Murcia, Navarra, La Rioja, Madrid y Asturias como proyectos hermanos en la sección de provincias?. --Tuberror (discusión) 19:48 1 feb 2009 (UTC)

Pues si existen si. Pero no te cortes, puedes cambiarlo tu mismo. vanbasten_23 (discusión) 19:57 1 feb 2009 (UTC)

Es que no me deja. --Tuberror (discusión) 19:44 10 feb 2009 (UTC)

Castilla

Cantabria solamente ha existido en la historia, dejando aparte el proceso autonómico de la actual constitucion española, como la region que habitaban los cántabros, pueblo prerrománico que lindaba al este con el rio Deva, al sureste con las montañas de la región de la Liébana (no incluida en esa región), al oeste con las tierras de los autrigones, en la actual Vizcaya; al sur, se extendían por la actual provincia de Burgos y parte de Palencia. Asimismo, existía una diluida mezcolanza con los astures en el este de la actual Asturias y el noroeste de León. Este pueblo, a pesar de mantener lazos con los astures, hacian más migas con los autrigones, várdulos y caristios (todos juntos, vascones) y los arevacos (antigua Numancia). De esa sociedad, unido a la escasa romanización de esas tribus, nació una lengua romance EN EL MISMO SENO DE LA ACTUAL CANTABRIA, que más adelante sería conocida como el Castellano. Estos pueblos, al igual que los astures, formaron una alianza contra los moros, pero sin ser la misma que la iniciada en la archiconocida Covadonga. De esta forma, al convertise en tierras feudales, pasó a denominarse el Condado de Castilla y Araba. Históricamente fue considerada junto con Burgos (de hecho eran indistinguibles hasta 1833) como Cabeza de Castilla, con la excepción de la Liébana, que hasta ese 1833 SIEMPRE perteneció a la provincia de León (incluso aún hoy quedan hablantes patrimoniales del romance Llionés). Comprendo tu sentimiento y resquemor hacia Castilla, e incluso lo comparto (soy leonés), pero los hechos históricos unen a esas tierras HISTORICAMENTE a Castilla, sin necesidad de hoy dia tengan por que tener que ver. Alégrate al menos de que vosotros pudísteis escapar de Castilla en el momento preconstitucional. Siéntete orgulloso de tus raices, que son profundas, pero no intentes autoconvencerte de algo totalmente inexacto. Para saber más sobre mis exposiciones, te recomiendo la lectura de la obra de D. Anselmo Carretero y Jimenez, quizá el ensayista e historiador más objetivo y defensor de las nacionalidades históricas de las complejas "Españas".

• Detalles, el castellano nace como Castilla en Bardulia, norte de la actual Burgos, en el límite con Álava y La Rioja, de Cantabria solo el Valle de Soba puede tener algo que ver con ello, extremo sur-oriental. El dominio lingüístico leonés conocido tradicionalmente en Cantabria como montañés se extiende tanto por Liébana como por las antiguas Asturias de Santillana (mitad occidental) más el núcleo oriental de los Valles Pasiegos. En cuanto a la adscripción a Castilla, es cuestión de épocas y comarcas concretas, esta tierra ha pasado por ser Ducado de Cantabria, por Reinos y regiones de Asturias, León, Castilla, Navarra y el Señorío de Vizcaya. Por lo cual tendríamos tanto de unos como de otros. Pero una cosa está clara el nombre de Cantabria y desde el siglo XVI La Montaña para definir esta región y montañeses o cántabros a sus habitantes ahí han estado y están. Aquí una pequeña tabla que elaboré con la adscripción histórica de las comarcas cántabras, si alguno le viese utilidad está a vuestra disposición. Ya le he puesto la bibliografía que me han acusado de que me invento las cosas... Por cierto, Liébana sin duda pertenecío a León entre 914-1230, luego desde la Corona de Castilla no sé bien donde se incluiría, pero desde el siglo XVI hasta crearse la Provincia de Cantabria en 1778 suele aparecer en Asturias con las Asturias de Santillana.Uhanu (¿preguntas?) 21:52 26 ago 2009 (UTC)

Comprobar foto de Oyambre

En Commons se pide que se compruebe la categoría de esta imagen Commons:File:Naturpark Oyambre.JPG (estaba categorizado como San Vicente de la Barquera a partir de la descripción en alemán. Al estar fuera del núcleo urbano no estoy seguro, pero creo que este paraje está más cerca de Comillas ¿Puede corroborarlo, corregir y ampliar la descripción alguien que conozca la zona? Gracias. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 00:23 12 mar 2009 (UTC)

Ayuntamientos

Hola, me gustaría saber si existe algún lugar en el que consultar los resultados electorales (por concejales) desde la Transición en los municipios e Cantabria. Gracias.

Espacios naturales de Cantabria

Tenía pensado empezar a completar los artículos que falten sobre los Espacios naturales de Cantabria, pero antes de ponerme a ello, quisiera plantear una cosa. Como es algo radical, no me lanzo a ello sin contar con vosotros.
Determinados espacios naturales tienen más de una categoría de protección, aunque no siempre los límites sean exactamente igual; por ejemplo, los Picos de Europa es reserva de la biosfera y parque nacional. Las marismas de Santoña, Victoria y Joyel son parque natural y también lugar de importancia comunitaria (categoría además a desaparecer para integrarse en la de zonas de especial conservación) y ZEPA (zona de protección de aves). Me parece absurdo crear diversos artículos para cada categoría de protección cuando en el fondo estamos hablando del mismo territorio con las mismas flora y fauna encima, aunque los límites en cada caso puedan variar. De la misma manera, hay ríos que tienen doble artículo, uno dedicado al río en sí y otro al tramo que es de lugar de importancia comunitaria. También me parece que carece de sentido. Haciendo lugares de interés natural de Escocia me he dado cuenta que unen todo el contenido en un solo artículo, categorizándolo eso sí en cada una de las diversas formas de protección. P.e. Loch Fleet es una ZEPA, una reserva natural, un sitio Ramsar y un Site of Special Scientific Interest (lugares de especial interés científico). Quería entonces plantear:

1. Fusionar los artículos ya hechos que duplican contenido en todo o en parte, p.e. Río Asón y LIC Río Asón
2. Emprender una reescritura y ampliación de otros artículos que incluyan en sí todas las formas de protección, p.e. uno sólo dedicado a las "Marismas de Santoña, Victoria y Joyel" en el que figure que es parque natural, LIC, ZEPA y sitio Ramsar. Añado, advirtiendo siempre el territorio de ese espacio natural que está protegido en cada categoría, pues puede que no siempre coincida al 100%--Kaornega (discusión) 09:27 18 abr 2009 (UTC)

Gastronomia en Cantabria

Mejorenlo, ponganlo fotos...etc http://es.wikipedia.org/wiki/Gastronom%C3%ADa_de_Cantabria --Rompetechos (discusión) 13:24 27 abr 2009 (UTC)

San Sebastián de Garabandal

He neutralizado la página, había demasiada historia del supuesto milagro, escrita en un tono nada enciclopédico. Tal parece que esa localidad no tenga de bueno más que el episodio de las apariciones, cuando la verdad es que es un pueblín precioso, con casas nobles, con arquitectura rural a tener en cuenta, rodeado de un bonito paisaje. Tengo fotos del sitio que voy a subir ahora a Commons y que después trataré de que adornen el artículo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:46 27 abr 2009 (UTC)

Ya están, con una categoría nueva. Lourdes, mensajes aquí 16:11 27 abr 2009 (UTC)

Por muy bonito que sea, es evidente que el pueblo es conocido en el plano internacional por las apariciones que allí tuvieron lugar. Personalmente, creo que dichas apariciones deberían tener artículo propio (y lo dice un agnóstico convencido). --84.127.155.205 (discusión) 01:27 6 may 2009 (UTC)