Wikiproyecto discusión:Categorías/2015
Eliminar categorías[editar]
Saludos! Tengo una pregunta acerca de eliminar categorías suprefluas. Revisando páginas nuevas me he encontrado con el artículo Capitán Planeta (personaje), que estaba categorizado tanto en Capitán planeta como en Series y personajes de Hanna-Barbera, categoría en la que ya se encuentra la previa. La única página en "capitán planeta" es el artículo que había estado revisando, por lo que creo que sería mejor eliminar la categoría capitán planeta por superflua. Para ello... ¿dejo un mensaje de borrado como en los artículos normales? ¿Cuál es el proceder en estos casos? Siento mucho si la duda es un poco de novato aunque ya lleve algo de tiempo por aquí. ¡Gracias! Mike (dime) 15:09 6 feb 2015 (UTC)
- Mike, no entraré a calificar la categoría solo voy al punto del borrado. Si una categoría no debe usarse, simplemente hay que quitarla de todos los artículos que la usan y luego la mandas a borrar con la plantilla
{{destruir}}y le pones el motivo, es en el fondo lo mismo que se hace en los artículos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:37 6 feb 2015 (UTC)
Duda[editar]
¡Hola a todos! Mi intención es buscar consenso o en su defecto opiniones contrarias que me convenzan de que no tengo razón. :( Me pregunto si no sería adecuado trasladar Categoría:Categorías de escritores de España a "Categoría:Escritores de España por nombre" o, incluso más sencillo, a "Categoría:Escritores de España". Tiene más sentido y creo que está mejor armonizado con lo que se hace en otras wikis. Lo mismo diría de "Categorías de personas de España". Esta segunda tiene más interwikis, pero parece que su uso por ejemplo en la Wiki en inglés es marginal y va en el sentido de "categoría de mantenimiento/categoría oculta" (?). Creo que lo de tener categorías de categorías es un poco meta y no se lleva. Vamos, que dentro de categorías cuelgan tanto subcategorías como artículos sin hacer distinción. Haría falta un bot, supongo. ¡Un saludo! Strakhov (discusión) 20:53 12 feb 2015 (UTC) PD: En realidad hay muchas más
- Yo no tengo argumentos para convencerte de lo contrario, pero tampoco tengo argumentos para convencerme de que soy yo el que está equivocado. Nunca he llegado a entender bien las categorías de persona (las que sean) y, de haberlas, no he logrado saber cuál es la ventaja de categorizar el artículo Miguel de Cervantes con sólo la categoría Miguel de Cervantes, y la categoría Miguel Cervantes con categorías variadas, como Militares de España del siglo XVI, de modo que en la categoría Escritores de España tengamos, por una parte, ordenadas alfabéticamente, categorías heterogéneas (Blogueros de España, Miguel de Cervantes, Escritores mozárabes) y por otra, una lista de artículos de escritores de España también ordenada alfabéticamente en la que no figurará Miguel de Cervantes. No he llegado a entender, por ejemplo, la utilidad de categorizar a los Sanfermines junto con los Illinoisanos o el Espectro bipolar y todo ello dentro de la categoría Escritores de los Estados Unidos, donde quedarían incluidos si la categoría Ernest Hemingway no se limitase a categorizarse en una categoría de categorías y se categorizase en Escritores de Estados Unidos. Yo he dedicado algún tiempo a ordenar las categorías de pintores y creo que están razonablemente ordenadas las de escritores por país y siglo. ¿Qué se gana con incorporar a esas categorías cosas que no son pintores de ese país y de ese siglo pero que van dentro de las categorías de pintores y, a cambio, sacar a unos cuantos pintores de la lista alfabética en la que aparecen todos los artículos de, por ejemplo, los pintores españoles del siglo XVII, para crear una segunda lista alfabética con las categorías? Pues eso, --Enrique Cordero (discusión) 14:02 13 feb 2015 (UTC)
- Yo estoy con lo que dice Enrique Cordero (disc. · contr. · bloq.). Cojamos como ejemplo [[Categoría:AC/DC]]. Además de Categorías de grupos musicales (correcto), también está categorizado con [[Categoría:Artistas incluidos en el Salón de la Fama del Rock]]; pues bien, esa última categoría solo debe de figurar en el artículo de la banda, porque si no, crea una subcategoría dentro de [[:Artistas incluidos en el Salón de la Fama del Rock]] sin sentido, ya que una banda no es una subcategoría de esa categoría. si existiese por ejemplo [[Categoría:Artistas incluidos en el Salón de la Fama del Rock en la decada de 1960]], [[Categoría:Artistas incluidos en el Salón de la Fama del Rock en la decada de 1970]], por ejemplo, eso sí son subcategorías de la misma. Es un poco difícil de explicar, pero, al menos yo lo veo así. --Billy (discusión) 22:12 13 feb 2015 (UTC)
- Yo no tengo argumentos para convencerte de lo contrario, pero tampoco tengo argumentos para convencerme de que soy yo el que está equivocado. Nunca he llegado a entender bien las categorías de persona (las que sean) y, de haberlas, no he logrado saber cuál es la ventaja de categorizar el artículo Miguel de Cervantes con sólo la categoría Miguel de Cervantes, y la categoría Miguel Cervantes con categorías variadas, como Militares de España del siglo XVI, de modo que en la categoría Escritores de España tengamos, por una parte, ordenadas alfabéticamente, categorías heterogéneas (Blogueros de España, Miguel de Cervantes, Escritores mozárabes) y por otra, una lista de artículos de escritores de España también ordenada alfabéticamente en la que no figurará Miguel de Cervantes. No he llegado a entender, por ejemplo, la utilidad de categorizar a los Sanfermines junto con los Illinoisanos o el Espectro bipolar y todo ello dentro de la categoría Escritores de los Estados Unidos, donde quedarían incluidos si la categoría Ernest Hemingway no se limitase a categorizarse en una categoría de categorías y se categorizase en Escritores de Estados Unidos. Yo he dedicado algún tiempo a ordenar las categorías de pintores y creo que están razonablemente ordenadas las de escritores por país y siglo. ¿Qué se gana con incorporar a esas categorías cosas que no son pintores de ese país y de ese siglo pero que van dentro de las categorías de pintores y, a cambio, sacar a unos cuantos pintores de la lista alfabética en la que aparecen todos los artículos de, por ejemplo, los pintores españoles del siglo XVII, para crear una segunda lista alfabética con las categorías? Pues eso, --Enrique Cordero (discusión) 14:02 13 feb 2015 (UTC)
Nueva categoría para clasificar artículos por calidad[editar]
Buenos días. Desde hace un tiempo estoy participando en Wikiproyectos, hace poco propuse la creación de algunos nuevos. Ahora, voy a encarar algo que creo que está pendiente. Y voy a comparar con lo que sucede en los Wikiproyectos en inglés.
Si vemos la en:Category:Uruguay articles by quality existe la en:Category:Category-Class articles, una categoría para clasificar categorías. Así, por ejemplo, si en la Categoría:Wikiproyecto:Uruguay/Artículos aparecen los que se denominan "Categoría discusión:...", estos podrían estar contenidos dentro de una subcategoría llamada Categoría:Wikiproyecto:Uruguay/Artículos de clase categoría; y esa subcategoría, a su vez, formar parte de una gran Categoría:Artículos por calidad (que todavía no existe para ninguna otra clase de calidad de artículos).
¿Qué piensan al respecto? Saludos, --Fadesga (discusión) 13:16 20 nov 2015 (UTC)
- Fadesga, eso ya está planteado así, en las categorías requeridas puedes ver que hay varias definidas que los Wikiproyectos que las han definido no han creado la categoría. Estas categorías se añaden automáticamente por la plantilla PR al definir la importancia y la calidad de la siguiente forma:
{{PR|Wikiproyecto|importancia=|calidad=}}- Lo único que si vais a hacer uso de esos parámetros en los Wikiproyectos en los que estás activo, recuerda crear las categorías además de etiquetar los artículos con la plantilla PR. En Categoría:Wikiproyecto:Estados Unidos/Artículos por calidad y Categoría:Wikiproyecto:Estados Unidos/Artículos por importancia puedes ver cómo lo están haciendo en otros Wikiproyectos. -- Agabi10 (discusión) 13:30 20 nov 2015 (UTC)
- @Fadesga:
- Gracias, Agabi10, por tu intervención. De todos modos, hay algo que me sigue faltando (y tal vez tenga que sugerirlo como modificación en la plantilla PR): el parámetro "calidad = categoría", eso no existe. Y debería existir, para habilitar lo que yo estoy proponiendo. A eso me refería con mi propuesta. Saludos, --Fadesga (discusión) 14:43 20 nov 2015 (UTC)
- Listo, acabo de proponerlo en la página de discusión de la plantilla PR. --Fadesga (discusión) 14:47 20 nov 2015 (UTC)
- Gracias, Agabi10, por tu intervención. De todos modos, hay algo que me sigue faltando (y tal vez tenga que sugerirlo como modificación en la plantilla PR): el parámetro "calidad = categoría", eso no existe. Y debería existir, para habilitar lo que yo estoy proponiendo. A eso me refería con mi propuesta. Saludos, --Fadesga (discusión) 14:43 20 nov 2015 (UTC)
- @Fadesga: