Wikiproyecto discusión:Mejora de artículos esenciales/mejorar/1000 artículos que toda Wikipedia debería tener

DISCUSION HISTÖRICA DEL ARCHIVO DE LA INICIATIVA DE LOS 1,000 ARTICULOS

POR FAVOR NO AGREGAR TEXTO

Pregunta

Cuando se mejora a más de 30 kb, ¿se borra el artículo? Adolfobrigido (Discusión) 20:46 22 mar 2021 (UTC)

Mejor poner simplemente en la casilla de comentarios {{hecho}} y así queda constancia de la mejora. Saludos. --Millars (discusión) 12:12 8 may 2021 (UTC)

Inspiración

Como estos artículos en la vikipedia en catalán ya tienen todos más de 30 kb, considero que es relativamente fácil reutilizar referencias, imágenes de los artículos en catalán, convenientemente actualizados, y completar el contenido con informacion y datos de las wikipedias en inglés, en francés o en otras lenguas. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 08:50 12 may 2021 (UTC)

Efectivamente. Se puede tirar de esas traducciones y completar con otras referencias. Ánimo y gracias a tanta gente por la genial respuesta. Luego quiero empezar una especie de boletín mensual para explicar cómo va la evolución del proyecto. --Millars (discusión) 19:02 12 may 2021 (UTC)

@Millars:@Basquetteur:En un par de meses se llegará al 100%, ya que éste último mes se ha hecho un impactante +4,72, cerca de 100 artículos en un sólo mes, es decir sólo nos quedan 200 y ya. A este ritmo podemos superar hasta los ingleses (el wiki con casi el menor crecimiento en una lista de +300), es aun posible, y coronarse terceros si los rusos y chinos se duermen, más difícil porque les quedan pocos artículos pero igual de increíble si se tiene en cuenta que estábamos en el puesto 9 hace tiempo, actualmente 7. Sólo pido ayuda con artículos con algún problema especial: ciencia, Arquitectura, Política, etc (tema transclusiones), Juego de apuestas, lipido (fusión?) así como artículos adoptados pero sin cambios recientes. Pues ale, a dar caña! Saludos--Manlleus (discusión) 21:36 5 jun 2021 (UTC)

Artículos con extractos

Hola, muy buena iniciativa. Encuentro que en la lista de artículos a mejorar aparecen dos en los que estuve trabajando últimamente: Ciencia y Política. Ocurre que ambos contienen una cantidad de extractos, mediante Plantilla:Extracto, lo que genera que su tamaño en caracteres sea bastante menor a la extensión del artículo "real", y no del todo representativo de su desarrollo. ¿Será posible contabilizar los extractos como parte de la entrada? Saludos! -- Aguzanotti (discusión) 13:28 21 may 2021 (UTC)

Al hacer el recuento un bot de forma automática me temo que no es posible. --Millars (discusión) 14:48 25 may 2021 (UTC)

¿No se podrían poner estos articulos transcluidos en otra tabla separada?, de manera que se queden señalados. Para un lector ocasional de la wikipedia la información es bastante mas completa que si no estuviera, supongo que le da igual si la informacion esta transcluida o no, y ademas si se edita ahi o en el otro lado de donde proceda se incorporan los cambios en los dos sitios. Es posible que salgan asi muchas páginas y eso puede ser porque son conceptos muy basicos de los que salen muchas mas. Al estar separadas las entradas se puede ver si hay algun otro enfoque adecuado para ellas. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 07:00 30 may 2021 (UTC)

Lípido

Sobre la entrada lípido. Hay también la entrada lípidos. ¿No se deberían fusionar estas dos entradas? ¿o hacer una redirección?. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 14:02 25 may 2021 (UTC)

Estoy de acuerdo. Deben fusionarse. --Millars (discusión) 14:48 25 may 2021 (UTC)

Significado del apartado Hechos

Yo marco cuando hago una entrada de más de 30 kb como  Hecho en la tabla donde aparece. Pero no paso la entrada al otro apartado denominado Hechos. ¿Es deseable o necesario hacerlo o no?. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 20:56 28 may 2021 (UTC)

Cuando movimos este proyecto hace 2 años lo hicimos. Ahora no era la idea, pero como Adolfo hizo muchos y los movió, pensé que era bueno darle visibilidad. ¿Qué pensáis que sería lo mejor? --Millars (discusión) 21:56 28 may 2021 (UTC)

La verdad es que los moví para poder tener una idea de si hemos hecho muchos o pocos con un solo golpe de vista. Por otro lado, al quitarlos de la lista de "pendientes de hacer", la limpiábamos un poco y también se hacía más corta y fácil para buscar. Mis felicitaciones a Basquetteur (disc. · contr. · bloq.) por su gran trabajo. Saludos a todos. -- Adolfobrigido (Discusión) 22:44 28 may 2021 (UTC)

Gracias Adolfobrigido por tus felicitaciones. Me quito el sombrero por las tuyas, mucho más concienzudas que las mías. No he contribuido a este wikiproyecto con suficiente tiempo y por tanto no sé la historia. Si cuando se actualizan los datos de meta al principio de cada mes desaparecen las contribuciones en las tablas, que no sé si es así como se procede, y se hace una tabla nueva, entonces se pierden esos datos de quien contribuyó (Queda en los historiales de cada página, claro). Con un wikiproyecto con tanta historia supongo que ha habido muchas contribuciones en el pasado. También veo que hay algunas páginas que crecen solas, un poco espontáneamente (en el sentido de lo hacen por algún contribuidor que no forma parte de este wikiproyecto o por discusiones entre contribuidores). Y creo que eso está bien. Ahora mismo es el caso, me parece de filosofía, tectónica de placas y Dinastía Han. Al revisar posibles páginas con las que pueda meterme en este lío de completarlas, lo veo. Yo, para ver los progresos, aprovecho que la tabla es sortable y clasifico por la columna "comentarios" o por la columna "quien lo adopta". Otra cosa: he empezado a marcar páginas que están muy próximas a 30 Kb (p. ej Kwame Nkrumah). Creo que hay varias, incluso bastantes, todavía. Iré marcando con comentarios algunas más, según las vea. Creo que eso se ha hecho en el pasado en el wikiproyecto, y puede servir para alguien (como yo) que intenta completar páginas que ya están casi hechas, en lugar de hacer una contribución más sustancial, que representa más esfuerzo (por lo menos para mi). En resumen, en mi opinión, sobre la forma de proceder en cuanto a mover o no a la tercera tabla depende de cómo se haga la revisión periódica. Si se ponen las entradas manualmente en la tercera tabla Hechos según se van haciendo, creo que sería deseable poner también las entradas que se hacen por contribuidores que no forman parte del wikiproyecto (incluso es posible que no sepan que colaboran con el wikiproyecto). Una situación buena sería que el crecimiento espontáneo completase estas entradas básicas (y rápidamente), pero eso creo que no va a pasar ni a corto ni a medio plazo. Creo que para un recién llegado al wikiproyecto ver que ya hay páginas hechas y que se van completando es un estímulo mayor de que hay progreso más que una tabla vacía con solo tareas pendientes. Disculpas por el rollo que me he marcado. A ver si wiki es llega al 90 % de cobertura pronto. Saludos cordiales a todos, --Basquetteur (discusión) 07:51 29 may 2021 (UTC)

Buenas tardes @Basquetteur:: También es para mi el primer año que trabajo en este Wikiproyecto. Y como ví que éramos unos "porretas", o sea, de la cola del pelotón, me volquéun poco para defender la "honrilla". Además del trabajo tan ámplio que has hecho, me ha encantado este otro de poner los kb. de los artículos próximos a los 30 kb. Has tenido que emplear un montón de tiempo, que viene muy bien para pasar facilmente estos al capítulo de  Hecho.

Quería comentarte mi idea acerca de pasar o no los «hechos» a su apartado correspondiente. Creo que sería conveniente pasarlos para tener una idea más concreta del trabajo hecho, además de ir aclarando la lista de los que hay que mejorar. Ya me dirás qué opinas al respecto. Si te parece bien, seguiremos comentando este tema. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 20:09 29 may 2021 (UTC)

Gracias por el comentario. yo hago tambien las mismas consideraciones que tú respecto a completar esto y en especial ahora que estamos celebrando los 20 años de wikipedia (para mi una celebración de todo 2021, no solo el 20 o del 11 o de solo mayo). Intentaré continuar señalando más paginas que estén cerca de 30kb. Quiza @Millars pueda, cuando se revisen las tablas, incluir una columna con el tamaño (no sé si es facil y asi vemos todos mas fácilmente lo que queda en cada una. Aunque puede dar menos trabajo una página casi vacía que una con casi 25 kb pero llena de errores. Tengo muchas sugerencias más, pero las dejaré para más adelante. Respecto a ponerlo en la tabla separada me parece bien, aqui lo que cuenta es la libertad. Yo pondría tambien la fecha en la que se pone, porque yo ahora no sé si los que estan en esa lista no se hicieron en enero o febrero o abril y no en mayo. Saludos cordiales y a seguir --Basquetteur (discusión) 07:09 30 may 2021 (UTC)

Sugerencias

Al hilo de las discusiones anteriores, aqui pongo algunas sugerencias.

Quiza se podría añadir una columna con el tamaño de las páginas, y quizá otra columna con referencias a las wikis con tamaños grandes, que podrían servir de inspiración. La mayor parte de las veces será la wiki-en, pero en muchas otras ocasiones las wikis fr, it o de, u otras, pueden ser muy útiles para retomar datos, fuentes e información. La wiki cat ya la mencioné. Me pregunto tambien si sería util añadir otra columna con las grandes categorías a las que pertenecen las entradas a completar. Por ejemplo, geografía, biografias, lenguas y literatura, etc... Creo que las categorías podrían ser las de la tabla de Lista de 1000 artículos que toda Wikipedia debería tener de meta. Si fuese "sortable" esa columna, alguien podría más facilmente adoptar entradas relacionadas que le atraigan o domine más facilmente que por orden alfabético, por ejemplo monoteismo y politeismo o avena sativa y secale cereale.

No sé si no se puede buscar wikiproyectos temáticos activos para los que puedan ser relevantes algunas entradas. En los wikiproyectos suele haber un listado para páginas que faltan, pero es menos frecuente que haya uno para expandir páginas ya existentes.

Creo que es curiosa la página [Lista de páginas olvidadas o neglected] que selecciona 10 con unos criterios un poco ad hoc. Creo que por casualidad las que estan ahora se han agotado en mayo. Supongo que las van actualizando cada mes, asi que iran cambiando.

Por ultimo un comentario en la [Lista de wikipedias expandidas a 10.000 articulos] la wiki-es sale clasificada en la octava posición. No sé si al mejorar la lista de 1000 se mejorará tambien ésta de 10.000, pero creo en cualquier caso que el hecho de estar ya en octavo lugar, por encima del 9 de la lista de 1000 indica que la wiki-es es más completa de lo que parece mirando solo a la lista de wiki 1000. Tras las mejoras de mayo quiza la cosa cambie un poco en las dos.

Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 16:18 2 jun 2021 (UTC)

Hola amigo @Basquetteur:: ¿Qué te parece si saneamos las listas traspasándo a {{Hecho}} tanto los <10 kb como los <30 kb que ya están hechos? Creo que se mejora la visualización de lo que queda y ayudamos a los promotores de este Wikiproyecto como @Millars: y @Rodelar:, ahorrándoles trabajo. Quedo a la espera de tu opinión. Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 17:11 5 jun 2021 (UTC)

Perfecto. Lo voy a ir haciendo con las paginas que no se han hecho por parte de nadie del wikiproeycto y con las mías. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 18:19 5 jun 2021 (UTC)

Muy bien, pero no quería yo cargarte con todo el traspaso.Muchas gracias. Adolfobrigido (Discusión) 20:39 5 jun 2021 (UTC)

Otra sugerencia

Quizás se podría poner en las páginas de discusión de las entradas que quedan la típica leyenda de "esta página es de interés para el wikiproyecto articulos esenciales". Creo que hay wikipedistas que han contribuido a algunas de estas páginas a lo largo del tiempo y están activos (incluso muy activos), que podrían llevarlas a más de 30kb si estuviesen interesados todavía en ellas, y a lo mejor ni siquiera saben que este wikiproyecto está reactivado. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 07:14 7 jun 2021 (UTC)

Me parece muy buena idea. A ver qué dicen @Millars: y @Rodelar:. También podemos hacer una invitación personal a los wikipedistas que más conozcamos para que hagan algunas páginas. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 10:18 7 jun 2021 (UTC)

¿Podría ser este de la derecha el cartel adecuado?:

Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 06:50 8 jun 2021 (UTC)

A mi me parece bien. Por cierto, tengo pensado dejar aviso en el Café sobre el proyecto, y en algunos wikiproyectos. Y aprovecho para dar las gracias y la enhorabuena. A los datos me remito, y el dato del mes pasado fue sencillamente espectacular. --Millars (discusión) 08:52 8 jun 2021 (UTC)

Si hace falta un icono para el wikiproyecto ( a lo mejor no, los engranajes son hasta buenos) quiza se pueda reutilizar uno existente. Creo que este podria servir como base y editarlo:

pero quitando el tick verde, ya que es para páginas no acabadas todavía. No he buscado el svg donde se podria quitar el tick verde. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 11:26 8 jun 2021 (UTC)

Fenomenal @Basquetteur:. No sé cómo encuentras esas cosas. Para mi, a mi edad, me parecen misteriosas. Adolfobrigido (Discusión) 11:46 8 jun 2021 (UTC)

Wikimedia commons tiene muchas cosas. Creo que esto es mas para Millars. Ahora pienso quitar el tick, los diamantes, la barnstar, y los laureles.... y dejar solo el 1000. Mirando más, veo por ejemplo

• 
• 
• 
• 

Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 12:17 8 jun 2021 (UTC)

Estupendo. Por mi parte me parece bien también el cartel propuesto para incluir en las páginas de discusión de los artículos del proyecto. --Rodelar (hablemos) 18:53 8 jun 2021 (UTC)

He empezado a poner el cartelito simple del wikiproyecto que puse arriba en las páginas de discusión de las que no tienen quien las adopte todavia. He puesto las diez primeras, desde Alfabeto cirílico a Reloj. Creo que hay ahora unas 130 que no tienen quién las adopte. Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 07:37 22 jun 2021 (UTC)

Muy buena iniciativa. A ver si antes de finales de mes le damos un arreón a la lista. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 12:01 22 jun 2021 (UTC)

El logo de los 1000 es el apropiado y lo pondría como icono pequeño en el espacio principal arriba del todo a la derecha justo al lado del icono de "artículo destacado/bueno" si corresponde.--Manlleus (discusión) 21:42 8 jul 2021 (UTC)

Un empujón y lo terminamos

Estimados @Manlleus:, @Uruk:, @PatoAnidae02:, @Lunita28mx:, @Mutekinomi:, @Eliel Griezmann :, @Santiago142857 :, @Ganímedes :, @Basquetteur :, @Lmalena:, @Zrawn:, @Obelix83:, @LORDZRAWN:, @Furado:, @Phlsph7:, @Jialxv:, @Fraguando:, @DavidPeláez12:, @Millars:, @Tximitx:, @ElsaBornFree: y otros más que lamento no mencionar porque el campo para poner el nombre de quién lo ha hecho está vacio.

Como habréis visto, en mayo dimos un estirón y en junio otro mayor todavía, pero al día de hoy aún quedan unos 67 artículos por mejorar. Os propongo UN GRAN RETO: terminarlos en este mes de julio. Quedan 23 días por lo que deberíamos hacer una media de 2,91 artículos por día. Redondeando, salen unos 3 artículos diarios.

Como veréis, somos bastantes los que hemos participado en este proyecto y no sería mucho esfuerzo lograrlo. Está claro que quedan artículos con pocos kb y eso seráun peso adicional pero estoy seguro que, entre quienes han participado y algún fichaje más, podemos hacerlo.

Disculpadme si me he arrogado un atributo organizativo que nadie me ha dado; solo quisiera que la Wikipedia en español vaya ascendiendo lugares en la lista de los mejores. Muchas gracias por leer estas líneas. Saludos cordiales a todos. Adolfobrigido (Discusión) 12:02 8 jul 2021 (UTC)

Pah, yo esta semana aun estoy con teletrabajo, pero la semana que viene empiezo presencial así que no puedo comprometerme. Pero haré el intento de terminar los 3 que tengo seleccionados. Gracias por la motivación, de todos modos ;) --Ganímedes 12:26 8 jul 2021 (UTC)

Muchas gracias por los ánimos y por la colaboración de todos, yo ayudaré en todo lo que me sea posible. PatoAnidae02 (discusión) 13:43 8 jul 2021 (UTC)

Apuesto que en 2 semanas estarán todos hechos, seguro nos encontramos con alguno difícil pero como que ya quedan pocos pues podemos varios usuarios atacar a un sólo artículo a la vez. Estamos a un toque de superar a los ingleses y según el ritmo de rusos y chinos, pues es bastante probable que les superamos también. Hace falta un último esfuerzo, la recta final como comenta Adolfobrigido, vamos equipo!--Manlleus (discusión) 21:36 8 jul 2021 (UTC)

Enhorabuena a todos por lo logrado que es increíble ya. Yo voy a empezar a viajar durante bastante tiempo, asi que no creo que me pueda comprometer aunque quizá pueda echar una mano de manera esporádica. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 16:21 10 jul 2021 (UTC)

El que está más atrasado es corazón: con sus 5000 y pocos bytes, a gatas supera la barrera del esbozo, aunque está bastante decente. Voy a ver si le doy pequeños empujones traduciendo desde el inglés, donde es un monstruo de 130.000 bytes. Habrá que seleccionar. Aunque no me comprometo del todo, porque mañana es mi último día en la virtualidad; el lunes tendré que volver a los horarios fuera de casa ;( --Ganímedes 00:58 11 jul 2021 (UTC)

No te preocupes @Ganímedes :; los jubilados tendremos más tiempo que tu y, aunque parezca que tenemos todo el del mundo, no suele ser saí. Al menos en mi caso, tengo que buscar las esquinas y momentos del día para tener un rato libre. No te preocupes, no te agobies. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 08:56 11 jul 2021 (UTC)

Como se indica en una sección más arriba, Ciencia y política tienen en su mayoría contenido transcluido de otros artículos, así que, aunque tienen pocos kb porque su "peso" corresponde a plantillas, al visitarlo se visualizan muy completos, así que Sophivorus los ha movido a la sección de "Hechos". Saludos. --Ganímedes 00:48 13 jul 2021 (UTC)

Previendo que los iban a declarar <30kb los he ampliado para evitar que, después de todo el trabajo, nos digan eso.Saludos Adolfobrigido (Discusión) 17:15 14 jul 2021 (UTC)

Visto el resultado, no puedo más que daros las gracias y felicitaros. ¡Que gran equipo! Se ha logrado el objetivo en un tiempo récord y no me habéis dejado casi hacer nada, ja ja. Ahora es cuando me levanto y os aplaudo. --Millars (discusión) 18:57 14 jul 2021 (UTC)

ENHORABUENA! Creo que lo hemos terminado, gracias especiales a Uruk y Adolfobrigido para completar los dos artículos que contienen extractos, no sé si estan todos realmente, supongo que hay que repasar, gran desafio cumplido, ESWIKI es la tercera de los 1000. Muchas gracias y felicitaciones a todos los usuarios que han colaborado.--Manlleus (discusión) 19:30 14 jul 2021 (UTC)

ENHORABUENA a todos y a ti @Manlleus:, que también has arrimado el hombro. ¿Alguien hablaba de los 10 000? Un saludo cordial a todos. Adolfobrigido (Discusión) 20:04 14 jul 2021 (UTC)

Iba a sugerir lo de los 10.000, pero me había contenido para dar un poco de respiro. Pero todo es ponerse. --Millars (discusión) 21:06 14 jul 2021 (UTC)

Sí; un poco de descanso no vendría mal, pero no mucho que me adoceno.:-) Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 21:44 14 jul 2021 (UTC)

Felicidades a todos (habría querido hacer más, pero no pasé de los 5). Por mí vamos por los 10 000. En este caso, en meta están nada más los 200 con menos bytes. De esos hay una buena cantidad que aparecen como que «no existen»; en realidad sí existen, solo hay que crear una redirección y enlazar en wikidata (por ejemplo, la lista dice que no existe Sucesión de Fibonacci, cuando en realidad lo que no existe es el elemento de wikidata, que se soluciona creando una redirección). Una ventaja con esta lista es que hay que completar hasta los 17 000 bytes, lo que hace que sea más accesible. De todas formas, la tarea es titánica (más de 4000 artículos). ¿Para dentro de unos años, trabajando tranquilos?--Trinitrotolueno (Boom) 21:52 14 jul 2021 (UTC)

Uff... Por un momento pensé que dirías para diciembre. Casi colapso XDXD --Ganímedes 22:21 14 jul 2021 (UTC)

Gran trabajo, enhorabuena! Por otro lado, además de fijarnos en la cantidad de bytes también podríamos plantearnos otros objetivos relacionados con la calidad. Por ejemplo, conseguir que gran parte de estos artículos logren la categoría de AB o AD. Dejo ahí la sugerencia. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:28 14 jul 2021 (UTC)

Jajajaj. He nominado Corazón a AB, aunque seguro necesita algún repaso. :) --Ganímedes 09:56 15 jul 2021 (UTC)

Sobre los 10.000, pulirse esos 200 160 inexistentes sería una primera fase y se podría hacer en poco tiempo. Los que quieran, que se tomen un merecido descanso, de todas formas se puede preparar el wikiproyecto para el siguiente reto, yo archivaría lo actual referente a los 1K y organizaría y preparar por fases los 10K para hacer durante los siguientes meses. Me temo que se va a tardar bastante más, quizás, hasta finales del año que viene o incluso antes. Quien sabe.. Si se decide preparar los 10K, se puede hacer un "publi-mensaje" en Wikipedia:Café diciendo que se ha cumplido el 1K y que se necesitan colaboradores para el siguiente y ultimo reto--Manlleus (discusión) 17:49 15 jul 2021 (UTC)

Me parece estupendo! --Ganímedes 19:31 17 jul 2021 (UTC)

Enhorabuena, vaya gran y definitivo empujón que disteis!. Como escrbí, no puedo colaborar asiduamente por el momento. Respecto a lo de los 10.000 artículos, creo que es importante centrarse en los 158 que no existen todavía. Yo miré hace un tiempo y creé algunos esbozos que no existían (creo que 6 ó 7), sobre todo de personas (habia entonces 170 no existentes). Concuerdo con Trinitrotolueno con que hay bastantes páginas que aparecen como que no existen y en realidad hay páginas que tratan de lo mismo. No domino wikidata y no sé si hay que entrar ahí, pero creo que lo que dice él de que basta con hacer redirecciones en alrededor de una venteina de páginas, me parece que es una buena posbilidad de eliminar esas inconsistencias. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 08:46 19 jul 2021 (UTC)