Usuario discusión:Alobaled

Notificación de borrado rápido en «Fundacion Sierra Minera»

Hola, Alobaled. Se ha revisado la página «Fundacion Sierra Minera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:55 2 ago 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Sierra minera de Cartagena-La Unión»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 18:45 3 ago 2019 (UTC)

Respecto al borrado de la página y a la calificación de vandalismo de ciertas correcciones

He expuesto los argumentos que me llevaron a incluir determinados contenidos en la Página Fundación Sierra Minera y veo que no se rebate ninguno de los argumentos expuestos por lo que sigo sin conocer los motivos que les llevan a borrar la página. No creo que esta sea la forma de discutir sobre un tema ni de orientar el trabajo de los colaboradores. Respecto a las correcciones de la página Sierra minera no entiendo que se considere bien hecha una información que titula una fotografía con un titulo que no corresponde ni al título de la foto en wikipedia Commons. Me refiero a la de la Mina Blanca. Tampoco es correcta la información de la declaración de Bic de la sierra Minera de 2009 porque hubo una declaración posterior en 2015, lo que es fácilmente constatable por los datos que doy referidos al Boletín oficial de la Region de Murcia . Otras dos correcciones que he hecho se refieren a enlaces web que no funcionaban porque estaban mal escritos. ¿Es eso vandalismo? Por favor, denme alguna razón que me permita confiar en la seriedad de la wikipedia. Un saludo Alobaled Alobaled (discusión) 19:10 3 ago 2019 (UTC) ¿Esos son los contra argumentos de discusión?

A mayor abundamiento de la calificación de posible vandalismo

Yo soy ese lector ocasional que se escandaliza de ver información errónea y que solo intenta contribuir a su mejora como usuario registrado no como anónimo. Francamente no creo que eso sea un acto de vandalismo. Alobaled Alobaled (discusión) 19:35 3 ago 2019 (UTC)

Sierra Minera

Hola Alobaled.

He visto que has intervenido en el artículo de la Sierra Minera y que se te han revertido parte de las ediciones que has realizado. Soy el principal creador del artículo que hace años fue nominado a artículo destacado y luego elegido con esta categoría. Lamentablemente, mi falta de tiempo últimamente ha hecho que hayan quedado flecos sueltos así como enlaces e información desactualizada. Si te sientes con ganas, no tengas ningún reparo en editar en el artículo lo que consideres oportuno siempre que esté bien referenciado, como la información a la que aludes sobre la declaración de BIC de la Sierra minera.

En cuanto al aviso por vandalismo y las reversiones, si te fijas las ha realizado un robot, no una persona física. Fíjate que todas las ediciones realizadas por usuarios cuyo nombre termina en -BOT son automáticas. Desconozco por qué les ha saltado el aviso de posible vandalismo. Por mi parte no hay ningún inconveniente en que intervengas en el artículo si es para mejorarlo.

Te aconsejo que leas esto: [1]

Un saludo. --Nanosanchez (discusión) 18:31 10 ago 2019 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Centro de Interpretación de la Mina Las Matildes»

Hola, Alobaled. El artículo Centro de Interpretación de la Mina Las Matildes en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Huges4981 (discusión) 15:14 14 ago 2019 (UTC)

Hola Alobaled, gracias por referenciar. He revertido la plantilla de wikificar que añadiste pues ya estaba incluida en la anterior y era redundante, y he cambiado referencias por formato de referencias pues una de las cosas que tiene wikipedia es que sus formatos son constantes y faciles de consultar. He modificado la referencia nº2 con el formato adecuado para que tengas un modelo sobre el que trabajar si quieres y aquí tienes más información sobre como referenciar y aquí sobre como wikificar. Si puedo ayudarte con algo no dudes en preguntarme a mi en mi página de discuión o preguntar a alguien que sepa mas que yo en el café. Saludos --Huges4981 (discusión) 08:51 25 ago 2019 (UTC)

Hola

Hola Alobaled, sí puedo leer tus conversaciones con otros usuarios (he leído lo de "Sierra Minera") al igual que tú puedes leer todas mis conversaciones. Estoy encantado de ayudarte en tus dudas al editar, saludos JuanCamacho (discusión) 22:14 26 ago 2019 (UTC)

Centro de Interpretación de la Mina Las Matildes

Hola Alobaled, gran trabajo con las referencias, tan solo quedaba añadir <ref> y </ref> al principio y al final para que quedase perfecto. He añadido la plantilla de museo completa con algunos datos básicos que creía conocer para que la completes con todos los que tu tengas. Saludos --Huges4981 (discusión) 09:29 31 ago 2019 (UTC)

Fotos en Centro de interpretación de Mina las matildes

Hola Huges4981, gracias por la ayuda y los comentarios elogiosos. Empiezo a apreciar la colaboración en Wikipedia. Pero debo señalarte dos cosas: 1, que la segunda foto no corresponde a la Mina las Matildes sino a la Mina Blanca, que está cerca de la anterior pero que no se confunde, entre otras cosas porque es la única de sistema Breton que tiene una torre de piedra que contuvo en tiempos la máquina de vapor. Buscaré alguna referencia gráfica y te lo demostraré. La segunda cosa es que hay fotos mejores de la Mina las Matildes que pueden quedar a disposición de la Wikipedia. Cuando me digas el medio te las mando Saludos Alobaled

Hola Alobaled

Pues si la foto es errónea la retiro, sin problema. La había tomado de este artículo. Si tienes fotos mejores, de las que puedas probar que eres tú el que tiene los derechos, adelante, puedes subirlas aquí.

Te comento otra cosa, si quieres dirigirte a mí (o a cualquier otro wikipedista) es mejor que dejes el comentario en su respectiva página de discusión. Para acceder a ella solo tienes que pinchar detrás del nombre, donde pone discusión. Intenta no olvidarte de firmar, para ello solo tienes que poner 4 ~ (así ~~~~). Saludos --Huges4981 (discusión) 12:59 1 sep 2019 (UTC)

Taller

Hola Alobaled, no tengo acceso a tu área de taller, si quieres envíamelo a mi discusión, pero para que el artículo no sea borrado, lo fundamental es que tenga referencias fiables, puedes leer esto wp:referencias, saludos JuanCamacho (discusión) 12:26 5 sep 2019 (UTC)

Geom acaba de volver a borrar mi artículo sobre la Fundación Sierra Minera y me sugiere que la haga en la zona de pruebas y luego la someta al juicio de algún bibliotecario. No veo sin embargo como se puede enlazar una página en esa área para luego enviarla. ¿Donde se consigue el enlace? Te la mandaré a ti antes. Gracias

Alobaled (discusión) 20:12 8 sep 2019 (UTC)

Puede decirme como puedo enlazar mi borrador de artículo desde mi área de trabajo para que me de su opinión ? No sé hacerlo Alobaled (discusión) 20:10 3 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fundacion Sierra Minera»

Hola, Alobaled. Se ha revisado de nuevo la página «Fundacion Sierra Minera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:04 5 sep 2019 (UTC)

Re: Página de Fundación Sierra Minera

Hola Alobaled.

1. Cuando se argumenta la permanencia de un artículo este no debe compararse con otros, debe defenderse solo. Al revisar este artículo concreto no me he fijado en el otro millón y medio que hay para comparar.
2. Se debe redactar un artículo enciclopédico explicando que es la institución, su historia y a qué se dedica. Pero no, no son necesarias secciones completas para ello.
3. Los talleres de usuario no se revisan. Los patrulleros revisan la sección de páginas nuevas, que es donde se pueden ver los artículos y anexos recién publicados en el espacio principal de Wikipedia. Por eso solo te avisan cuando se publica en ese espacio. Y un taller se puede trabajar en unas horas, días o meses sin prisa.
4. El artículo del taller no está listo para el espacio principal. Carece de referencias a fuentes fiables que permitan verificar el contenido y evaluar su relevancia enciclopédica. Consulta Ayuda:Referencias para saber cómo ponerlas.

Y cuándo creas que el artículo está terminado y listo para el espacio principal, te vas al Tablón de bibliotecarios a solicitar su restauración, enlazando tu taller y argumentando su relevancia. Y si se acepta trasladaran tu taller al espacio principal. Saludos Geom (discusión) 14:35 6 sep 2019 (UTC)

Hola

Hola Alolabed, para saber más cómo funciona wikipedia, puedes leer WP:RE y WP:RA; ahí podrás saber cuándo un artículo es relevante. Creo que si han borrado el artículo puede ser porque no lo consideran relevante, o quizá porque no tenía referencias. Yo es que no soy bibliotecario, entonces no puedo ver tu taller ni sé donde está el enlace que comentas, yo te puedo ayudar más en la parte técnica. Suerte con el artículo, te animo a que insistas en conseguir que se publique, hay un refrán que dice "el que la sigue la consigue". Saludos JuanCamacho (discusión) 20:02 3 oct 2019 (UTC)

Ok. Perdona por el otro mensaje que te acabo de dirigir. No había visto este Alobaled (discusión) 20:12 3 oct 2019 (UTC)