Usuario discusión:C. Jonel/Archivo 2014

Blanqueo de página de discusión

Hola, César Jonel Paiva. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 09:43 30 abr 2014 (UTC)

Disculpe pero los mensajes dejados en discusión no se pueden borrar, independientemente de si ya fue solucionado el problema. El registro de los mensajes debe permanecer indefinidamente, y sólo cabe opción para el archivo. Por favor, entienda. Saludos. Taichi 〒 05:35 2 may 2014 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Chandelier»

Hola César Jonel Paiva, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Chandelier» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 09:44 30 abr 2014 (UTC)

RE:Gracias por tus recomendaciones y por favor modera un poco tu vocablo, me sentí regañado

Buenas tardes. La verdad me ha resultado gracioso lo de moderar el vocablo, nunca me lo habían dicho. Verás, el mensaje que te dejé es un mensaje automático genérico; si buscas a cualquier usuario que haya hecho un artículo con posible fuente primaria verás exactamente el mismo mensaje palabra por palabra. Los patrulleros los usamos para evitarnos escribir mensajes largos a todas horas. Ten en cuenta que podemos revisar entre 20 y 30 artículos al día, y normalmente solo nos piden ayuda 2 o 3 autores, el resto pasa olímpicamente y deja el artículo abandonado, y por ello si escribiéramos los mensajes a mano perderíamos demasiado tiempo en algo que seguramente resultara contraproducente). Dicho esto, y volviendo al artículo, confío en que harás un buen trabajo corrigiéndolo. Recibe un cordial saludo y hasta pronto ;) -- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:13 3 may 2014 (UTC)

Head or Heart Tour

Hola: Sé que puede resultar tedioso, pero trata de traducir las fechas también. Más vale ir despacio y que quede bien. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:02 2 may 2014 (UTC)

Gracias. Pero me refería más que nada a las referencias, donde las fechas aparecen en inglés. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:30 4 may 2014 (UTC)

Estimado: Yo creo que si vas más despacio, trabajando más tranquilo, ampliando tus artículos, podrás contribuir de muy buena forma a Wikipedia. Recuerda que no hay apuro, que Wikipedia no tiene fecha de entrega. Aprecio tu trabajo y los temas que te interesan. Lamentablemente no dispongo de tiempo como para ayudarte tal como me pediste por mail porque apenas puedo dedicarme a los temas de mi interés. Pero quiero que sepas que puedes contar conmigo en lo que esté a mi alcance, en particular dudas o cosas que ignores y que no sepas a quien preguntar. Más arriba leí que tuviste alguna salida de tono con otro usuario. No hay problema, una vez pasa. Trata de no reiterarlo y no habrá problema. Todos somos gente que dedicamos parte de nuestro tiempo en los temas que nos interesan. Así que si hay diferencias puntuales, no hay por qué amargarse. Basta con consultar a un usuario de más experiencia, o mejor aún a un bibliotecario, y todo se resolverá de la mejor manera posible. Te envío un abrazo. Que pases bien. --Fixertool (discusión) 02:17 4 may 2014 (UTC)

RE:

¡Hola César!, ¿cómo estás? Espero bien. Mira, pues de hecho, yo comencé a trabajarlo, y pues, lo deje por falta de tiempo. Pero como lo dices me suena excelente. Claro que sí. Pero sólo hay un detalle, me conecto ocasionalmente, y no te sé decir cuando y cuanto me conecte. Pero pues luego te envió un correo. Saludos nuevamente EduardoC (discusión) 21:47 5 may 2014 (UTC)

Hola, César. Primero que todo, cuidado con las mayúsculas, en la escritura eso significa que estás gritando, y aquí en Wikipedia se considera una falta. No, la edición no es incorrecta, el parámetro dice «publicación», y según la definición de «publicar», la fecha correcta es el 22 de marzo, no el 28. Y a propósito, aquí somos independientes a la Wikipedia en inglés, lo que allá se haga no necesariamente tiene que ser así aquí. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 06:05 7 may 2014 (UTC)

De hecho, te lo digo, no soy de traducir páginas, prefiero redactar de manera original. Tu comentario adicional no viene al caso, y ni siquiera veo para qué sea necesario copiar y pegar la tabla de lanzamientos de la Wikipedia en inglés. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 11:11 7 may 2014 (UTC)

Hola, César. Además de lo que dijo Biagio, que tiene toda la razón, yo soy el redactor principal de ese artículo. No soy su dueño, pero sí quien más trabajó en él y como dice la plantilla de desarrollo «si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalo en su página de discusión o en la página de discusión del artículo», cosa que no hiciste al agregar tanta información de sobra y cambiar la plantilla original por la de traducción.--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 14:03 7 may 2014 (UTC)

No seas petulante ni nos llames tediosos ni insinúes nada, no creemos problemas. Primero, decidí sólo utilizar la fecha del lanzamiento estadounidense porque me pareció la más importante y es el país con varias de las listas más importantes como es sede del famoso Hot 100. Ya lo arreglé, de todas maneras. Segundo, la plantilla de traducción se usa para, valga la redundancia, cuando se traducen artículos o secciones de las Wikipedias extranjeras, que no es el caso de «G.U.Y.» porque es semicompletamente redacción original. Además el artículo tampoco tiene «lagunas de contenidos, errores sintácticos o escritos sin traducir».--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 14:59 7 may 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «25 (álbum de Adele)»

Hola, César Jonel Paiva. He revisado la página «25 (álbum de Adele)» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué u otro usuario lo hizo con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.
  
• «No existe una confirmación oficial de este supuesto álbum, sino sólo especulaciones sobre un tuit publicado por Adele».

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 21:16 28 may 2014 (UTC)

Hola, César. No hay fundamento para la existencia del artículo 25 (álbum de Adele) en Wikipedia en español. No hay una confirmación oficial, sólo un tuit de Adele (que lo único que respalda es que ella dijo «Bye bye 25... See you again later in the year») del que varios sitios, como Daily Mail, han deducido que será el título del siguiente álbum (cosa que es fuente primaria). Esto mismo se ve reflejado en la Wikipedia en inglés en donde sólo se menciona que se está preparando un tercer álbum de estudio y lo que te comento sobre los medios (además de que no está listado en la sección de la discografía).

Ahora bien, sobre las referencias que has añadido al momento de enviarte este mensaje ([1] y [2]), ninguna especifica que el nombre del álbum vaya a ser 25.

Por estos motivos la creación del artículo es prematura y procede su borrado. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 00:35 29 may 2014 (UTC)

Agrego que además, sí se trata de informatización falaz, pues en el artículo afirmas que «25 […] fue anunciado el 4 de mayo de 2014 a través de la cuenta de Twitter de la misma cantante», cosa que no es cierta. Lo que dijo Adele fue una frase suelta sobre su cumpleaños. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 00:59 29 may 2014 (UTC)

Sobre tu duda

Hola, César. Si deseas borrar tu subpágina, márcala con el siguiente código: {{Destruir|1=U1}}; más tarde un bibliotecario se encargará de borrarla. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 18:38 29 may 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Naughty Boy»

Hola, César Jonel Paiva, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Naughty Boy en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Wreckwolf800 (discusión) 23:13 11 jun 2014 (UTC)

Estimado César...

Recuerda que cada vez que estés traduciendo un artículo al español, por favor coloca la siguiente plantilla {{traducción|idioma original|nombre del artículo|código ISO del idioma}}, rellena los campos en la plantilla y colócalo en la cabeza del artículo, así te evitas toda clase de inconvenientes con las plantillas críticas. Que no se te olvide también de firmar, que no lo hiciste cuando comentaste en mi página. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 00:39 12 jun 2014 (UTC)

RE:

Gracias por tus sugerencias, :) las timaré en cuenta y acerca de la firma se me pasó, pero luego la coloqué porque me acorde que me había faltado. Disculpa por eso :( César Jonel Paiva (discusión) 00:50 12 jun 2014 (UTC)

Mensajes

Buenas, le voy a pedir amablemente que tenga mayor cuidado con los mensajes, debe dejarlos en la página de discusión, no en la página de usuario. Saludos. Taichi 〒 03:41 12 jun 2014 (UTC)

Sobre tu mensaje

Hola, César. Supongo que te refieres a la serie de reversiones que hubo en el artículo Ultraviolence (canción), primero que nada recuerda mantenerte calmado. Ahora, si lo consideras necesario puedes comunicarte con algún bibliotecario en el Tablón de anuncios (por ejemplo, las guerras de ediciones se reportan aquí). Hasta luego. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 20:54 13 jun 2014 (UTC)

Hola César. Antes que nada, como ya se te ha dicho, recuerda mantener la calma y tener cuidado con hablar de más, no tengo por qué aguantar acusaciones como que soy «muy "delicado" con los artículos que trabajo». El asunto es, Lorde desmintió haber dado dichas declaraciones (hasta donde sé), y en todo caso, esa declaración nada tiene que ver con el proceso de creación de Ultraviolence, su recepción crítica o comercial, la selección de los sencillos u otra cosa. Y no, nada de eso está escrito en el artículo de Lorde como has dicho tú, solo se ha escrito que los críticos las han comparado, más no que Lorde se ha defendido diciendo que Lana es irrelevante. Por cierto, lo que hice fue una edición no una reversión. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 02:31 15 jun 2014 (UTC)

Mmmmm, creo que también te debo una disculpa, no me fijé que había borrado todo eso, cuando vi los bytes de la edición me extrañó que una foto con una referencia pesara tanto, pero no le presté mucha atención. A propósito, voy a realizar unos arreglos ortográficos y gramaticales en el artículo, espero no te moleste. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 03:07 15 jun 2014 (UTC)

Respuesta a: Imágenes

Hola, César. Sobre las imágenes que comentas, temo decir que no son admisibles pues no se señala en ellas que estén compartidas bajo una licencia libre, por lo que debemos presumir que no pueden ser distribuidas ni mucho menos modificadas por terceros. Para más información puedes consultar la política sobre el uso de imágenes]. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 18:00 2 jul 2014 (UTC)

Temo que tampoco :(. No hay una señal de que sea libre, para que sea compatible se debe especificar claramente el tipo de licencia y en Billboard no se dice nada sobre el asusto, de hecho en la barra inferior se encuentra la leyenda que que todos los derechos están reservados. Otro problema es que según el artículo la foto fue tomada por Adam Lambert, y quizá él la haya compartido libremente, pero los enlaces a Twitter que proporciona no funcionan. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 19:38 2 jul 2014 (UTC)

Si no lo entiendo mal, las fotos del Golden Truck fueron hechas por admiradores y publicadas en las redes sociales por medio de un hashtag. El problema es que en la imágenes que me enlazaste no hay señales de que se hayan compartido con una licencia libre. Los usuarios de Twitter simplemente aceptaron compartir una imagen que las redes sociales de Katy Perry pudieran re-publicar.

Ahora bien, y nota que no soy ningún experto, en las condiciones del servicio de Twitter se menciona que los tuiteros son propietarios de sus publicaciones y por el mero hecho de compartirlo le conceden a Twitter (y empresas asociadas) una licencia de distribución y modificación; pero este permiso sólo funciona en dicha empresa, no aplica a otros sitios como Wikipedia a menos que haya sido desde el inicio publicado con una licencia libre. En otras palabras, no se puede subir ninguna de esas fotografías a Wikimedia Commons sin el permiso de sus respectivos dueños.

Espero que esto no te agobie, ocurre muy a menudo que no se encuentran las imágenes que quisiéramos; pero aun sin ellas el artículo puede embellecerse por medio de la palabras ;). -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 23:52 2 jul 2014 (UTC)

Sobre petición de traducción

Hola, César. ¿La traducción sería de la versión en inglés, no es así? Supongo sería está sección. Pues mira, si el tiempo me lo permite intentaré traducirlo poco a poco; espero que al artículo original no use términos que se me compliquen. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 22:29 8 jul 2014 (UTC)

Hola, César. Te comento que ya lo estoy traduciendo (voy por la mitad). Por ahora lo tengo en un borrador en mi computadora, tan pronto lo termine lo subiré. Hasta luego. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 23:52 10 jul 2014 (UTC)

Hola, pues de nada; un gusto ayudarte. Te comento que al final opté por cambiar la cita que se hacía en la Wikipedia en inglés al artículo de Jon Dolan de Rolling Stone por otra más corta dentro de la misma fuente. Primero porque era una cita bastante extensa, prácticamente la mitad del artículo original; y segundo porque es un texto que ya desde su idioma original es algo complicado y aunque pude traducirla al español en mi borrador hay cosas que simplemente no logré contextualizar. Así que mejor la cambié para no darle más espacio a dicha crítica (ja, ja; lo malo es que me costó mucho traducir esa parte). Nos vemos. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 02:32 12 jul 2014 (UTC)

RE:PRISM

Hola, César. Esa información debería ir en la biografía de Katy, pues las ventas de los sencillos no están directamente relacionadas con el álbum. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 02:20 16 jul 2014 (UTC)

Bangerz

Hola César, gracias por darme tu opinión tratare de editar lo mejor posible. Saludos. Mario7526 (discusión) 23:21 17 jul 2014 (UTC)

Gracias César por tus contribuciones, también a mi me parece que le falta color al artículo, pero quiero que el artículo sea bueno, y esas modificaciones no entran dentro de un artículo bueno, me estoy guiando de algunos artículos buenos como The Fame Monster y Born This Way, puedes apreciar que utilizan distintos elementos a los que tú agregaste, me gustaría que trabajáramos juntos porque el artículo le falta mucho. Gracias.Mario7526 (discusión) 02:01 18 jul 2014 (UTC)

Gracias por modificarla, estoy trabajando en Adore You, checalo por favor y dime que te parece, después agregaré lo que me dijiste.Mario7526 (discusión) 03:08 23 jul 2014 (UTC)

Traté de cambiar lo que me dijiste, muchas gracias :).Mario7526 (discusión) 00:31 24 jul 2014 (UTC)

Creo que ya no editaré muy a menudo, he comenzado la universidad y ya no tengo mucho tiempo, pero los días que pueda, trataré de ayudar.Mario7526 (discusión) 15:59 26 ago 2014 (UTC)

Muchas gracias, trataré de ayudar un poco pero no creo que mucho, sé que tú editarás bien el artículo.Mario7526 (discusión) 16:20 26 ago 2014 (UTC)

RE:Destruir: The Pink Print World Tour

Hola C.Jonel, gracias por avisar de este artículo. Claramente, un artículo que cumple el criterio G4 y G5 de borrado rápido. Ya está marcado para su borrado y próximamente lo hará un bibliotecario. Un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 23:08 26 jul 2014 (UTC)

RE:The Prismatic World Tour

Hola, César. Pues, la verdad no sé qué estás tratando de decirme, pues el enlace lleva a Commons, es decir que la imagen ya fue subida. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 15:43 28 jul 2014 (UTC)

Commons es una plataforma uniforme que se adapta a todos los idiomas, se sube la imagen y listo, ya puede ser utilizada sin necesidad de nada más. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 16:27 28 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Con el que tienes que hablar es con él, no conmigo. Y ya hemos arreglado el asunto, por lo que ya no es necesario seguir con el tema, por favor. Saludos cordiales, • MADONNA • 00:21 29 jul 2014 (UTC)

Sí, el asunto ya fue planteado y solucionado. Lo único que espero es que no lleguemos de nuevo a otra discusión, eso es lo único que pido. En fin, gracias a ti. Saludos cordiales, • MADONNA • 00:32 29 jul 2014 (UTC)

Ultraviolence

Hola C.Jonel, he visto que has estado trabajando en el artículo Ultraviolence de Lana Del Rey, bueno yo agregué una nueva posición en lista, que es la de CAPIF. Felicidades por el artículo, está quedando muy bien. Saludos cordiales. --Qüemamēÿa彡 Do yoü wanna talk to me? 00:41 30 jul 2014 (UTC)

De nada, gracias por la invitación a aportar —Qüemamēÿa彡 Do yoü wanna talk to me? 00:40 1 ago 2014 (UTC)

RE:RE:PRISM

Hola, César. Verás, sucede que yo hace varios meses dejé de hacer revisiones, porque es algo que ya no disfruto. Podría ayudarte corrigiendo algunos errores, pero no una pulida total del artículo, menos una revisión. Espero que entiendas. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 18:22 11 ago 2014 (UTC)

RE: Maluma

Pues claro por supuesto, pero mi idea era que el artículo se redirija a Maluma (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) que está protegido por que ha sido borrado siete veces, por lo pronto accederé pero si en el tablón de bibliotecarios admiten mi petición procederé a redirigir! Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 17:23 17 ago 2014 (UTC)

The Pink Print en inglés

¿Como así?. ¿Traduzco y paso info al español?.. O consigo pág de traduccion y copio el enlace en el español?. Dime y pongo manos a la obra:D ‛Diegoabraham11 (discusión) 14:43 27 jul 2014 (UTC)

Dañe el Articulo de The Pink Print *crying* arreglalo por favor t.t Diegoabraham11 (discusión) 02:05 28 jul 2014 (UTC)

Listo.. Gracias t.t. Me ashuté. Ehm, acabo de llegar, dejame acomodarme y me pongo a traducir y a experimentar :3, buenas noches:3 Diegoabraham11 (discusión) 02:28 28 jul 2014 (UTC)

Agradecimientos

¡Yaaaaaay!. Ahí le voy tomando el pelo a esto, gracias por tu detallada tutoría. Como voy iniciando, usaré "The Pink Print" como Artículo de prueba.. Cada qué haya información veraz, actualizaré si no lo han hecho. Leía que eres fan de Lady Gaga ¡eh!, Yo igual^^. Gracias por todo.

-Ando practicando con Zona de Pruebas:3 Diegoabraham11 (discusión) 04:50 27 jul 2014 (UTC)

Solo me llego la referencia. ¿Enviaste solo eso o más?. Diegoabraham11 (discusión) 03:39 27 jul 2014 (UTC)

Ahí llegó.. Gracias!:D. Diegoabraham11 (discusión) 03:23 27 jul 2014 (UTC)

No, no me llegó nada :(. Diegoabraham11 (discusión) 02:56 27 jul 2014 (UTC)

Listo:D te deje el mensaje al correo que me facilitastes, Gracias!. Diegoabraham11 (discusión) 02:30 27 jul 2014 (UTC)

Hola, me gustaria que me ayudaras a aprender a editar, soy nuevo y no se firmar, gracias de antemano Diegoabraham11 (discusión) 02:30 27 jul 2014 (UTC)

Prisim

Ingeniero en Trompetas y arreglos en Trompetas--(BROTHER2013) (discusión) 03:16 24 ago 2014 (UTC)

Re:Aclarar dudas

Hola, sobre lo que dices que: acerca de la plantilla que le colocaste al artículo que creó ShadowTheHedgehog1, «I Can't Give You Anything but Love (versión de Tony Bennett y Lady Gaga)», es injusta,  No, ya que ni siquiera tiene por lo menos una referencia, y está demasiado reducido y para tu información, observa bien mi lista y verás que por lo menos tengo algunos ezbozos, pero no son infraesbozos como tú lo interpretas. Sólo venía por esta aclaración. Hasta luego.--Who's That Boy? 20:02 24 ago 2014 (UTC)

Primero baja ese tonito y no amenace con deuncias, si revierto es porque no escuentro una causa justificalble de su parte para el colocado del mensaje a David, porque mejor no se calma y explica paso por paso que paso. Saludos, --Chico512  19:03 28 ago 2014 (UTC)

Pues yo no he cometdo falta alguna al pedir explicaciones por algo que no me parece bien, por eso retiré en dos ocasiones sus mensajes a David. bueno sigo sin entender porque denunciaste saltando mi pedido de explicación, si te deje ese mensaje fue para tratar de llegar a un buen puerto la guerra entre David y tú. Ahora te explico algo, por guerra de ediciones no aplicaba el cartel {{Aviso prueba2}} por una sencilla razón, el usuario ya es usuario antiguo y cuando hay este tipo de inconvenientes con usuarios antiguos es mejor usar mensajes personalizados, esos mensajes son para gente novata que no sabe el funcionamiento de Wikipedia. Dicho esto solo espero que se resuelva este conflicto entre tú y David. Saludos. --Chico512  19:49 28 ago 2014 (UTC)

A usted no le he dicho novato, solo te estoy poniendo un ejemplo que los carteles automáticos no se usan para gente no tan novata, mira no están prohibidos el uso de esos carteles pero en ocasiones se deben usar mensajes personalizados. Saludos, --Chico512  03:45 29 ago 2014 (UTC)

Primero que todo, sobre esta parte del mensaje que le dejó a Chico: "2. Le indiqué que era un sencillo promocional 3. No le importó y volvió a revertir...", usted está muy equivocado, ya que usted me dejó ese mensaje el día 24 de agosto, e indica que a mí no me importo y volví a revertir, sabiendo que yo no edito el artículo desde el día 22 de agosto. O sea, me dejó el mensaje 2 días después, de que yo hiciera la última edición al artículo. Por favor, no sabotees.--Who's That Boy? 05:57 29 ago 2014 (UTC)

Segundo, sobre este mensaje: "No me llames novato.", entienda, el usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.), le explica anteriormente que: el usuario ya es usuario antiguo y cuando hay este tipo de inconvenientes con usuarios antiguos es mejor usar mensajes personalizados, esos mensajes son para gente novata que no sabe el funcionamiento de Wikipedia. Aquí le explica explícitamente que  No le estaba diciendo a usted novato. --Who's That Boy? 06:04 29 ago 2014 (UTC)

Re:Reversión

 No, el usuario no corrigió ningún error, ya que en la sección autores, se escriben los nombres reales de los artistas.--Who's That Boy? 17:23 2 sep 2014 (UTC)

En los créditos en la sección autores debe ir el nombre real del compositor de la canción y si no es así, ¿porqué usted no me da la referencia? Una reversión más y tendré que denunciarlo.--Who's That Boy? 04:47 3 sep 2014 (UTC)

Mire, el nombre real sólo va en la sección "autores", en las otras secciones, como por ejemplo "productores", si se coloca el nombre artístico, ¿si me entiende?... Y sobre cambiarle el crédito a todas las canciones, pues haré todo lo posible por realizarlo. --Who's That Boy? 05:16 3 sep 2014 (UTC)

Lo denunciaré, ha incumplido la regla de las reversiones.--Who's That Boy? 14:14 3 sep 2014 (UTC)

Primer y último aviso: lo he revertido y espero que no vuelva a seguir con las guerras con David. Si insiste, entonces ya se aplicará el rigor de la sanción. Saludos. Taichi 〒 19:22 3 sep 2014 (UTC)

Señor, en ningún momento mencioné "vandalismo", mencioné sobre las guerras de ediciones. La guerra editorial es un fenómeno donde dos usuarios se revierten de manera sosegada sin llegar a un acuerdo, el abuso de éste a través de la regla de tres reversiones es sancionado con un bloqueo. Usted violó el R3R, independientemente de lo que esté sucediendo. Sólo le digo, no siga con la guerra editorial, debe llegar a un Consenso, lo invito a que lo haga. Saludos. Taichi 〒 20:09 3 sep 2014 (UTC)

Taller idiomático

Hola, te he dejado una pregunta y una respuesta aquí. Un saludo, --Xana (discusión) 17:45 3 sep 2014 (UTC)

Prism

Primero, no haga advertencias donde no corresponda, mi edición en Prism (álbum) es correcta, además no entiendo su fastidio si mi última edición recupera su versión, es decir revierto a David. Saludos. --Chico512  20:29 3 sep 2014 (UTC)

Mensajes incorrectos

Buenas tardes, por favor deje de enviar mensajes con "advertencias" a otros usuarios, es improcedente, si tiene alguna denuncia que hacer hágala directamente el tablón. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 20:32 3 sep 2014 (UTC)

Recuerde que el tiempo que damos acá es voluntario y por ello muchas veces no se puede resolver con la celeridad deseada; pero eso no le da razón alguna para ir y dejar los mensajes de la forma que lo hace y que es el punto medular de mi mensaje previo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:01 4 sep 2014 (UTC)

Archivado

Hola, podrías cambiar el parámetro MantenerCajaDeArchivos a "sí", y el bot creará la caja de archivos para facilitar la búsqueda de los archivos, si no sabes me avisas. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:48 4 sep 2014 (UTC)

RE: Logos...

Hola! Estoy bien, gracias por preocuparte, espero que tú también te encuentres bien! Respecto al logo, siento decirte que no tengo ni idea... supongo que con photoshop se podría hacer... yo los pocos que hice fue con paint, más que nada porque encontré la fuente usada en el logo original... siento no poder decir más, espero que consigas averiguarlo! Hasta pronto!--$€RGI (discusión) 13:27 7 sep 2014 (UTC)

Mensajes

Buenas, vengo de nuevo con el tono que emplea en sus mensajes, usted raya en violar la etiqueta en los mismos, no es apropiado resaltar su texto en negritas cuando escribe por ejemplo "niño"; ¿está discriminando? ¿tiene algún problema con la edad de nuestro compañero? Por favor no siga esa línea y le recomendaría retirar esa parte del texto. Recuerde que siempre se debe ayudar a que haya un ambiente agradable en el proyecto. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 22:28 11 sep 2014 (UTC)

Artículos

Buenas, esperando esté muy bien; he visto los mensajes enviados a David Steven (disc. · contr. · bloq.) acerca de varios artículos y creo que son la razón de los inconvenientes que tienen; para ayudarles le pido lleve sus racionales, que por lo que veo son lógicos, con referencias a la discusión del articulo; el objetivo es que se llegue a consenso y no mantengan las idas y venidas en sus discusiones, que no les están llevando a nada y logren colocar la información correcta; le he dejado un mensaje a él al respecto. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 14:13 12 sep 2014 (UTC)

Re:

Buenas, sobre esta parte del mensaje:

Una cosa es escritor/autor y otra cosa es productor. Cuando algunos productores participan escribiendo la canción la registran con su verdadero nombre —eso es cierto—. Sin embargo, usan su nombre artístico para "productores". Ejemplo:

Autor: Lukasz Gottwald

Productor: Dr. Luke

Es la misma persona, pero usa su nombre real en autor/escritor, y su seudónimo en productor.

Es lo que yo le he querido decir desde hace vario tiempo, véase esto, de todas formas aquí lo muestro:

Mire, el nombre real sólo va en la sección "autores", en las otras secciones, como por ejemplo "productores", si se coloca el nombre artístico...

Como le indiqué anteriormente, sólo en la sección autores se coloca el nombre real del artista.

Y sobre las listas de «This Is How We Do», ya las modifiqué y además las actualizé.--Who's That Boy? 14:45 12 sep 2014 (UTC)

Re: Fichas

Hola estimado, perdóname pero este último tiempo he estado muy corto de tiempo, por eso no me he podido hacer cargo... ayuda sobre plantillas en general puedes encontrar en Ayuda:Plantillas y en este enlace. Quizás esto te sirva para poder entender mejor la plantilla genérica {{Ficha}}, la que es una especie de «metaplantilla» que diseñamos en su momento para poder estandarizar la estética de todas las fichas de la Wikipedia en español (las que antes eran un caos). Te recomiendo acercarte al Wikiproyecto:Plantillas para tu petición. Hay varios usuarios muy entendidos en plantillas, como Metrónomo, por ejemplo, aunque no sé cómo estará de tiempo. Muchos saludos, Farisori » 08:02 13 sep 2014 (UTC)

Lo siento, por ahora no podré ayudarte. Mil disculpas. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:52 16 sep 2014 (UTC)

Último comentario

Mmm... bueno, "te creo" con lo de que coincidimos en las ediciones. Qué lástima, pues ni con advertencias ni plantillas de mensajes el usuario entiende. ¿Me puedes explicar entonces por qué sigue cambiando toda la información que he corregido? ¿Te parecen buenas ediciones esas? ¿Te parece bueno poner casi todo en inglés, incluyendo hasta las referencias? ¿Notas que aquí en la Wikipedia tenemos los formatos adecuados para las referencias? Ya le expliqué que no editara en el artículo si no era para agregar información adecuadamente, y no estar perdiendo el tiempo en revertir sus ediciones que en lugar de darle una buena imagen, al contrario, la empeora. Encima que la mayoría de las secciones carecen de referencias, hay que estar modificando, arreglando la redacción y hasta las referencias que este usuario pone en el artículo. Lo siento pero él ya no es un novato, hasta tiene la plantilla de Bienvenida, se supone que eso está para que los usuarios nuevos sepan cómo funciona Wikipedia, cuáles son sus normas, qué hay que respetar, qué no hay que hacer, etc. Y me parece que con todos esos mensajes de advertencias en su discusión el usuario tendría que haber recapacitado y decir: «Ah, ok, se ve que algo estoy haciendo mal. Leeré las normas o pediré ayuda a un usuario»... ¿Algo así tal vez? No. Y el usuario sigue nomás con sus ediciones. Esto es una enciclopedia. Si es novato, entonces que pida ayuda a otro usuario experto, que no esté empeñando la imagen de Wikipedia, y más con un artículo que es visitado por miles de personas día a día. ¿A mí no me gusta lo que hace? ¿Cómo no me va a agradar si hay que estar cada par de horas viendo qué es lo que ha hecho en el artículo? Si hace lo mismo de siempre. He visto sus contribución y tú ...se la mandas al historial. ¿¿Ehh?? No es justo, si tiene errores lo que el aporta arreglalo. Pero no le hagas perder su valioso tiempo. No tiene preocupes, que ya lo hice miles de veces, cada cosa que pone lo estoy arreglando, y si le estoy haciendo perder el tiempo pues entonces es por algo, y sino que comente por qué "le hago perder el tiempo", porque pienso que no es así la cosa. ¿No será al revés? Y no me andes espiando en lo que hago o no hago, pues no necesito plantillas de advertencia, pues ya me manejo bien en Wikipedia. En cuanto a mis mensajes, nunca falto a la etiqueta ni al respeto, en todo caso, me parece que es una burla lo que está haciendo el otro usuario: mejoro las ediciones que él hace en el artículo, y él viene y las deja como las hizo él mismo. ¿Viste sus ediciones en «Adele»? ¿Hay que dejarlo así nomás? Por supuesto que no. Y si quieres, no pierdas tu tiempo en contestarme. De hecho yo tampoco tendría que haber perdido mi tiempo en esto, pero un mensaje de esa clase en mi discusión y ¿hasta una advertencia? Me parece que confundimos los roles, y esto no lo iba a dejar pasar. Ya veo que aquí no nos vamos a llevar muy bien. Qué lástima. Saludos cordiales y buen día, → MadonnA ← 14:53 13 sep 2014 (UTC) PD: «El usuario se dirige de forma alterada hacia otros Wikipedistas...»...........

Veré qué puedo hacer con este usuario y si puede entender de una vez. Sobre tu colaboración conmigo de mejorar Adele o 21: mmm... La verdad no sé si me entiendes perfectamente y no sé si quieres ayudarme tú a mí. Creo que tú y yo nunca podremos entendernos. No tengo tiempo para mejorar dos artículos tan extensos como lo son aquellos mencionados. Tengo a Adele en seguimiento pues es una de mis artistas favoritas y para combatir el vandalismo, ya que muchas IPs se dedican a colocar información falsa o directamente vandalizarlo. Además, es muy visitado y debe tener una presentación aceptable. Gracias por la propuesta, pero no. Después de ese comentario, menos aún. Como había dicho anteriormente... qué lástima. Pensé que nos entenderíamos. Espero que la próxima vez que nos crucemos sea de buena forma. Espero... Saludos cordiales y que tengas buen domingo y comienzo de semana. Saludos, → MadonnA ← 18:24 14 sep 2014 (UTC)

De acuerdo. Me parece perfecto que más usuarios contribuyan en la mejora de Adele, con cambios menores o mayores, revirtiendo vandalismo, corrigiendo algunos errores, etc. Lo que sea, me alegra. Que así sea entonces. Con respecto al mensaje, leyéndolo nuevamente, es obvio que te referías a mí. Ni modo, da igual. Saludos cordiales, → MadonnA ← 21:25 14 sep 2014 (UTC)

Como te dije, me da lo mismo, ya estoy acostumbrado, aunque reconozco lo que dijiste y me disculpo por las molestias causadas yo también. Esperemos que todo haya terminado. Gracias y saludos cordiales, → MadonnA ← 21:47 14 sep 2014 (UTC)

Re:

Primero que todo, quité el aviso, porque considero que MadonnaFan (disc. · contr. · bloq.), es un usuario demasiado experimentado como para ponerle este tipo de avisos; sobre lo siguiente: siento que me acosas, primero modificas los artículos que leiste en mi página de usuario. Por favor, ni siquiera ha llegado la primera vez que yo revise su página. ¡Por Dios! --Who's That Boy? 04:30 14 sep 2014 (UTC)

¿No será mejor que "el acoso", es de su parte?--Who's That Boy? 06:00 14 sep 2014 (UTC)

Bueno, mmm, que e puedo decir, acepto tus disculpas, también acepto que he tratado algunas veces por imponer mis ediciones, pero ya que mas da. Lo pasado dejémoslo en el pasado, espero que por fin podamos editar en Wikipedia con paz y tranquilidad. Buen día.--Who's That Boy? 15:49 15 sep 2014 (UTC)

No blanquear páginas

Hola, sobre esta edición la deshice porque el BOT tiene la razón, la única edición es una prueba, en todo caso nunca se deben blanquear páginas, siempre se debe pedir su borrado o añadir información relevante o un argumento válido para mantenerla. Saludos.--Jean70000 (discusión) 04:52 14 sep 2014 (UTC)

Re: Gramática I: Adele

Saludos Jonel. Pues, me alegra muchísimo que te intereses por la mejora del artículo. Yo no tengo mucho tiempo, y el poco que tengo lo empleo para finalizar un largo taller de trabajo, que espero poder finalizarlo a mediados de octubre. Pero mil gracias por las correcciones; ahora que hay noticias sobre su nuevo álbum de estudio, muchas personas querrán ver el artículo y estoy seguro que también editarlo, por lo que aprecio tus contribuciones a él. No hace falta que me comentes todo :P, jeje, el artículo no es mío ni de nadie, por lo que se pueden hacer todas las mejores que se quieran, siempre y cuando estén bajo las normas de Wikipedia y de forma enciclopédica, claro está =). Como dije, agradezco tu intención de mejorar algunas cosas en «Adele», verás que pronto será un artículo más que excelente. Es una de mis artistas favoritas :). De todas formas, gracias por la aclaración. También hice unas pequeñas correcciones en la introducción, por si quieres verlo y ver qué piensas. Gracias y saludos cordiales, → MadonnA ← 23:12 15 sep 2014 (UTC)

Por supuesto, aquel que contribuya mejorando y dejando al artículo más que impecable, tiene mi aprecio y respeto :-). Me parece perfecto, pues yo tampoco voy a estar perdiendo mi tiempo en revertir y revertir lo que las IPs pongan el artículo. Espero que la protección sea duradera, pues con las noticias de su nuevo álbum muchos querrán editar y poner cualquier rumor que se les plazca. Sí, sería un grandioso proyecto. ¿Mira si el nuevo disco es más exitoso que 21? Sería el álbum del siglo, jeje, aunque en el Reino Unido ya es el álbum más vendido del siglo, pues se afirma que ningún disco nuevo podrá superar los más de cuatro millones de ejemplares vendidos en RU, más los 30 vendidos en el mundo. El último disco que alcanzó estar entre los más vendidos, si no me equivoco, fue Back to Black, de otra de las más grandes artistas que tuvimos, Amy Winehouse. Los discos de ahora son muy comerciales, no tienen esa potencia y esa voz como la que tiene el disco de Adele: las letras, la producción, su voz, etc. Por lo que sí, su nuevo álbum seguramente tendrá un grandísimo impacto en el mundo. Todos lo estamos esperando. Ya pasaron más de tres años de 21, ¡queremos un nuevo disco xD! ¡Gracias! También admiro tu trabajo, veo que eres un loco fan de Katy Perry. ¡KatyCats ;)! → MadonnA ← 23:36 15 sep 2014 (UTC)

Sí, le faltó, pero ojo, que a estos tiempos nadie vende 20 millones de copias, jeje, salvo Adele, que superó esa marca y le sumó otros 10 más. Sí, he escuchado la canción «Next to Me» de Emeli, aunque no todo el disco. Podrías crear una subpágina o taller y allí poner toda la información que encuentres y que sea importante para el nuevo disco de Adele. Así estoy haciendo yo con el nuevo disco de Madonna, pero en lugar de un taller, voy poniendo todas las fuentes fiables que encuentro en mi bloc de notas, jeje :P. Jajaja, sí, Madonna es mi ídola, es la primera, de ahí hay otros artistas que me gustan, me fascinan, algunos no tanto, y otros a los que directamente no escucho ni les doy importancia. Sí, estaría bueno, pero Adele es un artículo bastante extenso, su biografía, su carrera musical, sus influencias, tipo de voz, legado, etc., más las actualizaciones que hay que hacerle cuesta mucho tiempo, y sí, también se tendría que dejar a otros artículos que uno tiene planeado mejorar. He visto que estás trabajando en Prism; buenas canciones tiene, no todas me gustan, pero sí 7 u 8 siempre las escucho, la que no puedo dejar de escuchar es «Walking on Air», esa siempre me levanta el ánimo y me dan ganas de bailar, jaja xD. Y también está «Roar» y «Legendary Lovers», esta última me encanta, aún no entiendo cómo no lo publicaron como sencillo, hubiese sido un éxito y habría tenido un buen vídeo. En fin, así son las decisiones de las compañías discográficas :/. Jeje, bueno, creo que eso es todo por ahora. ¡Saludos cordiales! → MadonnA ← 00:20 16 sep 2014 (UTC)

De acuerdo. Me parece una buena propuesta lo de agregar el nuevo parámetro. Veré a quién puedo comentarle sobre esto. Saludos cordiales, Jonel. → MadonnA ← 02:12 16 sep 2014 (UTC)

Logos

Ok, aquí va mi primera pregunta: ¿Cómo haces estas imágenes? sobre todo, ¿como las haces sin fondo? --Who's That Boy? 01:30 16 sep 2014 (UTC)

Thank you!!! :)--Who's That Boy? 15:09 18 sep 2014 (UTC)

Re:Ficha

Pues esa ficha esta protegida contra edición, solo los bibliotecarios pueden editarla, dirígete al WP:TAB y pide los cambios requeridos. Saludos, --Chico512  19:16 16 sep 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo. Además, cómo se nota que descuidan las plantillas, por el aviso que está allí. No he tenido tiempo estos días, pero puedes dirigirte a Miss Manzana, Lourdes Cardenal, Farisori. Son los únicos que se me ocurren ahora. Veré qué otros usuarios pueden ayudarte con el parámetro para la plantilla. Saludos cordiales Jonel, → MadonnA ← 15:09 18 sep 2014 (UTC)

Para este tipo de consultas lo mejor es Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual, siempre habrá alguien que sepa del tema. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:56 19 sep 2014 (UTC)

RE: Logos

Hola Jonel, quizá no puedo darte yo tanto detalle puesto que utilizo el programa Corel Draw, y no Inkscape, pero tengo entendido que solamente se guarda el vector y ya, por defecto no tienen fondo. Basta con exportarlo con el formato SVG. Solo recuerda que si haces formas, una cosa es que tengan un relleno color blanco, y otra es que no tengan relleno, hay algunas que sí deberían rellenarse de blanco en algunos logos, y algunas en que como solo se hace el contorno, no es necesario rellenar. De todos modos, si deseas aplicar un fondo a la imagen (o quitarlo), te puede servir este tutorial. Saludos y qué bien que estés interesado en el taller gráfico :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:44 18 sep 2014 (UTC)

Bangerz Reversión

Hola! te explico porque hice reversión: el caso es que me gusta como estaba, encuentro que es una tontería quitarlo porque así es como ha estado desde los primeros días en los que cree el articulo, y debo decir que esos artistas no los puse yo eh... en conclusión, que no me gusta como lo pusiste, me gusta como estaba... pero como no quiero guerras de ediciones, espero que tu mismo lo dejes como estaba.--$€RGI (discusión) 13:32 20 sep 2014 (UTC)

Pues me parece muy bien todo. Por cierto, quite lo de cita requerida porque ya la puse, a ver si nos centramos un poco.--$€RGI (discusión) 16:37 20 sep 2014 (UTC)

Re: Propuesta formal acerca del parámetro premio

Hola Jonel. Ya he pasado por la discusión de la plantilla. Para que todos los wikipedistas se enteren por un solo medio, puedes comunicárselos por el Café, allí seguramente muchos opinarán respecto a esto. Saludos cordiales, → MadonnA ← 13:37 20 sep 2014 (UTC)

Re: Ortografía, gramática y estilo en iPhone 6

Gracias por avisarme de mi error, en realidad no encontré muchas fallas ortográficas, las cuales ya corregí, mientras que de redacción y gramática siempre pueden mejorar, ya que es una traducción del articulo de wikipedia en inglés. Por lo que considero innecesario marcar el articulo con la plantilla {{copyedit}}. Igualmente encuentro que seria mejor marcar el articulo con la plantilla {{referencias}}, ya que {{evento actual}} no concuerda del todo, ya que sus características ya fueron conocidas y no cambiarán. -- GeekBing | Discusión 03:02 21 sep 2014 (UTC)

Hola Jonel =). ¿Cómo estás ;)? Sí, yo estoy bien, gracias :). Pues, la verdad no sé quién puede ayudarte con esos artículos. Los amigos que conozco aquí en la Wikipedia están ocupados con otros proyectos o no tienen tiempo, pero, no sé, también les gusta Bruno Mars y Rihanna, por lo que puedo recomendarte a: AleD, Giorgio Zeniquel, Biagio2103, Danny toons, Miss Manzana, Paparazzzi. Esos son los usuarios que conozco que tienen gran conocimiento en música y son seguidores de Mars y Rihanna ;). ¡Saludines! → MadonnA ← 21:58 23 sep 2014 (UTC) PD: La compañera Lourdes Cardenal me envió un mensaje diciendo que puedes contactarte con Hprmedina para hablar sobre el parámetro «Premio» en la plantilla de Álbum, pues él sabe mucho sobre plantillas ;).

Bangerz

Hola Joel, considero que están muy bien por separado, pero es mejor cambiar la redacción, además le faltan muchas referencias, pero no considero que sean unidas, gracias.Mario7526 (discusión) 23:37 19 sep 2014 (UTC)

Hola Joel, perdón por no haber contestado, no entendí lo que me escribiste o.OMario7526 (discusión) 16:36 22 sep 2014 (UTC)

Creo que ya entendí, jajaja tengo 17 años y tú?--Mario7526 (discusión) 16:42 23 sep 2014 (UTC)

No estás viejo.. bueno más o menos jajajaMario7526 (discusión) 02:07 25 sep 2014 (UTC)

Prism

¡Hola César! Pues entonces habrá que esperar a ver qué responde. Por cierto, ¿cómo va la votación de incluir el parámetro en la ficha? Con respecto a Prism, pues, no tengo tiempo para hacerle una revisión completa, aunque debo decir que has hecho un excelente trabajo ;). A vuelo de pájaro, lo que veo es:

• La introducción me parece muy extensa, son muchos párrafos y creo que con solo agregar un pequeño resumen de cada sección me parece suficiente (una o dos oraciones).
• ¿Es una traducción de la Wikipedia en inglés? De ser así, habría que fijarse qué se tradujo de ella y qué otras cosas se pueden agregar. Así es como suelo trabajar yo, traduzco un artículo determinado, y luego me pongo a buscar más información fiable y relevante para ampliarlo y dejarlo más completo.
• En Antecedentes y desarrollo creo que incluir muchas citas es como que no le da mucha «estética» (por decirlo así). En mi opinión, sí incluiría la primera información que se encuentra y lo dejaría como «Antecedentes y desarrollo», aunque luego le haría una sub-sección, o porqué no una nueva sección donde se incluya la información sobre la grabación, el título y el lanzamiento, más o menos así: «Antecedentes y desarrollo», «Grabación y producción», «Estructura musical / Composición», «Publicación/título/portada [se pueden incluir esas tres informaciones en una misma sección]», «Recepción crítica», «Recepción comercial», «Sencillos», «Promoción: presentaciones en directo / gira» y las demás secciones.
• Creo que la sección de «Contenido lírico y musical» me parece muy corta, aunque sé que aún sigue en desarrollo y por este motivo la sección se encuentre en desarrollo.
• La sección de «Lanzamiento y promoción» me parece ya muy extensa, yo lo dividiría como lo hice en el anterior punto, primero sacaría la parte de los Sencillos y la haría en una sección nueva, luego, bien resumido y que no se extensa tanto, dejaría todas las presentaciones en directo, y luego haría una sub-sección para la Gira.
• Con respecto a los Sencillos, estos deben ser un resumen, pues toda la información ya se encuentra en sus correspondientes artículos. Por este motivo, veo muy extenso la información sobre Roar, Dark Horse y Birthday, con solo hablar de cuándo fue lanzado, qué reseñas recibió, cómo le fue comercialmente y un poco de info. sobre el vídeo me parece suficiente, pero a lo que me refiero es que cuando se hable de ello, no se utilice tanta información, pues sino estaríamos copiando/pegando lo que está en los artículos de los sencillos al artículo del álbum. Disculpa las repeticiones, jeje, pero creo necesario especificar bien.
• La sección de «Recepción» también me parece demasiado extensa. Como ya había dicho antes, creo yo mejor dividirla en la estructura que había hecho en los puntos anteriores: primero, separaría en secciones aparte lo de las Críticas y la parte Comercial. Más o menos así: == Recepción crítica == === Reconocimientos === // == Recepción comercial == // == Posicionamiento en listas == === Semanales === === Anuales === // == Certificaciones == // == Historial de lanzamientos ==. En síntesis, separar más las secciones (total, el número de secciones no importa, pero sí separarlas para no hacerlas tan extensas y con demasiada información).
• No me he puesto a revisar las referencias, pero creo yo que cuando se trabajó en el artículo se las revisó para ver si eran fiables, o lo que decía era cierto y se ajustaba a lo que afirmaba la información del artículo, etc., etc.
• Tampoco me puse a revisar la redacción/traducción, pues, como ya había dicho al principio del mensaje, todo esto fue a vuelo de pájaro.

Creo que una vez que lo finalices por completo deberías pedir una revisión informal o solicitarle directamente a un usuario experto en inglés o capacitado para detectar errores de redacción o gramática, que, como yo, no puede hacerlo, jeje :P. Por lo demás, felicitarte César por el arduo trabajo y dedicación que le diste al artículo y disco de Katy. ¡Felicidades =)! Saludos cordiales, → MadonnA ← 20:00 24 sep 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Sí, tienes razón; estaría bueno agregar otros premios musicales además de los Grammy, aunque, esperemos que se llegue a una buena solución ;). Pues, si en ese caso es original, entonces ¡doble felicitaciones :D! Jaja. Creo que de los más de 85 artículos que he trabajado aquí en la Wikipedia, dos o tres son originales, jaja. Estoy acostumbrado a traducir, es medio tedioso tener que buscar por tu cuenta información, cómo redactarla, etc. En cambio, en la Wikipedia en inglés ya te lo dejan servido, jajaja XD. Con respecto a Contenido musical y lírico, me imaginaba que estaba en desarrollo, jeje; con Lanzamiento y promoción, OK; con Sencillos y vídeos, aún así, la información de los sencillos no debe ser tan larga, no digo que vuelvas a hacer la sección todo de nuevo, sino que incluyas lo más relevante: una o dos críticas, si llegó al número uno o a los diez mejores, el vídeo musical y cómo le fue críticamente, sin añadir tantos comentarios ni «accesorios» que bien pueden ir en los artículos correspondientes de los sencillos; con respecto a Presentaciones en directo, estoy de acuerdo; con Recepción, me parece perfecto :P; con respecto a las referencias, OK, no hay nada para objetar.

No hay de qué, César :P. ¿Que cómo se tu nombre? Mmmm... pues andaba viendo un artículo de Katy (no me acuerdo cuál), y en uno de ellos estaba la plantilla de En Desarrollo, y en el enlace, en lugar de salir tu nombre actual, salía tu anterior nombre (César Jonel), jaja :D. ¡Saludos! → MadonnA ← 22:30 24 sep 2014 (UTC)

Jaja, todos tenemos nuestro lado oscuro en la Wikipedia. Jeje, de acuerdo, espero que un descanso te haga sentir más prismático :P. → MadonnA ← 23:37 24 sep 2014 (UTC)

Re:Colaboración

¡Claro! Me gustaría mucho, cualquiera de los dos está bien, los dos álbumes incluyen canciones que me gustan mucho. --Who's That Boy? 04:27 25 sep 2014 (UTC)

A mi me parece bien trabajarlas juntos...--Who's That Boy? 05:08 25 sep 2014 (UTC)

Ok..--Who's That Boy? 06:28 25 sep 2014 (UTC)

RE: Hola te...

agradezco mucho por hacerlo, en estos días no me ha quedado tiempo de editarlo, pero pronto lo mejoraré, gracias. Saludos. --Quemameya 彡 14:30 26 sep 2014 (UTC)

Hola, sí, sí sé, es muy fácil, puedes hacerlo en WebCite, sólo pones el URL de la página que quieres archivar en donde dice «URL to Archive [url]» y tu correo electrónico en donde dice «Your (citing author) E-mail Address [email]» y le das clic donde dice «Submit» luego te envía a una página donde da dos URL con la página ya archivada (uno algo así [3] y otro más largo algo así: [4] que son lo mismo). O si lo prefieres puedes hacerlo en [5] Internet Archive, solo pones el URL abajo donde dice «Save Page Now» y das clic en «Save page» y esperas y esperas (eso sí que es un poquitín más tardado, o no sé si es por mi conexión a Internetxd ) o al URL que quieres archivar le antepones «http://web.archive.org/web/». Luego te da el URL archivado: [6]. La ventaja de Internet Archive es que puedes saber si una página ya esta archivada y aparecen las fechas en una como linea de tiempo y también en un calendario (es como más estético más presentable que el otro). Con respecto a lo de la página de los eventos de Katy lo archivé en ambas pero no aparece la página, quizás porque es como muy cargada y tiene varios elementos y no pudo archivarlo bien, lamento en no se haya podido archivar pero creo que es problema de la página. Lo siento mucho y gracias por acudir a mí. Saludos cordiales. --Quemameya 彡 18:48 27 sep 2014 (UTC)

Jeje, gracias por la fuente; sí, ya estaba enterado de la colaboración de Perry en la fundación/proyecto de Madonna (Art for Freedom), aunque no sé dónde se la pueda agregar. No existe un artículo de la fundación de Madonna y en su artículo ya hay bastantes cosas añadidas. Pero de todas formas lo tendré guardado. ¡Gracias por la fuente ;)! → MadonnA ← 21:37 27 sep 2014 (UTC)

RE:

Disculpa la demora, estuve de viaje. Fijate ahora Esteban (discusión) 00:29 29 sep 2014 (UTC)

Hola, César. Recién acabo de percatarme de este mensaje que dejaste a Giorgio, y venía a pedirte que por ahora te abstengas a realizar ese cambio en el artículo, puesto que aún no está terminado y durante la revisión general puede que se añadan y/o remuevan algunas comillas, y como yo acostumbro a usar "estas" (porque son las únicas que están en mi teclado), se podría armar una sopa de comillas difícil de corregir, dado que el buscador de palabras del navegador (el que se usa con F3), no diferencia entre las ya mencionadas y las que pretendes colocar. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 05:57 29 sep 2014 (UTC)

RE:

Hola, Jonel. No hay problema con las correcciones jajajaja aunque no entiendo la diferencia entre "estas comillas" y “estas otras”, al fin y al cabo pensé que ambas eran inglesas, pero veo que Biagio ya te ha dicho algo al respecto. A mí me tiene un poco sin cuidado, pero bueno. [Creo que] ya arreglé la cita sobre «Applause»...hay una cosa que quería preguntar. Verás, hubo un problema en la discografía de Gaga que expliqué en su discusión. La verdad es que no sé bien a quién acudir, pero si te gustaría comentar sobre el tema te lo agradecería. Saludos. --Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 17:05 29 sep 2014 (UTC)

RE:Winx Club

Hola qué tal? Yo todo bien gracias, últimamente no hago mucho en Wikipedia por diversos lios familiares, pero bueno. En respuesta a lo que me dices, efectivamente la octava temporada de dicha serie saldrá en 2016. La septima por tanto deduzco que en 2015. Como norma general, a no ser que haya suficientes referencias, la creación del artículo de una temporada tendría que ser cuando finalice la anterior como mínimo (salvo casos excepcionales ya te digo). Te pongo de ejemplo series populares como Los Simpsons o Doctor Who, cuyas nuevas temporadas se van creando sobre la marcha, surgiendo los capítulos disponibles una vez surgen las referencias. Así que con esta serie, Winx Club, creo que podemos poner una propuesta de borrado explicando los motivos, ya que como muy bien dices, Wikipedia no es una bola de cristal. Solo decirte que gracias por consultarme y hasta pronto!-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 18:40 30 sep 2014 (UTC)

Re: Mariah Carey

Saludos César. Te respondo en esta edición. Saludos, → MadonnA ← 21:31 30 sep 2014 (UTC)

Knocked for six

Yo lo traduciría como "me llevó mucho tiempo el escribirlo y me dejó por los suelos", pero puede variar dependiendo del contexto. Sí, tengo un poco abandonado el taller, repondería antes si la gente tuviera dudas breves o las traducciones fueran más cortas :-(.--Xana (discusión) 01:04 2 oct 2014 (UTC)

Anglicismo

Hola C.jonel yo jamas dije ningún anglicismo, que seas katycat es otra cosa, no lo hago para ofenderte, pero no digas eso, porque si dije eso fue porque soy fan de Lady Gaga también de Katy Perry pero tampoco andes burlándote de mi solo porque dije eso yo te respeto ahora tu respétame a mi, solo para aclararlo si nuevamente te lo digo para que no te ofendas, no tomes este mensaje como ofensa ShadowTheHedgehog1 (discusión) 19:25 29 sep 2014 (UTC)

RE: Ficha de álbum

Hola, sí lo revisé y olvidé responderte, lo veré luego, estos días he estado con poco tiempo y para hacer eso necesito concentración con por lo menos un par de horas para mirar bien, estoy activo pero solo hago cositas chicas que puedo resolver en el momento, pero ya me paso por ahí. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:03 7 oct 2014 (UTC)

RE: Mapamundi

Hola, claro que se puede actualizar el mapamundi, aunque yo en lo personal no, porque mi programa desfigura muy feo los mapas; pero si tú tienes Inkscape o si se ofrece alguien más del taller gráfico, sería adecuado. También podrías contactar al usuario Stee888 de Wikipedia en italiano, que creó el mapa, para que lo actualice; pero si tú lo actualizas, sería bueno sobreescribir el mapa: en la sección "Historial del archivo" se hace clic en "Subir una nueva versión de este archivo". Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:08 7 oct 2014 (UTC)

RE:Christian Stephen

Hola y gracias por el aviso, me adelanté y procedí a borrarlos, el usuario introdujo una promoción evidentemente claro sobre Christian Stephen (sospecho que sea él) y su banda... no tiene referencias y su escasa notabilidad lo hicieron aplicar al borrado rápido. Saludos. Taichi 〒 20:05 8 oct 2014 (UTC)

RE: Categoría:Premios Bambi

Hola, C.Jonel, gracias por tus comentarios y permite que me extienda para explicarte en detalle:

En verdad tuve el error que yo mismo dije y corregí en su momento con ese comentario de que me había equivocado, que tampoco era literal, sino una simple expresión coloquial para indicar que yo estaba rectificando un error que había cometido por sueño. Sin embargo, el motivo para cambiar el nombre de la categoría era coherente y razonable, luego sí sabía hacia dónde me dirigía. Créeme que jamás "modifico por modificar", siempre tengo razones, aunque cometa fallos. Y te demostraré que tampoco es cierto lo que comentas de que "no sabía nada al respecto", así como que "no he indagado", hecho que en su momento rebatiré también.

Me alegra leer que no pretendas regañarme porque no ha lugar para ello, aunque tu argumentación falazmente aduce lo dicho como parte de la justificación para apuntar que mi edición fuera inadecuada. Para nada me resta razón lo que argumentas, que habla de algo muy distinto a mi error, no me entiendas mal. Modificar y errar podemos hacerlo todos. Incluso si fuera yo inexperto, estaba bien intentarlo porque así se aprende, cualquiera me habría ayudado, como intentaste tú mismo, cosa que está genial, pero recuerda no morder a los novatos, anima a editar en vez de desanimar, es más positivo y hay tiempo y facilidades para deshacer cualquier cambio $:)

En cualquier caso, no te engañes, no soy un usuario inexperto. Tal vez sepa "algo" más de lo que suponías, quizá por haber dicho yo que "no sé lo que me hago", muletilla típica de cuando uno anda despistado, "errare humanum est"... aunque los motivos por los que edité siguen sólidamente fundamentados. Usé esa expresión solo para aludir a haber añadido una referencia al artículo, olvidando la plantilla {{ap}} porque estaba desconcentrado, sin que por ello se desacredite mi acción en nada relativo a lo que mencionas. Retomemos entonces ese tema y analicemos qué postura es más válida, si te parece bien...

Primero, imagino que no discrepas de la necesidad de la categoría que he creado para los temas relativos a esos premios, pues es la base para clasificar la información asociada a los premios y es de donde pueden colgarse categorías de galardonados. Así es como se clasifica en el resto de galardones, como estándar "de facto". Por otra parte, ahora sí tiene sentido incluir el propio artículo de los premios, que no tenía dónde ubicarse correctamente al no ser un "galardonado". Hasta ahí, dudo que pongas reparos y deduzco que la discrepancia estriba en si merece la pena la existencia de una subcategoría para los galardonados, tal y como existía antes de mi cambio. Meditemos eso ahora...

Cierto que existen premios con subcategorías como los Grammy, como cuando hay varias categorías de galardón u otros aspectos a contemplar relativos al premio como, digamos sedes (si hubiera varias), años, presentadores, etc. Pero otros no, como Categoría:Premio Erasmus (por citar un ejemplo), por no gozar de más artículos sobre el propio premio como para categorizar más, aparte de los meros galardonados porque el premio no tiene más complejidad o documentación. El caso concreto que nos ocupa hablamos de ganadores de medios audiovisuales. Unicamente. Ni de sedes, ni de años, ni de presentadores, ni de nada... ¿Qué justifica actualmente un apartado solo para los ganadores?

Aparentemente nada sustentaba subcategorizar más y, si echamos un vistazo al artículo Premios Bambi a día de hoy, solo lista un lote de ganadores sin clasificar. Personalmente, desconozco estos premios más allá de su propia existencia, así que ayer examiné el artículo Premios Bambi para proceder como hice y no pude concretar si había varios tipos de premios o no, al trasluz de su contenido actual. También eché un vistazo al articulo en versión inglesa y no vi que hubiera tanta información. Como ves, sí que investigué.

Por tanto, examinemos dicho artículo. Si lo miramos con detenimiento, vemos que la información como artículo enciclopédico no está demasiado trabajada, al margen del listado, que habrá dado su esfuerzo recopilar, pero que por su volumen es más propiamente un anexo (muy poco documentado) y necesita claramente ser wikificado. Estando tan poco trabajado, me pareció que faltaba información que ampare una subcategoría inespecífica solo de "ganadores". No tiene sentido porque no hay otros artículos relativos al premio que merezcan diferenciarse con más categorías, por lo que me pareció lógico que nadie se perturbaría por un cambio tan razonable. Pero incluso...

Por otro lado: ¿va a subcategorizarse más? ¿Quizá por lo más evidente, el tipo de premio como en el caso de los premios Grammy? Así sea, pero entonces la categoría "ganadores de los premios Bambi" que existía seguiría necesitando renombrarse y crearse con algún un ancestro, como hice, motivo que también había meditado: subdividir implica renombrar igualmente de modo más específico, según el tipo de categoría. Por ello, disiento de haber cometido el error que mencionas y lo incorrecto sería desandar el camino sin motivo.

En caso de categorizar más, que lo haga quien disponga de esos conocimientos y tenga ganas, porque yo solo sé que son premios de medios audiovisuales y así los taxonomicé. Si tú te quieres lanzar a esa aventura, adelante, es tu opción y seguro que los conoces mejor que yo, que simplemente puse un poco más de orden porque la categoría ni estaba clasificada en su sitio. Por eso que me decidí a intervenir. Creo recordar incluso que ni colgaba directamente de la categoría muy general Categoría:Premios, lo cual implicaba alguna actuación.

Por último, como ves, sé categorizar y tengo experiencia. No porque se pueda subcategorizar es necesario. Puedes ver que mi opinión es defendible y la mantengo porque me sigue pareciendo la más adecuada. Pero todo se puede debatir y si prefieres insistir, aún podemos proseguir en el café, donde todos lo vean para procurar más opiniones.

Un saludo y gracias por darme la oportunidad de aclarte mi opinión,

--GΛЯRY (Cuéntame) 21:03 11 oct 2014 (UTC)

Hola, camarada:

Veamos, por partes. No dije que me mordieras ni nada, te remití a un artículo "oficial" titulado así porque te da algunos consejos que no has seguido por suponer de más, simplemente. He explicado detenidamente todo, solo para matizar cómo te has expresado: no por afirmar que no regañas, no hacías un reproche. Ni quise darle mayor importancia entonces, ni ahora porque no la tiene. Pero me gusta ser claro...

Deduzco que te has tomado la molestia de examinar mi página personal. Me alegra tener un seguidor, aunque si hubieras "indagado bien", habrías visto que, aunque ayer añadiera esa userbox no significaba que fuera miembro desde ayer y, aunque no tengo por qué explicar algo que no venía a cuento, lo haré ahora por alusión: no soy miembro del proyecto como consecuencia del debate, sino como causa del mismo. Curiosamente, me había apuntado ya antes de debatir contigo este tema e incluso de editar la categoría. Precisamente porque es fruto de tareas que había asumido tras unirme a ese wikiproyecto para echar una mano, porque entre ellas coincidió aparecer la categoría de los premios Bambi.

Ayer recordé a raíz de nuestro debate que me faltaba esa "userbox" y la añadí porque suelo recordar añadirlas tras tiempo de apuntarme a los wikiproyectos. Y así he procedido al efecto, no por amenazar, no desvirtuemos: mi página personal no se dirige contra nadie, es pura información sobre mis compromisos por si puedo ayudar a alguien con algún tema, como en este caso para animarte al wikiproyecto si te interesa. Lo que ponga en dicha página ni es contenido enciclopédico, ni me avala o quita la razón en nada. Como ya había dicho el primero, y repito: los expertos también se equivocan. Lo único que sirve para argumentar son las razones, no las personas, así de sencillo. Si Newton me dice que las manzanas no caen: no tendría más razón por ser un experto sobre la gravedad, argumentaría mal ergo no tendría razón.

Tampoco pensé que mi resumen de edición necesitara aclaraciones. Tú mismo admites que te dejaste llevar por mi nota al no interpretarla correctamente, lo cual era un fallo por tu parte, no mío. Si hubieras atendído al contexto, habrías visto antes que lo decía por estar corrigiendo un error, no para quitarme validez en otras argumentaciones. Erraste por utilizarlo para reforzar tus razones y suponer cosas que resultaron ser falsas, no porque mi expresión fuera confusa. Hablo español de España porque, como has podido ver en mi página, de ahí soy, en efecto. Así como no puedo impedir malas interpretaciones de lo que yo diga, tampoco puedo hacerme cargo del mal uso que pueda hacerse de ello. Si no te hubieras lanzado, no habría tenido que rebatir una mala argumentación. Utiliza solo argumentos relativos a la materia que se discuta y todo será limpio y provechoso para todos, en beneficio de Wikipedia.

Coincidencias de la vida que tampoco tienen en absoluto relevancia para el debate, ¿verdad? Las alusiones personales que haces pueden derivar en polémica estéril por no relacionarse con el tema. Hasta aquí han sido párrafos aclarativos que nada aportan al debate real, así que mejor dejemos eso. Seguro que eres un tipo majo, pero te ruego que no me digas cosas como "cuidado a la hora de aterrorizar" porque jamás he amenazado a nadie, luego ni aterrorizo, ni lo pretendo. Entre otras cosas, es de agradecer que aquí pesan las razones, como dije previamente, y no la fuerza. Quedando eso claro, evitemos desviarnos, por favor. Apartemos todo esto, sin más, tras un tupido velo y sigamos debatiendo sobre el tema que interesa...

En cuanto a la categoría, puedes disentir, por supuesto. Ya había admitido tu explicación como defendible, aunque yo sigo discrepando de ella por falta de necesidad. Obviamente los galardonados no son premios sino personas. Sin embargo, tampoco confundamos los elementos con el conjunto que los categoriza, identificando un concepto que los pone en común. El ejemplo que había comentado ilustra esto mismo.

Si aún no te convenzo, discrepamos en la forma de verlo, lo cual ni es bueno ni malo pero, desde luego, sí subjetivo. Por ello, nuevamente te invito a llevar el tema al café. Allí, otros usuarios pueden enriquecer nuestras valoraciones con su experiencia e incluso surgir nuevas ideas clarificadoras o enriquecer nosotros a otros con reflexiones tal vez novedosas para alguien que se beneficiaría del debate, en vez de tirar una moneda al aire entre nosotros. En cualquier caso, sean mejores o peores nuestras opiniones, no son absolutas y aquí no se brindan a consenso. Busquémoslo y que hable la mayoría, si te parece bien $:).

Por último, no me tomo a mal lo que has dicho, pero te aconsejo centrarte en el tema, nada más. Un saludo,

--GΛЯRY (Cuéntame) 20:35 12 oct 2014 (UTC)

No tiene interés, pero vuelves con temas que deberías haber aparcado y ya dije que me gusta aclarar todo.

¿Por qué decir "Vi que antier te inscribiste en el Wikiproyecto de categorías" justo después de que yo pusiera la userbox en mi PU y no antes, salvo para acusarme de "aterrorizar"? ¿Para pedirme "cuidado al categorizar"? ¿Te das cuenta que en ninguno de los dos casos venía el comentario a cuento porque ni te daba a ti más la razón, ni me la quitaba a mí? Debiste tener cuidado tú y no yo ¿verdad? Seamos coherentes, por favor, esto es fundamental para dar consejos, reproches e incluso excusas. Pero mismo si pretendías decir "categorizar", entonces cometes no ya uno, sino tres nuevos errores -.-' (¡vamos mejorando!):

1. el error de editar mal, único error por el que pides disculpas y yo las acepto, pero eso no incluye lo que se deriva de corregirlo, pues me adviertes: "mucho cuidado a la hora de categorizar"...
2. la incoherencia de pedir cuidado sin haberlo tenido tú mismo al editar, más importante si se desvirtúa la argumentación;
3. la falta de tacto al aconsejarme sobre mis tareas cuando acababa de demostrarte esmero en hacerlas. Puestos a suponer, deberías haber comenzado por pensar que si entro a un proyecto es porque creo poder aportar algo, en vez de lo contrario para darme consejos y reproches inadecuados. ¿Cómo puedes reclamarme "cuidado", cuando acababa de explicar de sobra el empeño que ya había aplicado? Como ves, yo estoy siendo muy cuidadoso y, aunque admití que a veces me equivoco, no es esta una de esas veces. Por ello, tantos consejos que pretendes dar resultan impertinentes porque los usas para escudar tu propia carencia argumental. Esa actitud puede ser o no involuntariamente pedante, pero sí molesta para mí y ante ella reacciono. Puede no ser grave, pero perjudica al debate.

Como digo, acepto la disculpa por tu accidente editando, pero entonces me advertías de modo incoherente y descortés sólo por reforzar tu posicionamiento, lo cual es ya no accidental, sino voluntario y no tenías derecho alguno para exigirlo, por todo lo que he explicado. Soy yo quien tiene derecho a pedirte a ti cuidado por haber realizado malas interpretaciones, malas suposiciones, malas argumentaciones e improcedentes consejos, añadiendo ahora otro y falta de cuidado ¿no crees? Pues eso hago desde el comienzo porque mis consejos sí están debidamente justificados.

Además de todos esos, te di el consejo de centrarte en el tema. Cuando regresas sobre mi resumen, demuestras descentrarte de nuevo, para justificar un error y darme más clases innecesarias en vez de progresar, poniéndome en la tesitura de rebatirte por pura pedagogía. Un error es un error, sea cual sea el motivo. Cuando se comete y admite alguno, lo adecuado es rectificar, no justificarlo para intentar situarse en un plano superior a continuación, cosa habitual en la política. Por eso debo extenderme con tantos párrafos aclaratorios que no habrían sido necesarios si nos hubiéramos ceñido al asunto, luego reitero mi consejo. Pero como insistes en salirte del asunto, volvamos con el resumen (otra vez)...

Hay muchísimos estilos de resúmenes de edición, y los míos están entre los más descriptivos que jamás he hallado en Wikipedia, como puedes haber visto, ya que has echado un ojo a mis contribuciones. Si vas por ese camino, mucho tendrías que debatir con la mayoría de usuarios de wikipedia: mala idea. En este caso, ni me pareció oportuno comentar un sencillo borrado más allá de explicar mi despiste y ¡ni siquiera tiene relación con el asunto! Si pensabas usarlo, tenías la responsabilidad de interpretarlo adecuadamente y por motivos justificados. Por mi parte, yo hacía más de lo necesario: un cambio tan simple sobre una categoría tan breve apenas necesita resumen, luego nada puedes reprocharme, pues pese a mi cansancio procedí a aclarar para quien siguiera esa categoría que por cansancio había hecho varias ediciones seguidas: totalmente justificado y diáfano, te convenza o no. No insistas, pues todo parte de una mala interpretación por tu parte. Si admitiste esto, no procede que me eches en cara si lo hice mejor o peor, en español de España o de San Petesburgo. Sencillamente, ni viene a colación, ni excusa que lo usaras como argumento. Con ello has vuelto a extraviarte para, en vez de asumir haber razonado impropiamente, aleccionarme con "para próxima si tendría que tener aclaraciones..." o al explicarme para qué se resume. ¡Como si no lo supiera precisamente yo! Hice lo que debía por los motivos que, nuevamente sin necesidad, acabo de explicar. La cuestión del resumen debería haber quedado zanjada ya antes, pero tienes otra oportunidad: nunca debiste usarlo y basta. Ya habías admitido no haber sido muy cuidadoso al interpretarlo, luego la culpa no es de mi resumen, sino de que lo leyeras desacertadamente, cuando lo que importa jamás es el resumen (que es una mera guía y ni siquiera obligatoria), sino que debiste atender a la propia edición. Por culpa de no haberlo hecho argumentaste torpemente y supusiste que mi nivel era bajo. Ahora ves que no y entenderás que te advirtiera sobre suponer cosas de más.

Sobre los argumentos ¿qué razones había dado yo para argumentar? Claramente soy yo quien responde a tu argumentación incorrecta, procurando que hables únicamente sobre el tema. No puedes justificarlos por mis respuestas: son causa, no efecto. No es verosímil darle la vuelta a la tortilla, Usaste mal los argumentos y punto, el primer paso es aceptar los fallos para corregirlos sin excusarlos porque te pueden rebatir más. Conclusión, decir "Tú mismo me diste razones para argumentar" no viene a cuento, no explica absolutamente nada y es ambiguo.

Es estupendo que lleves el tema al café. Si quieres, recuerda mis consejos porque quizás te sean útiles. Y tampoco olvides que también yo he dedicado tiempo a responderte a costa de mis tareas, procurando no aparcar ningún aspecto que mencionaras, luego no sirve de pretexto para evitar atender debidamente el debate que has provocado con tus afirmaciones. Cuando uno usa argumentos debe mantenerlos o retractarse de ellos, bajando la cabeza cuando corresponde. Es incorrecto abandonarlos por perderlos para escapar por otro lado siendo consciente de haberlos aparcado para no admitir los errores cometidos esperando salir más airoso. Opino que cometerlos no causa deshonra porque somos humanos, pero no admitirlos sabiendo que se cometen sí.

Por otro lado, el tiempo disponible tampoco excusa debatir mal porque no te ha apremiado nadie, puedes preparar tu respuesta con calma y publicarla después. Pero tú solito te metiste en berenjenales, por lo que te animo a analizar detenidamente este intercambio de mensajes y examinar tus errores, si deseas evitar repetirlos. Una simple disculpa a tiempo, cuando uno sabe que se equivoca queda siempre mucho mejor que desacreditarla añadiendo excusas inadecuadas para intentar quedar por encima, hay que saber refrenarse. Ya te advertí que no soy tan inexperto como tal vez pensabas pero preferiste ignorarlo.

Quizá esta experiencia te sea útil en el futuro para argumentar mejor. Confío y me encantaría que así fuera. Un saludo, camarada,

--GΛЯRY (Cuéntame) 04:05 14 oct 2014 (UTC)

¡Hey!

Sí César, tiempo sin hablar. ¿Cómo has estado tú? Yo bien, por suerte, a veces con altibajos por la escuela (ya me tiene harto), pero todo bien =). ¿Tú cómo has estado? Ojalá que bien :D. ¡Nos seguimos hablando ;)! → MadonnA ← 22:55 12 oct 2014 (UTC)

Sí, escuché lo de Adele; ni me lo menciones :/. Pensé que publicaría discos cada tres años: 19 (2008); 21 (2011); TBA (2014). Pero bueno, así es la industria musical. Habrá que seguir esperando nomás. Yo mañana también regreso al colegio >_<. No veo las horas de que terminen las clases. Quiero irme de vacaciones, y cuando digo eso también hablo de Wikipedia. Afortunadamente me quedan solo tres artículos de mi taller de trabajo y un par de cositas más por hacer, así que probablemente a principios de noviembre esté finalizando ese dichoso proyecto que inició en febrero. Si fuese a publicarlo tipo Beyoncé de seguro la pasaría en cuanto a ventas. Es Adele ;), jaja :P. → MadonnA ← 19:56 13 oct 2014 (UTC)

Re: Plantilla:Sucesión

Hola C.Jonel, disculpa, ¿a qué página te refieres? Recuerda que no es recomendable abusar de ella y que si la sucesión se puede colocar en la ficha, no hay motivo para duplicar la información. por otra parte se pueden colocar tantas sucesiones como desees, ello lo puedes leer en la página de documentación de la plantilla. Pero siempre es mejor colocar solo las sucesiones importantes y prescindir de las demás. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:26 23 oct 2014 (UTC)

¿Cuál es el artículo? --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 20:12 23 oct 2014 (UTC)

Normalmente en esas secciones se utilizan {{Singlechart}} o {{Albumchart}}, en especial la primera. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:49 23 oct 2014 (UTC)

Sí que te entiendo, pero la cuestión que trato de representar es otra. Esa es una plantilla de navegación, como tal está regulado su uso en la politica Wikipedia:Plantillas de navegación. El uso de estas plantillas aquí se encuentra muy regulado y siempre que se pueda sustituir por algo diferente, esto es lo preferido. Si la consideramos como una plantilla horizontal, no se pueden exceder de las tres líneas; si es vertical, no más de 20 en una pantalla de 800x600. Si es vertical, además hay un ancho máximo, las horizontales pueden ocupar toda la pantalla. En ningún caso se permiten 30 líneas. Por eso te estoy recomendando que busques una alternativa, los otros editores usan las plantillas que te indiqué. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 23:49 23 oct 2014 (UTC)

Re: Nuevo parámetro en ficha de álbum

Hola C.Jonel, disculpa la demora en contestar, pero estuve un tiempo inactivo. Pero veo que ya han aceptado tu propuesta. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:51 23 oct 2014 (UTC)

RE: Plantilla:Sucesión

Hola, me encantaría poder ver el tema, pero reconozco que estoy saturado por estos días y seguro continuaré así por un par de semanas, dejaré el tema sin archivar para retomarlo después, pero si quieres avanzar lo podrías consultar mientras en PR:PLANT así alguien te puede ayudar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:22 27 oct 2014 (UTC)

Borrado de artículo

Hola estimado, creo que has errado en el patrulleo. Soy un usuario autoconfirmado con 10 años editando en la Wikipedia y sé perfectamente lo que la Wikipedia no es. El artículo que has marcado para borrado trata de un evento deportivo internacional adjudicado por la correspondiente federación internacional, así lo constata la correspondiente referencia, no es una invención mía o un bulo sacado de algún blog. De momento es un esbozo, que se irá ampliando conforme se tenga más información. Te pediría el retiro de la plantilla de borrado. Gracias. Leonprimer (discusión) 04:01 28 oct 2014 (UTC)

Ok, perfecta observación. Corregiré esta pequeña errata. Un saludo. Leonprimer (discusión) 04:16 28 oct 2014 (UTC)

RE:Pedido

Hola, lamentablemente te aviso que no estoy obligado a revisar todo el tablón, depende de mi tiempo y de mi disponibilidad. Al ser una solicitud de permisos, es más complicado. Por ahora, paso. Taichi 〒 06:57 28 oct 2014 (UTC)

Re: C.Jonel

Hola, C.Jonel. El permiso de verificador es un permiso que se da a usuarios que habitualmente hacen mantenimiento de páginas nuevas para facilitar la labor, ya que le permite marcar los artículos como revisados y así evita duplicar el trabajo. Sin embargo, el peligro que tiene es que al marcarlo seguramente no lo compruebe otro usuario después, por lo que si la revisión no es correcta lo más probable es que quede así. Es por ello que solo se entrega a usuarios experimentados y confiables en el mantenimiento, es mejor que los usuarios con menos experiencia se vayan iniciando aunque su revisión pase después por el filtro de otro revisor más experimentado. Con ello me refiero a que no tener el permiso de verificador no impide para nada revisar páginas nuevas, solo es una funcionalidad más que, a falta de un mantenimiento más constante, no parece que vaya a tener utilidad.

Respecto al artículo concreto que me comentas, se refiere a un evento deportivo futuro, sin embargo no añade información especulativa sino que da los datos básicos que están confirmados en fuentes fiables, lo que hace correcto el artículo en este caso. No obstante no pasa nada por cometer errores, todos los cometemos (yo los sigo cometiendo tras unos cuantos años por estos lares), solo lo puse como un ejemplo concreto para razonar mi decisión. Como comentario off-topic comentarte que no suele considerarse una buena práctica el uso de la ironía o el sarcasmo aquí, ten en cuenta que al comunicarnos enteramente por escrito no siempre se entienden como uno quiere y pueden considerarse una falta a la etiqueta o al civismo en ciertos casos, ten cuidado con ello. Recuerda que todos cometemos errores.

En cualquier caso, mucha suerte en la edición. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:48 28 oct 2014 (UTC)

Lista de motos

Hola C.Jonel, la lista si que se debe trasladar a un anexo, por lo que se las todas las listas acaban siendo trasladadas, haber si con el anexo algún aficionado a las motos se anima y lo azulea un poco, que esta muy rojo. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:36 29 oct 2014 (UTC)

Plantilla incorrecta

Esta plantilla no corresponde. El artículo no es promocional. Sí es una autotraducción. --Fixertool (discusión) 02:17 30 oct 2014 (UTC)

Re: bienvenida

Gracias pues, por la cálida bienvenida. --Pablo Tornielli (discusión) 23:31 30 oct 2014 (UTC)

Re: Four (álbum)

Saludos César =). Estoy bien, gracias ;). Disculpa pero a mí tampoco me interesa la banda, ni siquiera los escucho ni tampoco me gustan. Tampoco sé quién otro puede encargarse de él. Déjalo así nomas, ya vendrá uno a mejorarlo, procúrate de mejorar los artículos que te interesen realmente, un usuario ya se encargará de él. No te preocupes demasiado. Saludos cordiales, → MadonnA ← 21:36 31 oct 2014 (UTC)

RE:¿Y los talleres?

Hola C.Jonel, a algunos talleres si que se les puede poner la plantilla de destruir, sobre todo por vandalismo, para mi este es promocional, y esa es la plantilla que le puse al artículo. Yo por ahora no le colocaba la plantilla de borrado, si borran el articulo, lo mejor es que se lo comentes al bilio que lo haya borrado. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 00:12 1 nov 2014 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por la bienvenida, feliz de cooperar con los artículos de música, sobre todo si son traducciones de la wikipedia en inglés que son más completas y con más referencias. Gracias por el consejo en el estilo, trataré de acostumbrarme. A propósito, a mi también me encanta Katy Perry y el artículo de PRISM te está quedando genial. Eso sería todo, saludos. \\\KarlitaTV/// (discusión) 00:01 2 nov 2014 (UTC)

Respuesta a: Prism (álbum)

Hola, C.Jonel. Disculpa la tardanza de mi respuesta, a veces se me pasa el día muy rápido. Lamentablemente he estado muy ocupado y las horas que le dedico a Wikipedia se me van en reversiones, el problema es que para una traducción necesito un poco más de tiempo. Así que sólo te podría ayudar en frases concretas que no entiendas (aunque igual y yo tampoco le entiendo porque mi inglés es muy básico… ). Te recomiendo que hagas un taller para la traducción y juntos lo vamos completando. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 23:34 3 nov 2014 (UTC)

RE:1989

Gracias, Jonel. Había encontrado varias referencias sobre lo de Spotify y otros sitios, pero estoy viendo cómo coordinarlo con lo de las ventas por 99 centavos, como se supone que ambas cosas son estrategias para incrementar las ventas del álbum. Luego veré cómo agrupar ambas cosas.--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 01:54 4 nov 2014 (UTC)

Re: Prism (álbum)

¿Qué tal, César? Mmmm.... estoy muy ocupado con otros proyectos, me gustaría sí o sí terminar en este mes cuatro artículos que vengo trabajando desde hace ya semanas. Tendrás que disculparme, aunque si esperas hasta fines de noviembre o principios de diciembre, tal vez podría ayudarte a traducir la sección y tú colocar las referencias, ¿qué te parece ;)? ¡Saludos! ▬ MADONNA ▬ 13:55 5 nov 2014 (UTC)

¡Jey, jey, jey :P! Jaja, yo también estoy bien, transitando los últimos días de clases (termino el 28 de noviembre), así que ya no queda nada, y también porque ya estoy terminando con el taller de trabajo que inicié en marzo de este año. Así que estamos terminando todo podríamos decir, jeje. Perfecto entonces, tú encárgate de las otras secciones, y cuando apenas termine con todo el taller, que espero sea a mediados o fines de noviembre, traduzco la sección «Composición». Si por casualidad me olvido, házmelo recordar, ¿si =)? ¡Gracias y saludos! ▬ MADONNA ▬ 21:56 5 nov 2014 (UTC)

The Cowboy Tour

Buen día. Gracias por el aviso, lo tendré en cuenta para mis próximos artículos. Abrazo.--Hergallego (discusión) 13:23 11 nov 2014 (UTC)

Simplemente no me agrada, no es nada personal. Saludos 💖 Doll Eduardo 💖 22:32 14 nov 2014 (UTC)

Re:Interview

Mi traducción:

Su interpretación en el estudio fue fuerte y desgarradora y quedó claro que algo especial estaba sucediendo ... Los músicos se sintieron inspirados, puesto que rara vez llegan a tocar en la presencia del artista y menos aún mientras este canta ... Hoy en día, casi todo se graba por separado. Este momento fue realmente interactivo, ninguno de los músicos sabía exactamente lo que iban a tocar y todos estaban escuchando con profunda atención para averiguar dónde encajaban ... todo consistió en acompañar los sentimientos presentes en la extraordinaria interpretación vocal de Adele.

--Xana (discusión) 03:53 17 nov 2014 (UTC)

Edición del articulo The Best Of The Doors (1973)

Hola compañero(a) wikipedista, te dejo este mensaje para aclarar que el articulo The Best Of The Doors (1973) es legal y lo estoy traduciendo de la versión en inglés a la versión en español y que tal información es clara y no lo estoy realizando como prueba, sino como una aportación más. Espero tus respuestas y que este asunto no se sucite en una guerra de ediciones. Y seguir colaborando y editando artículos, así como llegar a unir talentos para que los articulos editados sean excelentes.

De antemano un gran saludo.

--HeroedeLeyenda (discusión) 04:34 20 nov 2014 (UTC)

Efectivamente

Lo he borrado, tenías razón. Gracias por marcar mi error. Saludos, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 06:20 20 nov 2014 (UTC)

PU

No hay nada de malo en esa página de usuario. No veo el por qué de la solicitud de borrado. Laura Fiorucci (discusión) 01:41 22 nov 2014 (UTC)

No hay nada de malo allí, pero puedes preguntar a otros. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:35 22 nov 2014 (UTC)

RE: Nominación de Bangerz como articulo destacado

Estoy alucinando en colores ahora mismo... de verdad que no te entiendo... a ver, no sé si has mirado nuestra conversación, pero por el momento no tengo intención de nominarlo, a Mario ya le he dicho que tenemos trabajo por hacer respecto a la revisión del articulo antes de su nominación, así que no entiendo a qué viene esto... ni que fuese el fin del mundo por dios! Además, le pedí consejo a otro usuario hace tiempo y me dijo que Bangerz está muy bien hecho y podría optar perfectamente a esa categoría, así que no puedo comprender a que viene esto ahora... hay cosas que corregir pero son más de expresión que otra cosa... por lo que he visto, son cosas muy pequeñas, como la traducción de según qué apartados y alguna frase que falta terminar de corregirla... respecto a la sección que mencionaste, recuerdo que me lo mencionaste... pero cuando lo mire, no vi donde estaba el problema, no sé si hice alguna edición... no me acuerdo mucho, pero ahora podemos corregirlo poco a poco! no hay que ponerse de esa manera! me has trasmitido un miedo impresionante! te agradezco el interés de verdad, significa mucho, pero te puedo asegurar que no hay porque alarmarse tanto! Ahora pondré en la página de discusión una nueva sección para que marquemos la revisión, así que si quieres, puedes colaborar, ok? Gracias.--$€RGI (discusión) 19:06 22 nov 2014 (UTC)

Bueno a ver, por una sección no todo el articulo está mal hecho... hay pequeños errores que son de fácil solución... además, no creo que aquel usuario me tomase el pelo si tenemos en cuenta que él ya ha realizado varios artículos que ahora son destacados, es decir, que tiene experiencia en esto... respecto a esa sección, tengo que decirte dos cosas: primero, la he cambiado un poco a ver si te parece que ahora está mejor... segundo, en la sección se mencionan que discos como Prism o Beyonce le quitaron a Bangerz el título del disco más exitoso de una artista femenina, así que no es necesario que te pongas así ok? agradezco tu interés de verdad, y estoy encantado de colaborar contigo, pero por favor, no hace falta ponerse así... Saludos!--$€RGI (discusión) 15:07 23 nov 2014 (UTC)

Gracias por hacer la revisión! ya he realizado los cambios, aunque hay un par de cosas que no sé cómo cambiarlo... dime como hago un sinónimo del Billboard 200 o de semana, porque yo sinceramente no se... además, es como esta en la Wikipedia inglesa y no pasa nada... es más, allí este mismo artículo tiene el destacado... las comparaciones con Demi y Selena creo que está bien dejarlo como esta, si discrepas, te invito a ponerlo en la página de discusión del mismo. Creo que ya está todo, espero tu respuesta! --$€RGI (discusión) 17:17 23 nov 2014 (UTC)

Gracias de nuevo! Los cambios de los sinónimos ya están hechos, pero no estoy muy convencido... puedes mirar los cambios y decirme si esta mejor? gracias de verdad.--$€RGI (discusión) 18:50 23 nov 2014 (UTC)

┌─────────┘
Hola de nuevo! de Bangerz no te comente nada porque no he podido hacer mucho estos días... ya te deje el ultimo mensaje mas arriba sobre la sección de la recepción comercial, que parece que aun no esta lista... por eso te dije que me lo comentaras después de la ultima edición, pero bueno, ahora cambiare un par de cosas de la misma sección a ver si podemos dejarla bien :-) --$€RGI (discusión) 14:31 27 nov 2014 (UTC)

Hola! Ya he cambiado lo que me comentaste, creo que ahora si podemos dar por finalizada la sección, a no ser que veas algo que aun no terminar de convencerte, gracias!--$€RGI (discusión) 18:24 28 nov 2014 (UTC)

Borrado rápido

Has marcado a Tito Tutilio Luperco Pontiano, cónsul romano en el año 134 para ser borrado de forma fulminante. Es cierto que son solo unas líneas, toda la información que se puede encontrar en otras wikipedias. Sin embargo, me gustaría que lo reconsideraras y me dieras unos días para intentar encontrar algo más de información. Puede que algunos cónsules del Imperio romano hayan dejado poco testimonio y sea difícil de encontrar fuentes, pero creo que tiene relevancia suficiente por su cargo. Al menos dame unos días. --JuanCalamidad (discusión) 15:05 23 nov 2014 (UTC)

Gracias igualmente por tomarte tu tiempo en responder. Lástima que no hayas tomado un segundo en ver que he incorporado dos fuentes. Es una pena que la historia de la Antigüedad no se haya tomado la molestia de dejar suficientes referencias y que no consideraran importante dejar sus fechas de nacimiento y tal. Estos antiguos eran muy descuidados y poco wikipédicos. Saludos y gracias de nuevo. Espero que el criterio que tenga el bibliotecario que lo revise sea más cercano al mío y menos al tuyo. --JuanCalamidad (discusión) 15:27 23 nov 2014 (UTC)

Gracias de nuevo, pero ya da igual. He acudido al tablón de los bibliotecarios y han atendido mi petición/criterio. Parece que sí se ajusta a los criterios enciclopédicos. Espero que sigamos en contacto. --JuanCalamidad (discusión) 16:29 23 nov 2014 (UTC)

RE: SAB y CAD

Hola, César, espero que te encuentres bien. Atendiendo a tu mensaje, sí, Red lleva ya más de un año nominado como artículo destacado, pero por alguna extraña razón no mucha gente se ha interesado en revisarlo. Sobre tus preguntas, de acuerdo con las normativas del SAB, sí es necesario haber redactado al menos un artículo bueno o destacado (artículo, no anexo) para aprobar/reprobar otro en ese sistema. Sin embargo, en el sistema de destacados no es necesario esto, pero sí que el usuario tenga al menos un mes de antigüedad y un mínimo de 100 ediciones. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 17:43 23 nov 2014 (UTC)

«Choir» y «Chorus» se traducen como «coro», solo que «Choir» es grupal y «Chorus» individual. Si aparecen juntos, supongo que se refiere a que el artista asume el rol en ambos casos en canciones distintas, pero en el español no hay traducción individual para cada término, así que no es necesario colocar «coro» dos veces. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 20:43 23 nov 2014 (UTC)

Modo Avión

¡Buenas! Estoy empezando en Wikipedia poco a poco y llevo leyendo todos los tutoriales desde hace días, y no se bien qué he hecho mal en este artículo de Modo Avión como para que hayas solicitado el borrado (aparte de los enlaces a iTunes y Spotify que desconocía que no se podían poner, ahora ya lo se, gracias). Te agradecería que me lo comentaras si no te quita mucho tiempo para saber cómo poder volver a hacer este artículo y otros sin que tenga errores que generen borrado, solo quiero contribuir. ¡Muchas gracias de antemano! --Sfera23 (discusión) 22:30 23 nov 2014 (UTC)

Gracias, ya he visto varios errores que he cometido. Estudiaré las normas más a fondo antes de volver a publicarlo. Muchas gracias por la rápida contestación y un saludo.

--Sfera23 (discusión) 23:15 23 nov 2014 (UTC)

gracia

Gracias pero ya me lo dijeron y quería preguntar si hay alguna forma de que mi articulo permanezca Pokemonzaid (discusión) 22:50 23 nov 2014 (UTC)

perdon

Perdona pero cual es el articulo que dices que es igual al mio Pokemonzaid (discusión) 04:53 24 nov 2014 (UTC)

malentendido

Ya leí el articulo que según ustedes es igual al mio pero hubo confusión mi articulo se trata de un tipo de historias llamadas creepypastas ahí cuento su historia y como se hizo famoso ese tipo de historias y el artículo que ustedes han dicho que es igual no tiene ningún tipo de parentesco de ningún tipo a mi articulo Quisiera saber porque pensaron que es igual Pokemonzaid (discusión) 06:16 24 nov 2014 (UTC)

Borrado Rápido y Mejoras

Necesito mejorar el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Festival_Internacional_de_Folklore_C%C3%B3smico, para que pueda ser incluido en la comunidad Wikipedia. Fué marcada como Borrado Rápido. Por favor, indicar las razones por las cuales fué marcado el artículo para ser destruido y la manera de redactarlo correctamente. Cualquier ayuda, la agradeceré.--FIFC.planetatierra (discusión) 14:08 25 nov 2014 (UTC)

Hola, sí, cuando pueda revisaré tus opiniones en la discusión. Saludos. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 00:05 27 nov 2014 (UTC)

Re: Sección: Controversias y presunciones

Hola C. ;). Estoy bien, gracias, algo frustrado, esperaba terminar con mi taller mañana domingo, pero parece que lo tendré que posponer, otra vez, para mediados de diciembre. Esto de estar atrasando las fechas de finalización me está matando... En fin, dentro de todo, bien. Seguro que sí, más bien podría ser solo «Controversias», aunque el título actual no le veo objeción. Puedes incluir lo de Dark Horse, el plagio a Roar, y no sé qué otra controversia haya tenido las canciones o el álbum en sí. ¡Saludos =)! ▬ MADONNA ▬ 13:05 29 nov 2014 (UTC)

Te he respondido. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 20:13 29 nov 2014 (UTC)

¡Felcitaciones!

¡Hola Jonel! he visto que has estado trabajando en PRISM y has estado revisando otros artículos, pues paso por aquí para felicitarte por el trabajo que has estado haciendo. ¡PRISM te está quedando brillante! Sigue así. Saludos.--Uecke ✯ 04:54 2 dic 2014 (UTC)

Pues, estoy bien gracias , de nada, estás trabajando arduamente. Claro, me encantaría colaborar contigo, solo dime cuando y en qué artículo, aunque no tengo tanta experiencia en crear artículos grandes pero me animaré. Saludos.--Uecke ✯ 16:37 2 dic 2014 (UTC)

Claro, así aprendemos más. Sí parece que el otro es tueniwan de Adele . Yo creo que está bien, pero no sé como estaré para esos días, porque al ser días cercanos a las fiestas navideñas tal vez hayan viajes o algo así. No sé pero estamos para ese tiempo, si pasa algo te lo comunico. Con lo respecto al artículo, para serte sincero no me atrae Del Rey :S. Solo he oído «Summertimes Sadness», pero no estoy interesado en ella. Bueno yo prefiero en español/castellano porque son un poco más simples, pero en inglés hay también varios artistas mío favoritos entre los cuales están: Grande, Gomez, Adkins, Perry y Swift. Entre sus producciones más recientes son; My Everything, For You, 21 (prox. 25), PRISM y 1989 respectivamente. PRISM y 21 ya los estás trabajando y 1989 ya lo trabaja Giorgio. Puede ser My Everything, el otro disco de Adele o un sencillo. Propón otros artistas, álbumes o sencillos y nos decidimos ¿qué opinas?. --Uecke ✯ 03:10 3 dic 2014 (UTC)

Sí, probemos y a ver para cuando. Creo que me animaré con 21, veo que hay mucha información de él en wiki en inglés y en italiano es AD. Si yo creo que 21. Tal vez en otra ocasión trabajamos en uno los dos como My Everything. Y 21 ¿sería una traducción del inglés?. --Uecke ✯ 04:44 3 dic 2014 (UTC)

De acuerdo . Mañana (3 dic) trataré de empezar con las tablas, con mucho gusto. Saludos y buenas noches (no sé qué hora es donde vives pero yo tengo sueño) xD.--Uecke ✯ 05:39 3 dic 2014 (UTC)

Yo soy de El Salvador, y ya eran como las 23:30 (UTC -6). Entendido es más fácil. --Uecke ✯ 16:29 3 dic 2014 (UTC)

Sï, sólo agregué tres posiciones, no pude seguir haciendo las demás pero dentro de un rato seguiré. Si claro, te espero :).--Uecke ✯ 00:40 4 dic 2014 (UTC)

Re: Feliz Wikicumpleaños

¡Gracias compañero C. ! Ojalá así sean, muchos años más. ¡Muchísimas gracias por todo ;)! ¡Abrazoootes :D! ▬ MADONNA ▬ 14:41 2 dic 2014 (UTC)

RE: Reconocimiento

Gracias por las palabras man, y suerte a la hora de poner la imagen en la ficha, está bien que busques ayuda de los expertos en plantilla. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:28 7 dic 2014 (UTC)

Premios Grammy

 Hecho Saludos, --Xana (discusión) 23:40 7 dic 2014 (UTC)

Hola. Pues es una lástima, pues me hubiese gustado más que se incluyera un nuevo parámetro en la ficha, en lugar de agregar una imagen de los Premios Grammy al lado del nombre del álbum, que, en mi opinión, muy bien no queda. Pero en fin, veré en qué artículos puedo agregar la imagen. Ahora, una pregunta, ¿se agrega una imagen del premio a los discos que hayan ganado la categoría de Álbum del año, o cualquier categoría? Pues si la respuesta es esta última, no terminaríamos nunca de agregar la imagen; en cambio, si es solo para aquellos que ganaron el premio más importante, sería mucho más fácil. Saludos, ▬ MADONNA ▬ 18:01 8 dic 2014 (UTC)

Hola! Bueno, aunque el proyecto no haya seguido hasta donde querías, la opción tampoco esta mal... actualmente estoy un poco ocupado con los exámenes de la universidad, así que intentare ayudar en medida que tenga un poco de tiempo, pero gracias por informe! :-)--$€RGI (discusión) 18:42 8 dic 2014 (UTC)

jajaja gracias por tus palabras... una duda, tenemos que añadir la imagen en los álbumes galardonados únicamente o también a canciones? Gracias.--$€RGI (discusión) 15:02 9 dic 2014 (UTC)

Por cierto! Ya puse la imagen en los que me pediste :-)--$€RGI (discusión) 15:09 9 dic 2014 (UTC)

Vale, esto se ha descontrolado... me han desecho la edición... ya me han informado, lo siento... espero que consigas tu objetivo.--$€RGI (discusión) 15:21 9 dic 2014 (UTC)

No empecemos a imponer medallas en las plantillas de los discos

Hola, C.Jonel

He dejado mi opinión en la Plantilla discusión:Ficha de álbum acerca de la inclusión de premios en la plantillas musicales. No basta que a cuatro o cinco usuarios les parezca una buena idea para hacerle un cambio tan radical a la plantilla. Primero se debería discutir más ampliamente la idea en la página de discusión, y si el tema adquiere bastante calado como para que intervengan en él un buen número de usuarios, se debería realizar un proyecto de votación sobre el mismo. Mientras tanto, no es correcto añadir los logos a los títulos de los discos, y menos aun como excusa por falta de existencia del parámetro en la plantilla.

Para cualquier seguimiento del tema, estaré gustosamente atento. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 02:21 9 dic 2014 (UTC)

Hola de nuevo, C.Jonel

intenté ser lo más razonable que pude contigo, y vas y me denuncias ante el Tablón de anuncios de los bibliotecarios. No tengo nada que temer, pues creo que me avengo a las reglas de Wikipedia (o eso mismo intento). Si te molestaras un poco en visitar mi página de usuario, se te disiparía la duda si soy macho o hembra a la hora de quejarte a los bibliotecarios. Y perdona, aprende lo que es revertir, y lo que es deshacer. Yo deshice todas tus acciones en los artículos afectados con el resumen de «No hay nada decidido sobre la inclusión del logo en la plantilla, por tanto revierto». Así que ya incurriste en una mentira ante los bibliotecarios. --Paso del lobo (discusión) 03:46 9 dic 2014 (UTC)

Tienes razón en que me apresuré en deshacerte tus aportaciones, y por tanto pido disculpas, pues no se debería proceder de esta manera con usuarios que invierten su valioso tiempo en la Wikipedia. Pero el desacuerdo sobre el tema me legitima haberlo hecho, pues al igual que me di prisa en deshacerte tus acciones, también tú te diste prisa de hacer unos cambios que requieren previamente un acuerdo entre los usuarios. En todo caso, asumo mi incorrecto proceder con tus contribuciones. Eso sí, nunca te traté como si de un vándalo en la Wikipedia fueras, pues el tema en el que estamos en desacuerdo no se caracteriza de ser un mero acto vandálico. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 04:10 9 dic 2014 (UTC)

Para realizar una votación sobre el tema (o mejor dicho, una encuesta), deberías hacerla en Wikipedia:Encuestas. Es aquí, debidamente formulada, donde se hace una encuesta para que los demás usuarios contesten sobre las diferentes preguntas que se les haga para luego poder decidir si se incluye finalmente una imagen o no en la plantilla, sea a través de un parámetro o encabezando la misma plantilla. Yo mismo tengo una en preparación con respecto al uso de las banderas en Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta sobre el empleo de las banderas en las fichas biográficas de Wikipedia. Eso sí, para ello tuve la necesidad de que me ayudasen con las preguntas a realizar, pues a mí apenas me salían dos o tres preguntas para la encuesta. --Paso del lobo (discusión) 04:38 9 dic 2014 (UTC)

Re.: Premios Grammy

Hola Jonel!, no te había contestado porque no visto el mensaje. Conforme a lo de los premios no procedo a colocar la imagen, debido a que me Pastor de lobo me informó de un desacuerdo en colocarlo. Y creo que ya lo ya hablaste con él. En mi opinión la imagen se mira mal, sería mejor un parámetro u otro, pero en fin espero que consigas tu objetivo.

Saludos. --Uecke ✯ 17:16 9 dic 2014 (UTC)

Veo que se armó un tremendo lío aquí. En fin, ya te lo había comentado antes y el resultado muy bien no me gustaba a mí, aunque no estaba en contra de la imagen al lado del título. Sí estaría mucho mejor el parámetro, pero bueno, yo ni idea cómo se hace eso y la plantilla esta protegida y solo puede ser editada por bibliotecarios. Habrá que realizar una votación mayor, por más que sea un asunto simple de colocar un parámetro o la imagen del Grammy en la ficha de álbum. Por mi parte me gustaría que esto fuese opcional, pues prefiero, en mi opinión, dejar las fichas como están. Ahora, si se logra colocar el parámetro en la ficha, no tengo ninguna objeción y estoy más que satisfecho con la propuesta, de hecho ya había votado a favor en la discusión de la plantilla. Así que esperemos que todo salga bien. ¡Saludos C.! ▬ MADONNA ▬ 19:34 9 dic 2014 (UTC)

Mi respuesta

Únicamente me expresaré en mi discusión, no iré para cada discusión (actualmente estoy atareado).

Paso del lobo (disc. · contr. · bloq.) No está de acuerdo con la inclusión de un nuevo parámetro, mucho menos con la imagen/logotipo, ayer realice una modificación a un artículo que él sigue. Le dio deshacer 3 tres veces, lo denuncié en TAB, antes de eso procedí a denunciarlo, ya que todas, absolutamente todas mis contribuciones le dio deshacer, no llegó a ningún acuerdo conmigo, y viene a mi discusión y me dice «intenté ser lo más razonable que pude contigo...», considero eso una burla, porque en ningún momento “trato de ser razonable”, eso es mentira. Luego de que emitió su voto en contra fue y eliminó todos mis aportes, abusando de su función como reversor.

Va al TAB y modifica su comentario, mensaje que yo ya había respondido, o sea, yo respondí a algo que quedó en el historial. Su reumen de edición «Mejoro mi exposición»

Pude notar que tiene un gran interés por eliminar diversos contenidos de las plantillas, me dice que debí haber hecho una “encuesta”, ¿Para qué esa encuesta?, si una bibliotecario me indicó que teníamos que llegar a un consenso. Lo hice en café, invite para que dejaran su opinión, puedes leerlo allí → Consenso acerca de incluir un nuevo parámetro en Ficha de álbum, no fue una decisión «impuesta» como alegaste, por otro lado le notifiqué a diversos usuarios que utilizan la plantilla, y realmente dejaron su opinión, lo aceptamos y luego recomendamos otros premios; pero eran varios mencioné que cuando incluyeran este, decidiríamos por los otros, repito nuevamente, no fue algo impuesto como me lo dijiste. Siento que hiciste un atropello hacia mi y también hacia los que habían decido, porque fuiste sin consultarle a nadie y deshiciste todo, algo que se había llegado a un consenso. No le notificaste lo que estaba pasando a algún bibliotecario, hiciste lo que quisiste como que la opinión de los demás no tenía valor, la única que tenía era la tuya, algo totalmente absurdo.

A diversos bibliotecarios le mencioné lo que estaba haciendo y no se colocaron como usted, cuando no hubo más voto, le dije que más nadie se había pasado por allí, aceptaron. Asimismo, precedieron a agregar el parámetro en dos ocasiones (únicamente bibliotecarios pueden modificar esa plantilla), [7] y [8]; sin embargo, no se obtuvo el resultado deseado, ellos mismos procedieron a notificarle a un experto en plantillas, y en diversas ocasiones le mencioné; pero estaba resolviendo otras cosas y el tiempo no le daba. No le entiendo, Paso del lobo, aquí la cosas deben tener un consenso antes de llevarse a cabo, eso lo hicimos y viene usted y nos viola nuestra opinión, atropella lo que una mayoría elogió. ¿Es justo eso? Simplemente por usted no está de acuerdo. ¿Entonces qué es lo que quiere? ¿Qué los artículos no tengan la plantilla?, ¿Qué no tengan información?. Hay cosas que no pude mencionar por falta de tiempo, muchas gracias por hacerme perder el tiempo, y más ahora que ando en los últimos días en la universidad. Realmente me siento decepcionado y muchas gracias... --C.Jonel ^{un KatyCats} 18:27 9 dic 2014 (UTC)

Lamento profundamente de que hayas perdido el tiempo añadiendo el logo del Grammy en la plantilla de los diversos artículos, C.Jonel. Pero la edición la hiciste tú, y solo tú eres el responsable de tus propios actos. Yo no me he enterado de tu idea con los Grammys hasta que editaste en la plantilla de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Si lo llego a saber antes, hubiera luchado igual que ahora para impedir que se le «cuelguen» logos indiscriminadamente en las plantillas. Los motivos ya te los razoné en la Plantilla discusión:Ficha de álbum, y no quisiera repetirme. También te expliqué lo que deberías hacer para que tu idea de la inclusión de los Grammy en las plantillas se llevase adelante con éxito, sin temor a que perdieses el tiempo con tus ediciones. Yo mismo tengo que pasar por hacer una encuesta oficial en Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta sobre el empleo de las banderas en las fichas biográficas de Wikipedia para intentar conseguir suprimir las miniaturas de banderas de las plantillas biográficas. Que una serie de usuarios (creo recordar que únicamente cinco o seis como máximo) hayan opinado con una serie de comentarios diversos en los que le añadieron simplemente el signo «a favor», no significa que los demás usuarios lo tengamos que acatar automáticamente. Para evitar esos contratiempos —y pérdidas de tiempo en ediciones inútiles— está la Wikipedia:Encuestas. No olvides que Wikipedia no se hace según lo que te dicte un bibliotecario —con el que tanto te excusas—, sino que Wikipedia la hacemos todos los usuarios de común acuerdo.

Espero que todo este follón quede solamente en un mal recuerdo, C.Jonel. Ah, y no me trates de «Usted», pues mi sentimiento aquí en la Wikipedia es estar entre compañeros, entre los que nos tuteamos con mucho respeto y de forma amigable.

Por cierto, C.Jonel, tus ediciones en las plantillas te las deshice, no te las revertí abusando como dices de mi poder reversor. Lamentablemente, las deshice bajo el resumen de texto «No hay nada decidido sobre la inclusión del logo en la plantilla, por tanto revierto», en el que incurrí equivocadamente con la palabra «revierto», en vez de «deshago». Si vuelves a repetir que tus acciones las he revertido abusando de mi poder reversor, harás que me caigas en un descrédito, pues sería insistir en una mentira. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:50 9 dic 2014 (UTC)

Esta bien, tranquilo, ya no importa. No continuaré con el tema, lo cierto es que si se hizo un consenso, tal vez estuviste ocupado y no te percataste de mi propuesta. Tu me pides que no te acuse de algo; pero usted a mi si, perfecto. Esta no es la primera vez que se elige un parámetro en la discusión de las plantillas, me gustaría que te acercaras a las otras. Mayormente se discute allí, no vamos a elegir a un bibliotecario o colocar los nombres de los artículos en cursiva , etc, esas si son cosas más delicadas. Me abstendré a emitir más comentarios, quiero darle un punto final, cuando un bibliotecario intente resolver esto, con gusto responderé. Usted y yo pensamos muy diferente, las cosas que nos gustan difieren, eso el lo que pasa. Mencionas el uso de la bandera, y el artículo que cuidas, Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, tiene 2 (dos banderas) en la ficha, la del Reino Unido y la de los Estados Unidos, yo creo que te contradices con tu “propuesta/encuesta”... :/ --C.Jonel ^{un KatyCats} 20:27 9 dic 2014 (UTC)

 Hecho de nuevo, avisa si hay que volver a reponerlo. --Xana (discusión) 04:15 10 dic 2014 (UTC)

Re: Correo/Mensaje

Saludos, C. Contesté tu mensaje ;). ¡Saludos! ▬ MADONNA ▬ 19:25 11 dic 2014 (UTC)

 Respondido, ▬ MADONNA ▬ 21:42 11 dic 2014 (UTC)

Ídem. ▬ MADONNA ▬ 23:00 11 dic 2014 (UTC)

Another... ▬ MADONNA ▬ 23:51 11 dic 2014 (UTC)

And other... ▬ MADONNA ▬ 00:48 12 dic 2014 (UTC)

The last..., I think... xD ▬ MADONNA ▬ 18:17 13 dic 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Ojalá =). ¡Nos leemos pronto ;)! ▬ MADONNA ▬ 21:44 13 dic 2014 (UTC)

Sobre 21

Hola Jonel, he visto que se armó un problema con los Grammys y todo eso. Espero que salga todo bien. Pero ya cambiando de tema he leído que te irás a la wikipedia en portugués, ¿pero siempre seguirás en esta?, ¿y sigue en pie lo del taller de 21? sea cual sea tu respuesta, respeto tu decisión, tienes mi apoyo. Saludos.--Uecke ✯ 03:55 10 dic 2014 (UTC)

Gracias, espero que tambén estés bien C:, está bien ahí estamos pendientes. Saludos César. --Uecke ✯ 20:18 10 dic 2014 (UTC)

¿En mi correo?--Uecke ✯ 02:59 11 dic 2014 (UTC)

Ya te contesté. --Uecke ✯ 03:35 11 dic 2014 (UTC)

Ya te contesté nuevamente. ;).--Uecke ✯ 18:23 11 dic 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Como dice Fabri ↓, another and other :).-- Uecke ☃ 03:40 12 dic 2014 (UTC)

Once again!, jeje.- Uecke ☃ 04:08 12 dic 2014 (UTC)

I'll reply you tomorrow xD, Buenas noches Uecke ☃ 04:31 12 dic 2014 (UTC)

You know, jaja.-- Uecke ☃ 04:27 13 dic 2014 (UTC)

Yatúsabe. xD-- Uecke ☃ 04:03 14 dic 2014 (UTC)

Ca-li-for-nia gurls, we're undeniable, ohohohoh-oh-ohohooh, jaja. Correo- Uecke ☃ 04:26 14 dic 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
     Visto xD, y respondido-- Uecke ☃ 04:28 15 dic 2014 (UTC)

*Léase con voz española* La base de datos de su correo, ha sido actualizada. Jaja.-- Uecke ☃ 03:51 16 dic 2014 (UTC)

El mensaje que usted ha enviado hace rato a mi correo electrónico, ha sido leído y respondido satisfactoriamente.-- Uecke ☃ 04:40 16 dic 2014 (UTC)

--Ya.-- Uecke ☃ 17:48 16 dic 2014 (UTC)

¿Sila?-- Uecke ☃ 18:07 16 dic 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Queiticat você tenh um messagem novo.--Uecke (discusión) 18:36 16 dic 2014 (UTC)

Eu já respondi a sua mensajem tambén.--Uecke (discusión) 19:28 16 dic 2014 (UTC)

¿Una ayudita?

Hola, César, espero que te encuentres bien. Vaya, qué hace algún tiempo que no me paso por aquí. Antes que nada, lamento mucho el incidente con lo del parámetro de los Grammys, supongo que más adelante se podría llegar a un consenso real. Venía porque recién reprobé el Anexo:Discografía de Jesse & Joy y pues, le vi varios problemas de redacción y no quería que simplemente se quedara así. Revisando la discusión del usuario, me percaté que tenéis muy buena relación los dos, quizás sería conveniente que lo ayudaras con los problemas que tiene el anexo, así como hiciste con ARTPOP y otros artículos. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 22:23 15 dic 2014 (UTC)

Bien, agradezco de verdad que puedas construir a la mejora del anexo. Sobre lo del parámetro, estaba por proponer lo mismo luego de que mi cabeza casi explotara al no saber dónde colocar a Reclassified en la discografía de Iggy Azalea. Ya he dejado mi opinión, saludines ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 00:30 16 dic 2014 (UTC)

RE: Ficha de álbum

Hola, iba a revisar este tema: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Hprmedina#Ficha_de_.C3.A1lbum pero veo que agregaron el parámetro y luego lo quitaron, parece que ya está listo ¿cierto? saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:55 18 dic 2014 (UTC)

RE: Plantilla:Sucesión

Hola, mirando el tema ¿por qué se deberían incluir tantas sucesiones? esta plantilla funciona como un navegador de sucesiones y quizá no debería tener tantas, no encontré donde debatieron este tema ¿hay algún hilo por ahí? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:59 18 dic 2014 (UTC)

No, no sé nada del tema, algunas funciones no las uso, así que quizá por eso no lo he notado. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:27 18 dic 2014 (UTC)

My Everything

Hola! ya lo he mirado, y yo diría que esta perfecto! Lo mejor seria mirar en la wikipedia en ingles, yo ya lo hice y creo que no falta ninguno :-)--$€RGI (discusión) 14:26 20 dic 2014 (UTC)

Pink Friday: The Pink Print

Tampoco se pase borrando mis aportes que le pasa? — El comentario anterior sin firmar es obra de Bohorquez mesa (disc. • contribs • bloq). 17:09 14 may 2014

Mejorado el Articulo Hypernova.

Hola C.Jonel Gracias por el aviso de lo que me dejaste en el articulo que cree, he añadido referencias, mejore la ortografia e incluso añadi unos detalles al articulo, de todas maneras puse la plantilla en obras. para que le eches un vistazo.

Saludos y Gracias por el aviso :).

Merry Christmas

♪ ♫...Have you ever seen such a beautiful night?...♪ ♫ Otro año, otro ciclo, otro período. Solo puedo desearte unas felices fiestas y un próspero año nuevo. Espero volver a verte en este 2015. Y recuerda, nunca dejes de seguir tus sueños. Atentamente, Biagio2103

Un abrazo. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 22:51 19 dic 2014 (UTC)

Que en esta Navidad el niño Jesús nazca en nuestros corazones. Deseo que en tu casa reine el amor, la paz y la prosperidad, que en estas fechas se ilumine tu vida y te llenes de alegría y felicidad. Que Dios te bendiga en estos días tan especiales y que te guarde siempre. Un abrazo. ¡Feliz navidad amigo Jonel! --Uecke (discusión) 02:09 21 dic 2014 (UTC) !

RE:Sin asunto

De nada, yo también te aprecio, lo sabes, de acuerdo ya lo leeré :D.--Uecke (discusión) 02:23 21 dic 2014 (UTC)

Bowe Bergdahl

Hola C.Jonel, te he hecho caso y he cambiado la plantilla. Creo que los dos tenéis razón. Un saludo.--Sapristi (Discusión) 17:15 23 dic 2014 (UTC)

¡Feliz navidad!

Que en estas fiestas, la magia sea tu mejor traje, tu sonrisa el mejor regalo, tus ojos el mejor destino, y tu felicidad mi mejor deseo. ¡¡Feliz Navidad!! --Who's That Boy? 22:45 28 dic 2013 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:52 24 dic 2014 (UTC)

Felices Fiestas...

C. Jonel/Archivo 2014, recibe esta luz de amor, con los mejores deseos para tí y los tuyos, Un abrazo. --Chico512  19:44 24 dic 2014 (UTC)

Respuesta

Sólo es una prueba de edición. No sé si todavía lo voy a usar en la página de discusión principal para mostrar mi apoyo a otro usuario que está siendo calumniado. Por cierto: "¡Atención! Este no es un artículo enciclopédico, sino un espacio de trabajo personal". Respecto al resto de cosas expresadas, me reafirmo. Si me tienen que banear por defender mis opiniones, adelante, sólo reforzará mi punto de vista. Para cualquier cosa relacionada con el contenido de la wikipedia y mis ediciones para mejorarla (aunque no siempre sean acertadas), aquí me tienes. Si quiere defender la represión que hay en wikipedia, no cuente conmigo.--Jakeukalane (discusión) 17:36 31 dic 2014 (UTC)

¿porqué no es agradable?

Ahí sólo dice que no se critique por criticar, que uno es un novato y se equivoca. Parece que en wikipedia tienen rotos los detectores de ironía. El "taller" no lo voy a eliminar. Quizás quite la imagen, porque es debido a ello que la gente se emparanoia. Por cierto, las reglas se aplican para unos y para otros no. Felices festividades que celebre usted. --Jakeukalane (discusión) 20:06 31 dic 2014 (UTC)

BlackBerry Passport

Hola C.Jonel, gracias por los consejos. Lo tendré en cuenta en próximas ediciones.--Sapristi 22:02 26 dic 2014 (UTC)

 Hecho