Usuario discusión:HombreDHojalata/Archivo 1
Por favor, no edites esta página. Para reavivar cualquiera de estas conversaciones cominenza un nuevo tema en la Usuario discusión:HombreDHojalata.
Hola, HombreDHojalata/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Mesón do Vento en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Der Kreole (discusión) 03:40 23 oct 2008 (UTC)[responder]
Hola HombreDHojalata. Como muy bien dices en el DRAE solo aparece el singular de las palabras. Para el plural debemos ir al DPD que en el caso que nos ocupa nos dice aquí que el plural es rallis.
Esta es la solución si usamos, en singular, la voz inglesa rally. Ya que, si utilizamos la adaptación para el idioma español, propuesta por el propio DPD, rali, debemos poner ralis como plural.
Ese fue el motivo de mi cambio. Normalmente utilizo el plural rallis, que en su pronunciación se parece al "falso plural" de la palabra en inglés rallys. Tienes razón en cuanto al plural que pone al empezar la página rally; pero acabo de revisar todo el artículo y, además de que hay muchos párrafos sin traducir aún del inglés, para el plural del título aparece también, en esta sección, la palabra rallys. En cuanto tenga un momento lo arreglaré y lo pondré bien haciendo referencia al DPD.
En cuanto a Google te copio literal lo que pone al escribir rallies en el cuadro de búsqueda: <<Quizás quiso decir: rallyes>>, es decir, que para ellos el plural sería rallyes. Si tienes cualquier otra duda estoy a tu disposición. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:42 10 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola HombreDHojalata. Un placer saludarte. Sí: me confundí en Lázaro Pérez Jiménez: al querer categorizarle en Categoría:Wikificar religión borré una "}" y se rompió la plantilla. Ya está arreglado. Gracias por el aviso, Lucien ~ Dialoguemos... 23:58 7 feb 2009 (UTC)[responder]
Muchas gracias... pero tu descubrimiento, implica que hay que arreglar otro problema, ya que esas redirecciones, se crearon automáticamente al trasladar artículos...
es decir, que se va a repetir este problema con cada traslado de artículo.
un saludo --Takashi Kurita (discusión) 14:31 25 feb 2009 (UTC)[responder]
- Gracias por tu trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:47 26 feb 2009 (UTC)[responder]
Hola HombreDHojalata. Como veo que Franki20 (disc. · contr. · bloq.) no debe pasar mucho por su discusión, le he escrito un e-mail recordándole lo que ya le hemos dicho varios respecto de las plantillas. Le echaré un vistazo a sus contribuciones. Si sigue, avísame. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:47 26 feb 2009 (UTC)[responder]
Eso es verdad, pero cambiar los enlaces uno a uno va a ser muy farragoso. Probaré a ver si encuentro algún usuario con bot para que cambie los enlaces automáticamente exceptuando algún caso aislado, porque está claro que casi todos esos artículos se refieren a las consejerías de España. Sabbut (めーる) 21:38 21 feb 2010 (UTC)[responder]
Veré lo que puedo hacer con ello. Te mantendré informado. --Rowley (discusión) 23:49 9 mar 2010 (UTC)[responder]
- Pues no se de donde ha salido que yo soy editor de ese artículo :-/ sera alguna edición por ahí suelta que hice, alguna corrección. Saludos. Desmond Escríbeme 10:08 12 mar 2010 (UTC)[responder]
- Amigo, ¿sigues interesado en aquella foto? Visita el artículo de Arganda del Rey. --Rowley (discusión) 13:31 10 sep 2010 (UTC)[responder]
TUSC token eab48fcb1199ba534a3d2cf96ccc4cef
[editar]I am now proud owner of a TUSC account!
Vale, eso cambia las cosas. No sabía a lo que te referías en el resumen de edición... Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 05:53 20 jul 2010 (UTC)[responder]
La verdad es que no me acuerdo, pero habrá sido un error o algo, porque no es mi intención quitar esa imagen --Badefa (discusión) 19:21 29 jul 2010 (UTC)[responder]
Bueno, generalmente las imágenes de artistas , personajes de TV cantantes, etc; son borradas en commons, asi como muchas imagenes subidas de Quico que fueron boradas. Bueno la verdad no me percaté de que el autor de la fotografía libero la imagen para el dominio publíco, la verdad voy a revertir mis ediciones, pero eso no quita que la imagen pueda ser borrada posteriormente ya que el personaje no es propiedad del fotografo y por ahi las pueden borrar. Saludos. Chico512 02:32 12 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola HombreDHojalata,
Muchas gracias por lo de estupendo artículo. Ya lo he traducido a la Galipedia. Saludos. --Dura-Ace hablemos 23:16 27 feb 2011 (UTC)[responder]
No es que no me guste, sino que la actual por lo menos tiene color. Saludos--Inefable001 (discusión) 09:20 12 mar 2011 (UTC)[responder]
- Si te refieres a la estatua, te diré que la verdad no sé donde encajaría. Si te fijas, las fotografías que tiene el artículo quedan en su justo lugar, por lo que no sabría donde encajar la estatua. No sé si entiendes, es cuestión de lógica y estética. La estatua se encuentra en Cádiz y el artículo sólo menciona la ciudad para referirse al lugar de nacimiento del padre (Juan José Duarte), por lo que sería ilógico (desde mi punto de vista) meter la foto donde sea. Si fuera una estatua del padre, entonces sí tendría algo de lógica poner al imagen. Saludos--Inefable001 (discusión) 20:24 12 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola. Vi que estás colocando plantillas de Copyvio, pero lo haces en forma incorrecta. Si no tienes Monobook, la plantilla correcta es {{posible copyvio|1=Web de la que proviene el plagio|2=~~~~|3={{subst:CURRENTDAY}}|4={{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}
Puedes copiar el código y suplantar la web. Por otra parte, claramente la página de la que está copiando dice "Todos los derechos reservados", por lo que sustitui algunas de tus plantillas por la de plagio, pero en realidad creo que habría que hacerlo con todos. Pior último, te aconsejo que si sigue plagiando lo denuncies en el tablón. Saludos. Andrea (discusión) 12:49 27 abr 2011 (UTC)[responder]
Por certo, grazas por avisarme da creación desta tabla, o caso é que, salvo polo proxecto dos monumentos e pequenos detalles, teño a esta wiki en corentena indefinida. Saúdos, --Elisardojm (discusión) 12:21 26 may 2011 (UTC)[responder]
He observado que comienzas con mayúscula, el llenado de los ítems de las Plantillas. Siempre consideré que era como que había un ":" , y como en castellano, luego de ese signo sigue minúscula ... Saludos —Rosarinagazo (discusión) 03:49 20 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola, ok, restaurada, pero favor muestrala en el café para ver que dicen los demás. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:53 14 sep 2011 (UTC)[responder]
Grazas. Pasareime a ler todo o tema hoxe. Unha aperta, Lucien ~ Dialoguemos... 06:40 21 sep 2011 (UTC)[responder]
Hecho, ver resultados en PR:TG/P. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 19:30 6 oct 2011 (UTC)[responder]
- De nada, para eso estamos en el Taller Gráfico. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 13:54 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola, lamento no transmitirte buenas noticias. La fuente original de la que lo saqué era en castellano y actualmente el servidor (http://www.75aniversarioleydecooperativas.org/) parece muerto. Daré un vistazo a ver si localizo algo. Saludos.--ATW-KOD (discusión) 20:18 10 oct 2011 (UTC)[responder]
- Ya estoy aquí otra vez: en http://elclandelosgatoslibres.blogspot.com/2009/01/el-estatuto-de-autonoma-de-galicia-de.html puedes ver una copia del mismo, en castellano, según su editor "copiado del segundo tomo del libro de Fernández Santander" (se refiere a Alzamiento y guerra civil en Galicia (1936-1939), de Carlos Fernández Santander). Aparte de eso, veo que en http://gl.wikisource.org/wiki/Estatuto_de_Galicia_de_1936 está en gallego, ¿no te sirve? También tienes una copia al final de http://www.parlamentodegalicia.es/sites/ParlamentoGalicia/BibliotecaHoxeNoParlamento/Estatutos%20de%20Galicia.pdf , y según pone allí, se trata de una "Reprodución facsimilar do Estatuto de Galicia, co texto aprobado pola Asamblea Regional de Ayuntamientos realizada en Santiago de Compostela en decembro de 1932, que foi plebiscitado en xuño de 1936, coa tradución ao galego enfrontada nas páxinas pares". Bueno, espero haberte ayudado, aunque ese último enlace está en la página del artículo del Estatuto de la wiki gallega, así que lo conocerías ya probablemente. Saludos.--ATW-KOD (discusión) 20:34 10 oct 2011 (UTC)[responder]
- OK, acabo de ver tu mensaje. Saludos : ) --ATW-KOD (discusión) 20:35 10 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola, muchas gracias por tus palabras. Pues... me temo que de momento como que no, a Galicia he ido solamente unas pocas veces de vacaciones, no vivo por allí, y de ése concretamente no tengo ninguna foto. De los de la Xunta el único barco que he "cazado" fue éste, el Punta Roncadoira, pero vamos, tomo nota de todas maneras por si un día tengo oportunidad y lo pillo, nunca se sabe. Saludos.--Outisnn (discusión) 21:49 13 nov 2011 (UTC)[responder]
Vaya, acepta mis más sinceras disculpas. Al ver las fotos pensé en otro contexto, está claro que malinterprete claramente el contexto que pretendías darle. Aún así, para lo que quieras, ya sabes donde me tienes ;) --Manuchansu (discusión) 23:52 30 nov 2011 (UTC)[responder]
- Hecho.--Manuchansu (discusión) 11:26 2 dic 2011 (UTC)[responder]
...por el cuadro con las plantillas más usadas. ¡Está genial! Saludos, Gabriel ¿mensajes? 19:32 13 dic 2011 (UTC)[responder]
- Yo también me lo robé y venía a agredecer lo mismo. Un saludo Mar del Sur (discusión) 19:50 13 dic 2011 (UTC)[responder]
- También me tomé el atrevimiento de enlazarlo en Ayuda:Plantillas. Gabriel ¿mensajes? 19:53 13 dic 2011 (UTC)[responder]
- Y yo en breve, con tu permiso. --Xabier (discusión) 20:01 13 dic 2011 (UTC)[responder]
- También me tomé el atrevimiento de enlazarlo en Ayuda:Plantillas. Gabriel ¿mensajes? 19:53 13 dic 2011 (UTC)[responder]
- Yo también me lo robé y venía a agredecer lo mismo. Un saludo Mar del Sur (discusión) 19:50 13 dic 2011 (UTC)[responder]
┌─────────┘
No hay de que. Con intención de que fuera útil lo hice. Está inspirado en el de la Wikipedia en gallego y éste, a su vez, en el de la wiki en francés. --. HombreDHojalata.conversa 19:44 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola. Pues en principio sí; de hecho pretendo ir poco a poco añadiendo esa tarea en otros proyectos e idiomas, empezando por los más cercanos como vosotros, a la vista de que BOTijo no parece que vaya a retomarla. Trataré de ponerme con ello en los próximos días; en principio documentaré la página del bot y siendo dos ediciones al día no creo que vaya a causar problemas si empiezo a editar a modo de prueba, pero, ya que estamos, te agradecería que me aconsejaras al respecto y, en particular, sobre en qué momento solicitar el flag de bot. Gracias por adelantado, saludos y felices fiestas también. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:28 22 dic 2011 (UTC)[responder]
La obra de Armero, Jacobo (2001). «Catálogo de Exposición». En Circulo de Bellas Artes, ed. Antonio Palacios, constructor de Madrid. et al. (primera edición). Madrid: Ediciones La Librería. p. 342. menciona en su anexo (elaborado con el Curriculum Vitae que el propio Palacios aportó a las Oposiciones a Cátedra) que en 1907 realiza el proyecto en colaboración con Joaquín Otamendi para el Real Club Naútico de Vigo, menciona que su fuente es el Archivo de Obras del Puerto de Vigo (expediente de tramitación de concesión de terrenos). En las referencias bibliográficas aparecen detalles que quizás te sirvan para ahondar:
- "El Club Náutico", en Faro de Vigo, 26-9-1906; 23, 25-01-1907.
- "Real Club Náutico", en Faro de Vigo, 6-10-1907; 7-10-1907.
- "Puertos y Playas", en Vida Marítima, num. 217, enero 1908, pág. 11
No se menciona si Francisco Castro Represas siguió el proyecto de Palacios. Tamorlan (discusión) 19:46 1 mar 2012 (UTC)[responder]
Hola HombreDHojalata/Archivo 1, he visto tu plantilla de SRA en 12 Tesoros de España. En la discusión he aportado mi punto de vista para pedirte que la retires, si bien si me expones el tuyo podría compararlos para ver si mudo dicho pensamiento. Muchas gracias y un saludo, --Nachosan (discusión) 15:42 11 mar 2012 (UTC)[responder]
Si sabes cuál es esa organización, no estaría mal que la pusieras (con la correspondiente referencia a ser posible). Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 23:45 19 mar 2012 (UTC)[responder]
- Ya la he encontrado. Estaría bien que cambiaras tus ediciones por «por la Fundación Europea de Educación Ambiental» porque «por una organización privada» queda entre más bien SRA. Qoan (¡cuéntame!) 23:48 19 mar 2012 (UTC)[responder]
- P.D.: He cambiado aquellas que ponía «por una organización privada», las que has eliminado «Unión Europea» no me parecen mal, tampoco es estrictamente necesario. Simplemente, hay que intentar ser un poco riguroso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Qoan (disc. · contr. · bloq.). . HombreDHojalata.conversa 10:36 20 mar 2012 (UTC)[responder]
El problema principal es que, rigor lo que es rigor, no hay ni aquí ni allá en relación con la bandera azul de marras y la mayoría de los artículos de temática turística. Como se dice mucho por aquí cuando no quiere mojarse uno, te invito a que incluyas información contrastada donde corresponda. SRA es 'sin relevancia aparente' (al final les coges hasta cariño a las siglas raras). Es decir, que entre poner «una empresa privada» y no poner nada la diferencia es tan nimia que se pregunta uno qué relevancia tiene el añadido. Con todo ya te digo, me alegro mucho de que alguien se tome por fin en serio arreglar un poco el caos de lo turístico. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 11:02 20 mar 2012 (UTC)[responder]
- Mucha suerte entonces por la Galipedia y a ver si aquí cunde tu ejemplo (que buena falta hace). Adeus ;) Qoan (¡cuéntame!) 13:30 20 mar 2012 (UTC)[responder]
Buenas, he visto que has etiquetado un artículo mio sobre "Victor Mimbrero" como posible autopromoción. Estoy intentando ampliar la enciclopedia con compositores de Bandas Sonoras no muy conocidos pero con muchos trabajos a sus espaldas. Si etiquetas mis artículos como "posible autopromoción" es probable que los compositores no me den permiso para poder escribir sobre ellos. Además me parece que tendrían razón al aparecer dicha etiqueta acompañando a su nombre con el consiguiente perjuicio ante una búsqueda por parte de algún productor o director. el Sr. Mimbrero se ha puesto en contacto conmigo para que o bien se elimine la etiqueta o bien se elimine el artículo. Actúa en consecuencia lo antes posible.
Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Filmmusiclover (disc. · contr. · bloq.). . HombreDHojalata.conversa 13:06 22 mar 2012 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Podrías solucionar cuanto antes este tema? Tengo artículos nuevos que publicar pero en estas condiciones no lo voy a hacer porque no me manejo muy bien en Wikipedia aun (eso es evidente :-) y no puedo tampoco estar replicar cada vez que me pongas la etiqueta de autopromocion. Por otro lado, tampoco quiero que me los afectados me prohiban escribir sobre ellos. Por favor, elimina la etiqueta de auto promoción o elimina ya el articulo.
Gracias
Filmmusiclover
--109.227.182.246 (discusión) 06:58 4 abr 2012 (UTC)[responder]
Hola, Tenías razón, arreglado. Saludos--AeroPsico (discusión) 20:27 30 mar 2012 (UTC)[responder]
Buenas noches,
creo que no se puede borrar un perfil de usuario. Es algo que no entiendo ya que debería poder darme de baja de cualquier cosa y también tengo el derecho a que se borre de cualquier sitio cualquier cosa que yo escriba; ¿Podrías borrar todo el contenido de mi página de usuario? ¿Podrías, al menos borrar todo aquello en lo que aparezca el nombre de terceras personas? Esto podría perjudicarme gravemente.
Gracias. Simplemente no quiero pertenecer a esto.
--Filmmusiclover (discusión) 21:33 12 abr 2012 (UTC)[responder]
Hola, HombreDHojalata: Necesito de nuevo tu ayuda, siempre provechosa. Se trata del artículo Hanoos, que tras su borrado, el bibliotecario Cheveri restauró. Este es su mensaje:
Hola Isidoro Castaño. He leído tu petición de restauración del artículo y lo he restaurado y movido a una página de trabajo personal: esta. Ahí podrás trabajar en él tranquilamente y cuando consideres que está listo, que cumple con los requisitos de neutralidad y, sobre todo, verificabilidad, podrá ser trasladado al espacio de nombres principal, para que sea visible por todos. Eso sí, antes de trasladarlo te recomendaría que consultases con otro editor para que te dé su opinión. Un saludo, Cheveri (discusión) 00:17 21 may 2012 (UTC)
Como ves, me sugiere que consulte con un editor antes de trasladarlo (que por cierto no sé cómo se hace). ¿Puedes ayudarme? ¿Puedes ver el artículo en mi zona de pruebas y sugerirme correcciones, mejoras, sobrantes, etc.? Verás que no he subido las fotos, prefiero dejarlo para el final, cuando el texto esté cerrado.
Espero tus noticias y aprovecho para agradecerte todo lo que hiciste por "Angrois", --Isidoro Castaño (discusión) 18:18 27 may 2012 (UTC)[responder]
Hecho, resultados en PR:TG/P. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 17:03 28 may 2012 (UTC)[responder]
Hola, HombreDHojalata. Revertí la edición porque la documentación no se mostraba apropiadamente. Sin embargo, ya lo corregí. Gracias por notificarme. Ralgis 14:07 29 may 2012 (UTC)[responder]
Estimado HomeDHojalata:
Acabo de recibir un mensaje de LMMM -del que estoy harto- comunicándome el posible borrado de Angrois porque dice que es un plagio de la página web angroisbarrio. Pues bien, la página y el Faceebook son míos, las fotos son mías, el texto de la página se incluyó después de publicar el artículo en wikipedia. Pero este hombre la tiene tomada conmigo. Ya me borró el artículo de Hanoos -ahora restaurado en zona de pruebas-. Por favor, si puedes hacer algo, te lo agradeceré y si no dile a LMMM que cambie de trabajo, que su ayuda es inestimable.
Perdona el tono. Muchas gracias,--Isidoro Castaño (discusión) 12:05 1 jun 2012 (UTC)[responder]
Añado: Según LMMM la parroquia de Sar no existe, ni Angrois. ¿De qué va? --Isidoro Castaño (discusión) 18:20 3 jun 2012 (UTC)[responder]
Arreglado el entuerto, aunque sigue pidiendo referencias hasta del color del cielo. Gracias.--Isidoro Castaño (discusión) 17:38 6 jun 2012 (UTC)[responder]
... la redirección de tu página de plantillas. Al hacer el traslado a espacios de Wikipedia se debe eliminar la redirección a la página de usuario. Tu autoría está garantizada en el historial del artículo. Gracias por hacer esa magnífica recopilación que nos es tan útil. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 08:12 10 jun 2012 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, He visto que has incluido la nota que debe ser "wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo". He modificado varias cosas, como eliminado enlaces internos, externos, incluir notas con BOE, etc. Me gustaría saber si las convenciones de estilo van por ahí y si no, que me orientases un poco. Mil gracias!. --Natalvarino (discusión) 12:39 12 jun 2012 (UTC)[responder]
He aprovechado para meterle la ficha, referencias y bibliografía, sección de estilo y una tabla de obras. Un saludo desde el Wikiproyecto, al que por supuesto estás invitado. --Manu Lop (discusión) 16:59 22 jul 2012 (UTC)[responder]
Gracias por la info! (y por que tu la propusistes xD). Un saludo. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 16:42 26 jul 2012 (UTC)[responder]
Hola, HombreDHojalata.
Siento contradecirte, pero esto no es así. Efectivamente, posee una licencia que debe ser respetada pero, si bien es recomendable mantener el enlace por defecto, su uso en Wikipedia y en sus otros proyectos hermanos es perfectamente válido sin necesidad de hacerlo —ten en cuenta que sigue siendo posible consultar la dirección URL de la imagen con su correspondiente información, y que todos los proyectos Wikimedia también ceden la totalidad de sus contenidos bajo las licencias CC-BY-SA 3.0 y GFDL—.
Solo con echar un vistazo a la portada ya puedes darte cuenta de que casi todas las imágenes no poseen su enlace original hacia Commons y, sin embargo, son perfectamente lícitas.
Ante todo, no te preocupes por la confusión; entiendo que es algo que puede traer bastantes dudas. Un saludo. --invadinado (Cuéntame) 17:47 22 ago 2012 (UTC)[responder]
Hola, HombreDHojalata. Solicitud atendida y comentada en la discusión. Gracias a ti por el aviso y disculpas por el error, que detallo allí. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:55 27 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola, HombreDHojalata: Revertí tu edición en {{Intercelticu}}
pues no he podido verificar que ese sitio usara la licencia que especificaste. Por otra parte, si en verdad usan esa licencia, quiere decir que su contenido es incompatible con Wikipedia y que debe retirarse de la misma, procediendo además el borrado de la plantilla. Por favor, provéeme un enlace que confirme que usa la licencia CC BY-NC-ND 3.0 España. Gracias. --RalgisWM-CR 21:40 7 dic 2012 (UTC)[responder]
- Vaya. Parece que no abrí la dirección correcta. Me disculpo por no haberlo verificado antes. En ese caso, sí, el contenido proveniente de ese sito debe borrarse, al igual que la plantilla. Procedo de inmediato. Gracias, HombreDHojalata. --RalgisWM-CR 12:58 9 dic 2012 (UTC)[responder]
- Según me hizo notar Montgomery, el sitio sí publicaba originalmente bajo una licencia libre compatible, por lo que el contenido fue restaurado y la nota de la plantilla, corregida. Sin embargo, agradezco por tu intervención en este asunto. --RalgisWM-CR 23:17 9 dic 2012 (UTC)[responder]
Buenos Días; escribo para decirte que colaboraré sin ningún problema, no lo dudes. En cuanto tenga un hueco, empiezo a traducir Distribuciones Froiz y luego seguiré con algún otro artículo. Gracias por contactarme Deeyuso (Talk) 13:37 9 jun 2013 (UTC)[responder]
Cando teña un oco irei facendo algúns, xa mo comentara Estevo o outro día. Saúdos, Elisardojm (discusión) 23:13 13 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola, HombreDHojalata. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Linteo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Canaan (discusión) 19:53 22 jun 2013 (UTC)[responder]
- Hola. El motivo creo que lo deja claro la plantilla, posible promoción de la editorial, lo cual tampoco excluye el aspecto de la irrelevancia. Sí que me miré las referencias, pero una es al directorio de ISBNs (los cuales hay que introducir, no sale directamente), como miles de editoriales; y las otras son noticias de ediciones realizadas por la editorial, pero no sobre la editorial misma o su relevancia. Sobre artículos de otras editoriales no, no he comparado, no creo que sea necesario para aplicar a este en concreto las políticas de Wikipedia; si hay otros que son parecidos a este, quizá merezcan la misma plantilla, no lo sé, yo no puedo estar en todo, a este accedí verificando páginas nuevas. Por último, decir que no tengo nada en contra del artículo en sí, si se añade aunque solo sea una referencia neutra y solvente sobre la editorial no tengo ningún incoveniente en que permanezca. También que si no estás de acuerdo con mi valoración puedes buscar una tercera opinión, quizá de un bibliotecario. Gracias de todas formas por tu labor. Un saludo.--Canaan (discusión) 16:32 23 jun 2013 (UTC)[responder]
- 14:23 29 jul 2013 Antur (discusión · contribuciones) . . (2 420 bytes) (-107) . . (no parece promocional)
Hola, HombreDHojalata. Tienes un nuevo mensaje respecto a tu petición en el taller gráfico. House • Discusión •• 21:12 28 jun 2013 (UTC)[responder]
hola. has etiquetado el contenido de mi entrada como promocional y creo que no lo es. Todo lo que se dice está perfectamente referenciado a través de artículos de periódicos y medios de comunicación conocidos y perfectamente verificables. Son mis primeras colaboraciones, por lo que pido tu ayuda en lo que creas que debe modificarse la entrada pero manteniéndola actualizada y completa a día de hoy, que es lo que pretendí hacer con mi colaboración. Siento haber retirado la plantilla, pero aún soy novata en esto, por ello os pido un poco de comprensión. Saludos. --Maiteiglesias (discusión) 10:34 31 ene 2014 (UTC)Maiteiglesias[responder]
Hola, HombreDHojalata. Tienes un nuevo mensaje respecto a tu petición en el taller gráfico. --RedTony (⇨ ✉) 09:56 25 jul 2014 (UTC)[responder]
He arreglado el párrafo que me indicaste según lo que creo que debería decir. Si no te importa, me gustaría que le echaras un vistazo a ese artículo y lo revisaras. No tengo mucho tiempo y creo que a lo mejor debería adaptarse al término arte de repoblación en vez de mozárabe, habrá que valorarlo. Hay cosas que también habría que revisar, pero tendría que buscar bibliografía y no puedo hacerlo. Si puedes, agradecería que le echaras un vistazo. Gracias.FCPB (Hablemos) 19:44 12 ago 2014 (UTC)[responder]
¿Cómo va todo?, HombreDHojalata. También he visto en la galipedia, ¿hace falta corregir algo ahí?. Un cordial saludo.--Je7roi (discusión) 01:41 17 sep 2014 (UTC)[responder]
Hola aquí esta Manuel Murguía quedo mas o menos pero fue con mucho gusto. Un saludo --Angel paez (discusión) 09:21 18 ene 2015 (UTC)[responder]
Hola, siento que los datos sean incorrectos, se han obtenido de los listados oficiales proporcionados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el enlace es http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/espacios-protegidos/red-natura-2000/lic.aspx, yo lo único que he hecho es copiar los datos, los que deberían tenerlos correctos son ellos. De todos modos igual me he equivocado al transcribirlos, en cuyo caso intentaré revisarlos y corregirlos, pero no dispongo de mejor información para rellenar la tabla. ¿Dispones de otra información tan oficial como la del propio Ministerio? Dínoslo porque todas los anexos que se están haciendo para WLE están basándose en esos listados oficiales. Gracias por todo, un saludo19Tarrestnom65 (discusión) 21:26 2 feb 2015 (UTC)[responder]
Sí es cierto, no me había dado cuenta de ello, lo estoy comentando con otros usuarios para ver si encontramos el fallo, es raro porque las coordenadas están tomadas directamente de la ficha de cada una en la web del ministerio, o la tienen ellos mal o es que hay algún fallo en la plantilla. Gracias por el aviso. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:28 2 feb 2015 (UTC)[responder]
Buenos días: WLE, es una forma breve de escribir Wiki Loves Earth, el concurso que se organiza en Commons para subir fotografías sobre espacios naturales catalogados con algún tipo de protección. Para facilitar a quien quiera participar se hacen los anexos que recogen los espacios naturales catalogados y por lo tanto los que sí entran en el concurso, ya que la finalidad es conseguir fotografías de sitios determinados para tener al final de todas partes. estamos tratando de revisar todas las coordenadas, el problema en mi caso es que nos sé de dónde coger los datos, ya que de quién te fías, si las páginas oficiales están todas mal, quién te proporciona datos fiables y no no soy de la zona y no sé dónde están exactamente los sitios, y sé por experiencia que hay mucho humor a la hora de poner ciertos nombre, por lo que que se hable de "lago", "monte", o "cueva" en ocasiones no tiene nada que ver con lo que denomina...Pero otros compañeros están en ello. Gracias por todo,¿por qué no nos echas una mano>? tú pareces conocer la zona y saber las que están bien o mal. Un saludo 19Tarrestnom65 (discusión) 04:43 3 feb 2015 (UTC)[responder]
Hola, HombreDHojalata.
Te dejo el siguiente mensaje porque me parece que nos estamos entendiendo muy cerca de nada y en vista de esto, iré al grano: ¿por qué razón me has bloqueado en galipedia?... me dá la impresión de que lo hiciste por un supuesto afán de ¿venganza?, yo quiero creer que eso no es verdad pero en realidad no sé qué creer de todo esto. Déjame decirte además que aunque no te lo creas yo estaba cumpliendo con la mayoría de las políticas de la galipedia mientras editaba en los artículos y en paralelo a eso estaba aproximándome cada vez más a la lengua gallega. Es verdad que dentro de lo posible los artículos son corregibles pero eso no te dá derecho alguno para bloquearme la cuenta en forma arbitraria e indefinidamente sin una razón de peso justificable y verificable, eso lo encuentro muy bien injusto. Porque hasta la fecha de hoy, yo no he introducido ningún ¿vandalismo? de ningún tipo en la galipedia y no intento ¿destruír? como lo señalas en el asunto del bloqueo. Creo que en ese sentido te estás equivocando demasiado y además estás intentando acusarme de vandalismo en la galipedia... esa acusación la encuentro de lo más absurdo que he visto, no sé qué pretendes con eso.
De todo lo anterior, HombreDHojalata, vengo a exigirte que me devuelvas mi cuenta en la galipedia, sabes que el bloqueo de mi cuenta carece de sentido lógico. Y eso de las políticas de la galipedia en relación a la ortografía relacionada con ese dialecto encuentro que no convence mucho que digamos. Espero tú respuesta, por favor, gracias, que tengas un buen día, adiós.--Je7roi (discusión) 01:13 25 abr 2015 (UTC)[responder]
- Según veo, aún no me has regresado mi cuenta pero acabo de darme cuenta que ese bloqueo es ¿irremediablemente indefinido?. Que tengas un día más que excelente, adiós.--Je7roi (discusión) 21:07 25 abr 2015 (UTC)[responder]
- Veo que agrandaste más la situación... siento decirte que no te sirve de nada ser ¿descorazonado?. ¿Por qué no contestas? es mejor que lo hagas en la discusión. Tienes que restablecerme la ip para edición y devolverme mi cuenta en la galipedia. Ya es un segundo aviso.--Je7roi (discusión) 04:45 28 abr 2015 (UTC)[responder]
- ¿Sabes qué? aunque a estas alturas del partido me parezca increíble... he entendido un poco mejor la atmósfera de esta situación. En vista de esto, daré el tema por concluído. Gracias, y un cordial saludo.--Je7roi (discusión) 06:52 1 may 2015 (UTC)[responder]
- Recalco el último mensaje anterior y les agradezco tanto por estar tan cerca de la inoperancia. Hasta lueguito.--Je7roi (discusión) 00:33 14 may 2015 (UTC)[responder]
Hola,
he solicitado el borrado de tu plantilla {{Wikipedia:Principales plantillas}}
por violar la politica Wikipedia:Plantillas de navegación. Si no estas de acuerdo por favor reclama. --Keysanger (discusión) 12:35 30 abr 2015 (UTC)[responder]
Saludos. Esto es para comunicarte que ya se corrigieron todas las faltas de ortografía que habían en el artículo. Hay algunos anglicismos presentes en el artículo que no tiene caso removerlos/cambiarlos porque le dan el sentido y la coherencia que el artículo necesita. Espero que hayas entendido y ahora puedes hacer el favor de retirar la plantilla del artículo que tú has puesto. Gracias.--Je7roi (discusión) 06:45 23 jun 2015 (UTC)[responder]
- Espera un momento, no puedo creer esto: ¿nuevamente me estás ignorando o será que te retrasas demasiado en contestar?, ¿en verdad crees que soy un zombi?... me parece de risa pero infelizmente no tienes idea del error que cometes al hacer eso. Ok, he cumplido con avisarte, espero que respondas algo.--Je7roi (discusión) 16:52 23 jun 2015 (UTC)[responder]