Usuario discusión:Millars/Archivo 17

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Millars para que pueda enterarme.

Mensajes entre junio y diciembre de de 2010

Hola

Te voy a pderi un grandisimo favor !!!!!!!!! el usuario futbolero está editando la seccion de seleccion de brasil, cuando el articulo yo lo he estado agregando nuevas informaciones pq lo tienen descuidado y este señor viene a qeditar lo que yo he construido con esfuerzo ! edita la palabra CONMEBOL a conmebol cuando TODO EL MUNDO SABE que las dos formas son validas como se muestran en estos 3 articulos de la seleccion argentina de futbol cuando dicen:

La Selección de fútbol de la Argentina es el equipo representativo del país en las competiciones oficiales. Su organización está a cargo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), perteneciente a la CONMEBOL.

como te das cuenta escriben CONMEBOL en mayuscula tal cual como yo lo escribo en el aeticulo de la seleccion de brasil pq es enciclopedico y valido !

Por otra parte escriben igualmente CONMEBOL en la seleccion de venezuela, asi:

Su organización está a cargo de la Federación Venezolana de Fútbol (FVF), perteneciente a la FIFA y la CONMEBOL. A la selección se le conoce coloquialmente como La Vinotinto.

Lo mismo sucede con la seleccion de bolivia asi:

La Selección de fútbol de Bolivia es el equipo representativo del país en las competiciones oficiales. Su organización está a cargo de la Federación Boliviana de Fútbol, la cual es miembro de CONMEBOL.

Se puede escribir CONMEBOL en mayuscula y es totalmente acertado, la FIFA en su web oficial asi igual lo determina pq es valido !

FIFA.COM: CONMEBOL escrito con mayusculas y abreviado http://es.fifa.com/worldfootball/news/newsid=1055844.html

A su vez la misma pagina de CONMEBOL lo escribe en mayuscula lo que es totalmente claro y valido

CONMEBOL.COM: escrito en mayuscula y abreviado http://www.conmebol.com/conmebol/aboutConmebol.html?secId=2#

asi que te pido el favor se lo hagas saber pq tiene la pagina blokeada, que no se meta mas en ese articulo ni edite pq yo soy quien le ha aportado a ese articulo y es enciclopedico y valido colocar la palabra CONMEBOL.

gracias

Antonio99.99 (discusión) 14:41 4 jun 2010 (UTC)

NO SEÑOR

A usted le dejé la pagina en wikipedia donde dice que articulo de la seleccion argentina y escriben CONMEBOL con mayuyscula ??? acaso no se da cuenta usted de tal cosa ???

articulo wikipedia DONDE DICE CONMEBOL CON MAYUSCULA PQ ES VALIDO:

http://www.google.com.co/#hl=es&source=hp&q=seleccion+argentina&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=797879216891bbfa

La Selección de fútbol de la Argentina es el equipo representativo del país en las competiciones oficiales. Su organización está a cargo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), perteneciente a la CONMEBOL.

SELECCION BOLIVIA CON LA PALABRA CONMEBOL MAYUSCULA:

La Selección de fútbol de Bolivia es el equipo representativo del país en las competiciones oficiales. Su organización está a cargo de la Federación Boliviana de Fútbol, la cual es miembro de CONMEBOL.

SELECCION VENEZUELA CON LA PALABRA CONMEBOL MAYUSCULA:

Su organización está a cargo de la Federación Venezolana de Fútbol (FVF), perteneciente a la FIFA y la CONMEBOL. A la selección se le conoce coloquialmente como La Vinotinto.

ES VALIDO colocar la palabra CONMEBOL en mayuscula ya que la propia FIFA lo hace y las misma pagina de CONMEBOL como entes rectores lo hacen ! es valido y enciclopedico !

FIFA http://es.fifa.com/worldfootball/news/newsid=1055844.html

CONMEBOL http://www.conmebol.com/conmebol/countriesConf.html?secId=3

ESPNDEPORTES: http://espndeportes.espn.go.com/futbol/copa-mundial/nota?id=1013882

Es valido colocar la palabra CONMEBOL en mayuscula y espero me digas algo al respecto de estos links anexados que son MUNDIALMENTE CONOCIDOS, asi que es valido !!!!!!!!!

Antonio99.99 (discusión) 03:03 5 jun 2010 (UTC)

¿Una nueva aparición de Usuario:RoyFocker/Caso#VÁNDALO DE LOS GRITOS? ¿Crees que es necesario solicitar un SVU? Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:42 5 jun 2010 (UTC)

Acabo de ver que ha sido bloqueado por violar WP:3RR, así que he solicitado una verificación de cuentas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:51 5 jun 2010 (UTC)

Pues parece confirmado que son el mismo... ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:53 6 jun 2010 (UTC)

¿Plantillas en categorías?

Un cordial saludo. Yo no sabía que este postulado era 100% vinculante. ¿Desde cuándo hace parte de una política oficial? ¿Acaso no es redundante incluir una plantilla (no permitida por el manual de estilo en una categoría? Me surge la inquietud ante la inclusión de plantillas innecesarias y redundantes en categorías como esta: [1] Espero una opinión, luego de consultar al Usuario Drini, gracias. -- Futbolero (Mensajes) 22:40 5 jun 2010 (UTC)

CAD

Hola poderoso ACAD ;). En días pasados decidí participar en una CAD en calidad de "revisor". Cometí el error de, más que cuestiones de "forma" o de evaluación de calidad en cuanto al estatus de AD se refiere, verter opiniones de fondo. A pesar de que cualquier usuario con cierto conocimiento de un proceso de CAD podría ver que son dos cosas separadas, algunos han tomado mis comentarios como un deseo de mi parte de no lograr que el artículo alcance el estatus de "lo mejor de la wiki", cuando realmente nunca he hecho alguna crítica referente a los criterios de evaluación. Tomando como base que quizá me equivoqué de espacio, te solicitaría si puedes trasladar los comentarios a un espacio más "adecuado", como la discusión del artículo, esto con el fin de evitar más confusiones entre los revisores que puedan o vayan a llegar. Un abrazo. --r@ge ^si? 03:07 6 jun 2010 (UTC)

La aclaración ya la he hecho y entonces que se quede así. Gracias igual. --r@ge ^si? 18:04 6 jun 2010 (UTC)

Respuesta

Ni por asomo iba dirigido a tu persona. Ni siquiera tengo el placer de haber compartido ninguna impresión contigo. Espero que no lo hayas malinterpretado. Saludos --Rafa (discusión) 20:56 7 jun 2010 (UTC)

Muy

agradecido. Últimamente, me deslumbras. --Camima (discusión) 20:57 7 jun 2010 (UTC)

Estás muy equivocado. Como casi siempre, últimamente. La edición hay que dejarla en la que sea la correcta. No en la anterior, ni en la posterior, ni en mitad de nada. En la correcta. A esta hora, la que has dejado es incorrecta. Ya sabes cuál es la correcta. Pero bueno... --Camima (discusión) 21:01 7 jun 2010 (UTC)

Yo no he dicho eso. --Camima (discusión) 21:07 7 jun 2010 (UTC)

Si no hay consenso acerca de qué poner, en este caso o se ponen los tres (español, aragonés, catalán), o se pone solo el primero. Pero no dos. ¿Por qué en catalán sí y en aragonés no, si ambas lenguas se reconocen como propias de Aragón? --Camima (discusión) 21:19 7 jun 2010 (UTC)

¿«Lengua propia» de esa localidad? (léeme bien, por favor: yo ya sé que ni el catalán ni el aragonés son oficiales allí, y que sí lo es el español; por eso digo que o solo en español o, si no, en la tres formas). --Camima (discusión) 21:30 7 jun 2010 (UTC)

¿Y dónde se dice eso? ¿No se dice aquí que en el norte es propio el aragonés y en el oriente el catalán? ¿En dónde está situada Isábena? ¿En el norte, en el sur, en el este, en el oeste...? La pregunta es: ¿por qué te has empeñado en enredar este asunto de los topónimos hasta extremos absurdos cuando existen dos criterios (en español y oficialidad) bastante claros que evitan andar calibrando al milímetro las fuentes al respecto, tan delicadas ellas precisamente en este asunto de los idiomas? --Camima (discusión) 21:52 7 jun 2010 (UTC)

En cuanto a dónde lo dice, está aquí.--Franxo (discusión) 11:50 8 jun 2010 (UTC)

Lo siento, pero así yo no puedo hablar contigo: yo no he dicho nunca que «poner el nombre en la lengua que es propia de una zona es absurdo» ni que lo reduzca «todo a la oficialidad de turno». Por mi parte, creo que ya es suficiente. Hay algo que no entiendo en tu actitud, pero no es asunto mío. Hasta otra mejor. --Camima (discusión) 17:10 8 jun 2010 (UTC)

Seguramente ...

te refieres al de café/políticas/toponimia y al de café/miscelánea/banderas, así es, en esos temas coincidimos. Aunque dudo mucho que en el de café/miscelánea/ratón-mouse. Mi punto de vista se basa en que el o los libro(s) gordo(s) de Petete no son la panacea. Tal y como lo he apuntado en mi cuarta intervención de este hilo (especialmente la de las 03:34 del 27 de marzo UTC). Lo cual no es una invención, se respalda en la propia redacción de las políticas y en la realidad que se describe en los enlaces de:

• [2]
• [3]
• [4]
• Münjen/ Miunich
  

...y un larguísimo etcétera. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 22:20 9 jun 2010 (UTC)

Desde luego, al fin y al cabo todos estamos aquí para construir una enciclopedia y al respecto de ese tenor no hay ningún problema. Todos combatimos vandalismos y buscamos lo mejor para el proyecto.

En cuanto al espinoso tema de los puntos lingüísticos ya lo dice el propio DPD: " El español no es idéntico en todos los lugares en que se habla. En cada país, e incluso en cada zona geográfica y culturalmente delimitada dentro de cada país, las preferencias lingüísticas de sus habitantes son distintas...".

Con los enlaces que he añadido, podrás comprender que el DRAE, después de cientos de años, no cambiará de la noche a la mañana, y que sigue siendo preferente al español madrileño.

Para el caso del DPD....mmmhh...pues muchas buenas intenciones, pero a mí no me "doran la píldora", ya que ni uso tejanos, ni bebo güisqui o brandi, rara vez me refiero al ratón, y tampoco acostumbro comer patatas. Visto de jeans o pantalón de mezclilla, bebo whiskey o brandy, utilizo el mouse y como papas. No escribo buldócer, blus, pirata informático o estriptis; escribo bulldozer, blues, hacker y striptease. Sin embargo, salgo a correr por las mañanas, nunca voy a hacer el footing y desayuno tocino no beicon, me refiero a la maestría no a un máster. Puedo amoldarme a escribir con "coma decimal" tal y como lo hace la mayoría del mundo hispanoparlante, y estoy en la mejor disposición de respetar la forma de referirme a la Argentina, si es así la forma en que los habitantes de ese país se refieren a su patria. En otras palabras: vox populi, vox Dei, pero principalmente simple sentido común, aunque el Petete diga lo que diga o recomiende lo que recomiende. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:59 10 jun 2010 (UTC)

Escudo de Oropesa

Les acabo de meter un copyvio por violación de derechos de autor en commons. Yo no se si el que ha subido ese escudo es realmente el Ayuntamiento de Oropesa. Cameta (discusión) 22:14 12 jun 2010 (UTC)

Hola a commons es preferible el format SVG per als escuts. Y evidentement es necessària una autorització OTRS escrita de l'Ajuntament per penjar aquell disseny particular JPG. Si hi ha l'autorització aleshores fora possible transformar el disseny particular del format JPG al format SVG.Cameta (discusión) 10:14 13 jun 2010 (UTC)

A veure, no se qui té el copyright del disseny de l'escut, perque no sabem qui és el dissenyador. Per aclarir sobre la llicència i si es possible que estigui aquí, parla amb en Rastrojo (disc. · contr. · bloq.), que es admin a commons, sense una OTR o com es digui no hauria d'estar aquí. Heràldicament parlant, l'escut del taller no el trobo correcte. Allò no és un castell i la bandera va cap al cantó que no toca. També se suposa, tot i que no ho digui, que al dir sobre roques, aquestes son "movents de la punta" o sigui, que surten de la punta. La versió d'ara em recorda al núvol kinton del son Gokou. La versió jpg tampoc és heràldicament correcte, ja que aquell edifici no concorda amb la definició de castell heraldic. Demà crearé una altra versió. Xavigivax ^(dime) 20:54 13 jun 2010 (UTC)

He canviat l'escut a l'article. Xavigivax ^(dime) 15:33 14 jun 2010 (UTC)

Sembla que ja no hi ha tema... Usuario Discusión:Aytooro Xavigivax ^(dime) 10:40 18 jun 2010 (UTC)

Hola

Solo pasaba a saludarte y saber como estás. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 03:21 15 jun 2010 (UTC)

Re:ratón

Gracias Por fortuna o infortunio el tema me es más que familiar, y lo que más me pesa es tener que repetirme y refutar una y otra vez lo mismo de siempre. Pero qué se le va a hacer, es uno de esos temas que me hace, antes o después, entrar al trapo. Un abrazo, wikisilki 21:28 15 jun 2010 (UTC)

Pues sí

No deberíamos haber picado el anzuelo. Sobre todo cuando el anzuelo partió de una violación del 4º pilar de un viejo conocido por estos lares. No escarmentamos (me incluyo). Un abrazo y es un alivio tenerte ahí, en el mantenimiento de esta santa casa. Escarlati - escríbeme 00:57 16 jun 2010 (UTC)

Castillo

Hola. La semana que viene voy a estar terriblemente ocupado, pero si empiezas con el artículo, trataré de incorporarme o ir buscando material. Como bien dices, es un poco lamentable el estado de un artículo tan notorio como ése. Un abrazo π (discusión) 17:48 19 jun 2010 (UTC)

Propuesta Mundial 2010

Buenas. Ya vi que contestaste al mensaje de proposición de un concurso del Mundial y me alegra que te gustase la idea. No sé si saldrá adelante porque la gente está muy parada en estas fechas, además que yo tengo también exámenes. Sin embargo de estar la gente animada podría ponerme a organizarlo y de ser así me gustaría que me ayudaras en la organización, aunque sólo sea para revisar los cambios al final del torneo que será dos semanas después del mundial o algo así... Saludos y cuidate. —vanbasten_23 (discusión) 18:04 20 jun 2010 (UTC)

Si, en principio era una propuesta de trabajo para animar un poco el wikiproyecto, sobre todo después de los recientes problemas que hubo. Sin embargo, pensándolo, seguramente que mucha gente participaría sin estar dentro del wikiproyecto y teniendo en cuenta que así conseguiríamos un mayor nivel pues el concurso no estaría mal. Gracias por tu apoyo, ya te iré comentando. —vanbasten_23 (discusión) 12:00 22 jun 2010 (UTC)

Ya hice un borrador. Por supuesto es muy mejorable, me he basado en el estilo de los nuevos concursos de los Wikiproyectos de Italia y Estados Unidos y en algunas reglas del Wikiconcurso. Pero al final lo importante no es que eso esté currado si no que la gente colabore. ¿Que te parece? Yo creo que sería mejor buscar un nombre mejor para llamarlo. XDDD Ya me dices. —vanbasten_23 (discusión) 13:09 22 jun 2010 (UTC)

Buenas. Sobre lo primero decirte que era un ejemplo para ir acercándonos a organizar algo, era un ejemplo a ver que te parecía, me da igual si es algo estilo Wikirreto o puntuando más la calidad. Desde luego si es esto último y ponemos de todos los mundiales quizá tengamos muchos artículos que mirar y así era una forma perfecta para acotar un poco el número de artículos. Sobre hacerlo de todos los mundiales había pensado por ejemplo hacer ahora sólo sobre el 2010 y el año que viene si hay ganas y salió bien, sobre otros mundiales. El 2012 si continuamos pues la Eurocopa, etc. Lo de participar desde luego que no pensaba, simplemente me puse como ejemplo, pero tampoco quería que nadie escogiese ese país porque es en el que habitualmente trabajo yo y los artículos en su mayoría están actualizados y con sus tablas. Por ejemplo Huntelaar, Robben, Sneijder, la selección y no sé si alguno más son AB y sería injusto que alguien empezase tan adelantado, aunque tampoco sé como están el resto de selecciones. Sobre el segundo tema tengo que mirarlo porque estuve hablando con Mansoncc y me comentó que lo había hecho una ip y que había quitado datos y puesto esas notas. Entonces, y como había casos en los que había notas y otros en los que no, decidí ponerlo todo así para unificarlo. Sin embargo y pensando en lo que me has dicho lo cambiaré y pondré a los jugadores con un sólo equipo y debajo pondré una nota para todos (individualizada lo hace un poco pesado) en donde se explique. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 12:51 24 jun 2010 (UTC)

Noche de San Juan

21-junio-2010 Hola,solo queria hacer una pequeña aclaración a tu comentario sobre la Noche de San Juan y el Solsticio. Primero, aclararte que una no tiene que ver con la otra. y que Litha, es una festividad y ritual -pagano- Y NO CATOLICO, como quieres englobar tu en el comentario que hiciste. De hecho el Solsticio existia antes como celebración que la Noche de San Juan, ya que fueron los católicos quienes pusieron esa festividad el dia 23 para "educar y acostumbrar" al pueblo a las costumbres cristinas y que dejaran sus costumbres paganas. Y no es menospreciar a nadie. De hecho, no creo que a muchos católicos les hiciera ninguna gracia que consideraras Litha dentro de sus celebraciones. Un saludo. Tamara. triskelia7@hotmail.com

tu comentrario fue "" Hola, acabo de ver esta discusión, pero yo sugiero que se queden en cuatro: Hogueras de San Juan (Alicante), Ritos y tradiciones por San Juan o Festividades por San Juan, Litha y San Juan (festividad católica). Así no se menosprecia a nadie.cs´n Correos. 12:06 31 jul 2008 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.87.133.130 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 11:39 22 jun 2010 (UTC)

Creo que se equivoca de usuario. No se de qué me habla. Millars (discusión) 11:39 22 jun 2010 (UTC)

Categoría futbolistas

Si, la verdad es que tuve un pequeño conflicto, jejeje, porque observé que algunas se habían cambiado, como las del Real Madrid, pero creí que era un caso excepcional, porque las del resto de clubes rumanos seguían igual. Siempre me pregunté el porqué no se incluían las preposiciones, pero a partir de ahora, sabiéndolo, lo haré con este nuevo modelo. Gracias Millars. --Rowley (discusión) 12:09 22 jun 2010 (UTC)

Mientras actualizo las categorías me estoy dando cuenta de que esto es bastante anárquico. Estoy viendo nombres de categorías que rayan lo extravagante, como Futbolistas del Real Club Deportivo Español de Barcelona. Creo que esto es excesivo. Con poner Futbolistas del RCD Español creo que es suficiente. Estoy totalmente de acuerdo con el "del" pero es que he visto categorías que incluyen hasta el S.A.D. Por otra parte, mucha gente va poniendo categorías "hasta que sale la buena", es decir, van probando hasta que aparece el enlace de la categoría en azul. ¿A donde quiero llegar con esto? Es posible que denominar Futbolistas del Tottenham Hotspur Football Club sea en modo fácil de adivinar por los usuarios, porque van probando Futbolistas del Tottenham Hotspur, Futbolistas del Tottenham Hotspur FC, etc. El problema lo veo con equipos como el Galatasaray, por ejemplo. Todos sabemos que se llama Galatasaray e incluso algunos también conocemos que en ocasiones aparece como Galatasaray SK, pero ¿quien conoce que es Galatasaray Spor Kulübü? Lo dicho, creo que esto se está saliendo un poco de madre y lo mejor sería no complicarse la vida, porque lo único que logramos con esto es eternizar los nombres de las categorías y confundir a los usuarios. El modelo que existía era correcto, sólo había que añadir el "del". Espero tu opinión compañero. --Rowley (discusión) 19:41 22 jun 2010 (UTC)

P.D: Por cierto, hay alguna manera de que algún BOT renombre las categorías o es todo manual, uno por uno?

En castellano podría ser incorrecto decir RCD Español, pero el asunto es qué hacer con equipos como CFR Cluj o PSV Eindhoven, porque ahí si que no hay puntos que valgan. ¿Cómo va de tiempo los bots con los traslados? Porque si tarda mucho creo que interesa hacerlo sólo con equipos con mucho contenido en sus categorías. Los que tienen pocos jugadores se acaba antes haciéndolo manual. Yo de momento estoy en ello. Seguimos en contacto compañero. --Rowley (discusión) 12:50 23 jun 2010 (UTC)

Reflexión

Evidentemente es una generalización, es más, es una sátira. Pero lo triste es que podría poner una "nota al pie" con un diff en cada línea ilustrando el tema para demostrar que no es «investigación oriinal» ;) Ecelan ✆ 21:30 25 jun 2010 (UTC)

Saint John

¡Hola, Millars! Gracias por tu revisión del artículo Saint John que había modificado. Te agradezco las observaciones enriquecedoras que has realizado. Tengo un problema, que ya me había planteado antes de tus cambios por unas modificaciones que me han realizado bots y que a mí no me gustan, aunque otro usuario consultado opina que son correctas, como puedes observar en mi página de discusión. El problema que veo es que al crear la página de desambiguación algunos bots han interpretado que este término puede interpretarse también como su traducción a los distintos idiomas, cuando sólo me refiero a ese nombre geográfico o propio, porque para lo demás está la página en español San Juan. ¿Tú qué opinas?

He ampliado los lugares que reciben ese nombre y los he incorporado a esa página de desambiguación. Después de consultar las respectivas páginas, he comprobado que la localidad más poblada que recibe ese nombre es la canadiense Saint John (Nuevo Brunswick). Conociendo ese dato, ¿cuál crees que sería la página que con más propiedad podríamos titular únicamente "Saint John"?

Estoy encontrándome varias veces con el mismo problema: incluyo en una página de desambiguación una denominación adaptada al español de una ciudad extranjera que ya no se usa, pero no sé si mostrar en la página la denominación antigua o la moderna y por la que se titula la página. Ejemplos de ello son: São Paulo´ (San Pablo) o Madeira (Madera (desambiguación)).

Un saludo, --Hampcky (discusión) 12:59 26 jun 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta y por tu preocupación. La tilde de nuestra eñe se escribe pulsado Alt Gr y a la vez el número 4. Justo después, pulsarás la tecla de la letra sobre la que se colocará este signo. Saludos, --Hampcky (discusión) 20:56 13 jul 2010 (UTC)

Concurso

Hola Millars! Viendo el borrador del concurso creo que faltan algunos premios como Más artículos creados, Más artículos wikificados, y algunos otros, esto con el fin de motivar a los participantes. Saludos. -- Felipe (Deja un mensaje) 23:43 26 jun 2010 (UTC)

Buenas, ahora puedo ponerme un poco más con el tema, a ver esta noche y lo hago más como me dijiste en plan reto. También quería que miraras esta categoría a ver si te parece "inapropiada" como a mi: Categoría:Deportistas gays. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 14:05 28 jun 2010 (UTC)

He cambiado un poco la filosofía, cuando puedas pásate por allí y me dices. Si quieres cambiar cualquier cosa ya sabes, hazlo!! las puntuaciones copié las del wikirreto más o menos dando más valor a los AB y AD. Cuidate y saludos. —vanbasten_23 (discusión) 22:15 28 jun 2010 (UTC)

Se me había pasado cambiar lo de escoger selección, lo de las labores de los organizadores no me parecía mal, creo que debemos crear algunas categorías como "Jugadores de los Países Bajos en la Copa Mundial de 2010", etc... por supuesto después se crearían las de los anteriores mundiales y eurocopas. ¿Las puntuaciones te parecen bien? Los premios debemos cambiarlos antes de la finalización del concurso y decidir cuantos ponemos, creo que 3 a los mejores usuarios y 3 a los mejores artículos como mínimo. ¿Antes de anunciarlo no te parece mejor cambiar el nombre? Wikiconcursofutbol, Wikifutbol, Wikirretofutbol, Retofutbol, etc... Cuando decidamos el nombre cambiaré las categorías y el nombre y todo eso. Lo de las categoría de gays pues no sé, ¿vamos a tener otra con heterosexuales? y en la mayoría de casos no hay referencias, es un poco problemático meternos en estos asuntos sin referencias. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 12:06 29 jun 2010 (UTC)

Por cierto, sobre el comentario que has puesto sobre los organizadores, ¿tienes idea de participar? —vanbasten_23 (discusión) 12:14 29 jun 2010 (UTC)

Buenas. Sobre participar yo no lo voy a hacer, iré cambiando cosas como vengo haciendo, porque me parecen importantes por la afluencia de gente que lo visita, pero nada más. Si no vas a participar tampoco, entonces mejor quítalo. Por cierto, la idea del concurso me surgió porque mirando la afluencia de gente en algunos de los artículos que estaba modificando ultimamente me di cuenta que el de la selección de los Países Bajos había subido en los últimos dos meses de manera increible. Después me puse a mirar el resto de selecciones del mundial y había pasado exactamente lo mismo. Me supongo que como dices con Özil y Müller sea parecido, las visitas se disparan. La categoría será propia y será como dices para esas cosas y en previsión de otras ediciones, que espero se celebren XDD Si quieres puedes anunciarlo cuando te parezca bien. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 13:12 29 jun 2010 (UTC) Pd: Por cierto ya tengo hechos los cambios en el artículo del Balón de Oro. Crees entonces que debemos poner citas en todos los que jugaron en dos equipos y que no está mejor con el comentario que viene debajo de la tabla? Yo pensándolo creo también que es mejor con las citas. Si es así entonces la tabla de los clubes también la modifico ¿no?

Vale lo de los clubes ya me lo has contestado, era sobre la tabla inferior donde cuentan los clubes en los que estaba el galardonado y hay una indicación para mostrar que estuvo media temporada. Ahora lo cambio. Esperemos que sea un éxito el torneo, hasta pronto. —vanbasten_23 (discusión) 13:20 29 jun 2010 (UTC) Pd: como se nota que los mediodías tienes más tiempo porque siempre me contestas pronto XDDD

Saludos

Hola Millars, me pasaba para saludarte y agradecerte los arreglos que le has hecho a Maximiano. Roma te nombra cónsul XD ;) Un saludo Jaime (discusión) 18:43 27 jun 2010 (UTC)

No sabía

De tu fino sentido del humor, oyes. XD.--Marctaltor (discusión) 10:19 28 jun 2010 (UTC)

Puntos

Bueno no importa, entonces no se para que funsionan esos 25 puntos. Pero que bueno que lo aclares, así para la próxima no los sumo yo, aunque los sume, porque una vez que no los sume (en febrero) me dijeron que los sumara para la próxima.Vrysxy ¡Californication! 14:00 1 jul 2010 (UTC)

No importa, ya edite los puntos de mi tabla para que no halla problemas adelante. Vrysxy ¡Californication! 14:14 1 jul 2010 (UTC)

Pues no sé, me haces dudar. Juraría que vi en alguna parte que eran 23 puntos por AD, pero si había bono este mes o alguna cosa de esas, no sé porque la verdad no me he enterado. ¿Donde viste lo de 53? Un saludete Raystorm is here 16:09 1 jul 2010 (UTC)

Juas, me parece que vi lo de AB en vez de AD. xD Ya te contaremos qué tal por Madrid, sí. De momento, lo de la huelga de Metro ha sido asfixiante. No sabes qué alegrón me he llevado cuando han dicho ayer que el fin de semana no habría. Pásalo superbien en tus vacaciones, ya sabes que vas a pasar un calor horrorrorrrorrrorrrorrosoooo xDDDDDD Besoteee Raystorm is here 16:24 1 jul 2010 (UTC)

Hola de nuevo. He visto una conversación que has tenido más arriba. Esto dista de ser cierto. Los he repasado uno por uno. Todos tienen referencias. En algunos, se trata de la única ref que hay. Hay dos que no lo tienen, el caso de un alemán (si supiera alemán lo traería de de.wiki, porque ahí está) y el de un estadounidense, Billy Tilden, el Federer de los años 20 (lo dice el NYT, no yo). Leo que podría ser una cat inapropiada. Yo no lo creo. En cada artículo se defiende la relevancia del dato. Ser gay no es un dato anecdótico en la vida de un deportista. Sin ir más lejos, Tilden fue arrestado y pasó un año en prisión por flirtear con un joven. No sé en qué contexto discutiais sobre esta cat (¿algo del wikirreto?), pero si puedo ayudaros en algo, dadme un toque. ;) Un saludo Raystorm is here 18:32 1 jul 2010 (UTC)

Hala, pensaba que lo teníamos. :O Por mi lo hacemos, pero ¿qué estructura se te ocurre? Raystorm is here 18:38 1 jul 2010 (UTC)

Uyyyyyy he leído Vanbasten en la discusión de Ray... si es que aquí no hay secretos!!! No he leído todos los casos pero me surgió la duda cuando vi que habían incluído la categoría en el artículo de Ruud Gullit. Por supuesto la quité y no sé si alguien más haría lo mismo en otros artículos, pero desde luego si está referenciado no tengo problema, aunque pienso que no es muy relevente hacer esa distinción. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 20:22 1 jul 2010 (UTC)

RE:

Muchas gracias por la felicitación....

En cuanto a lo del CAD; según lo leí, interpreté que cuando se elaboraba en equipo, se partían los puntos; como no especificaba si los redactores participan o no en el reto, lo interpreté por el lado más restrictivo...

En fin... lo que que decida al respecto, que se haga....

un saludo -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:04 2 jul 2010 (UTC)

Adelante con el cambio pues...

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:04 2 jul 2010 (UTC)

out of scope user page ?

Please check Usuario:Patothom, is it out of scope, thanks--Musamies (discusión) 17:39 2 jul 2010 (UTC)

AB

Buenas. Como supongo que vieses el artículo del Balón de Oro fue aceptado como AB y quería preguntarte si me pongo los 23 puntos o no. No fue un trabajo sólo mio como es obvio, por ejemplo tiene 28 ediciones y otros cuantos también pero al final es una tabla y poco más que se actualiza anualmente. ¿que hago? —vanbasten_23 (discusión) 13:19 3 jul 2010 (UTC)

No hay problema, buen viaje. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 21:22 3 jul 2010 (UTC)

Cambio de nombre en artículos de inmigración

Hola Millars, un disculpa por no responder pronto; es cierto que todo tiene un por qué y no lo hice por llamar la atensión. Los motivos son los siguientes: La migración es constante, siguen llegando nuevos inmigrantes a los países aún en este momento y no sabemos si regresarán en algún momento a su país o se quedaran definitivamente, los flujos históricos se registan en la sección cronológica y los motivos que llevaron al arrivo, otra razón es que a los nuevos migrantes no les gusta que les llamen inmigrantes y que les relaciones con trabajadores de tercera o refugiados; he visto también un nuevo nombramiento de artículos en inglés para las colectividades (en:Peruvians in Spain). También hice la redirección para acabar con el dilema de escribir inmigración sueca en Estados Unidos o Emigración sueca hacia los Estados Unidos; decir el nombre de la nacionalidad resuelve el problema. Estamos en contacto!--Marrovi (discusión) 15:07 4 jul 2010 (UTC)

Mapas

Sigo investigando... Drini (discusión) 15:13 4 jul 2010 (UTC)

Uf. Lo que sucede es que los alemanes movieron todo hace unos meses. Quizás URL que estás accediendo no es la actual: http://toolserver.org/~drini/gmaps o la que aparece en http://toolserver.org/~drini Drini (discusión) 19:14 5 jul 2010 (UTC)

También la puedes encontrar en la parte inferior de la página {{coord}} Drini (discusión) 19:16 5 jul 2010 (UTC)

Exigencias

Vaya, veo que sabes decir las cosas con modales. Pues debo responder que tú no vuelvas a incumplir las políticas de esta Wikipedia en el caso de los nombres oficiales de las poblaciones, que parece que a más de uno hay que explicaros de forma muy detallada que esos nombres no son oficiales en ningún idioma. Hasta más ver. --Rafa (discusión) 19:32 5 jul 2010 (UTC)

Por supuesto, me refiero a nombres reconocidos por el Gobierno de Aragón. --Rafa (discusión) 19:36 5 jul 2010 (UTC)

Nom incorrecte

Hola "independentista resentido" (per conèixer desde petit dues llengües, jo en dec ser un altre), vinc a demanar-te un canvi de nom de l'article Vallfogona del Ripollès. El nom correcte és Vallfogona de Ripollès, però no em deixa perquè ja existeix. Gràcies! Xavigivax ^(dime) 09:59 13 jul 2010 (UTC)

Grazié

Por todo Millars. Últimamente no te he visto mucho en mi seguimiento, así que espero que estés de lo mejor, cosechando éxitos como fue que te ubiqué hace ya algún tiempo aquí en Wikipedia. Muchas gracias por todo Millars! ;) Nos vemos... LINK ■ ¿Ideas? 02:27 17 jul 2010 (UTC)

Gràcies

Gracias, no me ha gustado ser nunca conflictiva, estoy acostumbrada ha trabajar colaborativamente, en una palabra así me gusta, a debatir, a recurrir y a contrastar y sobre todo a ceder, comprendiendo que la verdad absoluta no la tiene nadie y que todo se puede ver desde diversos ángulos. Por eso sólo (creo) dejo pasar un tiempo (el que yo sienta que es necesario) y cualquier día vuelvo a editar que en realidad es lo que me gusta y dejar que quien sepa y quiera, quite o añada lo que crea conveniente a todo lo que yo aporte (así ha sido hasta ahora). Así que hasta pronto, de momento, no os libráis de mí ;) MarisaLR (discusión) 09:24 18 jul 2010 (UTC)

Pagina del CD Colmenar de Oreja

Me parece muy mal el borrar articulos de los demas, ya que esa pagina, la del CD Colmenar de Oreja, me llevo bastante tiempo hacerla, porque yo no soy un profesional de la edicion de paginas de la wikipedia, y por lo tanto el que la hayas borrado me parece de muy mal gusto. Todo mi tiempo y mi esfuerzo tirado a la basura, porque a ti no te parecia relevante el equipo. MUCHAS GRACIAS por malgastar mi tiempo!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Ivanichi (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 14:19 24 jul 2010 (UTC)

Pagina del CD Colmenar de Oreja 2ªParte

Pues muy bien, si no es relevante la información de un equipo de la categoría preferente de Madrid, ¿por que no se borra la pagina en la que se habla de las Categorias inferiores?, pero no solo de Madrid, habría que borrar las de toda España, y ya puestos, habría que borrar las paginas de todas las categorías de fútbol, por debajo de la Tercera Division. Otra cosa, me dijiste ayer, que ya habían intentado borrar la pagina del club; lo que pasaba es que ésta no tenia nada mas que una linea de texto, y la fui añadiendo cosas, y el ultimo aviso que recibi, era porque había dos paginas del club, y tenia que fusionarlas, por lo que no entiendo que un día me digáis que tengo que fusionarlas, y al otro día, me la borréis, pero bueno... Y ya por ultimo, te pido por favor, si puedes mandarme todo el código de la pagina que borraste ayer, que me dijiste que podías recuperarlo. Ivanichi (discusión) 13:42 25 jul 2010 (UTC)

Ya tengo activado el email. Ivanichi ~ Discusion 18:11 25 jul 2010 (UTC)

Magin Alfredo Froiz

Hola, Millars. No te parece oportuno restaurar el articulo de este destacado empresario y exportador gallego? Ademas, su articulo ya esta en la edicion gallega. Me parece incomprensible que haya sido borrado de la española si el articulo en esta edicion era mas completo que en la edicion gallega. Es una de las mayores fortunas de Galicia. Saludos. --81.9.188.30 (discusión) 09:58 27 jul 2010 (UTC)

No me aparece ningún artículo borrado con ese nombre. ¿Estás seguro de que se haya creado alguna vez? Millars (discusión) 11:59 27 jul 2010 (UTC)

Títulos avalados por la FIFA: 227 (récord mundial) ?????

quien dijo que la FIFA dijo que la seleccion argentina tienen 227 titulos ganados y avalados ???

esto parece sacado de un cuento...

donde está la cita de la FIFA donde diga tal desproporcion ???

Nanovapor9 (discusión) 04:03 28 jul 2010 (UTC)

¿Y yo qué se? Millars (discusión) 08:33 28 jul 2010 (UTC)

Tranquilo, solo te comentaba pq has intervenido varias veces en el articulo de seleccion argentina y por eso te comenté. los 'supuestos' 227 titulos ganados por la seleccion argentina es un claro invento de alguien y por eso debia ser borrado. 186.82.158.194 (discusión) 18:04 28 jul 2010 (UTC)

Crepúsculo

¡Hola! Han vuelto a trasladar el artículo a su nombre en inglés. ¿Podrías borrar la redirección para volver a trasladarlo al título en español? Saludos, wikisilki 20:25 29 jul 2010 (UTC)

¡Pues gracias, hombre! Un abrazo, wikisilki 22:41 29 jul 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Fútbol/Concurso 2010

Pásate cuando puedas a ver los resultados finales. Si puedes dime como podemos cambiar los trofeos para que el primero sea el que está, el segundo sea de plata y el tercero de bronce. Sobre los otros premios a artículos estaría bien que el balón tuviera un 1, 2 y 3. Para decidir las posiciones finalmente no hay muchos artículos que lo disputen, aquí te los pongo.

Usuario	Nombre de artículo	Tipo	Kb iniciales	Kb finales	Puntuación
Felipe10	Manuel Neuer	Modificado	3.0	8.3	2
Felipe10	Samuel Inkoom	Creado	0	4.0	1
Martinpj	Selección de fútbol de Costa de Marfil	Modificado	8,73 kb	11,72 kb	1
Martinpj	Selección de fútbol de Eslovenia	Modificado	7,54 kb	10,15 kb	1
Martinpj	Wesley Sneijder	Modificado	38,21 kb	40,46 kb	1
Martinpj	Róbert Vittek	Modificado	3,39 kb	6,54 kb	1
Martinpj	Selección de fútbol de Argelia	Modificado	8,01 kb	30,03 kb	4
Futbolero	Corea del Norte en la Copa Mundial de Fútbol de 2010	Modificado	16,6	53,2	4
RobFK	Selección de fútbol de Francia	Modificado	35.6	65.0	5
RobFK	Frank de Bleeckere	Modificado	1.1	6.2	1
RobFK	Howard Webb	Modificado	2.1	5.9	1
RobFK	Simon Poulsen	Creado	-	3.8	1
RobFK	Joshua Kennedy	Creado	-	4.7	1
RobFK	Mohammadou Idrissou	Creado	-	4.6	1
RobFK	Isaac Vorsah	Creado	-	3.8	1
RobFK	Lars Jacobsen	Creado	-	4.2	1
RobFK	Marco Padalino	Creado	-	3.4	1

Si, si lo vi. Lo que pasa es que también estoy de exámenes hasta el miercoles y no he tenido tiempo de verificar si los que yo había pensado eran los mismos, tengo que buscarlo. El miercoles si coincidimos pongo todos los premios, en caso contrario ya te digo algo. —vanbasten_23 (discusión) 15:04 2 sep 2010 (UTC)

Vale, ya lo tengo. Tenía mis dudas si había más premios pero vista tu opinión y que yo también pienso que otro premio no sería muy trabajado esas posiciones estarían bien. Cuando pueda los pongo. Suerte con los exámenes. —vanbasten_23 (discusión) 15:11 2 sep 2010 (UTC)

Consulta

Hola necesito saber algo, en que página puedo ver un libro que necesito consultar, pero no esta en internet, tengo el ISBN, necesito saber una página para ver un libro con el ISBN por favor, si no sebes consulta a alguien que sepa por favor.--Josedm (discusión) 15:20 21 ago 2010 (UTC)

Portada

Hay algo que no encaja; hoy es 22 de agosto, y debería salir en portada Declaración de Independencia de Lituania, pero todavía está Bernardo O'Higgins -- Amaiamonterista14 Faltan 4 días 21:33 22 ago 2010 (UTC)

FBM Moncada CF

Fijate si es relevante, salutes!!!--Esteban (discusión) 13:24 30 ago 2010 (UTC)

Hola Millars

Primero saludarte, que hace mucho que no lo hago, y segundo, acudo a ti para preguntarte algo: ¿Qué tan relevante es en España la tercera división de fútbol? En México ni siquiera son conocidos muchos equipos de la segunda división. Lo digo por esta categoría, Categoría:Equipos de fútbol de la Tercera División de España, donde hay decenas de artículos, y por los creaciones de este colaborador sobre equipos que no parecen relevantes. ¿Podrías darle un vistazo? Gracias y un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 06:14 5 sep 2010 (UTC)

Oye, que allá si se toman las vacaciones en serio. Gracias por responderme sobre el fútbol, la verdad no estoy muy de acuerdo —y mira que soy fan—, pero las cosas son así y mejor no me meto. Pero, es que ver artículos como Unión Deportiva Zarcilla, que dice literalmente que fue fundado hace 2 años por un grupo de amigos en un pueblito de 1 000 habitantes, lo veo y es que me dan ganas de llorar, no le encuentro relevancia alguna. Tiene más habitantes la zona residencial donde vivo y tiene además un equipo de ligas menores que ganó este campeonato mundial: en:Little League World Series. Me parece que .... Mejor ya ni digo nada. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 16:54 8 sep 2010 (UTC)

Conflicto en Athletic Club

Hola, te agradecería que echases un vistazo a este artículo si tu quieres, porque esta habiendo problemas con la sección "Filosofía del club", hay una guerra de ediciones en la que estoy involucrado junto a otro usuario y necesito alguien que ponga paz, intento hacerle entrar en razón pero no hace caso.--P Arank (discusión) 13:12 6 sep 2010 (UTC)

Conflictto de edicciones

Hola Millars, podrias echar un vistazo al articulo Athletic Club, hay un usuario que reviarte las edicciones y estas estan referenciadas. SaludosTarawa (Discusión) 13:15 6 sep 2010 (UTC)

Pero que morro tienes!--P Arank (discusión) 13:25 6 sep 2010 (UTC)

Policía municipal

Hola Millars. He visto que has marcado todos los artículos sobre policía municipal en España con la plantilla de "sin relevancia" excepto los de Madrid y Barcelona. ¿Podrías aclarar por qué los cuerpos de estos dos municipios sí te parecen relevantes. Es por saber qué argumentar en la discusión. Saludos y gracias, tyk (discusión) 19:45 6 sep 2010 (UTC)

Ok, gracias por responder tan pronto. Cualquier otro comentario lo haré en la página de discusión. Saludos, tyk (discusión) 00:29 7 sep 2010 (UTC)

Ya es mediados de septiembre

Así es que te puedo dar la lata. Te he enviado un correo... Un abrazo, Roy 13:31 16 sep 2010 (UTC)

Gracias..

por tu demostración de apoyo, claro que sirve, y mucho. Decidí aceptar.--Rosymonterrey (discusión) 16:52 17 sep 2010 (UTC)

Artículos de equipos de fútbol

Hola Millars, como se que te gustan los artículos relacionados con los equipos de fútbol, te diré que sin querer me puse a redactar el artículo del Sevilla FC, y lo he restrucutrado totalmente con un gran enfado de futbolero, que del disgusto dice que se ha dado de baja de Wikipedia, lo tengo en Lista de Espera para que sea nominado a destacado y me gustaría que le pudieses echar un vistazo por si hay algo que corregir. También estoy liado con una edición del artículo del Athletic Club con otros editores pero con una manera de redactar parecida a la del Sevilla aunque con matices. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:33 20 sep 2010 (UTC)

Gracias Millars, por haber iniciado la revisión del artículo, cuando lo concluyas verás que no hay apenas diferencia con el modelo propuesto en Wikiproyecto:Fútbol, solamente que se ha hecho un nuevo grafismo para informar de las caracterísitcas de la plantilla de jugadores con mas datos , del palmarés del equipo y de las estadísticas más relevantes. Estas reformas enfurecieron a Futbolero porque no quería admitir ningún cambio de un modelo que a mi me parecía obsoleto. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:23 21 sep 2010 (UTC)

Gracias Millars por tus observaciones, el tema del palmarés me parece que son muy pocos clubs españoles los que tienen un palmarés destacable y por eso me parece a mi que esos pocos clubs con un palmarés destacable pueden tener un diseño diferente, luego ya para los demás artículos de equipos de fútbol pueden seguir con el modelo de Wikiproyecto:Fútbol. Ten en cuenta que los visitantes de estos artículos suelen ser normalmente aficionados de dichos clubs, y si encuentran personalizado el artículo de su equipo lo van a agradecer. Pero en fin esperemos a la discusión de la CAD, y si surgiese que una mayoría exigiese ponerlo según el formato anterior, se pone y ya está. La uniformidad está bien pero tiene que acoger casos especiales, y los artículos de unos cuantos clubs de fútbol españoles pueden considerarse como casos especiales. Saludos. --Feliciano (discusión) 08:50 23 sep 2010 (UTC)

Hola Millars ya he arreglado las referencias de los jugadores que las tenían equivocadas, y he puesto en los sitios que he encontrado el nombre correcto de Sevilla F.C.. Referente al tema del diseño del Palmarés, quería comentarte que la riqueza de Wikipedia radica en su constante evolución, ya llevo casi cuatro años de editor activo de artículos y he podido comprobar como han ido mejorando los artículos especialemnte los que aspiran a la estrella de destacado. Un artículo de un equipo de fútbol es una ocasión magnífica para que una persona se inicie como redactor de Wikipedia porque le va hacer ilusión editar un buen artículo sobre el equipo de fútbol o de otro deporte que haya en su ciudad, y en ese sentido hay que dejarle cierta libretad de acción para que pueda implementar la creatividad que tenga. Si ya se lo damos todo estructurado se va a sentir frustrado. El palamarés que figure de un equipo en un artículo solo tiene que cumplir la condición de que sea verídico y verificable y a parir de ahí cada redactor puede presentarlo como más le guste sin estar obligado a ningún formato en concreto, fíjate que el redactor local del Athletic Club, ha optado por otro formato para presentar el palmarés de ese club y a mi me aprece bien que así sea, y es aceptable porque es verídico y verificable. Respecto a Artículos Destacados en general yo creo que la mayoría de nominados antes del 2006 deberían ser revisados y modificados en profundidad porque están anticuados o insuficientes en aspetos claves. Por ejemplo ya se ha pedido la revocación del artículo del F.C. Barcelona, yo no he participado en esa discusión pero seguro que tenía razón el solicitante. Así que deseo que reconsideres tu postura en ese tema y en todo caso esperemos a las discusiones en la nominación. Saludos y endevant. --Feliciano (discusión) 13:58 23 sep 2010 (UTC)

Hola Millars, celebro que hayamos llegado a un acuerdo consensuado sobre los artículos de fútbol o de cualquier otro deporte. Lo del cambio de entrenador del Sevilla ya estaba corregido esta mañana y es que en el tema de actualizaciones no hay quien nos supere. Ayer mismo colgué una foto que he hecho de un monumento que se ha erigido a la memoria de Juan Sebastián Elcano para celebrar el 5 º Centenario de la vuelta al mundo que se inició en Sevilla. Lo han instalado muy cerca de mi casa así que le hice unas fotos y elegí la mejor y la puedes ver en el artículo dedicado a Sevilla, Juan Sebastián Elcano, Puerto de Sevilla y barrio de Los Remedios. Saludos y endavant. --Feliciano (discusión) 13:25 27 sep 2010 (UTC)

P.D.Sobre este monumento aún no ha informado la prensa local porque está pendiente de la inauguración oficial que será dentro de unos días.

Re:Emigración sueca

A ampiarlo precisamente no, a darle una revisada y uniformizar el estilo, comillas, términos como suecoestadounidenses, etc. Pero entre mi trabajo real, otros dos que tengo en CAD y los recientes acontecimientos, no he tenido tiempo. Quería revisarlo yo y luego pedirte que lo revisaras tú, para finalmente presentarlo a CAD, pero ya no sé si hacerlo o no. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:11 22 sep 2010 (UTC)

Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 20:21 22 sep 2010 (UTC)

Benzema

Consideraba que tanta tabla (clubes, estadísticas, mundiales, eurocopas...) embota demasiado la cabeza y con un muestreo simple en forma de lista se hace mucho más digerible. Pero bueno, como viene siendo habitual, cada cosa que hago en los futbolistas ha quedado obsoleta. Procede si quieres a colocar la tabla. P.D: Estoy trabajando en el artículo para AB. --Rowley (discusión) 21:03 22 sep 2010 (UTC)

¿Qué pasó con el parámetro "dueño" o "propietario" en la ficha de equipo de fútbol? Lo digo para los casos de clubes que son propiedad como Abramovich en el Chelsea o Gigi Becali en el Steaua. Además, todo lo que sea aportar en la ficha mejor que mejor. Por cierto, la página Plantilla:Ficha de equipo de fútbol está bastante desfasada, no? Es decir, para nada refleja la información y parámetros que luego te encuentras en las fichas de los artículos. Tal como está es difícil saber que parámetros están disponibles. Un saludo compañero. --Rowley (discusión) 08:20 27 sep 2010 (UTC)

Hola Millars. En primer lugar gracias por la rapidez con la que has evaluado el AB de Benzema. Se nota que ya lo llevabas vigilado, jeje. Otra cosa, échale un vistazo a esto y esto. Aunque no estoy muy puesto en todo esto de la licencia Commons, si que llevo viendo últimamente que en la Wikipedia en español proliferan bastantes logos de compañías, series de televisión, etc. y estos escudos llevan ya un tiempo en Commons. ¿Cómo ves tú todo esto? Saludos amigo. --Rowley (discusión) 17:51 14 oct 2010 (UTC)

Borrar mi pagina

Llevo 14 años de mi vida dedicados a la A.D. El Pardo un club de la Regional Madrileña fundado en 1963, tenemos un equipo humilde, y todos los datos de la wikipedia se pueden ver en la pagina web del club... no entiendo el derecho que tienes a borrarme una pagina que no hace daño a nadie, que cuenta verdades historicas ( llama a la federacion madrileña de futbol y te comentaran si los datos son relevantes o no ) o simplemente te metes en la pagina web de la federacion madrileña y constatas todos los datos, antes de borrar nada deberias de informarte, no entiendo esta falta de respeto a mi persona y a la entidad que represento. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elgranporrys (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 10:42 29 sep 2010 (UTC)

Nombres de botánicos

Gracias Millars. La respuesta que quería era la del tipo que me ha dado Jaontiveros en mi página de discusión. No es que estuviera pensando hacer traducciones de los nombres, en absoluto, simplemente quería saber si esta discusión ya se había tenido en alguna parte y a qué conclusiones se habían llegado, para saber cómo actuar cuando me encontrara casos como estos. Un saludo. Flakinho (discusión) 17:14 29 sep 2010 (UTC)

Reversiones

Hola, me gustaría saber porqué has revertido mi edición, yo solo agregué las banderas en miniatura al lado del nombre del país, no veo que tiene de incorrecto, este estilo está en varias otras páginas de futbolistas. Espero me respondas. Saludos. Chalo-Mann (discusión) 22:47 30 sep 2010 (UTC)

OK, gracias por la aclaración. Chalo-Mann (discusión) 18:27 1 oct 2010 (UTC)

El de la tilde en la "a" para Manchester

Vaya, ya ni siquiera se pueden hacer comentarios ni discutir en la sección "Discusión". Es un demócrata de tomo y lomo, señor Millars, cualquier comentario que a usted no le gusta, lo borra de un plumazo.

Por tal entrega wikipedista, me gustaría hacerle a usted entrega de la medalla-estrella de la RAE "Limpia, fija y da esplendor, y al que no me gusta, lo revierto". Un saludo con afecto. --Jimmy Floyd Hasselbaink (discusión) 20:23 3 oct 2010 (UTC)

No es por hacer sangre, pero juraría que "Manchester" no viene en el DRAE. Porque eso de que es una palabra esdrújula, oye, como que está muy bien, pero que yo sepa se aplica sólo a las palabras en castellano, no intentemos castellanizar todos los idiomas del planeta. Ponerle una tilde a una palabra en inglés es algo bastante innecesario e incluso me atrevería que surrealista. ¿Y ya puestos, por qué no lo ponemos otra tilde en la "i" a Nicolas Cage o en la "a" a Washington?

Mejor no le doy ideas... Se despide con una genuflexión, su más fiel servidor. --Jimmy Floyd Hasselbaink (discusión) 20:58 3 oct 2010 (UTC)

¿La RAE qué es? Ah, ¿es esa institución que inventó el palabro "güisqui"? Hombre, haber empezado por ahí. Si lo dice don Arturo Pérez-Alatriste, vive Dios que yo no seré quién para llevarle la contraria, que lo mismo me reta a un duelo. Nada, nada, aceptamos pulpo como animal de compañía y Mánchester con tilde en la "a", que si lo dice la RAE, doctores tiene la Iglesia, no seré yo, un humilde indígena, quien le lleve la contraria a don Víctor de la Concha y los suyos, que obtuvieron el DRAE después de bajar del Monte Sinaí y es palabra de Dios.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=g%FCisqui

Proteccion de pagina

Hola Millars, puedes proteger el articulo Infantería de Marina (España) hay un usuario que se empeña en cambiar el nombre [5] [6] un saludo Tarawa (Discusión) 12:20 4 oct 2010 (UTC)

¿Qué tal?

¿Cómo te va todo? ¿un verano movidito? Espero que muy bien todo ;) Un abrazo Rastrojo Quémame 13:44 4 oct 2010 (UTC) PD: mira a ver la CAD de Homer Simpson ;)

Ya ando en la universidad, de la ceca a la Meca como quien dice, pero muy bien, la verdad. Las grandes personas siempre están para acordarse de ellas ;) Cuídate, amigo. Rastrojo Quémame 21:06 4 oct 2010 (UTC)

Iñaki

Saludos Millars. Me alegro de saber de ti. Hacía tiempo que no te veía. Me comentas lo de Ignacio. Gracias por tu buena consideración hacia el artículo. El texto oculto era un resto de una revisión de Niplos que se quedó a medio hacer. Ya está arreglado. Respecto de las citas, sucede que nunca me ha convencido el sistema de doble lista (una lista para notas y otra para referencias) y busqué alternativas. No tiene más importancia. Un fuerte abrazo.--Εράιδα (Discusión) 18:59 4 oct 2010 (UTC)

Yo preferiría que el artículo fuera a destacado, pero entiendo... Roy 10:08 5 oct 2010 (UTC)

Te mando un emilio... :) Roy 10:26 5 oct 2010 (UTC)

Ahora sí. Lo siento... me quedé tratando de ver qué era lo que había plagiado Lord z y al final fue fácil: todo... Así es que hice una pequeña limpieza y luego me interesé en revisar el historial de un rango de ips estos últimos meses y... me distraje... pero ya. Un abrazo, Roy 11:06 5 oct 2010 (UTC)

De Strogoff

Hola Millars. Soy Strogoff. Te pido mil disculpas por mi actitud. Sólo quería corregir el error. Me he puesto un poco pesado. He añadido unos cuantos enlaces sobre el tema,aunque no sé si lo he hecho correctamente. Espero que aceptes mis disculpas. Un Saludo y gracias por tu mensaje.Strogoff (discusión) 21:22 4 oct 2010 (UTC)

Escudos aragoneses

La corona es la elaborada por el taller, es más correcta de acuerdo con fuentes (ver frontispicos Crónicas de Aragón disponibles en Commons) la nueva versión, me parece de mejor calidad pero entiendo también razones para mantener escudo con corona homologada a galerías taller vexilología y por mí no hay problemas saludos. --Tusk3 (discusión) 18:01 5 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Bronces de Benín

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bronces de Benín, ha sido aprobado , ve a Discusión:Bronces de Benín para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Andreasm háblame 04:15 6 oct 2010 (UTC)

Help!

Por algún motivo no puedo ver el texto de la cita aunque sí su autor, ¿qué he hecho mal? Gracias desde ya, --Roy 16:44 9 oct 2010 (UTC)

Mil gracias. El tema es que como no es compatible el monobook con el wikied tengo un usuario para cada cosa. Este lo he dejado casi exclusivamente para una lista de seguimiento de artículos de interés personal y editar candidatos a "buenos" y "destacados", donde el wikied es especialmente útil. Gracias de nuevo.. --Roy 18:27 9 oct 2010 (UTC)

Gracias mil por el aviso. Estaré atento aunque ya comenzaron las clases y con ellas todo el jaleo de concluir la tesina. Lo bueno es que he encontrado muchísima bibliografía de apoyo. Un abrazo, Roy 16:52 14 oct 2010 (UTC)

Re: CAB

Pues tienes razón en lo del secretismo, pero divulgar (más) la noticia me parecía que podría verse como un spam implícito y he preferido esperar, aparte de que no tenía certeza absoluta de poder empezar hoy. De todas formas he recibido insinuaciones de bastantes personas desde hace mucho. Muchas gracias por el apoyo, por supuesto. Ah, y tranquilo, ya te imaginarás que tareas no me faltan :), ya me avisarás y prepararemos tranquilamente lo de Guatemala cuando le llegue su momento. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:30 9 oct 2010 (UTC)

A ti...

... por los elogios que me dedicas. Cuatro años son una barbaridad en wikipedia, y me alegro de tenerte como compañero y amigo, porque te considero uno de los buenos wikipedistas y mejor persona de entre los que nos conocemos por aquí. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 17:46 10 oct 2010 (UTC)

Echalo a los leones

Hola otra vez. Gracias por seleccionar a Iñaki como AB. Es mucho el interés que te has tomado. Sobre lo de CAD, confío en tu criterio, preséntalo cuando quieras. Un fuerte abrazo.--Εράιδα (Discusión) 18:30 13 oct 2010 (UTC)

Llívia

Saludos Millars/Archivo 17. Considero, según esta fuente y WP:CT, que el título debería ser Llivia, en español. Puesto que veo que has trasladado en sentido contrario, solicito tu opinión. Como podrás leer aquí, "Los listados del INE ofrecían la dificultad de estar confeccionados con mayúsculas y sin signos ortográficos tales como tildes o diéresis", por lo que no creo que el INE sea una fuente fiable para distinguir entre Llivia y Llívia. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 07:51 14 oct 2010 (UTC)

Posible bulo

Hola Millars, podrías por favor revisar el artículo Carlos Alonso García no encontré ninguna información sobre él por lo que podría tratarse de un bulo. Gracias y saludos. Mansoncc (Discusión) 15:04 19 oct 2010 (UTC)

Corrección de un texto

Bonjour Millars. J'espère que tout va bien chez vous en Espagne. Que votre santé est bonne et que votre famille va bien. Le agradezco por haberme ofrecido su colaboración. He aquí un texto sobre el w-League (la liga más importante de fútbol femenino en mi país Canada y el segundo a USA): Usuario:Charlesquebec/W-League El texto debe ser corregido porque mi lengua escrita española no es perfeccionada. Podemos también añadir el logotipo de la liga: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Wleaguelogo.jpg Je vous remercie --Charlesquebec (discusión) 16:48 21 oct 2010 (UTC)

un favorcillo

85.54.211.228 (disc. · contr. · bloq.). Gracias ;) Er Komandante (mensajes) 12:50 23 oct 2010 (UTC)

¡Feliz Wikicumpleaños!

Felicidades Millars, gracias por unirte al proyecto un día como hoy, pero de hace 4 años. Muchas gracias por tus contribuciones; cuando ví tu página de usuario, me quedé pasmado; ya que la primera vez que la observé no había visto usuario alguno con tal cantidad de condecoraciones y artículos, además de contribuciones; eres alguien muy importante para el proyecto. Felicidades y muchos saludos. --«[Gtr.]» Errol 20:02 23 oct 2010 (UTC)

Hola, eso mismo quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:43 24 oct 2010 (UTC)

Así que hace cuatro años y un día que empezaste a editar en Wikipedia ¿La cifra parece un condena? Noooo, es una suerte para esta enciclopedia que decidieras unirte a este magno proyecto. Y te quiero seguir viendo otros cuatro años y un día. Un abrazo, amigo mío. Dorieo (discusión) 19:44 25 oct 2010 (UTC)

• Hey hey! Hola Millars! Pasaba por mi seguimiento y casualmente hallé que te felicitaban! Agendaré el día para próximos wikicumpleaños (es que además no avisaste de la fiesta a organizar por tu wikicumple ni nada! u.u!)! Igual que mis compañeros aquí arriba: muchas felicidades y que sean muchísimas miles de ediciones más. Casi casi andamos iguales de hecho en cuanto a antiguedad: en marzo prox, cumpliré mis 4 años! Ya me siento anciano xDD! Prometo que después del quinto año, ya no llevaré la cuenta de cuántos años he de llevar. Eso espero. Saludos! DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 01:51 26 oct 2010 (UTC)

Felicidades Millars; toma un pastelazo en la cara :P -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 01:52 26 oct 2010 (UTC)

Llego tarde (estuve ausente), pero aquí dejo mi felicitación. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:06 26 oct 2010 (UTC)

Pues yo también llego tarde, pero con igual entusiasmo quiero agradecerte estos años dados.--Εράιδα (Discusión) 18:53 27 oct 2010 (UTC)

Como tengo poco tiempo, casi que os lo agradezco aquí. Sabeis que es un placer estar aquí y más si estais vosotros. Millars (discusión) 20:39 27 oct 2010 (UTC)

Grupo de clase

Hola, ¿te pusiste en contacto con Jmmuji (1 y 2 )?

Estoy casi seguro que estás correcto en lo que intuyes y realmente no encuentro bloqueo alguno o algo que pudiera haberles causado problema. Magister 14:26 27 oct 2010 (UTC)

Iñaki

Me he tomado la libertad de modificar la página de la candidatura de Ignacio para incluir una mención muy especial [7]. Es poco para todo lo que me ha ayudado. Un saludo.--Εράιδα (Discusión) 19:00 27 oct 2010 (UTC)

Re: Cosas

Hola:

¡¡Gracias por la info y tu ayuda!! Una pregunta ¿cómo se gestionan las discusiones? Quiero decir, ¿lo normal es contestar en la discusión de la persona que te ha escrito o en tu propia discusión? ¿Si contestas en la discusión de la otra persona hay que poner el mismo tema/título, hay que indicar que es una respuesta?

A veces me ha pasado que me he puesto a leer discusiones entre dos personas y tenía que ir leyendo de una a otra para seguir la conversación. Eso confirmaría que las respuestas se suelen dejar en la discusión del otro, ¿no?

--Jmmuji (discusión) 09:37 29 oct 2010 (UTC)

Hola, he visto el listado actualizado. Muchas gracias!!! Te escribo por lo de las clases. Creo que ya tengo una fecha.--Jmmuji (discusión) 06:55 4 nov 2010 (UTC)

Mira lo que me he encontrado, voy a probarlo pero esta es la herramienta casi ideal. Se trata de una búsqueda avanzada que nos permite filtrar los resultados por: proyecto, espacio de nombre, título de página, calidad, relevancia, puntuación, categoría...

• Article list

--Jmmuji (discusión) 16:31 11 nov 2010 (UTC)

Probando lo del enlace anterior sí que vi que sólo era para la WP en inglés. Creo que va bien para buscar originales, aunque sería genial que incluyese la info sobre otras wikipedias. Pero para hacer una especie de búsqueda temática filtrando por la calidad de los artículos está bien. Las únicas pegas que le veo es que el artículo tiene que estar asociado a un WikiProyecto (si no la búsqueda dura una eternidad) y que no se actualiza en tiempo real, hay un desfase. Por lo demás me ha gustado. Gracias por la mención en el congreso, igual con el tiempo la idea se propaga y ocupamos más de una diapositiva ;-)--Jmmuji (discusión) 16:32 13 nov 2010 (UTC)

Actualizar listado de destacados

Buenas Millars. ¿Sabes si Ignacio Icke tenía por ahí (en alguna página personal o similar) el script del bot de destacados? En caso contrario, trataría de contactar por correo con él (aunque me da un poco de reparo contactar con él por un tema de Wikipedia al estar él retirado) o incluso lo intentaría elaborar yo en cuanto sacase un rato y acabase con la pesadilla de las correcciones a los artículos de peces xD. Saludos. Er Komandante (mensajes) 12:22 29 oct 2010 (UTC)

Bien. Por fin he acabado con los peces, y me pondré con la tarea que has pedido algo más tarde; reconozco que tengo poco fresco el lenguaje de programación Python así que no sé cuánto tardaré, espero que no mucho. Saludos. Er Komandante (mensajes) 14:01 29 oct 2010 (UTC)

Creo que el listado no tiene errores: Usuario:Er Komandante/Destacados-en. Si no fuese así y hubiese alguno, avísame. Saludos Er Komandante (mensajes) 16:54 30 oct 2010 (UTC)

Se pueden probar otros idiomas, y la lista de los artículos buenos es trivial hacerla, ya he probado y he hecho la lista de los 300 primeros artículos buenos en inglés en Usuario:Er_Komandante/Buenos-en. El problema de esta lista de ABs es que tardaría muchas horas en hacerse (la lista de 3000 destacados en inglés ha necesitado unas dos horas, con los AB, que en la wiki en inglés son más del triple que los ADs, unos 10000, estimo que necesitará unas 7 horas y no tengo ahora mismo a mi alcance un ordenador de sobremesa o uno que pueda tener encendido tanto tiempo seguido). Ya veré qué hago. Saludos. Er Komandante (mensajes) 17:42 30 oct 2010 (UTC)

Dividir la lista de AB es imprescindible para no dejar colgado más de un ordenador, como, por ejemplo, el que uso yo ;-). Esta noche saco un rato y me pongo con las demás listas y otros idiomas. Saludos. Er Komandante (mensajes) 17:50 30 oct 2010 (UTC)

Ya se me olvidaba; dos nuevas listas de destacados están hechas: Usuario:Er Komandante/destacados-fr y Usuario:Er Komandante/destacados-de. Saludos. Er Komandante (mensajes) 15:57 4 nov 2010 (UTC)

Con los topónimos topamos...

... tropecé y caí en ellos. Siento si te molestó mi última intervención en el hilo, no fue mi intención generalizar así. Un abrazo, wikisilki 17:47 30 oct 2010 (UTC)

¿Coenred o Coenredo?

Primero que todo saludarte y, segundo, pregunta, ¿sabes algo que yo no? Cuando titulé el artículo me fui a buscar a Google books y encontré: 9 resultados para Coenred y ninguno para Coenredo. En la web: nada para Coenredo. ¿De dónde sale el nombre? Me interesa la fuente para saber si los nombres de Anexo:Reyes de Mercia son correctos, estoy buscando fuentes para referenciarlo mejor y nominarlo a AB. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 18:27 30 oct 2010 (UTC)

Gracias

Un saludo y gracias por el mensaje. Finalmente, dispongo de tiempo libre y me he animado a volver. -- Futbolero (Mensajes) 22:14 2 nov 2010 (UTC)

Igual debo alcarar una cosa, en lo posible no editaré artículos que no sean de Colombia, debido a la gruesa discrepancia que originó mi retiro en Sevilla Fútbol Club ante la violación de los estandares de Wikipedia en Español.-- Futbolero (Mensajes) 22:24 2 nov 2010 (UTC)

El mensaje quedó entreverado en el archivo de discusión pero lo leí, y sí, ya opiné en el debate y dejé mi punto de vista. Lo resumo, creo que el estandar se debe mantener en los artículos, pero para información ampliada creo que debería crearse un anexo. Hablamos. -- Futbolero (Mensajes) 06:54 4 nov 2010 (UTC)

Gastronomía por provincias

El bueno de Millars, claro que si. Iré poco a poco, ya que es una tarea muy laboriosa y quiero hacerlo bien. Pero tomo nota, te preguntaré y solictaré ayuda por tu parte. Ahora me encuentro cerrando Andalucía (me ha llevado un mes) y entrando en el levante español vía Región de Murcia. Al acabar con el Levante y Cataluña entraré en Aragón. Es muy posible que allá por Febrero de 2011 esté por tu tierra. Se trata de un proyecto no Oficial que pienso llevar con tesón y del que tengo diseñada una hoja de ruta. Y del que además estoy seguro me llevará casi un año y numerosas entradas en Wikipedia. ¡Me hace gracia que estés enterado de ello! ... ni siquiera lo he publicado en el Café. En fín, que estaís en todo. Eso está bien. Un fuerte abrazo. Tamorlan (discusión) 14:49 4 nov 2010 (UTC)

Ya tienes tu tierra, hay algunas dudas que tengo. Mira a ver que e parece y cambia a placer. Ahora me voy a la cama. ;-) Tamorlan (discusión) 23:18 9 nov 2010 (UTC)

Empecé con la provincia de Castellón, con muy pocas esperanzas de escribir un gran artículo, ya que pre-concebía que la cocina castellonense estaría "a camino" de la catalana y la aragonesa. Pero debo decir que me he llevado una sorpresa agradable. Ahí tienes unas preguntas, que si quieres trasladamos a otro foro. Fundamentalmente solicito información:

1. Me intriga mucho un plato de pasta denominado manjóvenes (del municipio de Val de Uxó) quisiera ver alguna información sobre este plato si me pudieras proporcionar. No me importa que esté en valenciano. Es para otra cosa que estoy escribiendo, relativa al empleo de la pasta en las cocinas del mediterráneo.
2. La produccción de lácteos en la provincia es mayor que otras costas levantinas, desconozco la geografía castellonense, ¿En que lugar se dan los pastos para cuidar la ganadería que produce la leche?. Sobre los lácteos, concretamente en relación con el queso, existe uno que se denomina Brulló, pero compruebo que existe confusión en las referencias de que dispongo y lo relacionan con el Brull (ambos son similares). Desde luego nada que ver con el Mató catalán. ¿Hay algo que los diferencie: Brull-Brulló?.
3. Fotos ... Fotos ... Fotos No hay ninguna. ¿Sabes que no hay fotos de los platos bandera castellonenses?, como por ejemplo del empedrado. Eso se arregla subiendo algunas, o invitándome a comer por esa zona.
4. He difrutado mucho al oir de una salsa denominada Nogada (salsa de nueces), de origen claramente sefardí. La referencia que poseo de esta preparación se remonta a 1920 ¿Sigue existiendo?
5. ¿Es posible encontrar una referencia seria? (es decir que no sea un prospecto turístico) de los langostinos de Vinaroz. ¿Son buenos por su carne?, ¿Su sabor?, o por la preparación ...

Bueno, tengo más preguntas, pero no quiero agobiarte ... un saludo Tamorlan (discusión) 08:15 10 nov 2010 (UTC)

Ya sabes como son las cosas ... uno se pica ... y salen las cosas solas. Anda que lo pases bien. Tamorlan (discusión) 15:43 10 nov 2010 (UTC)

Si, lo ví. Estoy procesando información. Ya sabes, en estas cosas de va por oleadas. Muchas gracias. Tamorlan (discusión) 08:54 18 nov 2010 (UTC)

Ordinales

Gracias, siempre había tenido ese dilema.... Y eso aplicaría para 111º Congreso de los Estados Unidos? Cual seria el correcto?--Vrysxy ¡Californication! 16:09 4 nov 2010 (UTC)

No, desde que me pase a la versión nueva de Wikipedia solo me funcionan las opciones comunes (Destruir: [Pruebas de edición] [No enciclopédico] [Infraesbozo] [Promocional] [Plagio] [Otro] Plantillas: [SRA] [Wikificar] [Wikcionario] Otros: [Advertencia] pero no me aparecen los artículos nuevos recién hechos. :S--Vrysxy ¡Californication! 23:15 4 nov 2010 (UTC)

Discusión en la Taberna de ca.wikipedia

Hola, qué tal:

Quería únicamente informarte de la discusión paralela a la que se está dando en la taberna de ca.wikipedia (sobre el espinoso tema de las nacionalidades) que está teniendo lugar en la Embajada de esa misma wikipedia.

Comencé la discusión en la Embajada (y no en la taverna) ya que mis conocimientos de lengua catalana no son tan amplios como para poder defenderme correctamente en esta lengua, y por tanto no me atreví a postear directamente en la más concurrido Taverna. No obstante me parece que el (interesante) debate de la Embajada está pasando desapercibido. Lo que no impide que me esté haciendo acribillar con bastante virulencia. :)

Un saludo

--Leon 87 (discusión) 21:20 7 nov 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta.

Aún estoy sorprendido por el revuelo desencadenado por mi búsqueda de información sobre Ferrán Soriano y por las acciones que tomé posteriormente.

Como vasco hablante de una lengua minoritaria, me alegra, mucho, ver que existe más gente que no piensa que una segunda lengua local diferente del español no debe ser sinónimo de independentismo o nacionalismo radical.

Un saludo

--Leon 87 (discusión) 19:15 9 nov 2010 (UTC)

Te parece

... que tiene posibilidades, échale un vistazo si puedes y dime si hay que ampliar más o hacerle algo antes de postularlo que ya sueño con caballos, espadas y veo moros hasta cuando voy a comprar tabaco :) Saludos cordiales. Vitamine (discusión) 02:34 13 nov 2010 (UTC)

Memorias

Hola Millars, como ya voy mayor, he decidido recopilar mi experiencia como wikipedista y editar bajo Licencia Libre, un libro titulado Memorias de un wikipedista, si lo ves oportuno e interesante informa al resto de biliotecarios o en los lugares donde resulte procedente. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:07 15 nov 2010 (UTC)

Gracias Millars, por tus palabras, no estoy molesto en absoluto, y siempre me gusta escuchar las críticas de otras personas porque si son constructivas siempre se prende algo nuevo, y ya sabes que en Internet por cualquier cosa malinterpretada se forma enseguida una gresca. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:20 16 nov 2010 (UTC)

P.D. ¿Qué te parece como va quedando el artículo del Real Madrid?

Naturalis Historia

De ignorante, nada ;-) Pues no es que fuera incorrecto, pero normalmente citamos las fuentes clásicas en mayúsculas, como se ve también en las abreviaturas más acreditadas de esta obra de Plinio, que son NH y NatHist. Así, por ejemplo en la Wiki inglesa, o varias veces en el propio wikiartículo sobre Plinio el Viejo (con el que se mantendría la concordancia). En la francesa no, pero sí arriba en el url, y esto refleja ya su peculiar tradición, que no es unánime. Gracias y saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 11:54 19 nov 2010 (UTC)

Imagen en Romanización de Cantabria

No veo que la imagen que colocaste aporte nada nuevo. Su menor tamaño y su plano más lejano, de hecho, impiden una apreciación mayor. Normalmente se dejan las imágenes inciales a no ser que sean improcedentes o se coloquen otras más actuales o con mayor contenido en relación al artículo. Como no es el caso (o no me parece), lo revierto.--Dagane (discusión) 12:35 19 nov 2010 (UTC)

Ok, no conocía esa discusión. Volveré a cambiarlo entonces.--Dagane (discusión) 13:52 19 nov 2010 (UTC)

- Pues aquí mismo, entonces, para la nueva foto (bonita, por cierto). Habría que cambiar también el título, claro, y he aprovechado para cursivizar lo latino. Ni idea de si es demasiado largo. Sería algo como:

Archivo:Camino empedrado de Bárcena de Pie de Concha 1.jpg

Español: Camino empedrado de Bárcena de Pie de Concha (Cantabria, España). Aunque se ha citado tradicionalmente como calzada romana, discurriendo entre Segisamo (Sasamón) y Portus Blendium (Suances) por Amaya, Vellica, Legio IV, Octaviolca, Iuliobriga (Retortillo) y Aracillum, recientes investigaciones en el año 2003 han encontrado bajo ella cerámicas del siglo XVIII, lo que hace imposible su factura antigua. El experto en vías romanas Isaac Moreno ha publicado estudios en el mismo sentido, como éste de 2004-2006 (págs. 216-217), todo lo cual, junto a otras consideraciones técnicas no romanas (empedrado, excesiva estrechez, falta de drenajes, trazado tortuoso…), aconseja pensar que, en su estado visible actual, el tramo es efectivamente del siglo XVIII.

English: Paved way of Barcena de Pie de Concha (Cantabria, Spain). Although it has been said traditionally Roman, running between Segisamo (Sasamón) and Portus Blendium (Suances) through Amaya, Vellica, Legio IV, Octaviolca, Iuliobriga (Retortillo) and Aracillum, recent research (2003) found under it ceramics of the eighteenth century, making it impossible as Roman. Roman roads expert Isaac Moreno has published studies in the same sense as this one from 2004-2006 (p. 216-217). All this together, with other technical considerations (non-Roman pavement, too narrow, lack of drainage, tortuous course ...), advises to think that, in his current visible aspect, the road must be actually dated in the eighteenth century.

Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 21:32 19 nov 2010 (UTC)

- Pues me temo que sí. Por cierto que he ido a Itinerario de barro, ya que me lo citabas, y estamos casi en las mismas, o peor. Aunque con más apoyo bibliográfico, estas tablillas no son buenas. En tiempos completé algo, pero recuerdo que me borraron las llamadas de atención al principio, y tuve que dejar sólo una referencia más abajo. Ahora he completado un poco el tema, como donde se daba por cierto que fueron halladas en Astorga, lo que no es verdad, ni nunca hubo pruebas de ello, etc. Bueno, pues el problema no sería sólo la foto, como ves... mucha mies y pocos operarios ;-) . Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 11:45 21 nov 2010 (UTC)

10 División de Montaña

Hola Millars, una pregunta, por q has trasladado el Articulo 10ª División de Montaña a 10.ª División de Montaña, las divisiones estadounidenses no llevan el punto saludos Tarawa (Discusión) 11:15 21 nov 2010 (UTC)

Hey, valencià...

Millars, echa un ojo a Tvv 9 y a su discu, que supongo que controlas mejor estas cosas. Un abrazo ;) Rastrojo Quémame 22:47 21 nov 2010 (UTC)

Regiones

Hola Millars. Pues bien, existe una nueva división administrativa ecuatoriana por regiones que está aprobada pero aun no está vigente, puede referirse a eso. Pero ya averiguaré si corresponde. Lo que si te puedo confirmar es que no se trata de un región geográfica como las de Costa, Sierra y Amazonia. --Sageo ] W - 20:23 26 nov 2010 (UTC)

WM-ES — Capítulo España

Hola Millars. Discúlpame que conteste con tanto retraso, estoy en plenas oposiciones, a veces corrijo pero casi más como desahogo que otra cosa, y había completamente olvidado el asunto. De momento, a medio plazo, no dispongo de tiempo libre para implicarme en el proyecto, sin embargo, no me gustaría desconectar de él. Espero que todo salga bien en el capítulo. Un abrazo :). — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 14:46 27 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias, la voy a necesitar. Lo dicho, mucha suerte también a vosotros. Saludos. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 15:15 27 nov 2010 (UTC)

Bot de los enlaces

Hola Millars,

que te parece comentarle a algún bibliotecario el entuerto este del bot de Diegusjaimes? Un saludo. --Zigurat (discusión) 15:49 28 nov 2010 (UTC)

RE:

En cuanto recibí el aviso paré el/los cambio(s) --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:05 28 nov 2010 (UTC)

No entiendo. Cuando alguien traslada un artículo se le pide que corrija los enlaces que apuntaban al inicial. Incluso en ocasiones se ha pedido a bots que lo hagan cuando se trata de muchos enlaces. ¿Qué hay de malo en corregir un enlace? Entiendo que las redirecciones están para agilizar las búsquedas pero los enlaces internos deben ser directos. De verdad que no entiendo, así es que una explicación tuya me ayudaría :) Un abrazo, Roy 19:26 29 nov 2010 (UTC)

Entonces:

1. Cabe distinguir entre los enlaces que aparecen tal cual o a los que se les pone otra forma de aparecer. Los primeros sí se deben cambiar, los segundos no.
2. Sobre la "utilidad de ediciones" no se discute: ya ves que las percepciones al respecto entre wikipedistas son diversas... Lo que me sorprende es que se llegue a mencionar la posibilidad de ir a un bibliotecario para pedir actuación al respecto.
3. Yo tampoco he pedido a nadie que haga las correcciones en las redirecciones pero tomando en cuenta la petición que se hace al trasladar un artículo, cuando yo mismo traslado, lo hago. No creo que a nadie se le pueda exigir hacerlo, como a ningún usuario se le podría bloquear o amonestar por poner los enlaces directos...

Habrá ocasiones en que hacer ese cambio no implique poner más texto sino quitar kb al texto: por tanto, con mayor razón no se puede crear una norma general aplicable sin excepciones.

En definitiva creo que esas cosas quedan a juicio de cada wikipedista. Si hay un problema en algún caso concreto se deja de hacer y se dialoga. Es como los enlaces a páginas de desambiguación: seguramente quien busca un determinado artículo llegará igualmente ahí y en ocasiones no hay nada mejor que poner el enlace a la página de desambiguación pues es lo más claro para el enlace que el editor quiere poner. Saludos y gracias, Roy 11:13 30 nov 2010 (UTC)

Cuestión de estilo

Hola Millars, ya estoy otra vez por aquí. Me he fijado en la tabla que utilizan en Real Madrid para mostrar la plantilla de los jugadores. Me parece demasiado recargada (¿realmente es necesario poner altura, años de contrato y todas esas anotaciones?) y rompe totalmente con lo que se está haciendo en el 99,9% de los artículos de clubes de fútbol. La cambié hace no mucho tiempo por la clásica, pero es imposible (vaguería, jejeje) rescatar esa edición porque es alucinante la cantidad de ediciones (necesarias o no, eso ya es otro tema) que ha experimentado el artículo recientemente. Iba a dirigirme directamente al usuario que ha firmado la inmensa mayoría de esas ediciones, pero he decidido comentarlo primero contigo y saber tu opinión. Saludos compañero. --Rowley (discusión) 12:17 29 nov 2010 (UTC)

Otra cuestión

Hola Millars, quería con este mensaje poner punto final a toda la polémica en torno a los artículos de equipos de fútbol. Verás existe un artículo básico poco desarrollado que tanto sirve para el Real Madrid como para el Cartagena. Pero si una persona o dos se aplican y hacen un desarrollo de ese artículo básico y crean uno con más información debería ser respetado. ¿Qué significa eso, que todos los artículos básicos tendrían que estar desarrollados?. En absoluto, porque eso depende de que haya wikipedistas que estén dispuestos y sepan desarrollarlo. Es un poco lo que ocurre con el Wikiproyecto:Ciudades nosotros en ese Wikiproyecto solo ayudamos al desarrollo de los artículos largos cuando contamos con editores locales que quieran asumir esa inmensa tarea. Los demás artículos de pueblos y ciudades de España tiene un modelo básico y nosotros no protestamos por ello ni les exigimos que lo modifiquen porque será una tarea larga en el tiempo. Yo ya me retiro de esta discusión he solicitado que retiren el artículo de la nominación y no pienso presentarlo nunca más, aunque defenderé mis ideas allá donde sea necesario defenderlas porque creo en la evolución de las cosas y no los fdogmas cerrados. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:01 29 nov 2010 (UTC)

Rev

Hola Millars, cómo va. No te preocupes si estás liado que no hay prisa. También creo que el apartado almohades y almorávides tendría que ampliarse un poquito, aunque sean dos o tres líneas más. Fíjate si están bien todos los apartados que creé, ya que me dediqué a poner todo el basto de la información primero y luego la seccioné. Otra sección que podría crearse es una sobre obras de arte de la conquista, pero se me antoja un pelín trabajosa, de todos modos añadí unas líneas sobre unos museos en Barcelona que contienen algunos lienzos. Saludos. Vitamine (discusión) 22:25 29 nov 2010 (UTC)

Hola jefe. Fíjate que ya va tomando forma de AD, me estoy esmerando todo lo que puedo, por lo que pronto podrá postularse. Dentro de unos días espero tenerlo bastante pulido y quizás podemos lanzarlo. Saludos cordiales. Vitamine (discusión) 01:09 10 dic 2010 (UTC)

Re: Correo

Hola Millars, acabo de ver tu correo y acabo de contestarlo. Gracias!.--A·delosR·M (discusión) 09:22 30 nov 2010 (UTC)

Biografía

Hola MIllars, vengo a pedirte un favorcito, si puedes tu o cualquier integrante del wikiproyecto de fútbol con el que te mantengas en contacto me den una mano. Hace unos días ayudé a un usuario a remendar una biografía, investigué un poco y creo merece la pena que el articulo esté a la mano de nuestros lectores. El mismo está en una sub-página de usuario, dale una miradita para ver si se mejora, categoriza y traslada al principal. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 01:51 4 dic 2010 (UTC)

Respuesta

Hola Millars. He de reconocer que tu mensaje me ha dejado fuera de juego, por inesperado. Ahora mismo no sabría qué responder a tu proposición, así que te pediría unos días para meditarlo. En cualquier caso, te agradezco enormemente las palabras que me dedicas y el mero hecho de que me tengas en cuenta. Lo dicho, en unos días te contesto. Saludos y un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:27 6 dic 2010 (UTC)

Hola de nuevo. He estado meditando tu propuesta y voy a aceptar. Si un usuario como tú cree que puedo ser útil usando las herramientas que tenéis los biblios, creo que no se pierde nada por intentarlo. Si cuento con el favor de la comunidad, ayudaré cuanto pueda y si no, seguiré como hasta ahora. Así que tú dirás qué pasos hay que dar. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:48 9 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias por todo, a ver qué pasa. En cualquier caso, pase lo que pase, agradezco la confianza que has depositado en mí. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:43 10 dic 2010 (UTC)

Teoría de juegos

Hola Millars, qué tal... pues sí, es verdad que no hay prisa, pero sin embargo el artículo sigue igual de ineficiente que cuando puse el aviso, y nadie a comentado nada nuevo desde el 13 de agosto. Lo mismo ocurre con Alan Turing. La verdad me da un poquitín de vergüenza que alguien ingrese a dichos artículos y que estén calificados como destacados, pues distan demasiado de serlo (tanto que no me siento con el tiempo siquiera para dejarlos como artículos buenos). Muchos saludos, Farisori » 20:35 8 dic 2010 (UTC)

Re: Botones

Lo he parado. Saludos. Er Komandante (mensajes) 08:49 9 dic 2010 (UTC)

Ya están los traslados hechos como comentas. La verdad es que volví hace unos meses y me está costando ponerme al día de las numerosas convenciones y unos cuantos cambios que ha habido. Saludos. Er Komandante (mensajes) 01:10 10 dic 2010 (UTC)

CAD demorada

Hola Millars. Viendo que andas activo en el sistema CAD, venía a plantearte lo siguiente (fuera de cualquier corte spam o promocional): el artículo Nancy Drew ha estado ya 5 meses en espera de revisión, con muy poca participación en los últimos días. Ahora posee cuatro votos a favor; ¿podría aprobarse el artículo o, en todo caso, que continúe en espera de más revisores? Habría que tomar en cuenta que viene el período vacacional, donde pocos tenemos tiempo para dedicarlo a Wikipedia y pues ya con este sería medio año en WP: CAD, lo cual suena a algo muy extenso. Saludos; DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 20:01 11 dic 2010 (UTC)

CAD

Gracias por salvarme el cuello, tengo que completarlo un poco más :-/ Un abrazo Rastrojo Quémame 20:27 11 dic 2010 (UTC)

estudiantes campeón 2010

quedate tranquilo. me imaginaba. revierto y lo edito con el estilo de AD

saludos--Cazadoroculto (discusión) 22:17 13 dic 2010 (UTC)

Relevancia en Juan Godoy

He añadido nuevas referencias y una imagen de la estatua de Juan Godoy, mencionado en el artículo del mismo nombre con tal de dar demostrar su relevancia, para así retirar la plantilla "sinrelevancia" de dicho artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 15:25 14 dic 2010 (UTC)

Coordenadas

REsuelto: [8] (tienes que usar "=" para el display) Magister 13:45 17 dic 2010 (UTC)

RE: Bot

Hola Millars. Sí, es posible... si los artículos tienen alguna característica para separarlos de los otros, por ejemplo, una ficha concreta. De hecho, así se puede hacer incluso con el AutowikiBrowser: WP:AWB. Si en algo puedo ayudar, no lo dudes. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:54 17 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) te las anticipo porque me voy de viaje el 24. Pásala bien con los tuyos -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:31 19 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas! MarisaLR (discusión) 16:32 21 dic 2010 (UTC)

Real Madrid y Mourinho

Hola Millars te agradeceré que me eches una mano con el Badefa (disc. · contr. · bloq.). Le deshiciste un cambio ya que borró un aporte referenciado que había hecho yo diciendo que algunas fuentes decían que el Madrid pagó 16 y otras decían que 8, él dejó solo la que decía 8, le deshiciste el cambio y posteriormente volvió a borrarlo, también me lo ha deshecho a mi y no hay manera de convencerle ya que dice que los clubes dijeron 8, pero no da ninguna referencia. Ayuda? Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 12:33 20 dic 2010 (UTC)

Ya está arreglado, no te preocupes. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 12:46 20 dic 2010 (UTC)

Wikirreto

Buenas Millars. ¿Que tal todo? Espero que bien eh!!! He intentado en la medida de lo posible facilitarte la tarea del Wikirreto actualizando las listas y tal, ya sabes que si necesitas cualquier cosa más sólo tienes que escribirme. Supongo que ya tendrás ganas de que termine eh!!! se hace muy muy largo el año cuando estas editando siempre, y cuando eres el que mira por su funcionamiento más, supongo. Mira cuando puedas la tabla del primero porque a mi me parecen todos automáticos... Pero bueno, que me entretengo y había venido sólo para felicitarte las fiestas y desearte Feliz Navidad. Un abrazo. —vanbasten_23 (discusión) 21:17 21 dic 2010 (UTC)

felices fiestas!

Te deseo unas felices fiestas y que disfrutes de una muy buena navidad. Sé feliz y que puedas compartirla con los que más quieras. Y próspero año nuevo.--Franxo (discusión) 21:37 21 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad, querido amigo. Un abrazo Rastrojo Quémame 00:52 22 dic 2010 (UTC)

Espero que pases unas felices fiestas en compañía de familiares y amigos. Saturnales abrazos, wikisilki 17:25 22 dic 2010 (UTC)

Antonio Álvarez Desanti

Millars ayúdame por favor

El artículo de Antonio Alvarez Desanti ha sido objeto de numerosas ediciones hechas con propósitos de desprestigiar su imagen debido a que será candidato presidencial en Costa Rica. Las ediciones hechas por propios bibliotecarios costarricenses son mal intencionadas

- Sobre el tema de Millicom que aparece en el título que ha puesto el editor Osmino es calumnioso. Involucra la existencia de un delito que nunca se le ha atribuido. Alvarez Desanti simplemente fue abogado en un contencioso administrativo de la empresa. SOLICITO ESA PARTE DEL ARTÍCULO SEA ELIMINADA POR FALTA DE RELEVANCIA E INEXACTITUD.

- En su sitio web, Álvarez Desanti ha expresado, en inglés, que las acusaciones de intolerancia sobre la organización de un Congreso de Lesbianas en Costa Rica no son correctas, y que su oposición se limitaba a la celebración en un lugar público del evento.

Álvarez Desanti fue el primer candidato en apoyar públicamente la unión civil entre personas del mismo sexo, además de haber impulsado y aprobado una ley destinada a proteger a personas que padecen del VIH SIDA. Por lo que las acusaciones de los editores del artículo Lex.Mercurio y Osmino son falsas. SOLICITO ESA PARTE DEL ARTÍCULO SEA ELIMINADA POR FALTA DE RELEVANCIA E INEXACTITUD.

- La edición de Osmino es bastante mala: En su edición hace mal las citas del caso millicom, pone las citas dentro del texto y no como debe ponerse al final del artículo. En la parte de carrera política al final pone (se requiere cita) pero no las pone. Dejar el artículo así no es correcto de su parte.

En lo del Congreso de Lesbianas pone Constitución Política con minúsculas. Es con mayúsculas.

Sobre el anuncio de 2014 pone que Alvarez Desanti intentó ser candidato para 2010, pero nunca estuvo inscrito como candidato. Así que solo ha sido candidato dos veces.

Su edición contiene errores ortográficos, ha dejado la edición a medias, y no cita adecuadamente. LO PEOR DE TODO ES QUE EL ARTÍCULO QUEDÓ PROTEGIDO Y NO HAY FORMA DE TERMINARLO. ESO ES LO QUE DEMUESTRA LA MALA FE DE ESOS BIBLIOTECARIOS.

- Mi opinión es que el artículo más conforme es el último del usuario EduardBernstein666. SOLICITO QUE ESE ARTÍCULO SEA REESTABLECIDO Y PROTEGIDO DEBIDO A QUE HAY UNA GUERRA Gracias anticipadas, --BILYBOB (discusión) 03:41 23 dic 2010 (UTC)

Re:Duda

Efectivamente el título era erróneo, Willd es el botánico. Mañana la wikificaré y adecentaré un poco que es un desastre. Feliz Navidad para ti también. Un saludo. Anna (Cookie) 23:56 22 dic 2010 (UTC)

FELIZ navidad! ;D!

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama Millars.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2011, Millars!
A tan sólo unos días de que acabe este año, quiero desearte unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y demás seres queridos... Mi época favorita del año sin duda es la navidad, porque es cuando olvidamos nuestras diferencias y nos unimos sin reparo en un sentimiento mutuo de amor y de amistad al prójimo. Es cuando aprendemos a valorar lo que tenemos y lo que somos, a agradecer por todo lo que Dios nos brinda día con día, así como por todas aquellas invaluables experiencias que nos ocurren en el camino, pues por muy buenas o muy malas que sean siempre nos dejan una enseñanza que a la larga nos servirán en un futuro. Con esta pequeña postal quiero desearte de todo corazón una ¡muy feliz nochebuena, una cálida navidad y un exitosamente próspero año nuevo 2011! Agradezco de antemano a mi amigo Ricardo P. por cederme la técnica con la que se ha hecho esta postal, que lleva un sincero mensaje inherente de mi parte para ti. «Si vagas por el mundo buscando el espíritu de la Navidad, no lo verás. La Navidad se ve con el corazón (...) Las mejores cosas de la vida nunca vienen solas y en estas Navidades lo confirmé... ¡Vienen contigo! ¡FELIZ NAVIDAD! ». JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 09:41 22 dic 2010 (UTC)

JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 00:18 23 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 23:20 22 dic 2010 (UTC)

Te deseo...

que pases unas felices fiestas en compañía de los tuyos y que el 2011 sea un gran año, padrino. Un abrazo y muchas gracias por todo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:35 23 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas, te deseo lo mejor, ahora y siempre. En menos de quince días nos veremos. Un fuerte abrazo y cuídate mucho, Millars. Dorieo (discusión) 04:48 24 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas Millars, no comas demasiado turrón. Vitamine (discusión) 16:45 24 dic 2010 (UTC)

También me uno para escribirte que pases gratamente las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones. Maleiva | (discusión) 19:55 24 dic 2010 (UTC)

Wikinavidad

Bon Nadal, Don Millars. Siga trabajando como hasta ahora. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:53 24 dic 2010 (UTC)

Jaja, és un vosté respectuós per la feina que fas, d'admiració! ;) GuS - ¡Dialoguemos! 15:48 25 dic 2010 (UTC)

Wikinavidad

!!Felices fiestas te deseo en compañía de tus seres queridos!!. --Feliciano (discusión) 07:06 24 dic 2010 (UTC)

RE: Coordenadas

Hola Millars. Pues sí... muy interesante. Le daré un vistazo en breve. Gracias también por tu recuerdo y que pases muy buenos días. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:21 24 dic 2010 (UTC)

Karim

Hola Millars. Con respecto a las ediciones en Benzema, casi todas son relativas a estadísticas como habrás podido comprobar. He estado comparando los datos con los de la wiki inglesa y francesa y bailan un poco. También eché un ojo aquí. En cuanto a la nacionalidad, lo único que he encontrado ha sido esto, pero poca cosa más. Podemos referenciar a esa web o directamente optar por eliminar la bandera argelina de la nacionalidad. Bueno, ya me comentarás. Aprovecho para desearte una Feliz Navidad y que tengas una feliz Nochebuena amigo. Un abrazo. --Rowley (discusión) 15:08 24 dic 2010 (UTC)

Flagelandome, pero llegando a tiempo

Paz entre los seres humanos, buena voluntad, el reinado de la alegría y el amor son mensajes cuya importancia no radica en quién los dijo, sino en su valor íntrinseco. Si eres cristiano, éstas fechas representan el nacimiento de quién propagó esos mensajes. Si no lo eres, éstas fechas representan el anhelo de que esos valores algún día lleguen a ser verdaderamente universales. Que es lo que yo te deseo para este año que entra: que reine en tu vida la paz, la alegría y el amor. Un saludo.--Marctaltor (discusión) 19:10 24 dic 2010 (UTC)

Re: INE

Hola. Lo primero, tus deseos son recíprocos por mi parte para ti y los tuyos. En cuanto a los datos de 2010, ayer me avisaron y antes de acostarme procedí a actualizar la plantilla, con lo que los datos de todas las fichas de municipios están ya al día. Si alguien ha puesto el dato de la población en el cuerpo del artículo, pues tendrán que actualizarlo a mano, salvo que hayan puesto una llamada a la plantilla en su lugar... aunque espero que esto último haya sido en muy pocos casos, porque es casi seguro que la sintaxis definitiva tendrá que ser algo diferente para poder tener un sistema extensible a todos los países y a las subdivisiones que sean precisas en cada uno de ellos (en España habrá que hacer plantillas provinciales para que los anexos de municipios de cada provincia no colapsen). De todas formas, si has visto algún cambio concreto que pueda ser problemático, mantenme informado y lo estudiaremos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:41 24 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Un abrazo buen compañero. Edmenb (Mensajes) 23:59 24 dic 2010 (UTC)

Gracias

Me lo voy a tomar con mucha calma, iré ayudando poco a poco como buenamente pueda. Al principio ayudaré con las cosas con las que estoy familiarizado y luego me iré metiendo en otras tareas, así que de vez en cuando te daré la brasa para que me resuelvas dudas, jejeje. Lo primero que tengo que hacer es familiarizarme con esta interfaz nueva, llena de botones y opciones diferentes. Un abrazo y gracias por la confianza depositada en mí ;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:28 25 dic 2010 (UTC)

Fútbol en Cantabria

Buenas Millars. Al igual que me ocurrió en el pasado con Deporte en España, que era un tema muy amplio y era dificil abordarlo bien, ahora me metí en este artículo y quería saber si crees que le falta algo más. Es complicado ya lo sé porque son muchos años, muchos equipos y demás pero quería una primera opinión tuya a ver que piensas que podía añadir. Muchas gracias. —vanbasten_23 (discusión) 15:38 25 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias por los comentarios y cambios. Ahora quería preguntarte por una cuestión del Wikirreto. Es que tengo en todo el año 14 artículos buenos. Este mes hice uno y estoy a punto de obtener otro. Que serían 16, pero tengo otros 5 más presentados y no parece que se solucione antes de fin de año, pero están trabajados antes. Lo que quería era llegar a 20 para el premio y quería saber si se puede obtener si se aprueban después del día 1 o no. Gracias y felices fiestas otra vez... —vanbasten_23 (discusión) 15:05 27 dic 2010 (UTC) PD: Que por cierto acabo de añadir lo que me sugeriste de fútbol femenino y base. Gracias.

Jejeje a ese tipo de cosas me refería cuando quería que lo mirases, ya sabía yo que me encontrarias unas cuantas cosas. Lo del grupo de 3.ª lo pensé y después se me olvidó ponerlo, muchas gracias. Ahora me pongo con ello. —vanbasten_23 (discusión) 12:46 28 dic 2010 (UTC)

Buenas, ya lo modifiqué más. Ahora está mucho mejor, aunque puede mejorar más. Lo he dejado nominado a AB a ver si alguien da ideas de mejora. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 15:38 29 dic 2010 (UTC)

Ayúdame

Millars, ayúdame, una de dos, o mi cuenta está loca o lo está wikipedia entera. Al intentar editar cualquier página o sección por segunda vez, su página de edición aparece con la información de cualquier otro artículo por el morro. ¿Qué es esto?. Gracias por tu ayuda. Morancio (discusión) 20:40 25 dic 2010 (UTC)

Gracias e igualmente Feliz año nuevo. Morancio (discusión) 11:02 26 dic 2010 (UTC)

Reconquista

Uep Millars, no te dejo tranquilo ni en navidad :) Ahora que me he metido de lleno en la historia y que lo he ampliado considerablemente, me sigue pareciendo algo escueto. De todos modos he ido cubriendo muchos detalles que faltaban y haciendo correcciones contrastando todo lo que he podido. Coméntame cualquier cosa que se pudiera añadir o si habría que ampliar alguna sección. Ahora me dedicaré a las desambigüaciones y detalles menores, pero eso es poca cosa y lo puedo hacer en un rato. Dime qué te parece y cómo lo ves, luego quizás me líe con la catedral. Vitamine (discusión) 02:30 28 dic 2010 (UTC)

Jesús en el Café

Hola, Millars, sí te recuerdo, de hace tiempo. Gracias por tu mensaje. Con respecto a tu frase "Personalmente prefiero que el mismo autor no añada su artículo para evitar que nos cuelen cosas, eso se podría solucionar indicando, no que se desproteja la página, sino proponiendo a otro usuario que lea el artículo y si le parece conveniente que lo añada en los enlaces externos o en bibliografía complementaria...", te dijo como a Edmenb: Que, si te fijas en mi petición inicial, eso era exactamente lo que hacía: "Por favor, ¿alguien sabe por qué no se puede editar el artículo Referencias históricas no cristianas sobre Jesús de Nazaret? Quería añadir en "Véase también"... Si es que el artículo está protegido, y alguien por aquí puede y lo quiere añadir, gracias." Es decir, yo acepté que estaba protegido y pedía que alguien con "poderes" lo añadiera por mí. O sea, lo mismo que me dices. Como yo pensaba que era pertinente (y así lo vio enseguida Egaida), y no estaba pidiendo desprotegerlo, pues es lógico que me molestaran reacciones tan negativas, sobre todo la de Sabbut, porque eso de la "autopromoción" me tiene un poco frita, la verdad, cuando yo sigo indignada con cosas como la de Corocotta que citaba en el Café. Claro, si entro yo a arreglarlo y volverme a citar al pie de mis propias ideas, que en plena Wiki me han sido "birladas", entonces se dirá que es "autopromoción". A ver qué hago... Es un tema que aburre, eso sí. Aunque sigo creyendo en la obligación de la divulgación social (y por eso entré aquí), a veces te dan ganas de irte a los antípodas. Feliz Año Nuevo, y saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 07:44 28 dic 2010 (UTC)

Perfil Falso

• Para denunciar un perfil falso que ha estado circulando en facebook que ha tomado mi alias e intereses con el fin de desacreditarme.
• El falsificador aqui explica una postura que no promuevola misma imagen la conserva el colega Superzerocool
• El falsificador aqui coloca un lugar donde no vivo (verifiquen mi IP)
• Mi nombre real no es ni "Rafael" ni "Arauco" y lo pueden comprobar el colega Cratón

-- Arafael (discusión) 14:02 28 dic 2010 (UTC)

Feliz 2011

Hola Millars/Archivo 17, que todas tus ilusiones se cumplan, feliz 2011. Marinna (discusión) 17:05 28 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas

Muy felices fiestas Millars. :D Ojalá pudiera hablar más contigo. ^^ Te deseo un 2011 arrollador y lleno de éxitos. Un abrazo muy fuerte Raystorm is here 18:13 29 dic 2010 (UTC)

El bloqueo de Kintaro

Hola Millars, he visto que has bloqueado a Kintaro durante 3 meses. No conozco al usuario y no he intervenido en las CDBs ni en el café, pero he leído un poco todo y me parece que la duración del bloqueo es excesiva, especialmente teniendo en cuenta que Kintaro realiza una media de 300 ediciones al mes, grosso modo. Es decir, 3 meses equivale a mucho tiempo para un usuario tan activo. Casi es una expulsión.

¿Por qué te comento esto? Por que estoy preocupado por los usuarios muy activos que se largan de la Wikipedia después de una mala discusión en el café, una CDB o algo similar. Creo que eso hace más daño al proyecto que un artículo de relevancia discutible de más o de menos. Me parece que las faltas de etiqueta cometidas, no llegando al nivel del insulto, se deben juzgar considerando que el usuario ha visto cómo 5 artículos en los que había invertido bastante trabajo, han sido simultanea y repentinamente nominados a borrado. ¿No es eso una presión considerable? 1 mes, quizás 2, ok. 3, demasiado. Te lo digo como observador ajeno al debate. Un saludo. Flakinho (discusión) 01:14 30 dic 2010 (UTC)

Ok Millars, sabía que tu decisión había sido bien meditada. Me quedo tranquilo. 1saludo y felices fiestas. Flakinho (discusión) 12:19 30 dic 2010 (UTC)

Debo decirte que venía a lo mismo que Flakinho y no porque no confíe en tu buen juicio, eso está fuera de toda duda, solamente se me hacía que de una semana a tres meses era un salto muy grande. Además, habiendo visto una petición previa en el TAB donde se especificó: "La política WP:PBF es de alguna manera un requerimiento o necesidad de buena convivencia, no se establece allí sin embargo una penalidad explícita a quien la incumpla [...]". Disculpa si molesto, es que no puedo dejar de ponerme en los zapatos de Kintaro y pensar que si ponemos en contexto su actuación tal vez estaba sinitiéndose presionado y reaccionó algo fuera de lugar. No te sientas en la obligación de contestarme, he visto tu respuesta a Flakinho, sólo quería expresarte mi sentir. Un abrazo--Rosymonterrey (discusión) 12:58 30 dic 2010 (UTC)

Localidades de EEUU

Hola Millars, ví tu mensaje en la página de discusión de vrysxy, se le debe haber pasado contestarte o ni vio tu mensaje porque siempre responde. Al caso, sobre lo que dices de las localidades de Hawái, las áreas/comunidades no incorporadas no son reconocidas por la Oficina del Censo de los Estados Unidos, así que no es necesario crearlas, por eso no aparecen en la lista de ciudades de Hawái ni en los artículos de los condados. Sería un placer tenerte como compañero en el proyecto, espero que formes parte. Un saludo amigo y para cualquier cosa o duda aquí me tienes. 2pac (discusión) 01:19 30 dic 2010 (UTC)

Hola, definitivamente no sé porque no vi tu mensaje jeje, si no entro a la discusión de 2Pac no lo veo. Pero con respecto a las localidades de Hawái, no aparecen en el anexo de localidades porque a como ya 2pac respondió, no son reconocidas como localidades incorporadas, o sea que carecen de información, no tienen gobierno y son considerados a veces como asentamientos espontáneos que terminan incorporándose a una ciudad o toman la categoría de lugar designado por el censo, y no son necesarias crearlas (por ahora), para así darle prioridad a los que si son reconocidas y que aparecen en muchos artículos. Espero que te nos unas en enero, hay artículos modelos de los lugares designados por el censo ya que en Hawai no hay ninguna localidad elevada a ciudad, por lo que tendrías que tomar como modelo Bell Hill (Washington) y serian solo 131 artículos (ya incluidos los que están hechos; así que adelante :D, son facil de crear y solo necesitas cambiar los datos.. Vrysxy ¡Californication! 19:06 30 dic 2010 (UTC)

Ecgfriþ de Mercia

Estimado Millars:

Rogaría que me informases cuál es esa abundante bibliografía de la que hablas, más allá de la que cita Escarlati, pues un solo libro no basta, debe ser una práctica constante.

Pero independiente de eso, si bien lo que me ha motivado en principio ha sido el cambio de nombre, deseo el borrado del brevísimo artículo que es de mi exclusiva autoría, pues revisando el material que traje de Inglaterra (la Crónica Anglosajona más cuatro tratados modernos sobre el tema), he comprobado que tiene problemas de verificabilidad, por lo que es borrable, de manera que abrí el procedimiento para argumentar sobre la conveniencia de su eliminación. Sin embargo, Escarlati decidió unilateralmente poner fin a la consulta de borrado, motivo por el cual te pregunto cuáles son las acciones a seguir, con el fin de que las normas se respeten.

Cordialmente,

Hlnodovic

Que el año nuevo te traiga...

salud, amor y trabajo, que estoy segura que lo demás te lo procurarás solo. Que cumplas tus sueños, que alcances tus metas, pero sobre todo que sigas siendo siempre así, como eres. Ha sido un gusto compartir Wikipedia con alguien como tú y poder trabajar juntos en alguna ocasión. Un beso y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 09:44 31 dic 2010 (UTC)

Feliz año nuevo!!

Pues nuevamente no coincidimos con este tema ni a la interpetación de la política respectiva, incluso tengo un dejá vú. Anyway, olvidé felicitarte en Navidad, así que: mis mejores deseos para el Año Nuevo. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:00 31 dic 2010 (UTC)

Millars: Feliz y wikipédico año 2011!!. --A·delosR·M (discusión) 18:06 31 dic 2010 (UTC)