Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2008/12

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

sefardies

me ha interesado siempre, la historia de los judios españoles,soy nuevo y no tengo mucha idea de como relacionarme con las personas adecuadas a mi mismo interes y crear un vínculo, donde puede desarrollar ésta tema. gracias a todos — El comentario anterior sin firmar es obra de Ramcatplan (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 00:15 2 dic 2008 (UTC)

Hola Ramcatplan, bienvenido: si te interesa crear o mejorar artículos relacionados con el judaísmo, entonces podrías coordinarte con los participantes del Wikiproyecto:Judaísmo. Aunque claro, siempre puedes también colaborar por tu propia cuenta ;). Saludos, Farisori [mensajes] 00:15 2 dic 2008 (UTC)

Peticion de borrado de redireccion

Hola; Podria algun biblio, por favor, borrar la redireccion de Colbertismo a Jean-Baptiste Colbert?

Estoy terminando de traducir el articulo acerca de colbertismo -creo que es interesante en si mismo y diferente del personaje- a fin de incorporarlo a la wiki, pero la redireccion lo impide.

Gracias por adelantado Lnegro (aprendiz) (discusión) 18:21 2 dic 2008 (UTC)

 Hecho. Muro de Aguas 18:26 2 dic 2008 (UTC)

Gracias Lnegro (aprendiz) (discusión)

Ocultar tabla de contenidos

Hola, necesitaría saber cómo puedo eliminar por completo una tabla de contenidos en un artículo, la página es un índice y al tener la tabla de contenidos aparece todo duplicado.

Un saludo.

Charman (discusión) 09:51 3 dic 2008 (UTC)

Simplemente añade «__NOTOC__» al comienzo del artículo. Es una de las palabras mágicas. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:53 3 dic 2008 (UTC)

¡¡Infinitas gracias!! Charman (discusión) 10:07 3 dic 2008 (UTC)

Idiomas

Hola a todos. Creo que este es el lugar correcto al que debo dirigirme con este tema, no obstante, de no ser así, comunicadmelo. Mi pregunta es si alguien puede informarme si existe (y en tal caso, dónde) alguna norma que regule el tema de los topónimos y demás nombres geográficos en otros idiomas en la introducción de cada artículo. Así, por ejemplo, en el artículo Escocia viene su nombre en castellano, y su denominación en inglés, gaélico y escocés. Sin embargo, en el de España no vienen especificados. ¿Porqué en unos sí y en otros no? ¿Se habla de esto en algún otro lugar? Yo generalmente añadía las denominaciones de las lenguas habladas en cada país o territorio, o el nombre que recibe un río por los distintos sitios que pasa... Pero ahora no lo sé. Todo esto viene a cuento de que añadí el nombre en extremeño del río Tajo, y otro usuario (Esetena) no está de acuerdo. Estamos hablándolo, pero es que no hemos encontrado ningún sitio en donde se aclare este aspecto. Muchas gracias, un saludo. - El tiu Cancho (discusión) 13:17 1 dic 2008 (UTC)

Me parece una propuesta parcialmente válida. En España se podría agregar al inicio las demás denominaciones de Reino de España en, por lo menos, las lenguas con algún reconocimiento oficial dentro del territorio. Fernando 13:34 1 dic 2008 (UTC)

Aquí hay algo al respecto (no entiendo por qué todavía sigue siendo una plantilla... yo la trasladaría al espacio "wikipedia"). Farisori [mensajes] 14:15 1 dic 2008 (UTC)

Hola Fernando. Estoy de acuerdo contigo. No podemos tomar como referencia el artículo de España. El que el artículo "España" no tenga esas denominaciones oficiales es un fallo, no una virtud. De hecho, España no es destacado y Escocia sí. En otros artículos destacados, como Abjasia, aparecen en la introducción más nombres "aborígenes". Otros destacados de geografía no son, a mi juicio, representativos, ya que tratan de ciudades, regiones, accidentes, etc. de zonas hispanohablantes en su mayoría. Otros son de Norteamérica, donde casi exclusivamente reina el topónimo inglés (en algunos casos, no necesariamente destacados, aparece también el nombre nativo, como en Monte McKinley, pero son casos excepcionales en los que éstos se han conservado). Yo creo que, al pasar el Tajo por zona extremeñohablante, merece ser especificado su nombre en extremeño, tal y como ocurre por ejemplo con el Rin, que aparece en 4 lenguas distintas (las de las zonas lingüísticas por las que discurre).

Farisori ¿Qué crees que se debe hacer? No parece haber una política clara al respecto…

Un saludo a todos - El tiu Cancho (discusión) 15:23 1 dic 2008 (UTC)

Bueno, la política es clara en este punto: si por ejemplo el gallego o el euskera son lenguas cooficiales de España, entonces correspondería agregarlas; de lo contrario, no. Saludos ;) Farisori [mensajes] 15:32 1 dic 2008 (UTC)

Hola Farisori. El extremeño no es lengua oficial, en cambio el asturiano tampoco y en el artículo Oviedo aparece. Y en Gijón, y en Cangas de Onís... El problema es que esa política no habla de los idiomas no oficiales. De todas formas, supongo que los no oficiales están tambien permitidos (desde luego lo están de facto). - El tiu Cancho (discusión) 15:58 1 dic 2008 (UTC)

Hola. Pues yo ignoro si el asturiano es oficial o no en Oviedo. Si no lo es, entonces siendo estrictos, estaría de más y habría que quitarlo. Pero bueno, en suma en el artículo España creo que no correspondería entonces incluir otros topónimos de lenguas no oficiales. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 17:55 1 dic 2008 (UTC)

No está demás porque es información relevante. Para el artículo de Oviedo, castellano y asturiano, no japonés ni catalán; para el artículo de España, el nombre castellano en negrita y en cursiva los nombres en las lenguas oficiales y en las no oficiales nativas como el asturiano (yo no hablo del extremeño, me lo prohibieron hace un tiempo). Saludos. Lin linao ¿dime? 18:09 1 dic 2008 (UTC)

¿Es información relevante para el artículo España? no lo creo.. en tal caso, igual de relevante que saber también como se dice en latín, inglés o esperanto. Pero en fin, tampoco incurré en guerras de ediciones ni mucho menos ;) Saludetes, Farisori [mensajes] 18:18 1 dic 2008 (UTC)

De acuerdo con Lin linao. El agregar los nombres en otras lenguas locales del lugar tratado está muy arraigado en toda Wikipedia, por lo que no veo por qué no pueden agregarse en España, tal como sucede en Perú o Paraguay. Hago la prueba, a ver qué reacción tiene. Fernando 19:49 1 dic 2008 (UTC)

Hola a todos. Farisori ha aportado información clara y precisa, procedente de una política de Wikipedia que desconocía. Imagino que si esta política acota el asunto a las lenguas con rango oficial es por la necesidad de delimitar con algún tipo de criterio el amplio número de lenguas, dialectos y demás modalidades lingüísticas que se pueden hablar en una zona geográfica determinada, algunos de ellos con un impacto social tan reducido que puede quedar cuestionada su relevancia enciclopédica a la hora de incluir el topónimo correspondiente. ¿Y por qué no incluimos también el topónimo en caló, en cheli o en cualquier otra modalidad lingüistica? Creo que por algún lado hay que acotar y, en este sentido, la citada política ya lo ha hecho. Saludos cordiales, —Esetena (discusión) 21:11 1 dic 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Vuelvo a insistir en el tema de que la política citada no habla de lenguas no oficiales. No las excluye en ningún momento. Habla de la problemática que supone aquellos gentilicios y topónimos con diferentes denominaciones oficiales en diferentes idiomas. Aquí no estamos ante esa duda, porque en castellano existe un nombre para "Tajo" y punto. Igual que para "Oviedo" o "Gerona". Lo que quiero decir es que, según esa política, no hay por qué omitir que en extremeño Tajo se dice Tahu. - El tiu Cancho (discusión) 21:29 1 dic 2008 (UTC)

¿Pero dónde ponemos el límite? Según eso, tampoco deberíamos omitir el topónimo en caló, que desconozco, ya que el río Tajo pasa por zonas con comunidades gitanas donde se habla esa lengua (por cierto, con un mayor número de hablantes que el extremeño, según los datos que figuran en los artículos correspondientes de la Wikipedia). Creo que el debate, en lo que respecta al caso concreto del Tajo, no es tanto lingüistico, como de relevancia enciclopédica. Saludos de nuevo, —Esetena (discusión) 21:44 1 dic 2008 (UTC)

No se que he tocado

Pero de repente veo todo mas grande, los tipos, los iconos todo. No ha sido tocando preferencias, porque estaba editando un artículo. Ayuda :P--Cainite → pues no sera por eso 20:44 1 dic 2008 (UTC)

¿Usa Firefox y ese error le ocurrió al girar la ruedita del mouse? Porque a mi me pasó una vez algo parecido. --Dferg (discusión) 20:48 1 dic 2008 (UTC)

Mmm...podría ser, como revierto? Estoy tocando la ruedecita ahora como un loco y nada.--Cainite → pues no sera por eso 20:54 1 dic 2008 (UTC)

Presionando la tecla "ctrl" y (teniéndola presionada) giras la ruedita. Si no queda bien, entonces la tecla "ctrl" y las teclas o "+" o "-". Saludos David (Disc.) 20:58 1 dic 2008 (UTC)

Muuuuuchiiiiiisimas gracias. Ahora falta ver si consigo dar con e tamaño bueno :P --Cainite → pues no sera por eso 21:01 1 dic 2008 (UTC)

En VER--- tamaño---Inicio debería solucionar todo. --Dferg (discusión) 21:02 1 dic 2008 (UTC)

Presionando Control-0 todo regresa a su tamaño "natural". -- m:drini 21:51 1 dic 2008 (UTC)

Nota: Control-0 es la tecla de control y el cero, no Control-O ;-) Sanbec ✍ 13:28 2 dic 2008 (UTC)

Sobre Bot

Una pregunta. ¿Se puede forzar a un Bot, llamando a alguna instrucción o colocando el nombre del artículo en algún sitio, para que el bot se pase por la página? Me refiero a los bot de correcciones ortográficas y tipográficas, por ejemplo. --Nemo (discusión) 17:21 3 dic 2008 (UTC)

Sí. Solo es cuestión de hablar con el dueño del bot y pedírselo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:09 3 dic 2008 (UTC) Pd: ahora que, si buscas saber cómo se hace, no tengo idea :P

Si te refieres a los comandos de pywikipedia, todos ellos poseen un parámetro llamado page, que puedes utilizar en la ejecución. Por ejemplo, para replace.py, puedes hacer replace.py -page:"nombredepágina" etc. y sólo trabajará en la página indicada. Saludos, Farisori [mensajes] 20:41 3 dic 2008 (UTC)

Gracias, lo veo interesante para solicitar que se pase por una determinada página y la corrija, no para programar bot. Saludos, --Nemo (discusión) 21:19 3 dic 2008 (UTC)

Cita tapa leyenda de una imagen

En el artículo Pedro de Valdivia, sección 'Fundación de La Serena - Nuevas exploraciones', el recuadro de una cita se superpone al recuadro de la imagen que está a la derecha, 'expedición marítima de Juan Bautista Pastene'. Ocurre sólo cuando la ventana del explorador está maximizada. ¿Me pueden ayudar? --mmansilla (discusión) 14:10 4 dic 2008 (UTC)

Pues yo lo veo todo bien. Guille (¿Me hablas a mí?) 14:20 4 dic 2008 (UTC)

Tal vez sea un tipo de configuración alterada en tu pantalla: Es decir, a mí se me montaban las secciones de "editar/edición rápida" encima del texto... Antes, pero configuré una cosa en mi monitor (la resolución) y cambió todo... Saludos David (Disc.) 14:38 4 dic 2008 (UTC)

Solucionado. Gracias.--mmansilla (discusión) 16:40 4 dic 2008 (UTC)

Traslado

¿Alguien podría trasladar el artículo Empezar Desde Cero (canción) a Empezar desde cero (canción)? (las mayúsculas están mal usadas). Traté de hacerlo, pero sale que el título al que quiero trasladar está protegido para no poder ser creado. -- Moraleh 20:47 3 dic 2008 (UTC)

Dado que no hay más artículo con ese nombre, el artículo debe trasladarse a Empezar desde cero; cuando lo borren, se traslada. --Camima (discusión) 20:55 3 dic 2008 (UTC)

Esos artículos están muy enredados. Cuando es un álbum, obtiene el título unico, en este caso Empezar desde cero. Cuando es una canción (si se llama igual que el álbum) sería Empezar desde cero (canción). Saludos David (Disc.) 21:07 3 dic 2008 (UTC)

Cuando haya un artículo para el álbum, habrá enredo, y cuando haya enredo, desenredaremos, porque no tiene sentido empezar a desenredar algo que no está enredado. --Camima (discusión) 21:15 3 dic 2008 (UTC)

Trasladada. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:09 3 dic 2008 (UTC)

Gracias. --Camima (discusión) 21:15 3 dic 2008 (UTC)

Es que hay de álbum: Empezar desde cero (álbum). David (Disc.) 22:50 3 dic 2008 (UTC)

Lo ideal es:

• trasladar Empezar desde cero a Empezar desde cero (canción)
• trasladar Empezar desde cero (álbum) a Empezar desde cero

Saludos David (Disc.) 22:51 3 dic 2008 (UTC)

Perdón, entonces, porque no me había dado cuenta. Habrá que esperar a que un biblio lo haga, porque la creación ahí está protegida. --Camima (discusión) 23:00 3 dic 2008 (UTC)

¿Y dónde se le puede pedir a un bibliotecario que lo haga? -- Moraleh 23:27 3 dic 2008 (UTC)

Esperemos a que alguno se pronuncie acá. Saludos David (Disc.) 23:38 3 dic 2008 (UTC)

Pedid. --Camima (discusión) 23:39 3 dic 2008 (UTC)

 Hecho... si algo quedo mal, ya saben donde tirar piedras. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:18 4 dic 2008 (UTC)

Ya quedó bien. Gracias Humberto y ya quedó concluido (creo) la duda. Saludos David (Disc.) 01:20 4 dic 2008 (UTC)

Chaturanga

En el artículo Chaturanga hay un problema: se describen los movimientos del elefante y la torre, pero en el artículo en inglés se describen estos mismos movimientos pero al revés, invirtiendo las piezas. ¿Cuál es el movimiento real?--La Cosa Escurridiza (discusión) 22:12 4 dic 2008 (UTC)

Yo pegaría una búsqueda en el Google a ver qué tal [1] ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 16:48 6 dic 2008 (UTC)

Wikipedia en Clase

Siguiendo el Project Murder, madness and mayhem, estoy pensando lanzarme a escribir artículos Wikipedia con mis estudiantes de filología hispanica en Francia. Sin embargo, no me queda mucho semestre, y preferiría reciclar el trabajo que están haciendo sobre una serie de libros. La mayoría ya tienen artículo, pero muy cortito (Cinco horas con Mario, Soldados de Salamina, Requiem por un campesino español, La sombra del viento, etc.). Es posible borrar el artículo existente y reemplazarlo por uno mucho más largo, o siempre hay que incorporar y editar lo que ya está hecho?

Si lo que ya hay escrito está bien, ¿por qué borrarlo? Entiendo que puedes referirte a casos de mini-mini-artículos, y en este caso no habría problema, pero siempre es mejor ir con la mentalidad de ampliar antes que con la de partir de cero; es una forma de mostrar respeto hacia el trabajo de los que nos han precedido. --Camima (discusión) 19:57 7 dic 2008 (UTC)

Sí, tienes toda la razón, intentaré ver lo que puedo hacer con lo que ya está escrito.

Monobuque

Se me han multiplicado por dos los botones que me aparecen en la página de editar, arriba del todo. ¿Alguien sabe qué puede haber pasado? ¿Alguien sabe solucionarlo? Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:25 7 dic 2008 (UTC)

Pues, a mi lo que me ocurre de vez en cuando es que me desaparecen los botones personalizados y solo me quedan los que vienen por defecto, van y vienen, pero hasta ahora nunca se me han duplicado. Yo esperaría un par de sesiones, si el problema persiste llama a la hotline o que te devuelvan el dinero ;-P, Poco a poco...¡adelante! 16:22 7 dic 2008 (UTC)

Borra las cookies y archivos temporales. Si el problema persiste, probá con otro explorador y si sigue el problema tal vez sea del soft de Wikipedia, aunque lo dudo. Un saludo, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 16:50 7 dic 2008 (UTC). (Si precisás ayuda para borrar eso, me decís)

Gracias Seeker, me voy a tu página a hablarlo. Lourdes, mensajes aquí 19:42 7 dic 2008 (UTC)

Plantillas

Hola a todos.Soy nuevo aquí así que si no es el lugar disculpenme. ¿A donde tengo que ir para ver todas las plantillas?—El que siembra (discusión) 21:26 7 dic 2008 (UTC)

Aquí. --Camima (discusión) 21:31 7 dic 2008 (UTC)

ok listoGracias Camimamartu23_eoy (discusión) 01:50 8 dic 2008 (UTC)

o aca pero este es para buscar el nombre exacto--Pablo323 (Discusión ) 02:06 8 dic 2008 (UTC)

Más sobre coordenadas

Que no acierto a encontrar las coordenadas correctas de Teatro romano de Zaragoza. ¿Alguien puede echarme una mano? Se lo agradeceré. Escarlati - escríbeme 19:38 7 dic 2008 (UTC)

41º39'07.65" N 0º52'39.65" O. Es una gran cubierta blanca de forma irregular, calle Verónica. Espero que te sirva. Saludos, Eric - Contact 20:32 7 dic 2008 (UTC)

Muy mal Eric.. :P mira el hilo de arriba. Afirmas que ese teatro está en esa posición con una precisión de 3 centímetros (es decir, si nos movemos un palmo a la derecha, ya no estamos en el lugar del teatro?) Un edificio usualmente no debe geolocalizarse más allá de segundo (sin decimales a menos que sea un edificio muy pequeño). Recordemos que 1 segundo aproximadamente 3 metros. Indicar la posición de un edificio a precisión de centímetros no suele ser muy realista.

Así, sugiero que ese edificio se etiquete simplemente como {{coord|41|39|08|N|0|52|40|O}} -- m:drini 03:43 8 dic 2008 (UTC)

Muy mal Drini, mi post fue anterior al tuyo :P, así que tengo excusa XD Saludos, Eric - Contact 11:53 8 dic 2008 (UTC) PD: En realidad como ingeniero no tengo excusa, tengo que tener una idea muy definida de los órdenes de magnitud de las cosas. Gracias por el dato, lo tendré en cuenta.

No te preocupes Drini, me hice cargo y deseché las décimas. Por otro lado Eric encontró un recurso para hallar las coordenadas en Google maps, que puede ser de interés general. Sin embargo, me siguen pasando cosas extrañas. Encuentro las coordenadas de la Iglesia basílica de Santa Engracia, las añadí, y por si había error con negativo, y luego al comprobarlo me lleva siempre cerca de Tudela. No entiendo qué está pasando. Escarlati - escríbeme 11:58 8 dic 2008 (UTC)

Creo que están mal: según wikiamapa, la plaza de Aragón tiene como coordenadas 41°38'54"N-0°53'5"E , y la basílica ( que no aparece) está muy cerca, no puede tener 41°64'N-0°88'W. Mercedes (Gusgus) mensajes 14:04 8 dic 2008 (UTC)

Jo, jo. El problema es que 41.649, -0.883 (en grados decimales, como lo proporciona Google) no corresponde a 41º 64' 0º 88' (sexagesimal). Una pista es que en sexagesimal, ni los grados ni los minutos pueden exceder 60. (por ejemplo 60' = 0.999999...), de modo que hay que hacer una pequeña regla de tres para conversión manual. O de forma alterna usar la super conversión de la plantilla coord y usar directamente {{coord|41.649|-0.883}} que resulta en 41.649, -0.883 o {{coord|41.649|-0.883|format=dec2dms}} que resulta en .

El parámetro dec2dms hace que reciba coordenadas en formato decimal (dec) y las muestre en sexagesimal (dms).

En resumen, las coordenadas salen mal porque 41.64 = 41º 38'. Este error es muy común y problema´tico cuando se toman coordenadas desde google. -- m:drini 14:16 8 dic 2008 (UTC)

Tabla de contenidos

¿Por qué se ve tan rara en éste artículo? Gons (¿Digame?) 02:22 8 dic 2008 (UTC).

Pasa lo mismo con todos los artículos que usan {{Departamento del Perú}}. Incluso, en Departamento de Puno se usa la plantilla la plantilla {{copyedit}} abajo del infobox, y a ésta le desaparece el recuadro. El único artículo que usa la infobox y no tiene ese error es Departamento de Arequipa, el cual tiene un <div style="font-size:100%">__TOC__</div>. Eso sí, no tengo idea de como se puede solucionar :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 02:47 8 dic 2008 (UTC)

Pues a ver si alguien que entienda de plantillas se pasa a solucionarlo. Gracias Jarisleif, Gons (¿Digame?) 03:01 8 dic 2008 (UTC).

 Listo, aunque quedó ligeramente distinta la plantilla. Saludos. Michael Scott >>> 04:48 8 dic 2008 (UTC)

¡Perfecto! Gons (¿Digame?) 16:25 8 dic 2008 (UTC).

Posible plagio en artículo concreto

Hola, revisando artículos nuevos observé que el llamado Ediciones de Windows XP, creado por una IP el 26 de noviembre, contenía párrafos o frases textuales de otras muchas webs. El problema está en saber si esas webs han utilizado material de Wikipedia sin citarnos o ha sido la IP la que ha ido recortando en diversos sitios, violando por lo tanto derechos de autor. He visto bastantes plagios ya, pero este es un caso bastante más complejo de lo habitual, no sé si alguien puede arrojar un poco de luz y ayudarme. Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:30 9 dic 2008 (UTC)

Solucionado rápidamente el misterio. El usuario BlackBeast me ha comentado por el canal la posibilidad de que la info pudiese haber sido retirada y movida al nuevo artículo, y así fue. Perdón por el nuevo hilo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:53 9 dic 2008 (UTC)

Podrían explicarme la plantilla coord d

Hola amigos, sabía usar las plantillas con coordenadas en dms que obtenía de Google Earth, pero ahora esas no funcionan sino que fueron cambiadas por esta: {{coor d|42.0891667|S|73.0194444|W} Mi consulta es de donde obtengo esos grados con tantos decimales. Si alguien me dice donde estudiar este asunto pues no he podido hacerlo solo. Gracias.Jorval (Chao.) 18:14 7 dic 2008 (UTC)

Esta página de commons es muy útil para geolocalización, lo malo es que está en inglés. Si necesitas ayuda con el idioma me lo dices. Un saludo, Gons (¿Digame?) 18:47 7 dic 2008 (UTC). (o en alemán, danés, finladés o ruso...)

¡¡Muchas gracias Gons!!Ya solucioné uno de los problemas, seguro que más adelante volveré a consultarte algunas cosas más. Saludos.Jorval (Chao.) 21:20 7 dic 2008 (UTC)

En general es mala (muy mala) idea usar excesivos decimales para geolocalizar. Recordemos que 4 decimales de grado es aproximadamente 10 metros, por lo que geoetiquetar, por ejemplo una montaña o una ciudad con esa precisión, no tiene sentido (es decir, no se puede decir la ciudad está aquí pero no 10 metros más allá). En general, para ciudades y pueblos 2 decimales es más que suficiente. Si hablamos de una estatua o un edificio en particular, entonces sí podría usarse más decimales. Pero por favor, no geolocalicen a una precisión excesiva cuando no es necesario.

por ejemplo, un golfo que mide casi 100 km de diámetro, no debería geolocalizarse con más de 1 decimal de grado de precisión. -- m:drini 03:39 8 dic 2008 (UTC)

Gracias Drini: Tendré en cuenta tu recomendación. En realidad no me gusta eso de los decimales en los grados, prefiero emplear grados, minutos y segundos. Saludos.Jorval (Chao.) 11:37 8 dic 2008 (UTC)

Mira el hilo siguiente para saber cómo mezclar los tipos de coordenadas. -- m:drini 14:17 8 dic 2008 (UTC)

Qué raro. En esta página coloqué la plantilla que obtuve del geolocator y aparece correcta, pero al darle clic, en lugar del mapa, me aparece una página llena de extraños signos. Podrías verificar si a ti te pasa lo mismo o es solo a mí e iluminarme. Gracias. Jorval (Chao.) 20:09 8 dic 2008 (UTC)

Los misterios de la tecnología. Se solucionó solo el problema. Ahora puedo ver perfectamente el mapa. Saludos. Jorval (Chao.) 23:39 8 dic 2008 (UTC)

Contraseña

Resulta que desde hace unos días, me llegan correos de wikipedia diciendo que "probablemente" yo he enviado solicitud de contraseña... Van como 15 veces (sin exagerar) que llegan y provienen de la IP 83.45.250.86. ¿Qué se puede hacer para evitarlo?. Gracias y saludos David (Disc.) 23:21 9 dic 2008 (UTC)

Nada... o al menos, no mucho, y créeme, 15 son pocas. Pero pregúntale a Netito por si acaso. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 00:20 10 dic 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! ¡Uuuuuuuuuuuuuuuuuf! su servidor recibe por lo menos 1 por semana, anteriormente me daba curiosidad saber de donde eran las ips, ahora las ignoro. Algunos ejemplos:200.118.87.167, 190.68.29.13, 201.158.230.153, 190.72.30.101, 201.228.251.25, 75.38.23.220, 190.46.221.81, 201.230.19.65, 190.28.173.209, 75.34.72.218, 190.78.174.241, 190.201.142.145, 200.458.210.151, 75.34.72.210, 190.160.228.204, 190.37.166.106 ... esas solo este mes , Venezuela, Estados Unidos, México, etc. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:56 10 dic 2008 (UTC)

Pasa a veces. A mí me llegan de mi cuenta en la francesa cada dos por tres. Saludos, Eric - Contact 08:26 10 dic 2008 (UTC)

Ayuda con los Userbox

Disculpen la molestia, les quería hacer una consulta: ¿Cómo puedo organizar mejor los userbox en mi página de usuario? Quisiera dividirlos en columnas porque sino se ve muy desordenado. Gracias.--Bruno Tonello (discusión) 05:15 11 dic 2008 (UTC)

Yo lo hice colocando al principio de la lista de userbox el codigo

{{Usuario:Userbox/Userboxtop|nombredeusuario|left}} 

y al final |}.--La Cosa Escurridiza (discusión) 12:59 11 dic 2008 (UTC)

¡Muchas Gracias! --Bruno Tonello (discusión) 16:24 11 dic 2008 (UTC)

¿como hago para...

deshacer varias ediciones vandálicas a una edición en que todo estaba bien? por ejemplo varias ips hicieron ediciones a un articulo y quiero dejarlo como cuando estaba en cierta fecha...gracias--Pablo323 (Discusión ) 04:49 7 dic 2008 (UTC)

Vas al historial, das al último (prev) y verás las dos últimas ediciones; hay un enlace que dice Ir a diferencia anterior, lo usas hasta que en la columna de la derecha esté la última edición correcta: entonces das a editar y grabas poniendo en el resumen algo así como reversión de vandalismos. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:31 7 dic 2008 (UTC)

Para esto hay diferentes herramientas, pero el método de Mercedes es igual de eficaz, otra variante de este último sería ir al historial y cliquear directamente en la última versión aceptable (para ello haz click sobre la fecha, ej. 04:49 7 dic 2008), escribe un comentario acorde en el resumen de edición y graba, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:49 7 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias a los dos , saludos--Pablo323 (Discusión ) 02:03 8 dic 2008 (UTC)

Es cierto, también puedes usar la opción restaurar versión en el historial la cual revierte todo a una versión escogida rapidamente, te dará una casilla para que pongas la razón de dicha acción. nabbage (discusión) 15:27 10 dic 2008 (UTC)

Commons: Subir imágenes desde Flickr

Hola amigos. Desearía saber si se pueden subir imágenes a Commons directamente desde tu página de Flickr. Imágenes con licencia pública. Saludos. Jorval (Chao.) 12:46 9 dic 2008 (UTC)

¿Licencia pública? ¿qué es eso? -- m:drini 16:07 9 dic 2008 (UTC)

Claramente se referirá a licencias libres. Y probá con esta herramienta, que automáticamente reconoce si la licencia de la foto es factible de ser usada en Commons. Fernando 19:05 9 dic 2008 (UTC) PD: veo que subiste tus fotos a Flickr con los derechos reservados, por lo que esa herramienta no te va a dejar traspasarlas. Tendrás que cambiar la licencia en Flickr. Interesantes fotos las de la Antártida :). Fernando 19:10 9 dic 2008 (UTC)

Gracias Fernando. Esa herramienta será la que emplee en mis transferencias. Arreglaré lo de la licencia, estaba seguro que la podía usar cualquier persona. Sí, las de la antártica son del año 1958. Saludos. Jorval (Chao.) 20:36 9 dic 2008 (UTC)

Encuesta

Hace un tiempo aparecía un banner al comienzo de Wikipedia que ofrecía hacer una encuesta. Yo la hice y me suscribí para recibir los resultados, ¿introduje mal mi dirección o aún no le llegó a nadie?. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 02:26 10 dic 2008 (UTC).

Por aquí, todavía no llegó nada. Paciencia, que estas cosas nunca la hacen de forma rápida :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:57 10 dic 2008 (UTC)

Es cierto, la encuesta realizada, aparte de contener muchas preguntas tenía una taza de preguntas abiertas, eso quiere decir que tabular dichas preguntas en un margen no es tan rapido. Aunque deberían haber dado una fecha proxima para que se emitán los resultados, yo tambien estoy interesado en los resultados. nabbage (discusión) 15:33 10 dic 2008 (UTC)

Entonces me quedo tranquilo, jeje. Saludos para todos y gracias, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 02:28 11 dic 2008 (UTC).

Traducción

¿Qué significa Colorbound Clobberers? o más bien ¿qué traducción se le puede dar?--La Cosa Escurridiza (discusión) 13:12 10 dic 2008 (UTC)

Consulta en el taller idiomático. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:16 10 dic 2008 (UTC)

No conozco la traducción literal, pero el uso que se le da corresponde a piezas de ajedrez con diferentes movimientos a los normales y además con nombres diferentes. --- 3 3 3 --- 13:58 10 dic 2008 (UTC)

La consulta se ha llevado al TI, he hecho un primer intento de traducción, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:15 10 dic 2008 (UTC)

¿Es necesario darle una traducción?, sino es asi es mejor que mantenga su nombre no soy participe de que se castellacine las palabras, es mejor mantener una linea horizontal para eso. nabbage (discusión) 15:36 10 dic 2008 (UTC)

Es o no es....?

Hola, en esta sección del artículo del "Orígenes del rock argentino" he visto que hay una larga lista de enlaces a Youtube. Según recuerdo, Wikipedia no es una colección de enlaces, ¿borrar o no borrar?, he ahí la cuestión. Superzerocool (el buzón de msg) 13:55 10 dic 2008 (UTC)

Bórrese de acuerdo ;) Farisori [mensajes] 15:30 10 dic 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo, sería adecuado que se evite el poner estos enlaces por que al final de cuentan estan haciendo anuncio a una página de terceros en este caso YouTube. nabbage (discusión) 15:38 10 dic 2008 (UTC)

 Hecho gracias por sus comentarios :) Superzerocool (el buzón de msg) 17:40 10 dic 2008 (UTC)

Esveyde Larqué

Cómo puedo proponer o subir una biografía de alguien que no tienen registrado? Es un cronista mexicano de Guadalajara Jalísco Uno de sus libros acaba de publicarse, se llama con todo y triques Ganó el premio de periodismo en Jalisco. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.146.217.43 (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 20:19 11 dic 2008 (UTC)

Puedes solicitarlo en Artículos solicitados, o bien puedes ser valiente y hacerlo tú mismo, por supuesto siguiendo los consejos de Ayuda:Edición y siempre que la persona sea relevante. Un saludo, Gons (¿Digame?) 20:19 11 dic 2008 (UTC).

Mirad esto...

Resulta que patrullando Megacampeonato AAA me da por mirar el link ingles y va y me sale Asistencia Asesoría y Administración, todo por la siguiente redirección AAA (Professional wrestling). Alguien sabe que se ha de hacer?--Cainite → pues no sera por eso 22:21 11 dic 2008 (UTC)

Simple. Está mal redireccionado. En realidad el artículo correcto a "linkear" es en:AAA World Heavyweight Championship. pero ya sanbec lo reparó.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:50 12 dic 2008 (UTC)

Monobook

¿A alguien le está dando problemas el monobook?. Me ha sido hasta tal punto imposible entrar en la wiki que he tenido que pedir por IRC que me borrasen el monobook.js. Luego de restaurarlo confirmé mis sospechas de que o el Monobook-Suite tiene problemas o los scripts que se incluyen en monobook.js no se ejecutan correctamente. La cuestión es si me está pasando a mí solo o saber si es algo generalizado. Gracias. --— Dferg (discusión) 18:49 10 dic 2008 (UTC)

¿El monobook? A mi no. Quizás te refieres al "monobook-suite", eso no sé porque no lo uso. Lo siento por ser tan pedante, pero la única forma de combatir una percepción errónea generalizada es señalarla cad vez que aparece. -- m:drini 20:11 10 dic 2008 (UTC)

Lo siento drini, en mi caso es "generalizado" valga la redundancia. Ponga el scipt que ponga en mi monobook.js hace las páginas no se carguen. --— Dferg (discusión) 20:24 10 dic 2008 (UTC)

Sí, el monobook está teniendo problemas. Lourdes había dejado un mensaje pidiendo ayuda porque se le repetían los botones y en la discusión de Axxgreazz he visto que varios tienen problemas similares... ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 02:26 11 dic 2008 (UTC).

Parece que ya se ha solucionado (gracias a Dios). Saludos y gracias. --— Dferg (discusión) 15:15 11 dic 2008 (UTC)

Precisamente porque tu caso es generalizado hay que decir las cosas claras para que deje de ser tangeneralizado. Todos tenemos un monobook, monobook es el skin de mediawiki. Algunos tienen "monobook-suite". -- m:drini 16:35 11 dic 2008 (UTC)

Discusión y consulta de borrado

Hola, me encuentro con que en Discusión:Una_teoría_del_todo_excepcionalmente_simple se encuentra archivada la discusión de una antigua propuesta de borrado para este artículo. A veces la gente intenta escribir en la discusión archivada para discutir sobre el artículo. Lo que no sé es si la discusión archivada debe estar ahí o en otro lado. Gracias, un saludo, —NudoMarinero (Discusión) 13:21 12 dic 2008 (UTC) Agradecería una explicación del por qué y como hacerlo en el futuro.

Resulta que alguien incluyó esa plantilla equivocadamente allí. En las páginas de discusión no deben ir este tipo de plantillas. Ya esta solucionado. Saludo -Chien (Ôô) 07:17 13 dic 2008 (UTC)

Como lo hago

Hola soy Usuario:Dinoanato y quisiera saber como pasar la imagen de Walking with Dinosaurs en ingles a la de español porque no puedo

Feliz Navidad

--Dinoanato (discusión) 04:49 13 dic 2008 (UTC)

No se puede, por asuntos de licencias. Lee en Ayuda:Imágenes#Licencias para más información. Saludos, Farisori [mensajes] 04:59 13 dic 2008 (UTC)

Lista de seguimiento

Hola a todos. ¿Se pueden prtoger todos los artículos que están en una categoría automaticamente? —Carlos Figueroa (mensajes) 14:05 13 dic 2008 (UTC)

Los artículos se protegen según algunos requerimientos, leer WP:PPP más todos los enlaces importantes que hay en Véase también. La lista de seguimiento es justamente para que los artículos de tu preferencia puedan ser chequeados según las ediciones que vayan agregando. Edmenb ( Mensajes ) 14:16 13 dic 2008 (UTC)

Me parece, según el contexto, que la pregunta era ¿se pueden vigilar...? y no ¿se pueden proteger...?. En ese caso no sé... ¿alguien que pueda responder? Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 04:37 14 dic 2008 (UTC).

Editar Arte Marcial

Estoy editando el tema Arte Marcial por las siguientes razones: el uso de leyendas sin ningun tipo de base cientifica. la falta de referencias serias, la baja calidad del articulo. Sin embargo un miembro con el nombre Tomatecj ha revertido todos los cambios. Como puedo proceder? Gracias. Usuario:Tianshanwarrior

Estimado Tianshanwarrior: te revertí básicamente porque reemplazaste el artículo entero por un texto sin wikificación alguna, quizás sería mejor si arreglas lo que falla en el artículo actual o creas tu versión en una subpágina de usuario (Usuario:Tianshanwarrior/Arte marcial, por ejemplo) y lo pasamos a arte marcial cuando esté bien wikificado, ¿qué opinas?. Tomatejc Habla con el vegetal 03:10 14 dic 2008 (UTC)

Amigo Tomatejc, he terminado el articulo y lo guarde en la subpagina, como procedemos? gracias Usuario:Tianshanwarrior 12:21 Dec 14 2008

Como puedo establecer una nueva pagina y que la anterior ya no se vea

Buen día solicito su ayuda para ver de que manera es posible dar de alta una informacion el tema ya existe pero he tratado de colaborar con información veraz y oportuna es investigación actualizada y que ha requerido de un trabajo muy duro y conciente de que lo que se esta haciendo es lo mejor posible para enriquecer esta información pero al aportar y establecer los cambios esta información vuelve a ser cambiada por la anterior.

Por lo cual necesito, editar desde cero una de las Plantillas que ya existe y que ademas la información que contiene no esta completa y no es 100% veraz de Wikipedia.

No se como hacerle y tambien si es necesario pedirle permiso a quien la edito que me de la oportunidad de actualizarla de verdad que lo unico que pido es poder aportar con informacion veridica y comprobada atravez de una investigación bien elaborada el unico fin es ayudar a que la informacion sea veraz y que dicha informacion sea realmente utilizada con provecho.

Sin mas por el momento les agradezco su atención y un cordial saludo buen dia que pasen una feliz navidad. --enrique2510(discusión) 09:40 14 dic 2008 (UTC)

Sería interesante saber cual es el articulo en cuestión para revisar esos aportes que usted ha dado, si fueron revertidos significa que no tienen referencias. Debemos recordar que Wikipedia no es una fuente primaria, por lo tanto trabajos personales de investigación no pueden calar. Respecto a permisos, no necesita ninguno, Wikipedia es una enciclopedia colaborativa y ningún usuario es dueño de algún articulo. En espera de saber el titulo, quedamos pendientes para solucionar su duda. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 16:27 14 dic 2008 (UTC)

Te he respondido en tu discusión, Enrique. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 01:43 15 dic 2008 (UTC).

Copyright de sellos en España

Una pregunta: ¿alguien sabe cómo funciona el tema del copyright para los sellos españoles? Quisiera utilizar la imagen de uno expedido en 1935, pero no sé muy bien si el tema de los 70 años empieza a contar a partir de esa fecha, o si los derechos son del presunto diseñador (ponte a buscarlo), o cómo va la cosa. Un saludo y gracias por adelantado. doyle buzón 21:50 14 dic 2008 (UTC)

Commons Entiendo que estamos en este caso: Si la «propiedad intelectual» de una obra no es propiedad de nadie, o se trata de una obra colaborativa en las que los autores no son identificables, dicha obra estaría en el dominio público pasados 70 años desde la fecha de publicación. Saludos Rastrojo Quémame 15:43 16 dic 2008 (UTC)

Duda sobre fusiones

¿Las discusiones de los artículos anexos se pueden fusionar? Pregunto porque quiero ver si pueden fusionar Anexo Discusión:Rascacielos de Panamá y Anexo Discusión:Rascacielos en Panamá. --Mercenario (a la orden) 21:18 15 dic 2008 (UTC)

Aquí he transparentado este punto. Saludos! Farisori [mensajes] 21:28 15 dic 2008 (UTC)

Aparentemente en ese ejemplo en particular olvidaron hacer la fusión de las discusiones. Puedes pedirlo en el TAB(lugar que no suelo visitar muy a menudo :P) Farisori [mensajes] 21:31 15 dic 2008 (UTC)

No puedo encontrar el articulo que he grabado

Hola. Tengo una duda, he subido un articulo y no lo encuentro. Solo lo puedo ver si entro con el usuario y contraseña. ¿Porque? — El comentario anterior sin firmar es obra de CARTA VIRTUAL (disc. • contribs • bloq).

¿Puede indicar el nombre del artículo? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:19 16 dic 2008 (UTC)

Te he respondido en tu discusión, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 03:21 17 dic 2008 (UTC).

¿¿Cómo se llama??

Hola. Bueno, me a surgido una gran duda: resulta que los discos traen consigo un libro que es guardado en la carátula, no se si me entienden. Este incluye la información de las canciones, muchas veces sus letras y lógicamente los créditos. Mi pregunta es: ¿cómo se llama?, si en inglés le dice Booklet. O simplemente ¿¿lo dejo, como le he venido haciendo, como "carátula"??. Gracias y saludos David (Disc.) 21:43 11 dic 2008 (UTC)

Supongo que es booklet: folleto. Carátula se refiere solo a la portada. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:51 11 dic 2008 (UTC)

En español, no existe todavía un término que abarque el significado específico de booklet como librito que acompaña a algunos discos o películas con información adicional. Aunque el DRAE no recoge ese significado, la palabra libreto se suele usar bastante con ese sentido. Si no, librito o, como dice, Mercedes, folleto. --Camima (discusión) 22:01 11 dic 2008 (UTC)

Ok. Muchas Gracias. Lo colocaré y arreglaré como "folleto". Saludos David (Disc.) 22:04 11 dic 2008 (UTC)

Por otra parte y algo salido del tema, ¿internet va con mayúscula inicial?. Osea ¿"Internet"?. Saludos David (Disc.) 22:08 11 dic 2008 (UTC)

El DRAE incluye esa posibilidad, pero no es obligatorio. --Camima (discusión) 22:11 11 dic 2008 (UTC)

Yo siempre había oído libreto Gons (¿Digame?) 22:35 11 dic 2008 (UTC).

Efectivamente, libreto parece más adecuado en este contexto. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:52 12 dic 2008 (UTC)

Mmmmmh, no veo claro lo de "libreto", que es un término más específico. Yo propondría uno más vago, como "folleto", que parece que ya se usa bastante (un ejemplo). Saludos, Santiperez discusión 09:48 12 dic 2008 (UTC)

Si buscamos el termino libreto, nos encontramos con que nos referimos a guion de teatro. Te recomiendo que uses booklet, ya que es un termino más reconocido. nabbage (discusión) 00:08 17 dic 2008 (UTC)

¿Es incorrecto borrar la plantilla de bienvenida de mi página de discusión?

Saludos, compañeros de Wikipedia. Mi consulta viene motivada porque un bibliotecario ha publicado un aviso en mi página de discusión referente a que previamente borré la plantilla de bienvenida de esa misma página. Me ha sorprendido porque no sabía que debía mantener dicha plantilla. Yo la borré tras comparar varias páginas de otros usuarios y comprobar que muchos no la muestran y, en cambio, presentan la página mediante un índice, que se ve más elegante y más limpio.

Mi intención de ofrecer una página más agradable se ha vuelto en mi contra, porque ahora además de haberse revertido la plantilla también he conseguido un aviso condescendiente que cataloga mi acción como un error de novato (lo cual es probable, aunque un tanto duro). Pero lo malo de ese aviso no es la condescendencia sino que, como no explica qué es lo que yo había borrado, parece que sea un aviso motivado por borrar las opiniones de otros usuarios en mi discusión, y eso hace un retrato negativo que no merezco (al menos todavía).

Preferiría poder aclarar el asunto directamente con la persona que escribió esto pero, aunque en su despedida me invita a consultarle cualquier duda, cuando pincho en el "Dialoguemos" (que conduce a su página de discusión) me encuentro en una página bloqueada en la que no puedo establecer contacto (y que además muestra una plantilla en la que asegura que se encuentra de vacaciones).

Sé que es muy probable que yo esté equivocado (es normal, sólo llevo un mes por aquí) pero encuentro que es injusto comprometer mi reputación, particularmente cuando la propia plantilla de bienvenida no muestra ningún tipo de aviso respecto a su prohibición de borrado. Espero que alguno de los compañeros que llevais más tiempo en Wikipedia me sepais resolver estas dudas, y así pueda seguir dedicándome a tareas más útiles para todos que la resolución de trivialidades. —S. Martín (discusión) 15:58 14 dic 2008 (UTC)

Le explico en su propia discusion. Edmenb ( Mensajes ) 16:01 14 dic 2008 (UTC)

En breve: No, no es incorrecto. -- m:drini 02:19 15 dic 2008 (UTC)

No, no es que sea incorrecto, sino que no es aconsejable borrar plantillas o mensajes salvo que estos supongan una falta a la etiqueta o un vandalismo, como te expliqué en su momento. Si te di ese consejo, es para que lo tuvieras en cuenta, porque muchas personas que recién empiezan no saben archivar sus discusiones y quería evitar que te supusiera un error en el futuro. En ningún momento dije que hubieras hecho algo malo como para comprometer "tu reputación". Al contrario, creo que he sido muy cordial e incluso me he puesto a tu disposición por si necesitabas ayuda con alguna cosa. Por tanto, no entiendo realmente a qué viene tu preocupación. Y sí, por lo otro no había caído en la cuenta, pero tengo la discusión protegida por vandalismos que he recibido en reiteradas ocasiones, como Edmenb te explicó muy bien. GuS - ¡Dialoguemos! 21:15 15 dic 2008 (UTC)

Hola GuS. No hay ningún problema, al contrario, he de agradecerte que me hicieras notar que debo que ser más cauteloso porque esa página no me pertenece y que no puedo hacer lo que me venga en gana con ella. Simplemente me cogió por sorpresa porque no consideraba que fuera algo fuera de lo normal. Llevo muy poco tiempo por acá y no alcancé a ver que el hecho de borrar es un acto propio de los burócratas de Wikipedia.

Si me preocupó fue porque en tu aviso no mencionaste qué es lo que borré y, como la discusión es para que la vea cualquiera, temía que un lector casual llegara a pensar que se me llamaba la atención por borrar las opiniones que otros usuarios pudieran haber escrito. Por fortuna Edmenb lo aclaró en seguida y ahí acabó la cuestión. Ahora hasta me alegro de que esto sucediera, porque me ha servido para comprender un poco mejor el funcionamiento de este servicio y para comprobar que hay gente muy maja y cooperativa por aquí. Lamento cualquier malentendido que haya podido haber. Y ahora... ¡a ocuparse de asuntos más valiosos!:D —S. Martín (discusión) 23:23 16 dic 2008 (UTC)

Aclarado, pues. Saludos y, como dije entonces, cualquier cosa que necesites puedes consultar conmigo o con cualquier otro usuario de confianza. GuS - ¡Dialoguemos! 01:35 17 dic 2008 (UTC)

¿Como la elimino?

Acabo de crear esta páginaUser Boxes y luego me dí cuenta que no era una subpágina de mi página de usuario... ya he creado una subpágina idéntica... y ahora me queda eliminarla y no sé hacerlo, o quizás es porque es tarea de los bibliotecarios.

Gracias--Estelam 17:21 15 dic 2008 (UTC)

 Eliminada. Saludos. -- snakeyes - ^@help 17:22 15 dic 2008 (UTC)

Ya la han borrado--Estelam 17:24 15 dic 2008 (UTC)

Gracias --Estelam 17:28 15 dic 2008 (UTC)

Para otra vez, tienes que poner {{destruir|motivo}} al principio de la página y un bibliotecario la destruirá. Saludos. doyle buzón 17:43 15 dic 2008 (UTC)

Bien y gracias por los datos que ya mismo me llevo a mi página de usuario.

Besos--Estelam 01:22 16 dic 2008 (UTC)

Petición de ayuda sobre mapas y heráldica

Hola: estoy redactando un articulo con intenciones de hacerlo lo más completo posible, dentro de la estrucutra de artículos propugnados por Wikiproyecto:Ciudades sobre un pueblo de la provincia de Sevilla denominado Umbrete y desearía que alguien que entienda del tema pudiese editar los mapas de ubicación de ese pueblo así como su escudo, porque yo no se hacerlo. Muchas gracias. --Feliciano (discusión) 07:55 16 dic 2008 (UTC)

Hola Feliciano. Para lo del mapa, puedes pedirlo en Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico, y lo del escudo, en Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología. Saludos, Eric - Contact 08:07 16 dic 2008 (UTC)

oidoooo cocinaaaa!!! [2], saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:50 16 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias, el tema de la heráldica ya me lo han solucionado a raíz de este mensaje y para el tema de mapas me voy a poner en contacto con el enlace que indicáis. Sauldos. --Feliciano (discusión) 14:51 16 dic 2008 (UTC)

Para el mapa de localización, utiliza la plantilla: {{Mapa de localización|España|label={{PAGENAME}}|position=right|lat_deg=nn|lat_min=nn|lat_seg=nn|lon_deg=nn|lon_min=nn|lon_seg=nn|float=none|caption=|width=295}} la pones dentro de imagen: y sustituye los nn por las coordenadas. Con eso tienes uno igual que en Castellar del Vallés (solo con el mapa de España). Xavigivax (Habla conmigo) 12:29 17 dic 2008 (UTC)

Mi primera Userbox chispas

He creado mi primera Userbox y me asaltan varias dudas: ¿lo he hecho todo bien? ¿Debía avisar en algún sitio para que se compruebe que cumple las normas de etiqueta (u otras)? ¿Cómo se consigue que se convierta en una plantilla? ¿Es necesario/conveniente ese último punto, o la dejo como la tengo en mi página de usuario? ¿tengo que incluirla en la página de Usuario:Userbox? ¿cómo la categorizo? Conteste primero a la... ¿sexta pregunta? :) Gracias por vuestra ayuda. Polo</font:green> Oficina del maestro armero 12:59 16 dic 2008 (UTC)

Déjala en tu página de usuario no más (por favor). Dado que está en tu página de usuario, y las userboxes son pseudo-plantillas, si gustas la categorizas, si gustas, no. Pero no la conviertas en plantilla, eso sí que no ;) Saludos, Farisori [mensajes] 16:45 16 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias. Ya llevo dos (miedo me doy): 1 y 2. Sólo me quedan dos dudas. Una de ellas la he metido aquí directamente sin consultar con nadie (me ha parecido, por el historial de la página, que no había que pedir permiso), ¿es correcto? ¿La decisión de meter la otra es mía, o debo hacerlo (o no hacerlo)? La última duda: sé (porque lo he visto alguna vez) que hay una página especial a través de la que puedo ver una lista de mis subpáginas de usuario, pero por alguna razón (básicamente porque soy muy torpe :)) no soy capaz de encontrarla. ¿Me dais una pista?. Muchas gracias a todos, especialmente a Farisori. Polo</font:green> Oficina del maestro armero 09:33 17 dic 2008 (UTC)

Algo como esto te sirve ? Saloca; your comments 09:37 17 dic 2008 (UTC)

Paso a tatuarme el link para que no se me olvide. Grrracias!!! Polo</font:green> Oficina del maestro armero 11:41 17 dic 2008 (UTC)¿Y el resto de preguntas... por favor?

A vé, empecemos por la cuarta pregunta:

• A menos que estes muy, muy, pero muy seguro de que no te vas a cambiar el nombre de aquí en adelante, preferiría que lo trasladas a "Usuario:Userbox/Bolonia". He visto que cuando se trasladan las páginas (al cambiar de nombre el usuario) luego se borran las redirecciones, dejando rotas decenas de inclusiones. Pero bueno, eso queda a tu elección.
• Si quieres que sea tu tesoro, tu precioso, usarlo tú solo y dominar con eso el mundo, no la incluyas. Ahora, si quieres que se conozca, inclúyela :) (y con eso respondo las preguntas de tu segundo mensaje: sí, es correcto y no, no tienes que pedir permiso)
• Para categorizar a la userbox debes incluir <noinclude>[[Categoría:Wikipedia:Plantillas de wikipedistas]]</noinclude>. Ahora, si quieres categorizar a los usuarios que la usan (por así decirlo) en "Categoría:Wikipedistas que aprueban el Proceso de Bolonia, y creen que hay mucha desinformación interesada al respecto", eso ya no. Hace un tiempo se borraron esas categorías por considerarse que no aportaban nada a la enciclopedia. Y creo que nada más :D Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:24 18 dic 2008 (UTC)

Wikipedia:Museo

¿Cómo hago para pasar la página al museo?. Ya no se usa (sólo la editan para nominar, pero nadie le hace el mantenimiento). Saludos David (Disc.) 19:04 17 dic 2008 (UTC)

¿O se destruye? David (Disc.) 19:05 17 dic 2008 (UTC)

Para pasar al museo basta comentar las categorías e interwikis que ya tiene (usando <!-- y -->) y luego marcándola con la plantilla {{museo}}. Sin embargo, yo esa página la eliminaría (muy desordenada y específica, y poco relevante en la historia de wikipedia). Farisori [mensajes] 20:00 17 dic 2008 (UTC)

Me lo temía. Ya lo marqué con "Destruir", es muy 'irrelevante'. Bueno, y por otro lado, tú que tienes bot, ¿podrías quitar de las discusiones {{Sencillo semana}} que generaba la pág?. Saludos David (Disc.) 22:20 17 dic 2008 (UTC)

No hay problema (además que son muy pocos). Chau! Farisori [mensajes] 00:56 18 dic 2008 (UTC)  Hecho

Enlaces externos a vídeo en un glosario

He publicado hoy, tras muuucho redactar, esto, aunque me da vergüenza presentarlo así, cuando aún está en pañales (ahí me he dejado instrucciones, si alguien quiere echar una mano). El caso es el siguiente: existen muchísimos vídeos en youtube realizando jugadas, tiros o trucos que se explican en el glosario. En principio debería meterlos todos en la sección de Enlaces Externos, pero eso lo único que conseguirá es una ristra de enlaces poco atractiva, cuando sería mucho más ilustrativo (sobre todo para los lectores novatos en wikipedia) que en la propia definición de Massé, por poner un ejemplo, pudiese poner un Ver ejemplo. ¿Se puede hacer, o es contrario a las políticas? ¿Habré de invocar la mejor norma de wikipedia? Un saludo y gracias, como siempre. Polo</font:green> Oficina del maestro armero 11:33 18 dic 2008 (UTC)

Querría una segunda opinión

Dejé el siguiente Userbox en la página de Discusión/Userboxes, con la pregunta de como podría incluirlo.

Consultando Wikipedia

Farisori lo deshizo con el argumento de que Wikipedia no es un foro.

Sé que en Wikipedia conviven pensamientos de todos los colores políticos. Lo que no le veo es el color político a este Userbox, yo había pensado incluirlo en Humor... ¿que opinan ustedes?

Estelam 01:50 19 dic 2008 (UTC)

No es necesario discutir esto en el café. Pero ahora recién te acabo de entender (tu edición era muy ambigua, así es que la malinterpreté). Te respondo en tu discusión. Farisori [mensajes] 02:03 19 dic 2008 (UTC)

Duda de sonidos

A ver. Gracias a la CAD de What You Waiting For?, que muchos la vieron, me surgió una duda: Si los sonidos de un reloj, en inglés, se escriben "tick-tock" y tienen 'traducción' a español como "tic-toc", ¿¿los sonidos de "¡Ah!, ¡Uh!, ¡Eh!" tienen traducción??. Saludos David (Disc.) 19:55 19 dic 2008 (UTC)

El sonido (onomatopeya) del reloj es tictac; ah, eh, oh y uh tienen cada uno su respectivo significado. Espero te haya sido de ayuda. Saludos, ~~×α£đ reviérteme ~~ 20:16 19 dic 2008 (UTC)

traducciones

Quisiera saber cual es el procedimiento correcto para realizar una traducción.--Amadeupons (discusión) 22:19 19 dic 2008 (UTC)

Respuesta en tu discusión, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 22:36 19 dic 2008 (UTC).

Ayuda:Cómo traducir un artículo. Farisori [mensajes] 23:40 19 dic 2008 (UTC)

Libro

Tengo una duda acerca de la plantilla:Libro. En ésta se tiene que especificar el número de páginas, pero ¿esto no está expuesto a variables, como la editorial, el tamaño de la letra, el tamaño de la hoja, etc.?--La Cosa Escurridiza (discusión) 11:50 18 dic 2008 (UTC)

Por eso ese dato va junto con el nombre de editorial, volumen, año, etc. Lo ideal es que la información que pongas del libro sea suficiente como para poder acceder específicamente a esa "versión", y no a otra. Farisori [mensajes] 12:22 18 dic 2008 (UTC)

Y una cosa más: ¿por qué al agregar una imagen a esta plantilla, el texto de la imagen no aparece?.--La Cosa Escurridiza (discusión) 12:35 18 dic 2008 (UTC)

Eso es raro. Fíjate que el parámetro esté en minúsculas, y que el nombre del archivo esté precedido por [[Archivo: y sucedido por ]], pues en esta plantilla se necesita. Saludos, Farisori [mensajes] 14:38 18 dic 2008 (UTC)

Yo me refiero a lo de texto_imagen =, pero de todas formas de esa forma que decís no aparece.--La Cosa Escurridiza (discusión) 23:11 20 dic 2008 (UTC)

Problema con titulo de articulos

(No esta en WP:CT (convenciones de titulos)).. Cuando el nombre de una empresa, compañia, etc es de uso compartido con otro articulo, que definicion se debe utilizar: EJEMPLO (empresa) o EJEMPLO (compañia); lo que pasa es que en los articulos de empresas(grupos empresariales, etc) en unos se usa empresa y en otros compañia, desconozco si se utiliza alguna otra terminación. Gracias. balanar64 (discusión) 21:30 18 dic 2008 (UTC)

Pues yo creo que es indistinto. Pasa que tal vez el significado de las palabras no sea el mismo. Sugiero que consultes aquí cuál es más oportuna para tu caso. A mí me suena que compañía es más bien una asociación. En cambio una empresa es una organización claramente lucrativa. Bueno, un saludo. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 17:41 20 dic 2008 (UTC).

veracidad

cual es la plamntilla para colocar que dice que la veracidad del articulo o seccion esta en duda?.--La Cosa Escurridiza (discusión) 16:12 21 dic 2008 (UTC)

{{discutido}} Esteban (discusión) 16:13 21 dic 2008 (UTC)

Subir videos

Hola, yo estoy registrado en commons y he subido unas cuantas imágenes allí, pero mi pregunta es ¿alguien conoce algún sitio desde donde se puedan subir videos a commons? Saludos --Typhoon Kako si ti? 18:57 23 dic 2008 (UTC)

Mantenimiento

Necesito voluntarios para despejar Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:diciembre: voy por el día 11. Gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 20:25 20 dic 2008 (UTC)

Empiezo desde atrás. Aguanta. Lin linao ¿dime? 20:40 20 dic 2008 (UTC)

Asombrosa la cantidad de {{fuenteprimaria}} donde debería ir {{referencias}} o, peor, {{destruir}}. Por favor, hagan lo que dicte la burocracia con Padre de la Patria (y espero que eso sea una consulta de borrado por argumentación). Lin linao ¿dime? 22:20 20 dic 2008 (UTC)

Efectivamente, hay demasiados avisos de {{fuenteprimaria}} que no son tal, incluso en artículos con referencias: si el tema existe (un personaje, una obra) no es fuente primaria, será un artículo sin referencias o, en el peor de los casos, irrelevante. Mercedes (Gusgus) mensajes 22:54 20 dic 2008 (UTC)

Es necesario en Padre de la Patria una consulta de borrado? nadie intento defenderla, saludos!!! Esteban (discusión) 22:22 20 dic 2008 (UTC)

Por si acaso para ganar tiempo, está iniciada aquí Esteban (discusión) 22:34 20 dic 2008 (UTC)

Precisamente Barón Rojo tenía FP desde enero al menos (no he seguido buceando), pero no es precisamente un grupo inventado o desconocido. Saludos, Eric - Contact 23:12 20 dic 2008 (UTC)

Revisiones

Alguien podrá fijarse en Libro de Ezequiel donde está la FP si es que existe. Gracias de antemano Esteban (discusión) 01:39 21 dic 2008 (UTC)

El mismo usuario primero pidió ref y luego, en la siguiente edición añadió FP. Todo esto desde el 9 de marzo. El primer aviso me parece el único realmente necesario. Bernard - Et voilà! 02:11 21 dic 2008 (UTC)

Evidentemente, el artículo no es FP. Añadidas referencias. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:52 21 dic 2008 (UTC)

Otras revisiones

Alguien podra revisar y dar su opinion sobre:?

• Search economía
• Póser
• Reconcentración de Weyler Aca la informacion esta discutida, puede no ser veridica
• Relación intraespecífica
• Ocupación de Afganistán 2003-2006

Esteban (discusión) 11:19 22 dic 2008 (UTC)

Ayuda con los derechos de autor de imágenes

Veréis, llevo bastantes años navegando por wikipedia, y siendo miembro desde hace no tanto. Ahora me disponía a lanzarme y escribir un artículo sobre un nuevo partido político, que este año consiguió representación en mi comunidad autónoma (Soy de España). Bueno, el caso es que estuve leyendo todo lo relativo a los derechos de autor de las imágenes que se cogen de Internet, etc. pero no me he enterado muy bien de si la imagen que cogí de su página web puede ser subida o no a La comuna (Wiki Commons). Quería encontrar la solución en los tutoriales, que para algo estám, y no escribir aquí en el Café, pero lo di por imposible. Aparte de a página Web tienen un blog y quizá en este las imágenes sean menos restrictivas. Me puse a subirla pero al final lo dejé por si acaso no era permitida y tenían que borrarla. Me pareció que preguntando aquí se ahorraba trabajo a todo el mundo.

Gracias por atender mi duda.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Loredo (disc. • contribs • bloq). Estelam 15:00 22 dic 2008 (UTC)

A falta de más datos, todo apunta a que no se puede subir. La foto no es tuya, sino del partido político, y a menos que tengas autorización suya para darle una licencia libre (es decir, que se pueda usar con las meras limitaciones de la licencia GFDL), no se puede subir a Commons. Filipo (discusión) 15:46 22 dic 2008 (UTC)

Vale. Gracias :) hablaré con elllos que tengo contactos. Supongo que no valdrá con autorización de palabra ¿NO? ¿Qué se necesita? Siento las molestias. Usuario: Loredo

Como se trata de una imagen mejor pregunta en Commons qué procedimiento utilizan para las autorizaciones. Filipo (discusión) 07:08 23 dic 2008 (UTC)

¿qué plantilla se coloca en traducciones defectuosas?

Estoy buscando una plantilla que me suena haber visto en alguna ocasión, que dice algo así como que el artículo es una traducción defectuosa y debe revisarse, pero no la encuentro. ¿Alguien me puede decir dónde esta? Gracias 3coma14 (discusión) 13:19 23 dic 2008 (UTC)

Supongo que te refieres a {{mal traducido}}. Saludos Bernard - Et voilà! 13:22 23 dic 2008 (UTC)

O {{autotrad}} cuando son traducciones especialmente malas (si esa plantilla dura un mes, se borra el artículo) Saludos, Eric - Contact 13:25 23 dic 2008 (UTC)

Bueno, el artículo está bastante mal traducido, pero no creo que sea como para borrarlo. Me quedo con la de {{mal traducido}}. Por si acaso me paso de benevolente, el artículo es Wetzlar. Saludos. 3coma14 (discusión) 13:29 23 dic 2008 (UTC)

Dado la antiguedad del artículo y su relevancia me parece la plantilla adecuada. La traducción tiene problemas graves pero no creo que requiera una plantilla de mantenimiento critico. Bernard - Et voilà! 13:36 23 dic 2008 (UTC)

Concuerdo, la plantilla que digo es normalmente para artículos de nueva creación que son copia-pega de lo que da un traductor (y en la mayor parte de los casos, se obtienen textos que son imposibles de leer incluso conociendo el idioma de origen. En muchos casos, aun proviniendo de otras wikis, el traductor deforma el formato y el desastre es mayúsculo.) Eric - Contact 14:11 23 dic 2008 (UTC)

Permisos en Commons para portadas de album

Hola, tengo una cuenta en commons y quiero contribuir en un articulo referente a un album musical, pero a la hora de subir la imagen del album no se si escoger entre trabajo propio, u alguno de los otros.... tambien cuando piden la fuente no se si marcar google imagenes o la direccion completa..... Gracias Jmatthiasl 13:35 23 de diciembre 2008

Las portadas de los discos tienen derechos de autor. No se pueden subir a commons. --Camima (discusión) 19:37 23 dic 2008 (UTC)

Deacuerdo, lastima, gracias..... esto se aplica tambien a los anuncios de peliculas....? Jmatthiasl 19:03 23 de diciembre 2008

¿A los afiches dices? sí; y a las portadas de libros, imágenes de películas, anime, etc. Farisori [mensajes] 01:10 24 dic 2008 (UTC)

En términos generales, es cierto. Sin embargo, hay portadas de libros o carátulas de discos que no pueden estar protegidas por ser demasiado "simples" o no sobrepasar el "umbral de originalidad". Por ejemplo, si alguien imita en Commons un libro negro que encima dice "Autobiografía" con letras de tipo y tamaño conocido de color blanco. Para esos casos, se usa la plantilla "PD-ineligible", pero el tema es espinoso y es mejor consultar siempre con un administrador experimentado. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:25 24 dic 2008 (UTC)

¿Premios, estrellitas y demases?

¿Qué significan esta plantilla y todos los enlaces que contiene? Opto por su borrado masivo. ¿Qué dicen? Farisori [mensajes] 02:03 24 dic 2008 (UTC)

Me uno. Netito⁷⁷⁷ 02:07 24 dic 2008 (UTC)

Y yo. Dorieo (discusión) 02:26 24 dic 2008 (UTC)

Un votó más ! Saloca; your comments 02:47 24 dic 2008 (UTC)

Cuántos son muchos?

Me dirijo a ustedes para pedir ayuda entendiendo esta frase:

Sin embargo, si un tema tiene muchos usuarios interesados pero estos polarizan su trabajo en áreas específicas del tema general, puede ser aceptable desdoblar el wikiproyecto general en varios más específicos

¿Alguien sabe cuál se considera el mínimo de usarios necesarios para crear un subproyecto?.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 17:28 25 dic 2008 (UTC)

Medirlo en el número de usuarios tiene poco sentido, en ocasiones uno de los locos que nos pasamos el día por aquí puede realizar más contribuciones que 5 poco activos ;), ¿cómo medir la actividad de los usuarios?, buena pregunta, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:40 25 dic 2008 (UTC)

Fotos antiguas en commons

Hola: quisiera saber como se puede colgar en conmons una foto antigua que haya sido escaneada de un album personal y que sea adecuada para ilustrar un artículo que estoy redactando. Muchas gracias. --Feliciano (discusión) 09:41 26 dic 2008 (UTC)

Borrar mis contribuciones en Commons

Hola, me gustaría borrar mis contribuciones en Wikipedia Commons, y distribuir estas en otros proyectos diferentes, pero conservando una licencia libre. ¿Sabéis si hay una forma de pedir esto en Wikipedia Commons de forma educada y sin tener que recurrir a trucos? Quiero dejar claro de que mis fotos en todo momento seguirían siendo libres, y que cualquier otra persona podría volverlas a subir si lo desea, pero no me gustaría que aparecieran con mi firma, y busco algún método que me permita pedirlo de forma educada. --79.109.3.62 (discusión) 01:52 23 dic 2008 (UTC)

Ya te lo he explicado... cuando pulsas aceptar, ya no puedes disponer de nada... cualquier "truco" o algo así, contravendría la licencia de publicación. Netito⁷⁷⁷ 01:55 23 dic 2008 (UTC)

Netito tiene razón, al momento de grabar aceptamos que se utilice libremente la información, ya sean fotos o contenido didáctico. Sin embargo, si puede cambiar su licencia, dentro de las disponibles. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:00 23 dic 2008 (UTC)

Ya, bueno, pero yo busco algo de tipo "podéis borrar todas mis fotos, por favor" antes que tener que andar con tretas, vandalismos y demás. Desde luego que mis fotos van fuera antes del próximo equinoccio, pero si puedo hacerlo de forma educada, a través de una plantilla, mejor. --79.109.3.62 (discusión) 02:51 23 dic 2008 (UTC)

En terminós más entendibles, las imagenes que eran suyas, ya no son suyas, son de la fundación Wikipedia. Saludos Saloca; your comments 02:58 23 dic 2008 (UTC)

Pero algún método educado tendrá que haber para que borren mis imágenes ¿no? No tendré prisa, pero mis imágenes serán borradas, no pienso colaborar más con este engaño de proyecto, que presume mucho de "necesitar" colaboraciones, pero cuando se ofrecen, se rechazan, y se ríen en tu cara. Antes se hacían votaciones para borrar los artículos. Ahora ya ni eso, te lo borran y listo. --79.109.3.62 (discusión) 03:05 23 dic 2008 (UTC)

Claro que hay consultas de borrado, simplemente hay políticas mismas que ya le han aclarado mis compañeros. Sus fotografías hoy por hoy se manejan bajo licencia commons. Saludos Saloca; your comments 03:12 23 dic 2008 (UTC)

Por curiosidad, y en caso de que falle todo: ¿Se podría hacer que la foto pase a ser anónima y deje de figurar el nombre de quién lo subió y se eliminen metadatos de la foto que pudieran hacerme referencia? Es que después de ver que me borrásteis la página, leí un artículo que encontré en Google, y preferiría mantenerme lo más alejado posible de este proyecto. --79.109.3.62 (discusión) 03:15 23 dic 2008 (UTC)

Eso es cuestión de META, no de un servidor. Saludos Saloca; your comments 03:31 23 dic 2008 (UTC)

Pues, lo que propone, nada más y nada menos que tira al traste la licencia. La respuesta es no, simplemente no hay forma de desligar el historial de una página... y si sigue amenazando con vandalismos y sabotaje, lo que puede ganarse es un bloqueo aquí y en commons. Netito⁷⁷⁷ 05:00 23 dic 2008 (UTC)

¿Por qué no te vas a Commons y preguntas ahí? Aquí no podemos hacer absolutamente nada. Quizás encuentres un bibliotecario de ahí que no tenga inconveniente en borrar las imágenes entendiendo que fueron subidas por error. En cualquier caso, y como te han dicho, formalmente no puedes borrar contenidos, por mucho que los hayas incluido tú, porque los has cedido previamente y de forma libre bajo licencia GFDL (otra cosa es que quieran hacer la vista gorda). Filipo (discusión) 07:13 23 dic 2008 (UTC)

Pero si no las subió por error Filipo, simplemente tuvo un descontento y quiere que se le borre lo hechó. Si miras su discusión ya se le había explicado. Saloca; your comments 07:21 23 dic 2008 (UTC)

No hay que ser tan taxativos con nada en este mundo. Un error también es hacer algo sin tener claras las consecuencias (otra cuestión es que ese error sea la suficientemente grave como para que suponga la nulidad del acto cometido "por error"). En cualquier caso, eso no se tiene que discutir aquí: El foro adecuado es Commons. Filipo (discusión) 11:20 23 dic 2008 (UTC)

Creo que la "forma educada" a la que hacía referencia es {{Delete |reason=Motivo de borrado |subpage=xxxx.jpg |day=23 |month=December |year=2008 }}

agregando la solicitud en las listas de nominados para el borrado, pero probablemente que desestimen el borrado si la imagen es válida, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:26 23 dic 2008 (UTC)

¡Muchas gracias! Ya lo intentaré, a ver si tengo suerte. --79.109.3.62 (discusión) 11:39 23 dic 2008 (UTC)

He estado unos días fuera, pero me entristece la forma en que manejamos esto. En primera, la solicitud es una solicitud válida, y podríamos ayudarle de muchas formas (por ejemplo, indicarle cómo crear una cuenta en flickr anónima para que las suba y las re-importemos, por citar un ejemplo). Segundo, veo mucha información errónea: cuando se sube una imagen a Commons, un texto a Wikipedia, etc. el derecho de autor no pasa a la fundación Wikimedia. Es erróneo decir que las fotos ya no son suyas sino de la Fundación.

No sé si ya se ha realizado lo que el usuario desea, pero de no ser así, contáctame y analizaremos qué se puede hacer en armonía con las reglas y requisitos que nosotros tenemos.

Hay que buscar siempre ayudar (dentro de lo que nos sea permitido) a los visitantes. -- m:drini 17:08 24 dic 2008 (UTC)

Ecemaml

Este hilo se ha desplazado a la página de discusión de Ecemaml. --Camima (discusión) 17:39 26 dic 2008 (UTC)

Sobre el uso de otros materiales del mismo wikipedista

Hola a todos. Tengo una duda relacionada con el tema de los derechos de los textos de wikipedia, que quizá esté contestada en algún lugar con el que no he topado. Planteo lo que quiero hacer para saber si es posible: tengo un texto del que soy autor al que otorgo una licencia creative commons "Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 España" (por ejemplo, un trabajo de clase) y quisiera traspasarlo directamente a wikipedia para crear un artículo que aún no existe, el cual obviamente luego se irá modificando por otros usuarios. La pregunta es, ¿puedo hacerlo? ¿O esa licencia CC no me lo permite? ¿Estaría obligado a renunciar mi autoría sobre el texto original? Gracias, y disculpad si soy repetitivo.--Brass hat (discusión) 12:53 15 dic 2008 (UTC)

Sólo se aceptan trabajos que permitan uso comercial y que se puedan modificar. En caso contrario el nuevo texto deberá ser eliminado. Saludos, Alpertron (discusión) 00:55 18 dic 2008 (UTC)

No me ha quedado muy claro, concretamente quiero saber lo siguiente: ¿publicar en wikipedia mi trabajo de clase significa renunciar a mi autoría individual sobre el trabajo original?--Brass hat (discusión) 16:07 18 dic 2008 (UTC)

Básicamente tienes que ver en el acuerdo de la licencia que quieres poner a tu artículo (o que ya hayas puesto) qué consentimientos das y qué derechos te reservas. Si la licencia permite a terceros publicar o modificar con libertad los contenidos de tu artículo, entonces puedes publicarlo sin problemas en la wikipedia, sin renunciar a la autoría del artículo original. Te cito una frase de Wikipedia:Derechos de autor:

"Es decir, el contenido de Wikipedia puede ser copiado, modificado y redistribuido siempre y cuando la nueva versión garantice las mismas libertades a los demás y reconozca a los autores de los artículos de Wikipedia que han sido utilizados."

Mientras la licencia que uses en tu artículo permita esto, puedes publicarlo en Wikipedia. Espero que esto haya aclarado tu duda.--Coren (discusión) 17:51 18 dic 2008 (UTC)

Me lo ha aclarado perfectamente. ¡Gracias!--Brass hat (discusión) 02:37 20 dic 2008 (UTC)

Aclaración pertinente. El autor de un material puede publicarlo bajo diferentes licencias en diferentes sitios. ASí yo podría crear un artículo y colgarlo en mi página web como "todos los derechos reservados" o "sin uso comercial" y al mismo tiempo cederlo a wikipedia bajo dominio público, por ejemplo.

Sé que suena un poco contradictorio ya que al existir versión "más libre" un hipotético usuario que reusa puede argumentar siempre que está tomando la versión "dominio público", pero la realidad es que no hay nada que impida que el autor original (y hago énfasis) publique en diferentes sitios con diferentes licencias. Así, podría yo publicar en mi flickr como "sin derivadas" pero ceder adicionalmente bajo cc-by en Commons algunas de mis fotografías.

La situación se torna interesante, cuando se mezclan obras derivadas, etc. Por ejemplo, yo tengo un artículo que publico en mi página web y en wikipedia bajo licencias diferentes: ND-NC vs GFDL. Si el artículo de Wikipedia evoluciona, al estar bajo GFDL, no puedo yo tomar los cambios y mejoras e incorporarlos a mi versión "cerrada". Lo que está bajo GFDL permanece bajo GFDL (esa es la fuerza de copyleft). Por otro lado, si yo mejoro posteriormente el documento de mi página web (el que está bajo NC-ND), entonces esos cambios no son automáticamente aplicables a la versión que publiqué en Wikipedia (los cambios nuevos sólo están en la versión cerrada).

Para efectos prácticos, lo que he hecho es crear un "fork", con dos versiones (aunque al inicio puedan ser la misma) que pueden evolucionar de forma separada (y con licencias diferentes).

Esto es similar a cuando un sitio externo nos "dona" bajo la GFDL un texto. Esto no hace que su sitio web sea automáticamente GFDL, sino que mantiene su propia licencia. Sin embargo, si desean posteriormente incorporar los cambios que nosotros hagamos bajo la GFDL, tendrán que aceptar esta licencia.

¿me explico o me regreso? -- m:drini 17:22 24 dic 2008 (UTC)

Interesante reflexión; con ella me queda más claro todavía. Mi confusión inicial se debía, sobre todo, a que me queda mucho por aprender sobre cómo funcionan los distintos sistemas de derechos de autor. La posibilidad de aplicar diferentes licencias a una misma creación es algo que desconocía, y va al mismo centro de la pregunta que planteaba. Un saludo --Brass hat (discusión) 20:29 25 dic 2008 (UTC)

Tildes y dem'as

Sin que yo haya hecho nada, se me ha desconfigurado el teclado del ordenador a efectos de signos de puntuaci'on. Solo me ocurre al escribir en Wikipedia. Alguna idea? --Camima (discusión) 21:56 25 dic 2008 (UTC)

Sí, para arreglarlo no queda más remedio que llevar a cabo una operación extremadamente delicada. --Camima (discusión) 23:06 25 dic 2008 (UTC)

¿Cuál...? --Camima (discusión) 23:06 25 dic 2008 (UTC)

Apagar y encender el ordenador. --Camima (discusión) 23:06 25 dic 2008 (UTC)

Qué tío. Muchas gracias. Ya está arreglado. --Camima (discusión) 23:06 25 dic 2008 (UTC)

XD Eric - Contact 23:11 25 dic 2008 (UTC)

Me da miedo... jeje ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 00:14 26 dic 2008 (UTC)

Categorías redirigidas

Si Categoría:Hawai redirige a Categoría:Hawái, ¿es necesario que existan redirecciones derivadas? Dejo las que existen en este caso:

• Categoría:Cultura de Hawai → Categoría:Cultura de Hawái
• Categoría:Gastronomía de Hawai → Categoría:Gastronomía de Hawái
• Categoría:Historia de Hawai → Categoría:Historia de Hawái

Opiniones. --Mercenario (a la orden) 01:40 26 dic 2008 (UTC)

Yo esas tres las borraría. Con la principal que redirija sobra. Muro de Aguas 14:34 26 dic 2008 (UTC)

Esperé un rato para ver más opiniones, pero como ya no hay, procedo a colocar el {{destruir}}. Recién veo que están protegidas. lo solicitaré en WP:TAB/M. --Mercenario (a la orden) 04:19 27 dic 2008 (UTC)

Fonemas del Alfabeto Fonético Internacional

La mayoría de las letras del alfabeto fonético internacional no tienen un artículo creado aún. He creado algunos, pero no puedo crearlo todos. Por éso le pido te pido tu ayuda; y te facilitaré las cosas con ésta plantilla. En inglés, todas las letras ya tienen su artículo, y de hecho, es sorprendente ver como más de diez wikipedias, sin incluir ésta wikipedia, tienen muchos aertículos referentes a los fonemas de éste alfabeto. Gracias, y espero su ayuda y colaboración.--Josell (discusión) 17:44 26 dic 2008 (UTC)

El café no es lugar para para pedir ayuda a la hora de realizar artículos. Imagínate lo que sería esto si anduviésemos todos a lo mismo... No hay prisa, por lo tanto, sí puedes tú solo crearlos todos. --Camima (discusión) 17:54 26 dic 2008 (UTC)

Perfecto. Gracias por la aclaración. --Josell (discusión) 17:55 26 dic 2008 (UTC)

Archivo

Tras las recientes discusiones de la traducción de "File" en el café, en las que no se respondió a mi pregunta de si debíamos escribir [[Archivo: en la edición, ayer encontré un bot que ya lo hace [3]. ¿Significa eso que ya se recomienda escribir [[Archivo: en lugar de [[Archivo: o esto es por iniciativa de algunos programadores de bots? En A:I aún se sigue indicando el uso de [[Archivo: para enlazar a una imagen. Montehermoso-spain mensajes aquí 12:19 27 dic 2008 (UTC)

Sí, es mejor comenzar a usar Archivo desde ya. Saludos! Farisori [mensajes] 18:54 27 dic 2008 (UTC)

Traducción de plantilla

Saludos. Quisiera que alguien me ayudara a traducir la Plantilla:Ficha de país al lojban para usarla en la edición de wikipedia en lojban. Ya he creado la página de la plantilla, pero por alguna razón no funciona correctamente. La plantilla es bastante complicada y yo no la entiendo. Supongo que funciona dirigiendo los datos que se proporcionen en el artículo de cada país a la página de la plantilla para que se desplieguen los datos en la forma de la plantilla. Pero al copiar el texto de la plantilla en la página que creé no se coloca a la derecha, sino a la izquierda y parece ocupar todo lo ancho del artículo. Tampoco aparecen los bordes de la planitilla correctamente. Ya tengo los campos que aparecen en la plantilla traducidos, solo necesito que alguien me diga cómo corregir los problemas que mencioné.

Gracias. Hablemos Homo logos 00:45 28 dic 2008 (UTC)

Redacción de Plantillas

Buen día (al menos en esta parte del mundo). Paso a contarles:

Mi idea es lograr unificar los recursos incompletos referentes a la banda de Heavy Metal "Metallica", con toda la información posible que existe en la Wikipedia en idioma Inglés. Dado que son varios artículos, mi idea era confeccionar primero la Plantilla (que descubrí hace un par de horas traduciendo el artículo del sencillo "All Nightmare Long"), y a partir de allí comenzar a traducir los artículos inexistentes en nuestro idioma, y luego (si puedo) lograr de completar alguno de los ya existentes con los datos que existen en la pagína madre (llámese: Wiki en inglés).

Para esto, necesito editar (crear, en realidad) desde cero la Plantilla de Metallica, que existe en Inglés, pero cuya sintaxis difiere de la edición en español de Wikipedia.

Dado que me sería mucho más fácil tener la Plantilla en castellano para ir completando todos los artículos (y que son varios, por no decir demasiados), si alguien puede ayudarme, se lo agradecería.

Mientras tanto, me voy a poner a traducir un artículo del Peñón de Gibraltar, que parece que le está faltando a nuestra Wikipedia en español.

Saludos y, desde ya, muchas gracias por su ayuda y comprensión. --Masterfem (discusión) 08:33 14 dic 2008 (UTC)

Para la plantilla puede ponerse en contaco con Farisori (disc. · contr. · bloq.) quien está haciendo un trabajo estupendo con las mismas. Referente a los articulos esta bien que los cree, pero verifique si la informacion se puede agregar en el principal del grupo. Por otro lado y referente al Peñon de Gibraltar tenemos estos ya creado para que no vaya a duplicarlos.

• • Gibraltar
  • Historia de Gibraltar
  • Himno de Gibraltar (que por cierto no debería estar en Wikipedia).

Cualquier otra duda a las ordenes, Edmenb ( Mensajes ) 16:35 14 dic 2008 (UTC)

Holas: ¿tú te refieres a esta plantilla, verdad? estas plantillas de navegación no se utilizan mucho en esta Wikipedia, y antes que la crearas me gustaría averiguar si realmente son aceptadas o no. Se creó hace poco una consulta de borrado y no se llegó a consenso alguno, ¿en qué quedamos? Muchos saludos, Farisori [mensajes] 16:48 14 dic 2008 (UTC)

Gracias a ambos. Les repito, la única necesidad de la Plantilla es para tener una guía en el proceso de traducción. Igualmente, me parecen una muy buena adición a esta wikipedia, ya que conocí wikipedia en inglés y las considero útiles para organizar información. Igualmente, queda a cargo de los censores de la Wiki. Espero novedades.--Masterfem (discusión) 23:59 14 dic 2008 (UTC)

Si gustas entonces puedes de momento crearla en una subpágina de tu cuenta de usuario. Por mientras especificaré la pregunta central como sub-hilo de éste. Farisori [mensajes] 00:13 15 dic 2008 (UTC)

Plantillas de navegación: ¿aceptadas o no?

Holas: esto viene del hilo de arriba. Creo que debemos definir ahora si aceptaremos en la wiki en español plantillas como en:Template:Metallica o no; y las razones para una postura u otra. Farisori [mensajes] 00:13 15 dic 2008 (UTC)

Puedes leer WP:ME#Plantillas de navegación. Paintman (¿hablamos?) 00:19 15 dic 2008 (UTC)

Gracias por el enlace, Paintman. Lo había leído pero aún así no me queda nada claro el asunto. Por ejemplo, me gustaría conocer ejemplos de plantillas de navegación que sin duda alguna son aceptadas en esta wiki. Por otra parte, me imagino entonces que la plantilla esa de Matallica no sería apropiada, pues es reemplazable por categorías y anexos. Muchos saludos. Farisori [mensajes] 00:45 15 dic 2008 (UTC)

Solución que he planteado muchas veces y que no se ha escuchado:

• Si una plantilla sólo busca agrupar artículos sobre un tema, lo correcto es usar una categoría.
• Si además se quiere agrupar de manera visual los temas, también se puede hacer... en la categoría.
• Ejemplos:
  • Categoría:Partículas elementales.
  • Categoría:Anexos:Premios Globo de Oro

  tenemos todos los beneficios de la categoría.

• No olvidemos que las categorías también son páginas y se pueden editar para organizar la forma en que se presenta la información. ¡Sed valientes editando páginas de categoría!

-- m:drini 02:24 15 dic 2008 (UTC)

Así, en el caso específico de la plantilla gigantesca sobre Metálica, bien podría ponerse en la categoría (listado de información por tema), al mismo tiempo se tendría la parte inferior de la página de categoría (listado de información alfabética) y evitaríamos poner esa plantilla gigante en docenas de artículos.

¿Tan malo es el sistema que propongo que no ha tenido eco en varios meses? -- m:drini 02:27 15 dic 2008 (UTC)

Yo nunca te lo había leído :P me parece bien, salvo por una cosa: ¿no sería mejor en ese caso no crear una plantilla, sino que simplemente editar la página de categorías directamente, utilizando algún formato de tablas o algo así? Porque eso de una plantilla para una sola página a mí me da como comezón detrás de la nuca. Farisori [mensajes] 03:13 15 dic 2008 (UTC)

No es crear la plantilla y luego incluirla en la categoría, se trata de pegar el código directamente en la categoría para que conste ahí la información de forma ordenada. Yo lo he hecho con varias antes de borrarlas y nadie ha protestado [4]. Mercedes (Gusgus) mensajes 03:18 15 dic 2008 (UTC)

Ah! muy bien, excelente! otra razón para apoyar el borrado de estas. Buenas noches! Farisori [mensajes] 03:44 15 dic 2008 (UTC)

Me gusta la idea: Por un lado, mejora notablemente la utilidad de las categorías, aportándoles un valor añadido (fácil identificación visual de los contenidos). Por otro, ayuda a la estandarización de wikipedia, permitiendo que plantillas "de navegación" sean incluidas ahora en la categoría, descargando así los artículos. Two thumbs up! RedTony (⇨ ✉) 09:51 15 dic 2008 (UTC) P.D: Revisando los ejemplos de Drini, no obstante, me doy cuenta de un problema que tenemos en wikipedia: es complicado acceder a una categoría. Son enlaces clásicos, apenas perceptibles visualmente, y que se encuentran al final del artículo. ¿No habría alguna forma de hacerlos más accesibles? (e.g. subir los enlaces al comienzo del artículo en lugar de al final, colocarlos en una barra lateral, o similar)

Acá la pregunta es ¿quién ve las categorías?. Es cansón tener que abrir una nueva página sólo para buscar un enlace. Eso es algo positivo de las plantillas de navegación. Ejemplo: allá, en la wiki inglesa, tienen esas plantillas para los artistas: si quiero ir (en la plantilla de Christina Aguilera) del sencillo "Dirrty" de 2002 a "Keeps Gettin' Better" de 2008, no tengo que abrir una categoría y buscarlo. Lo único que tengo que hacer es mover el ratón del pc hasta el link de "Keeps Gettin' Better" en la plantilla y "Abra Kadabra" (o como se escriba) ya tengo el artículo abierto. Mi conclusión: es más cómoda la plantilla de navegación que la cat. Saludos David (Disc.) 16:18 15 dic 2008 (UTC)

Es que "allá", estimado, tienen plantillas como esta (no me costó nada encontrar un ejemplo así de extravagante): el punto es qué queremos copiar de la wiki en inglés, ¿queremos aceptar plantillas exclusivas para una sola persona? ¿dónde ponemos los límites? ¿mejor seamos "categóricos" para evitar este tipo de incertidumbres, ya existente en el tema de WP:SRA? Farisori [mensajes] 16:37 15 dic 2008 (UTC)

Las categorías son más visibles cuando una plantilla de navegación estridente no las opaca. -- m:drini 17:44 15 dic 2008 (UTC)

Bueno, pues continuo hablando aquí. La cuestión, es que las categorías, no son lo suficientemente útiles. (esto lo puse en la discusión de Plantilla:Campaña Guerras Púnicas. Perdón por repetirlo aquí, pero parece que la discusión se ha trasladado aquí) Si realmente las categorías sirvieran, entonces nadie se molestaría en crear estas plantillas, y luego defender su utilización.

La gente normal y corriente que entra en la wikipedia, en el artículo de Metallica, usando el ejemplo, no se va a buscar a categorías para ver los singles, compilations, extended plays, studio albums, live albums, etc. Yo nunca lo he hecho, por ejemplo. Para empezar porque mucha gente ni sabe lo que son las categorías. Lo que hace es buscarlo en el artículo en sí, y supongo que al final lo encuentra. Y aunque sepa que son las categorías, la gente, en mi opinión, no se va a buscar en categorías, sea porque los enlaces están al final de todo y la gente no se fija, sea porque es incómodo tener que abrir páginas distintas para buscar algo, luego dar media vuelta otra vez al artículo, y otra vez a una página diferente.

La ventaja de estas plantillas es que permiten encontrar lo que estás buscando en un instante. De ahí su utilidad. De ahí que mucha gente defienda su existencia. Y no sólo en la wikipedia española, ni tampoco sólo en la wiki inglesaen:Template:Metallica, sino aquí, fi:Template:Metallica, aquí cs:Template:Metallica, aquí it:Template:Metallica, aquí hu:Template:Metallica, aquí he:Template:Metallica, aquí no:Template:Metallica, aquí pl:Template:Metallica, aquí pt:Template:Metallica, aquí ms:Template:Metallica, aquí su:Template:Metallica, aquí simple:Template:Metallica, aquí sv:Template:Metallica, aquí sk:Template:Metallicay aquí tr:Template:Metallica.

De hecho de las 10 principales wikipedias según su uso, la española y la holandesa son las únicas que no usas estas plantillas. Son la inmensa mayoría las wikipedias que consideran que por comodidad, se deben usar las plantillas. Pase lo que pase en este debate, recordemos por lo menos la opinión mayoritaria de las wikipedias . --Quijote3000 (discusión) 17:14 16 dic 2008 (UTC)

Primero que todo, no es la misma discusión, pues la consulta de borrado de allá, aunque se haya generalizado, sólo habla de plantillas de batallas. Y segundo, el que "en todos lados se haga" no es una razón muy de peso, no?. Saludos, Farisori [mensajes] 18:16 16 dic 2008 (UTC)

Perdona, pero no me queda más palabras para descrbir tu comentario: un sin sentido. "Las categorías no son lo suficientemente útiles" es un completo sin sentido. Las categorías son mucho más potentes y útiles. Porque no sólo permiten agrupar artículos relacionados, permiten hacer búsquedas, elaborar programas que trabajen con grupos de artículos, realizar filtros complejos. Tan sólo un ejemplo, en este mismo café: se pueden usar categorías para buscar todas las páginas de un cierto tema que tengan un tamaño máximo dado (y así poderlos identificar y ampliar). Con plantillitas no se puede hacer eso. Basta de decir mentiras: las categorías son mucho más útiles que las plantillas. -- m:drini 00:53 17 dic 2008 (UTC)

Podemos discutir cuales son más útiles, si las categorías o las plantillas. Yo creo que son más útiles las plantillas. Tu crees que son más útiles las categorías. Pues perfecto. Está bien tener diferentes opiniones, y que a cada uno use lo que más le guste. Pero es que yo no estoy pidiendo que se borren todas las categorías, de hecho yo considero que las categorías deben permanecer, porque a mucha gente le serán muy útiles; y sin embargo aquí se está pidiendo que se borren las plantillas, o que se impida su uso, las cuales a mucha gente les parece útil. ¿Entiendes el problema? Unas plantillas que a bastante gente le debe parecer útiles, dado que se usan en casi todas las wikipedias. No es que tengamos que copiar lo que hacen las demás wikipedias, pero si se usan en tantas, (insisto, he estado buscando, y apenas he encontrado que no se usen) y la gente en esas wikipedias no pide que se eliminen las plantillas, por algo será.--Quijote3000 (discusión) 03:14 17 dic 2008 (UTC)

Hay una diferencia. Tú afirmas como hecho, y luego precisas que es sólo una opinión. Yo doy argumentos, explico qué cosas adicionales se pueden hacer con plantillas, doy ejemplos. No es una "mera opinió". Esa es la diferencia. Opiniones, todos tienen una. ¿argumentos que respalden afirmaciones tan temerarias como "las categorías son menos útiles que las plantillas" ? — El comentario anterior sin firmar es obra de Drini (disc. • contribs • bloq). RedTony (⇨ ✉) 23:29 18 dic 2008 (UTC)

Las categorías sirven para muchas cosas, pero en mi opinión, para echar un vistazo, dentro del artículo, y sacar toda la información, en este caso, singles, lives, etc, las plantillas son más útiles. Y como argumentos, sólo puedo decir el hecho que si estamos ahora mismo discutiéndolo, quiere decir que no soy el único que piensa así. De hecho, en la aplastante mayoría de las wikipedias se usan plantillas de navegación. Si fuera tan evidente que "las categorías son mucho más útiles que las plantillas" entonces no habría ese fuerte contraste entre la española y casi todas las demás. Saludos.--Quijote3000 (discusión) 14:55 18 dic 2008 (UTC)

Pues tampoco nadie está diciendo que se vayan a borrar las plantillas en su totalidad. Nunca ha sido esa la intención (sería absurdo que así fuera). Estamos hablando de un tipo de plantillas muy específico que por uso colectivo hemos terminado llamando "de navegación". Y así como la creación de categorías sí se controla (¡y mucho!), no se hace lo mismo con las plantillas (por eso estamos buscando crear una política propia para ellas). Espero no sigamos malinterpretando estas discusiones, pensemos con la mente fría y realmente encauzados en la mejora de la efectividad de la Wikipedia en español (no en otras). Farisori [mensajes] 03:31 17 dic 2008 (UTC)

Está claro que al final todos buscamos una wikipedia, en español, por supuesto, más eficaz. Pero yo admito que las plantillas de navegación siempre me han parecido tremendamente útiles, y me parece, por supuesto, es sólo mi opinión, un error que no se permita su uso en la wikipedia en español por la comodidad que ello trae, por lo menos para mí. Con el mismo ejemplo de Metallica, con un simple vistazo se pueden buscar todo el trabajo de Metallica con los links al momento. No hace falta registrar todo el artículo buscándolo. Saludos. --Quijote3000 (discusión) 03:46 17 dic 2008 (UTC)

Visto toda la discusión, yo había propuesto trabajar en una propuesta para una política clara sobre plantillas (incluyendo las de navegación) y despues votemos, estos eternos debates vienen dandose hace rato. Así que pueden pasar por Wikiproyecto:Plantillas/Wikipedia:Plantillas donde hay un borrador para una política nueva que reglamente estas cuestiones de una forma clara. Presentamos varias opciones con todos los puntos de vista antes aquí expuestos, y lo sometemos a una votación para que la comunidad decida. Creo que esa es la solución, así que podríamos plasmar las opciones aqui vertidas en una propueta múltiple, que me dicen? Shooke ^(Discusión) 03:55 17 dic 2008 (UTC)

Yo también opino que las categorías son el mejor sitio para las plantillas de navegación. Si un lector desea averiguar que otros singles ha editado una banda, lo lógico es que busque en la categoría, y de repente, ¡tachan!, una plantilla de navegación que le va a entusiasmar. Sobre cómo de visibles son las categorías, esa pregunta podría responderla quizás la macroencuesta que se hizo sobre el uso de wikipedia (si es que se preguntó, claro). También abogo por potenciar el uso de las categorías y tener todo bien ordenado, saludos, Poco a poco...¡adelante! 04:03 17 dic 2008 (UTC)

Supongo que el quid de la cuestión, por lo que estoy viendo, es si el usuario medio cuando quiera buscar los singles de una banda, irá a categorías o no. Y en mi opinión, el usuario medio, que no es experto en wikipedia, (es mi caso personal, pero yo mismo he creado artículos y categorías, y NUNCA las consulto. Me limito a buscar en el artículo) no consultará las categorías, sino que se limitará a buscar en el propio artículo. Y si no lo encuentra, buscará en otros artículos. En mi opinión lo bueno de las plantillas de navegación es que en el propio artículo con un vistazo te permite comprobar la información, sin necesidad de cambiar de página, que creo que la gente no hará. Saludos.--Quijote3000 (discusión) 14:49 18 dic 2008 (UTC)

Yo tampoco veo las categorías. De acuerdo a los "Top" que hacían de páginas más visitadas, los únicos que veían las cat son los pervertidos buscando "actrices porno de Estados Unidos", ninguna de ej, Metallica, Gwen Stefani o Christina Aguilera. Yo apoyo las dos: Las categorías facilitan la navegación a los usuarios expertos, las plantillas a los demás usuarios. Saludos David (Disc.) 17:39 18 dic 2008 (UTC)

La utilización de plantillas en las categorías me parece una buena opción, siempre y cuando el acceso a una categoría sea más intuitivo. Por otro lado, esta decisión fomentaría un mayor rigor de los editores a la hora de categorizar: hoy por hoy, parece que es más un "marrón" o un "puf, ahora toca categorizar, qué pereza", lo cual es bastante contraproducente y se ha traducido en una categorización, en la mayoría de los casos, cuanto menos mediocre. RedTony (⇨ ✉) 23:31 18 dic 2008 (UTC)

A ver a ver si dejamos esos calificativos de lado, que aquí a nadie se le está pagando por hacer lo que hace. Mejor descansen unos dos días fuera de wikipedia y échense un balde de agua fría... ufffff. Farisori [mensajes] 00:04 19 dic 2008 (UTC) El balde con agua fría me lo hecho yo ;) se me paso la mano. Saludos! Farisori [mensajes] 02:00 19 dic 2008 (UTC)

Como me parece un argumento muy interesante, y que al fin y al cabo es más un hecho que nuestras opiniones, voy a reproducir un texto de Jaontiveros "Sin embargo, insisto en que muy pocos usuarios utilizan la navegación a través de las páginas de categoría. Durante el mes de noviembre de 2008, la portada de Wikipedia en español de acuerdo a sus estadísticas registró 15.567.096 visitas. En la portada existe un recuadro a la derecha que dice "Búsqueda y consultas" donde se incluye un "Índice de categorías" ¿Qué nos dicen las estadísticas al respecto?...bueno, el índice de categorías fue visitado 34.151 veces, es decir 0,2% con respecto a las visitas de la portada. Además se cuenta con otra opción que se llama "Explorar Wikipedia", la cual nos enlaza a un índice de categorías organizado pulcramente por temas, subtemas y artículos principales.....el sitio fue visitado 11.935 veces, es decir 0,08%. Personalmente creo que estas estadísticas indican que el "usuario común" NO navega a través de las páginas de categoría. (Por otra parte navegar por categorías es navegar a través de un "paso intermedio")"

Yo sí visito las categorías, y no veo por qué un usuario ocasional no va a bajar al pie de página para buscar enlaces: en general se hace en casi todas las pág. web ¿o no? ¿dónde se deja de bajar? con ese argumento habría que poner la plantilla al principio del artículo. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:47 24 dic 2008 (UTC)

Hola hola a todos y felicidades...he llegado aquí por error...¿No se supone que todo el tema de esta conversación debería estar en "Propuestas"?. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 02:57 27 dic 2008 (UTC)

El amero, la Unión monetaria de América del Norte, la Unión Norteamericana y la amenaza de un Gobierno Mundial Supermalo que nos va a controlar a todos, todos, todos

Mientras caminaba por los enrevesados pasillos de nuestra wikipedia me he topado con Unión monetaria de América del Norte, en un estado lamentable, todo un ensayo conspiranoico sin referencias, en donde se daba por cierto la existencia del famoso amero, entre otras lindezas tipo Zeitgeist. LLevaba meses en ese estado, y hemos sido, con razón, objeto de chanzas por parte de la prensa (nadie había visto ese artículo del economista?). Creo que le he dado el tratamiento correcto a ese artículo. Rogaría que alguien lo revisara, pues tal vez le haya dado un barniz muy personal Así mismo, invito a quien quiera a hacer lo mismo con esta otra deposición: Unión Norteamericana. Saludos. Amadís (discusión) 11:18 27 dic 2008 (UTC)

Lo leí por encima e introduje algún cambio. Todavía quedará por hacer pero creo que tu neutralización de emergencia ha encauzado el artículo en la dirección correcta. Bien hecho. Varano (discusión) 11:40 27 dic 2008 (UTC)

Gracias. El amero existe, pero es una moneda "artística" alrededor de la cual se han elaborado numerosas teorías conspiranoicas y bulos. Gracias por corregirlo, amadís. -- m:drini 18:26 27 dic 2008 (UTC)

Coronado High School

En mi patrullaje encontre esta desambiguación que enlaza a una variedad de artículos sobre escuelas secundarias de los Estados Unidos, dos marcadas como SRA ya, alguién podra confirmar que esas escuelas tienen algo diferente con respecto a otras que se han ido borrando, aprovecho la ocasión para desearle Felices Fiestas!!! Esteban (discusión) 03:49 25 dic 2008 (UTC)

Me parece que no solo son SRA, además una por lo menos parece contener publicidad:

Los estudiantes de Coronado producen un programa de tv para el cuerpo estudiantil, que puede ser descargado desde la página web de la escuela como podcast.

otra está llena de enlaces externos en el cuerpo del articulo. Para mi estos artículos no deberían existir, pero esperemos otras opiniones porque estoy seguro que mas bibliotecarios han visto los artículos al igual que muchos usuarios y como en una dice en 2008, CHS quedó en el puesto 323 en la lista de las "Mejores Escuelas Secundarias" de la revista Newsweek's, , no vaya a ser suficiente para que permanezca en la enciclopedia y no se borre por ese premio. Edmenb ( Mensajes ) 23:35 25 dic 2008 (UTC)

Yo voy el borrado masivo de dichas escuelas. Si ellas están, que impide que ingresen los "Liceo Z-YYY de Ciudad XXXX" chilenos o burundis. Ninguna es relevante y solo destacan por características propias de una escuela. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:26 26 dic 2008 (UTC)

 No al borrado. Debo hacer una aclaración como americano, dichas escuelas tienen importancia ya que vienen de una larga tradición [5], [6], [7], [8]. Si bien es cierto no suenan significativamente, es una red de colegios americanos (bachillerato, preparatorias como sea que se llamen en las localidades de cada país) de amplia tradición, si bien apoyo a B1mbo en cuanto a lo de que impide que ingresen los "Liceo Z-YYY de Ciudad XXXX" chilenos o burundis, como ya mencione existe una tradición de las mismas en EE.UU. por eso llevan varias el mismo nombre. Saloca; your comments 07:03 26 dic 2008 (UTC)

Si bien yo fui el creador del articulo, se que algunas oraciones del articulo original en inglés parecían de publicidad, hice lo menos posible para que estos en español los fueran, los hice pensando en hacer las escuelas de San Diego, asi como vi que habían escuelas de LIma (que habría que ver que tan relevantes sean esas con las que hice de San Diego y otras ciudades) para ver que diferencias tienen, si es por referencias pongo más, y los mejoro para adaptarlos, pues creo que hay muchos mas artículos que en realidad si son menos relevantes y tienen anos de estar ahí y nunca los borran, talvez para alguien de Chile, Argentina, España o México no le parezca relevante, pero teniendo en cuenta que Estados Unidos es el segundo país con más hispanos en el mundo y probablemente si mal no recuerdo es el país con mas internautas hispanos en el mundo, me parece relevante. He visto usuarios que hacen muchos artículos de sus países, y pues eso mismo hago yo, trato de hacer mas artículos de los Estados Unidos al cooperar con Wikipedia. Vrysxy ¡Californication! 07:21 26 dic 2008 (UTC)

Sigue sin convencerme, en especial cuando se hace comparaciones conque "hay otras..." o "hay otros artículos que también..." y por referencias, que mas referencias se puede poner de un colegio que dice: "El año escolar abrió en 2001-2002, con su primera graduación en 2002-2003". Otra cosa es escribir un articulo general sobre la historia y tradición del colegio, pero, ¿vamos a crear un articulo por cada uno de los que existen de esa cadena?. Para mi siguen siendo artículos sin importancia enciclopédica, como hay un montón por ahí esperando que los descubran para borrarlos. Edmenb ( Mensajes ) 13:47 26 dic 2008 (UTC)

Se han venido borrando artículos sobre otras escuelas de España (creo que tiene una cantidad suficiente de hispanohablantes) y eran artículos similares a este, si bien es cierto que hay otros artículos menos relevantes pero no es justificación porque pueden estar en forma irregular. Esteban (discusión) 16:13 26 dic 2008 (UTC)

Yo los borraría sin pensarlo dos veces, existen muchas dudas sobre la relevancia ¿los hace relevantes el nombre en castellano?, y en particular si no ha estudiado un grupo distinguido de estadounidenses, para mi no vale la pena, saludos Oscar (discusión) 21:04 26 dic 2008 (UTC)

Desde mi punto de vista sí es relevante una empresa (en este caso de educación) multinacional o multiestatal, solo creo equivocado el enfoque, el hacer múltiples artículos. Me inclino por uno sólo, una fusión de todos ellos en Coronado High School. Debería comenzar por una introducción que explique el origen del nombre, fecha de fundación, fines, etc. y continuar con apartados para cada una de las escuelas. Vrysxy, si te decides a hacer esto y quieres ayuda para la fusión de historiales, no dudes en pedírmela. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:20 27 dic 2008 (UTC)

Estoy con gus. En realidad, wikipedia ha crecido mucho, de manera que algunos artículos que antes no eran obviamente relevantes podrían empezar a serlo (y sé que este último aserto puede ser polémico). No veo por qué no íbamos a tener un catálogo de escuelas secundarias de cierto renombre. El problema es que el mantenimiento no podría revisar y controlar aún tanto artículo. Bastaría con unificarlos y otorgarle al contenido la relevancia adecuada. A medida que wikipedia crece, y al ya poseer los artículos imprescindibles (wikipedia es una enciclopedia) hay que empezar a dar cabida a artículos cuya relevancia es secundaria y tienen un valos sobretodo documental (wikipedia no es de papel). Abogo por mantener, pero con moderación. Amadís (discusión) 11:09 27 dic 2008 (UTC)

Voy a unificar los artículos, pondre las escuelas como apartados dentro del artículo en general, de dicha forma mantenemos el artículo y no tenemos tanto problema, y le damos relevancia a cada una. Saludos Saloca; your comments 03:00 29 dic 2008 (UTC)

Me parece estupendo y de esa forma seguimos el consejo de Mercedes. Estoy listo para ayudarte. Saludos a todos Edmenb ( Mensajes ) 03:02 29 dic 2008 (UTC)

 Hecho todos fusionados. Saloca; your comments 04:23 29 dic 2008 (UTC)

Critica de la Wikipedia

Hace un momento empeze un articulo nuevo titulado Critica de la Wikipedia, una traducion del ariticulo en ingles [9] misteriosamente fue borrado, y ni aparece en mi historial de contribuciones:

Critica de la Wikipedia

Los principales puntos de crítica de la Wikipedia es que la enciclopedia es poco fiable, presenta una predisposición sistémica y que la dinámica de grupo obstaculiza sus objetivos. Críticas específicas incluyen:

• Vandalismo sutil o evidente de su contenido.
• Los intentos de algunos editores de dominar los artículos.
• Fuentes inexactas o inexistentes sobre afirmaciones polémicas en los artículos.
• Guerras de edición y otros tipos de conflictos entre editores.
• El "anti-elitismo", el desprecio por la experiencia entre los editores y colaboradores de Wikipedia ha sido criticado por el co-fundador de Wikipedia, Larry Sanger.

Cabe mencionar en particular las controversias entre los editores sobre el contenido de Wikipedia han atraído atención desfavorable de los medios . Críticos han usado los incidentes de Seigenthaler and Essjay para llamar a la atención sobre la fiabilidad de la Wikipedia y su utilidad como fuente de referencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmundo (disc. • contribs • bloq). Ruper (¿Un mate? ) 17:14 26 dic 2008 (UTC)

Mira. Netito⁷⁷⁷ 17:07 26 dic 2008 (UTC)

El articulo que estaba traduciendo ya estaba traducido a once idiomas. ¿Cómo es posible que un usuario pueda borrar un articulo sin ninguna consulta o discusión? --Jmundo (discusión) 17:52 26 dic 2008 (UTC)

El que esté en otro idioma no tiene ningún peso aquí... es totalmente irrelevante. El artículo carece de carácter enciclopédico al ser una crítica. Esto está perfecto para el artículo de Wikipedia, pero como artículo enciclopédico autónomo, no va. Te animo a que edites el artículo de wikipedia, el sitio adecuado para este tipo de información. Netito⁷⁷⁷ 17:55 26 dic 2008 (UTC)

Y no fue misteriosamente borrado. --Camima (discusión) 17:58 26 dic 2008 (UTC)

Ya veo, podemos tener un articulo sobre Critica del capitalismo pero no sobre Critica de la Wikipedia. Para mi el articulo fue misteriosamente borrado, porque no entiendo que politica dice que se pueda borrar un articulo que no es vandalismo o plagio sin una consulta o discusion por parte de la comunidad. --Jmundo (discusión) 18:16 26 dic 2008 (UTC)

No insistas. Tu misteriosamente va en la línea de querer armar bulla sugiriendo que aquí hay censura. Los artículo pueden ser eliminados por más razones que la de que sean vandalismo o plagio; por ejemplo, la razón que te ha dado Netito. En todo caso, lo más importante es que también se te ha dicho cómo puedes añadir esa información a Wikipedia de la forma más correcta. --Camima (discusión) 18:29 26 dic 2008 (UTC)

Apunto la tesis... Doctrina anti capitalista es equiparable a la docrtina anti wikipedística... menuda tela. Netito⁷⁷⁷ 18:34 26 dic 2008 (UTC)

Tal como Netito te indicó en un principio, ya existe un apartado dentro del artículo Wikipedia que habla sobre este tema. Si querés incluir tu información, lo oportuno sería que la incluyeras allí. Recuerda referenciar adecuadamente de manera que la información pueda ser verificada y ser neutral. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 18:18 27 dic 2008 (UTC).

Ayuda para despejar desambiguaciones innecesarias

Primero que todo dejo esta información aca porque se que si la dejo en [WP:M] nadie me va ayudar: Aca me he encontrado un remontonón de desambiguaciones sobre plantas creadas por un tal MILEPRI (disc. · contr. · bloq.), unas utiles, otras completamente inutiles, solicito a alguien que me ayude a despejar toda esa zona. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! Pupilo de BlackBeast = Locos Beastepraix 05:32 27 dic 2008 (UTC)

Arghh, va a estar difícil, por lo heterogéneo de las páginas. Te sugiero que pongas también la petición en Wikiproyecto Discusión:Botánica y que le digas al propio MILEPRI que te ayude. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:44 27 dic 2008 (UTC)

Cuando haya solamente dos plantas y el uso de un nombre tenga preeminencia sobre el otro, hay que hacer esto: redirigir la desambiguación innecesaria hacia el concepto principal y poner un aviso al principio de la página de destino de la redirección (vean cómo queda esa plantilla). Saludos. Lin linao ¿dime? 05:54 27 dic 2008 (UTC)

Por otra parte, el usuario también marcó para destruir desambiguaciones válidas como "amapola real", con el argumento de que ya existía amapola y eran redundantes, irrelevantes o erróneas. Está equivocado, porque si son nombres ambiguos, la aclaración es necesaria. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:57 27 dic 2008 (UTC)

Consulta sobre nombre de artículo biográfico

Hay una página Guillermo Battaglia de un actor de teatro y cine y quiero hacer otra referida a otro actor de teatro del mismo nombre, menos conocido, que es tío del anterior. La consulta es cómo llamar al nuevo artículo ya que no puedo usar la profesión para distinguirlo. Había pensado usar los años de nacimiento y muerte: "Guillermo Battaglia (1879-1913)" pero consulto si es la mejor solución. Gracias. --Héctor Guido Calvo (discusión) 10:19 27 dic 2008 (UTC)

Podría ser Guillermo Battaglia, Sr ó Guillermo Battaglia (tío) algo por el estilo. Saloca; your comments 10:47 27 dic 2008 (UTC)

Mejor añadir el segundo apellido a ambos, o por lo menos al segundo, y poner la plantilla {{otrosusos}} en los dos artículos. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:02 27 dic 2008 (UTC)

Lo que recomienda Mercedes es lo mejor. Si no tienen segundo apellido, fijate si tienen segundo nombre. En caso de que no tengan ninguna de las dos cosas, realmente tienes mucha mala suerte, jeje. No, es broma. En ese caso la solución de Saloca sería la más oportuna. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 18:12 27 dic 2008 (UTC).

Recordad que dentro de los paréntesis, por regla general y siempre que no sean nombres propios, se empieza escribiendo en minúsculas. De todas formas, como dicen Mercedes, si sabes el segundo apellido de alguno de ellos, problema resuelto. Un saludo, Gons (¿Digame?) 00:01 28 dic 2008 (UTC).

Gracias a todos por sus aportes. El problema en el caso es que no sé que tengan un segundo nombre y si bien conozco el apellido de la madre lo cierto es que como ambos son argentinos, en ninguna parte surge que lo hayan usado. Finalmente, si no surge otra idea deberé hacer como dice Mercedes. --Héctor Guido Calvo (discusión) 00:02 29 dic 2008 (UTC)

Aclaración

Hola. Suelo entrar a Wikipedia de vez en cuando pero hoy cuando entre habia un mensaje, no se si era dirigido a mi, me decia que no edite las cosas porque sino me iban a considerar vandalo (??) la verdad que no entiendo nada. El mensaje es de uno que se llama nietito77 o algo asi pero cuando quise contestarle me dice que no tengo permiso para mandarle mensaje... Es todo muy confuso porque el mensaje data de mayo del 2008 y estamos a diciembre. Que significa eso???? Fue un error??? Yo no edite nada, solo entre a averiguar sobre el Big Bang. Gracias.

Alguien con su IP realizó esta edición en mayo, por lo que, quien hiciese esa edición, fue advertido de que eso no es tolerable. --Camima (discusión) 16:46 27 dic 2008 (UTC)

El mensaje, obviamente, no era para usted. Las IPs son dinámicas. Cuando uno de conecta a Internet se le asigna un número a tu ordenador para identificarlo. Sin embargo, al desconectarse y volverte a conectar este número suele cambiar, así en mayo otra persona ha tenido la misma IP que vos al momento de dejar este mensaje. No te preocupes. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 18:08 27 dic 2008 (UTC).

Me olvidé: no pudiste responderle a Netito ya que algunos usuarios deciden proteger sus discusiones para que usuarios no registrados no les dejen mensajes. De este modo evitan gran cantidad de insultos y vandalismos. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 18:09 27 dic 2008 (UTC).

De ninguna forma, mi discusión no está protegida ni nada por el estilo. Siempre (salvo excepción ocasional de minutos) está disponible. Yo siempre prefiero que me puedan reclamar aunque sea con insultos :P Netito⁷⁷⁷ 18:13 27 dic 2008 (UTC)

¿E insultar sin reclamar...? Sería bueno tener una página para descargar la mala bilis de vez en cuando... XDD --Camima (discusión) 18:21 27 dic 2008 (UTC)

Una contraposición a Wikipedia:Vamos a sentarnos y tomar un té tipo Wikipedia:Vamos a liarnos a hostias, Gons (¿Digame?) 00:05 28 dic 2008 (UTC).

¡Uno no puede decir una mentira sin ser descubierto, che! Jaja... es broma. Perdón Netito: al momento de dejar el mensaje intenté editar tu discusión y decía que había sido protegida contra usuarios no autoconfirmados. Tal vez haya sido alguno de esos minutos, aunque parece que al usuario le pasó lo mismo. Bueno, eso es todo. Feliz año, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 03:30 28 dic 2008 (UTC).

Arreglar un artículo

Hola compañeros, Editando este artículo Malpartida de Corneja, se me ha empezado a ver mal la tabla de la derecha y no soy capaz de encontrar mi error. Alguien puede ayudarme? Gracias!--Caskete (discusión) 15:09 28 dic 2008 (UTC)

El problema está en la ficha de localidades que Paintman está arreglando. Edmenb ( Mensajes ) 15:12 28 dic 2008 (UTC)

Eso quiere decir que me espere y se arreglará "solo"? Un saludo.--Caskete (discusión) 16:17 28 dic 2008 (UTC)

Afirma, Gons (¿Digame?) 17:04 28 dic 2008 (UTC).

Problema con utilización de plantilla de violación de derechos de autor

Hola

Tengo una duda puntual sobre la utilización de las plantillas plagio y copyvio. Hay un artículo, en Wikipedia, que contiene partes que fueron sacada de una fuente confidencial. Por lo tanto utilicé una de las plantillas que cite para que fuese removido. Pero, la plantilla, fue sacada; no había especificado la fuente del plagio. El problema es que la fuente no está disponible en la Web, ni tampoco su licencia (de forma confiable) ¿qué debería hacer en este caso?. Desde ya muchas gracias. Saludos. Serafin2008 (discusión) 21:32 28 dic 2008 (UTC)

:La plantilla {{copyvio}} debe usarse si el artículo es una copia parcial o total de una página de internet, pero cabe la posibilidad de que el autor de ambas contribuciones sea el mismo siempre y cuando el contenido en internet no este protegido. En cambio, {{plagio}} es para artículos copiados de forma parcial o total de un contenido protegido (sin licencia GFDL).

Tal vez no usaste la plantilla más adecuada. También decís que la fuente no está disponible en la web. ¿Entonces de qué se trata: de un libro, una canción...?

Si precisas ayuda, estoy en mi discusión. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 23:37 28 dic 2008 (UTC).  Hecho El caso ya se ha resuelto: se han borrado las citas textuales y se han convertido a texto enciclopédico. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 23:46 28 dic 2008 (UTC).

Ayuda para crear Categorias

Soy usuario/contribuyente nuevo en Wikipedia. Estoy queriendo crear una Categoria y he revisado los Manuales, tutoriales, etc. y no explican claramente como hacerlo. Hay mucha informacion sobre las politicas, etc. pero no encuentro especificamente el procedimiento para crear la Categoria. Seria posible que alguien me ayudara al respecto? Gracias de antemano

Ojuelos1

Hola Ojuelos1: la información para crear categorías está en Ayuda:Categorías, y la política relacionada, en Wikipedia:Política de categorías. Por favor lee ambas antes de crear una categoría nueva, y verifica que no exista una similar pero con otro nombre. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 21:44 29 dic 2008 (UTC)

Sobre las tablas

Hola, yo tengo una pregunta, quiero crear una tabla como las que salen en muchos artículos de wikipedia alineadas al lado derecho del artículo, con foto, información básica, etc. mi problema es que no encuentro cómo hacerla, por lo que no puedo arreglar una tabla, he revisado los códigos de otros artículos pero no logro encontrar cómo se hace, agradecería su ayuda en este sentido, para poder crear una tabla. Gracias de antemano.--Dennistzn (discusión) 00:52 30 dic 2008 (UTC)

Títulos y géneros

Hace tiempo leí en algún lugar que no recuerdo que el título del artículo de una especie cuyo género fuera monotípico (que solo tuviera esa especie) debía ser el del género, como aquí. Estuve leyendo la convención de títulos y otras páginas de wikipedia, y no lo encuentro, ¿existe esa norma, o me la he inventado-alucinado? Y si existe, ¿se aplica también a taxones superiores?, es decir, una familia con un solo género, ¿el nombre del género redirigiría a la familia? Erfil (discusión) 13:47 30 dic 2008 (UTC)

como hago pata eliminar un articulo que se creo con mi usuario?

Hola a todos....

necesito un favor...

como hago para eliminar un articulo que se creo bajo mi usuario...

el problema es que sin querer deje guardada la contraseña de acceso en mi pc, y alguien ingreso y desde aqui y creo un articulo...el cual es muy poco creible....

me gustaria eliminarlo...— El comentario anterior sin firmar es obra de Andresbogota1 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 02:37 31 dic 2008 (UTC)

Si se ha creado con tu usuario no tienes mas que ponerle {{destruir|a petición del autor}} y un bibliotecario se encargará de hacerlo. Ensada ! ¿Digamelón? 02:43 31 dic 2008 (UTC)

Duda sobre información eliminada

Ya van varias ocasiones en que añado bibliografía en el artículo del movimiento estudiantil de 1968 en México (Matanza de Tlaltelolco) y es eliminada, ¿me podrían explicar por qué?, ¿es incorrecto añadir libros para que el lector tenga diversas fuentes de consulta? --Armando Tresor (discusión) 20:31 29 dic 2008 (UTC)

Añadir obras bibliograficas relevantes y relacionadas con el artículo es correcto. Deberías trasladar esta discusión a la página del usuario o usuarios que te hayan revertido si consideras que cumples las premisas citadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:39 29 dic 2008 (UTC)

Gracias, ya lo hice y las fuentes fueron incluidas nuevamente en el artículo. --201.103.118.223 (discusión) 23:04 30 dic 2008 (UTC)

Wikiconcurso nº19

Tengo una pregunta que no entendí. Nos dan tres opciones: Wikipedia británica, Encarta y otra más. Elegimos una de esas, y luego dentro de alguna de ellas elegimos un artículo, y a partir del 3 de enero le ponemos la ficha de que vamos a trabajar nosotros con él, y listo. ¿Y hacemos así con todos los articulos que vallamos a editar?

Muchas gracias.

--Gaston95-uy (discusión) 02:31 30 dic 2008 (UTC)

¿no crees que es más probable que una pregunta específica al wikiconcurso la plantees en la discusión del wikiconcurso? -- m:drini 21:15 31 dic 2008 (UTC)

Sobre el título de una página

Hola! Realicé la traducción de un artículo en inglés, pero he grabado de forma incorrecta el nombre de la página. El artículo original es Jacque Fresco (perteneciente a la Wikipedia en inglés) y el artículo traducido por mí es el siguiente: Jaque Fresco. La página en español con el nombre correcto Jacque Fresco existió en algún momento, y aún se puede acceder a ella clicando sobre el enlace de lenguaje Español desde la Wikipedia en Inglés: aparece la página con un mensaje de que fue borrada por un usuario meses atrás. Lo que necesito hacer es corregir el nombre de la página que yo creé (como verán le falta la c) y que desde el artículo original en inglés se pueda acceder a ella. ¿Debo crear nuevamente el artículo editando la página que posee el nombre correcto y pedir a un bibliotecario que elimine la página del nombre incorrecto? Muchas gracias por su ayuda!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Danielabiag (disc. • contribs • bloq). --Cainite → pues no sera por eso 07:48 30 dic 2008 (UTC)

 Hecho Es mucho más sencillo de lo que parece, basta con usar la opción de trasladar, si el artículo no existe se traslada de inmediato, junto con el historial, y no es necesaria la intervencion de un bibliotecario. Ya tye lo he hecho yo. Por cierto, no olvides firmar tus ciomentarios en el café ;).--Cainite → pues no sera por eso 08:00 30 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda! Y perdón por no firmar; soy novata y realmente no me di cuenta. Gracias nuevamente! :) --Danielabiag (discusión) 19:03 30 dic 2008 (UTC)

vandalismo en pedofilia

Hay algo que me inquieta, últimamente gente ha agregado información -adecuadamente referenciada- al artículo sobre pedofilia, y esta ha sido revertido en numerosas ocasiones, lo cual me lleva a preguntarme la razón por la cual se puede eliminar información referenciada sin discusión alguna. Eso no es acaso vandalismo, eliminar información referenciada sin discutir? No tengo problema en que se eliminen oraciones que sean no neutrales o que sean fuente primaria o no estén referenciadas, pero eliminar información cuya exactitud ha sido comprobada me parece por lo menos vandalismo. --190.173.90.197 (discusión) 17:17 31 dic 2008 (UTC)

Llamalo precaución ante un tema delicado. Si eres el "dueño" del material revertido o consideras que lo añadido es correcto no tienes mas que hablar tranquilamente con quien/quienes han revertido para que vean con tiempo la información ofrecida. Si lo que se añade es "bueno" sera incluido. Y si te registras para todo esto, mejor que mejor. Saludos Bernard - Et voilà! 17:25 31 dic 2008 (UTC)

Precaución, seguro. Pero repetidas veces, sin explicación alguna ni discusión... La información está perfectamente verificada y yo mismo le he mandado un mail al experto que realizó una de las afirmaciones incluidas para preguntarle si era correcta y la respuesta fue afirmativa. Me parece que borrar información de expertos referenciada es vandalismo por lo menos.--190.173.90.197 (discusión) 18:12 31 dic 2008 (UTC)

¿Es correcto enlazar este tipo de contenidos?

Hola, este es mi primera edición en el Café, espero que este sea el lugar correcto para tratar el siguiente asunto:

Recientemente removí del artículo Test de Rorschach un vínculo externo por considerarlo improcedente, y coloqué en la sección discusión una justificación mas o menos detallada de esta modificación. Puntualmente, objeto la pagina vinculada desde el punto de vista técnico (no aporta, a mi entender, información cierta ni es neutral) y desde el punto de vista ético (explica como falsear un test al describir que es lo que se debe responder en el). (el texto completo puede encontrarse en Discusión:Test_de_Rorschach)

Sin embargo, aunque el sentido común indicaría que esto no es información que deba estar enlazado a una enciclopedia seria como Wikipedia, como en Enlaces externos este tipo de contenidos no se prohíbe explícitamente, me gustaría conocer la opinión de otros usuarios al respecto.

Sucede que los cambios que realicé fueron hoy revertidos por un usuario anónimo con una justificación a mi modo de ver escueta, y como se que esta pagina ha tenido larga historia de conflictos en otras Wikipedia, no quisiera iniciar inútilmente una nueva guerra de ediciones tan solo por una opinión personal.

Gracias

--Flb (discusión) 21:07 31 dic 2008 (UTC)

Depende del punto de vista, dando una pequeña lectura al sitio en cuestión no le veo mayor problema, si bien dice que se puede responder, quienes las aplican tienen formas de saber si al que se le aplican miente o no, a parte existen más pruebas en el ámbito penal para la detección de falsedad de los aplicados. Saloca; your comments 21:14 31 dic 2008 (UTC)

En realidad, los test psicológicos profesionales no son públicamente distribuidos, por un lado el conocer el contenido de los mismos daña la fiabilidad de su aplicación. También está el hecho de que estamos en terreno resbaloso porque muchos de ellos son comercializados y protegidos, de modo que en cierta forma es una promoción de copyvio.

El argumento de "se deben dar a conocer" realmente no tiene mucha fuerza. A diferencia de los "tests" de sitios sociales, la interpretación de las pruebas profesionales requiere de consuderable esudio y especialización, no hay una "guía" que realmente permita a un lego entender a grandes rasgos cómo se evalúa.

Finalmente, el argumento de "los tests profesionales son muy costosos, hay que diseminar el conocimiento gratuitamente" en wikipedia no tiene cabida. Mucha música es cara, y no por eso aceptamos cualquir cosa en commons en commons ni tampoco solemos enlazar a sitios de descarga a mp3 par que "el visitante pueda escuchar el disco sin tener que pagarlo". En Wikimedia respetamos el copyright. -- m:drini 21:20 31 dic 2008 (UTC)

Entonces consideras debe borrarse ? Saloca; your comments 21:28 31 dic 2008 (UTC)

Gracias por sus comentarios. Aún a riesgo de ser reiterativo (pues utilizaré el mismo ejemplo que en la pagina de discusión), quisiera dejar en claro lo siguiente: La pagina enlazada contiene información vaga, que difícilmente sirva para efectivamente engañar a un examinador, eso puedo asegurarlo. Sin embargo el que sea o no efectiva en su cometido no sería el eje de la cuestión, sino mas bien, el tipo de contenido. Por ejemplo: Wikipedia, creo yo, no debería tener un enlace a una pagina que explique como alterar la declaración impositiva dando "tips" para que el fraude pase desapercibido, aunque eso consejos no sean realmente útiles. Como señala Drini, en estos casos los argumentos de distribuir sin reparos información cuyo manejo es propio de un profesional es endeble.

--Flb (discusión) 22:07 31 dic 2008 (UTC)

Les doy la razón. Saloca; your comments 22:11 31 dic 2008 (UTC)

A ver: comencemos con que mi hermana es psicóloga, y estoy segura se enfadaría si viera estas láminas en Wikipedia... yo personalmente no creo que sea bueno ponerlas, porque así como Wikipedia debe servir como una enciclopedia que instruya a los que la visitan, sobre muchos temas en cuestión, al poner las imágenes se está poniendo en jaque una de las principales ideas del test: que para que sea más efectivo, es mejor que el "paciente" no haya visto nunca las manchas. O sea, que en el artículo se están añadiendo "datos" (las imágenes), pero paradójicamente con esto mismo se está quitando "información"; y nosotros debemos apuntar a aumentar esta última (por eso hacemos la distinción entre Anexos y Artículos). Me parece que es semejante (no igual) a que en un artículo sobre un "cuestionario" se pusieran los resultados: son datos, no información relevante acerca del cuestionario en sí mismo.

Ahora, si insisten en poner las imágenes, pues entonces recomiendo que se pongan bien pequeñas al final del artículo, y se advierta al lector en un apartado anterior que estas manchas no deberían verse para que eventualmente si realizan el test éste tenga completa validez, quedando así bajo la responsabilidad del lector el si las ven o no.

Finalmente, con respecto a eso de poner cómo se pueden interpretar las imágenes, o poner enlaces hacia ello: con mayor razón, eso no es información sobre el Test; y es información (ahora sí, no datos) que se asemeja más bien a esa mala costumbre de poner códigos implementados en lenguajes de programación particulares en los artículos que tratan de algoritmos en informática. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 18:48 1 ene 2009 (UTC)

En realidad no se está planteando el incluir las imágenes o no en Wikipedia (de hecho, tenemos una ilustración) aunque hay disputa sobre si las imágenes están realmente en el dominio público ya o todavía están protegidas.

El punto que se debate es la inclusión de un enlace externo describiendo las 10 imágenes e indicando "cómo responder" el test para sesgar/manipular los resultados ante el examinador:

De todos modos, no es mi intención defender el test, sino aportar algunos consejos que sí sean útiles, para dar el test como una persona normal con una inteligencia normal o levemente superior, que revele lo menos posible de nosotros mismos, y en una forma que no se contradiga con la personalidad visible de cada uno. Es decir, dar el tipo y la cantidad esperada de respuestas. Leer esta guía implica tomarse un poco más de tiempo que leer una lista con las respuestas correctas, por lo que si lo que busca son esas respuestas, acá no están, y como dije antes, es una pésima idea hacer caso de las páginas en las que dicen exactamente qué responder.

extracto:

La cantidad de respuestas dadas en las últimas tres láminas debe estar entre el 30 y 40% del total, ya que son las que tienen color y por lo tanto deberían ser más sugerentes.

No se deberían mencionar partes aisladas del cuerpo humano. Aunque vea una mujer sin cabeza, o una cabeza de mujer, debería decir que ve una mujer, además de las características que quiera mencionar sobre ella.

Las láminas son simétricas, por lo que no debería existir una tendencia a formar los conceptos en un lado en particular de las láminas.

Eso es lo que no es correcto ni ético enlazar desde Wikipedia. -- m:drini 21:27 1 ene 2009 (UTC)

Recomendaciones ...

Hola todos,

¿Dónde puedo ir a hacer recomendaciones a varios WikiProyectos, etc.? Cuando decido ser valiente editando páginas, alguien me avisa y me dice que lo que hice no estaba haciéndolo de acuerdo con el consenso. Para evitar que pase en el futuro, ¿qué me recomiendan? y ¿dónde puedo hacer recomendaciones? Muchas gracias a todos. No quiero estar bloqueado de nuevo para nada. obentomusubi 00:14 1 ene 2009 (UTC)

Hola: viendo tu historial de discusiones, noto que te bloquearon no por editar las plantillas (cosa que hay que hacer sólo cuando se tiene experiencia en el tema: lee bien Ayuda:Plantillas para más información), sino por mal trato con otros usuarios. Lo que yo te recomiendo es que si, efectivamente, hay que ser valiente editando páginas, antes hay que tener claras las políticas de la Wikipedia. No me voy a poner a pintar óleo sobre lienzo si no sé ni cómo se usa un pincel ;-) Te recomiendo además que busques un tutor, es decir, un usuario con más experiencia que te podría ayudar en los primeros pasos. Muchos saludos! Farisori [mensajes] 18:53 1 ene 2009 (UTC)

Muchísimas gracias. :) obentomusubi 01:39 2 ene 2009 (UTC)

Es que con eso de crear "varios" wikiproyectos ya sales perdiendo, conozco miles de usuarios que están inscritos en varios proyectos de estos y nunca han hecho, hacen o harán por el, mejor trata de actuar por tu cuenta y después se te unirán algunos, o únete tu a alguien más, y ya por último si necesitas desesperamente colaborar con más usuarios pues vete a los proyectos que si funcionan aunque se puedan contar con los dedos de una mano (bueno, quizá de las dos manos) --- 3 3 3 --- 11:20 2 ene 2009 (UTC)