Wikipedia:Consultas/Febrero 2021

Guía de buenas prácticas para editar páginas que no sean propias

Hola: Me acabo de incorporar a la lista de usuarios de Wikipedia y he visto que hay una página cuya redacción es ostensiblemente mejorable. He buscado una guía de buenas prácticas para editar páginas ajenas pero no la encontré, así que os pregunto por su existencia. Mi actual pregunta es:

• ¿Cuáles son los pasos, acorde con la política de buenas prácticas de Wikipedia, para editar una página ajena con el fin de corregir su redacción y de aportar más información a la misma?

Gracias. --Abelardolg (discusión) 14:09 31 ene 2021 (UTC)

@Abelardolg: ¿A qué página te refieres, a una página de usuario? Si ese es el caso no deberías editarla, si te refieres a un artículo todos pueden editar los artículos existentes solo que si añades algo asegúrate de poner las referencias de fuentes fiables. Si lo que pretendes es eliminar contenido asegúrate de que no esté referenciado y mejor es que expliques en la discusión del artículo que contenido quieres eliminar y porqué motivo. Jcfidy (discusión) 14:33 31 ene 2021 (UTC)

@Jcfidy: Me refiero a esta página The Expendables 2. Gracias por responder. Saludos.

Puedes editar en ella sin problemas teniendo en cuenta lo dicho anteriormente. Jcfidy (discusión) 15:31 31 ene 2021 (UTC)

Así es, para editar un artículo, no se requiere permiso. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:42 1 feb 2021 (UTC)

Nadie es dueño aquí de ningún artículo. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:43 1 feb 2021 (UTC)

Mi trov’is nov’nazi’a’n ret’ej’o’n

(Mi prezent’as mi’a’j’n pardon’pet’o’j’n je skrib’i en Esperanto. Se iu pov’as traduk’i ĝi’n por la Esperanto-mal’sci’ant’ul’o’j, tio est’us tre ŝat’at’a)

Mi trov’is ret’ej’o’n kie est’as skrib’it’a «Hitler prav’is». Mi ne dir’os mi’a’n aparten’o’n al la komun’um’o jud’a, sed mi dir’is’us ke mi vol’as est’i kontraŭ ĝi kaj mi ne sci’as kio’n far’i por konvinki ili’n. 2A01:CB0C:38C:9F00:2C30:1A79:ADC0:B484 (discusión) 22:50 1 feb 2021 (UTC)

Traducción:

(Pido disculpas por escribir en Esperanto. Si alguien puede traducirlo para los ignorantes de Esperanto 'o'j, sería muy bueno)

Encontré un sitio web que decía "Hitler tenía razón". No diré que pertenezco a la comunidad judía, pero diría que quiero estar en contra y no sé qué hacer para convencerlos 2A01:CB0C:38C:9F00:2C30:1A79:ADC0:B484 (discusión) 22:50 1 feb 2021 (UTC) Traducción automática SRuizR 23:36 1 feb 2021 (UTC)

¿De qué estás hablando? No te entiendo nada. ¿Un artículo de Wikipedia? Si es así, ¿cuál?--SRuizR 23:38 1 feb 2021 (UTC)

Comentario: acabo de borrar la página Usuario discusión:37.10.141.233, que contenía únicamente esa frase: "Hitler tenía razón." Por otro lado, existen al menos tres artículos (1, 2 y 3) que contienen esa frase: las dos primeras relatan pintadas pronazis en distintos lugares, y la tercera explica que el dictador tuvo razón al evaluar cierta intención de sus enemigos. De modo que estas tres menciones no deberían ser retiradas. Gracias por tu mensaje (y recuerda que esta es una enciclopedia en español). --Marcelo (Mensajes aquí) 23:45 1 feb 2021 (UTC)

ANATOMÍA- como? se llama la zona superior del cuello, al lado de la oreja en la mujer ?

como? se llama la zona superior del cuello, al lado de la oreja en la mujer ? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.189.181.157 (disc. • contribs • bloq). 2021-01-24

¿Puedes ser más específico/a? Quizá podría ser la nuca o la sien. --Fabro (Mensajes) 15:54 5 feb 2021 (UTC)

Concepto formula molecular en compuestos ionicos

Vuelvo a preguntar porqué la última vez me quedé aún con la duda (sección Fórmula molecular vs empírica: Dióxido de cloro). ¿existe el concepto fórmula molecular referida a compuestos ionicos?. No es solo en el artículo Dióxido de cloro, donde la ha repuesto Ninrouter; se ve tambien en Cloruro de sodio o Cloruro de potasio. ¿existe algo que se pueda llamar "una molécula de dióxido de cloro" o "una molécula de cloruro de sodio"?. Gracias por adelantado, un saludo --Kirchhoff (discusión) 11:34 5 feb 2021 (UTC)

Cursivas en textos en otros idiomas

Buenas, llevo un buen rato buceando por las convenciones, políticas y los archivos del café pero no encuentro una respuesta para mi caso concreto. Si yo escribo en un artículo el siguiente texto:

Casa (en ruso: Жилище)

¿es correcto o debería poner el cirílico en cursiva?. El ejemplo lo pongo en ruso pero es extensible al resto de idiomas. Me gustaría saber si hay alguna política/convención/consenso sobre el tema y donde encontrarlo.josecurioso ❯❯❯ Háblame! 13:40 6 feb 2021 (UTC)

Personalmente soy de la opinión que cuando se trata de letra no latina (cirílica, china, árabe, hebrea, etc.) que se deje en redonda (si es que se puede definirlo de este modo) ya que no existe confusión con el español y además, al ser una letra distinta y por tanto en la mayoría de los casos desconocida por el grueso de lectores de esta enciclopedia, el aspecto original de la letra es importante. Mientras que en el caso cualquier idioma que emplea la letra latina, que se ponga en cursiva. Este punto de vista también coincide con las plantillas {{lang}}, que personalmente considero correctas. Dicho esto, hay usuarios aquí que opinan que nunca deben venir en cursiva salvo en casos que en español también estarían en este formato, y sobre todo cuando se trata de nombres que según esta opinión debe estar siempre en redonda. Hace poco se ha debatido aquí. Todo esto al margen de lo que dicen las academias y demás que no se ponen de acuerdo entre ellas precisamente. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:34 6 feb 2021 (UTC)

Que le falta a nuestra página?

Buenas, formo parte de un equipo que trabaja por poder incluir nuestro instituto ( IES Jaime II ) en la wikipedia, al igual que otros tantos centros han hecho, y pese a nuestros mutliples intentos esta es constantemente rechazada. Personalmente creo que esta página tenía muy buena pinta, así que le pregunte en la discusión al bibliotecario Marcelo que le faltaba a nuestra página para poder ser admitida. Este señor ignoró nuestras preguntas y simplemente dijo que el contenido no era verificable, lo cual no me parece un argumento ya que otros centros siguen el mismo modelo que nuestra página y si están publicados. Quería pedir que alguien me especificara que necesita más nuestra página para que Marcelo deje de borrarnosla o como establecer contacto con esta persona. Un saludo y gracias por su atención. 9/2/21 ThuAdriansito69 (discusión) 17:51 9 feb 2021 (UTC) Adrián

@ThuAdriansito69: Lo que sucede es que, con el fin de evitar que Wikipedia se convierta en un sitio de publicidad, se le ha prohíbido a todos los editores escribir sobre sí mismos, sus familiares, los colegios en dónde estudian, las empresas donde trabajan o proyectos en los que se vean personalmente involuctados. Los artículos de colegios que tenemos en Wikipedia han sido creados por personas ajenas a estos, quienes redactaron los artículos basándose en fuentes fiables, que no pueden ser directamente las de el colegio. En vista de que tú estudias en ese colegio y que las normas de Wikipedia te prohiben crear artículos en conflicto de interés (cuando alguien edita o crea un artículo en Wikipedia sobre sí mismo o sobre algo con lo que posee una conexión personal), no puedes crearle un artículo a tu colegio, ni siquiera por encargo o por tarea escolar. Sr. Knowthing joined the game 18:05 9 feb 2021 (UTC)

Comprendo, gracias, pero aún así si que podríamos hacer cosas como editar la página de centros educativos de Alicante e inscribirnos no? Si es así, habría que demostrarlo de alguna manera? Gracias.

Error en lugar de nacimiento de Manolo Caracol.

Figura lugar de nacimiento Algeciras. El lugar correcto és Sevilla. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.121.120.209 (disc. • contribs • bloq).

El mejor sitio para reportarlo es esta página, es más rápido. En cualquier caso y ya que está aquí Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Kirchhoff (discusión) 14:54 11 feb 2021 (UTC)

Cabecera de una ficha

Recientemente agregué una cabecera a la Ficha de billete. Sé que las cabeceras aquí deben de ser más o menos transparentes. ¿Alguien me podría decir si ya es lo suficiente transparente para que cumpla con los estándares de una ficha? Gracias 🤝.--Gabomiranda (discusión) 02:30 12 feb 2021 (UTC)

En mi opinión, los colores son muy claros y podrían molestar a la vista. Saludos, Fabro (Mensajes) 16:46 12 feb 2021 (UTC)

Borrado de pagina

Buenos días, ayer publique una pagina, en concreto una biografía y hoy veo en ella una nota avisando de su próximo borrado porque se la ha marcado como irrelevante.

Publiqué en el muro de discusión del usuario que firma dicha "irrelevancia", indicando por qué considero que la persona descrita tiene sobrados (y contrastados) argumentos para ser un personaje de público interés.

La pregunta es (es la primera vez que subo algo a wikipedia) ¿se contrastan las opiniones realizadas por un tercero? ¿alguien supervisa que esos comentarios esten fundados? ¿o se procede a eliminar la pagina en cuestion?

En caso de ser posible donde se puede contraargumentar, para defender la relevancia de una pagina?

Y en caso de ser borrada puedo hacer algo al respecto?

Muchas gracias por la ayuda

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Enriquerius (disc. • contribs • bloq).

En los enlaces que le ha dejado un bibliotecario en su página de discusión están esos lugares: donde argumentar y varias páginas útiles para leer y conocer el funcionamiento de wikipedia. Un saludo Kirchhoff (discusión) 13:12 12 feb 2021 (UTC)

Ayuda con conflicto

Disculpas de antemano por que no se si este es el sitio correcto, no se si debería poner esto en otro sitio de la Wikipedia, querría pedir ayuda por que tengo un problema con un wikipedista, Strakhov. Antes de entrar en detalle quiero poner el contexto, hace unos meses hice una serie de ediciones que me llevaron a un bloqueo, el motivo era básicamente borrar contenido relacionado con el idioma ruso en artículos relacionados con Ucrania, esto es lo que borre y por lo que varios usuarios entre el que menciono entraron en conflicto conmigo, llevándome a un bloqueo, tras eso decidí dejar de editar en la Wikipedia por un tiempo hasta que esta semana he vuelto a editar en ciudades como Kiev, Járkov y Odesa. Uno de los wikipedistas con los que tuve conflicto antes de mi bloqueo empezó a deshacer mis ediciones en Kiev, ediciones que mejoraban en gran medida el artículo pero que quitaban 4 palabras que decían Ruso o Rusia, por lo que lo comunique en el tablón de anuncios de guerras de ediciones, conflicto que aun no se ha resuelto.

Ahora viene el motivo por el que me dirijo a vosotros, cuando ya estoy empezando a terminar el artículo de Kiev, decido empezar a editar Odesa por lo que pongo su respectiva plantilla de en desarrollo, tras algunas ediciones decido borrar una fotografía de un ejercito bolchevique de 1918, para ponerla después en una galería. Strakhov me revierte la edición escribiendo que a la próxima vez que quite algo referente a Rusia me va a denunciar al TAB otra vez para que me bloqueen, cuando esa foto no tiene nada que ver con Rusia, | lo cual le comenté a el abriendo una sección en su discusión, tras eso me responde con cosas como: «tener las manos quietecitas [...] y no insistir cuando tus ediciones sean deshechas [...]más que nada por tu propio bien», «haces ediciones de una arbitrariedad que ya clama al cielo» «Mi "ganómetro" de peleítas en artículos sobre Ucrania está cerca de cero, y a la mínima que vuelvas a liar parda voy a ir al TAB a solicitar tu bloqueo, pues creo que te tengo bastante calado a estas alturas». Mencionó todo esto justificando que yo había sido bloqueado, a lo que le respondí que yo solo no quería un ambiente conflictivo por que eso iba a frenar las ediciones además de que desde el bloqueo mi actitud ha cambiado (todo esto esta en su discusión que ya he mencionado, aunque tenéis que mirar el historial para ver su texto original ya que lo ha cambiado, cosa que creo que no se puede hacer). Strajov me responde con «déjala como estaba antes de meter la zarpa al artículo, a menos que llegues a un acuerdo con el resto de editores en que el cambio supone una mejora», es curioso, porque soy el único wikipedista que hace cualquier cambio mayor en los artículos de Ucrania, ahora el quiere aparentar ser un editor constante del artículo cuando solo aparece cuando borro «idioma ruso», también me respondió con «Spoiler existencialista: eres la misma persona que antes de que te bloquearan (a menos que alguien robara la cuenta a la antigua)» obviando el principio de la Wikipedia que dice que no debes juzgar a alguien por sus ediciones pasadas. Tras eso hice unas cuantas ediciones más y puse unas galerías, lo comuniqué en la página de discusión, como a el no le parecía bien quita las galerías, me parece bien, no es la mejor solución pero para eso estaba la plantilla de en desarrollo, para comunicar que eso va a mejorar, aunque no me importa. problema viene cuando dice que va a devolver el artículo a una versión más estable por que las galerías le molestan, la cosa esta en que ha borrado absolutamente todos los cambios que he hecho, actualización de datos, añadidos en la ficha, eliminación de imágenes relevantes, mejoras en el diseño, mejoras en la redacción, información adicional, eliminación de información obsoleta y restructuración del artículo, verlo aquí además de la plantilla de desarrollo, ni siquiera llego a leer lo que ha puesto en mi discusión y en la discusión de la ciudad y ya esta acusándome de que yo pasó de todo y alomejor de que soy el culpable de la pobreza en el mundo también.

Que se supone que debo hacer? Debatir con una persona aparentemente llena de resentimiento hacia mi para que me deje comentarios poco respetables? deshacer sus ediciones para que me denuncie al tablón de bibliotecarios ? para que me bloqueen debido a que el tiene mas credibilidad porque yo ya he sido bloqueado? Solo quiero mejorar el maldito artículo por que esta que da pena para una ciudad así pero cada vez tengo menos ganas por usuarios como el. Pude que me equivoque y aquí el único que tiene la culpa soy yo y estoy haciendo algo seriamente mal, por eso acudo al foro para tener un punto de vista neutral, gracias. § Athosmera (discusión) 17:21 13 feb 2021 (UTC)

Hola Athosmera:

No se si el nombre de la pagina te ha llevado a equívoco ya que, aunque se llame "consultas", es de "consultas enciclopédicas" :Aquí puedes pedir ayuda para encontrar artículos de la Wikipedia que describan cierto tema o mencionen cierto dato enciclopédico que te interese.. Incluso en algún sitio ponemos que puedes consultar sobre cualquier rama del saber pero, permíteme la broma, la solución a problemas entre editores de wikipedia están más allá de cualquier posibilidad de entendimiento humano.

Te recomendaría otra página para eso, pero más importante que eso (las otras están en el portal de la comunidad); te diría que no trasladarlas allí ninguna presunción de mala fe por parte de otro editor: te puedo asegurar que no hay ningún interés espurio en ninguno de los editores qué nombras, y eso sin conocerlos de nada ya lo sé.

Y ya concretando: lo más fácil/rápido es el TAB aunque yo no la recomiendo, porqué la mejor opción es mediación; y con cualquiera de ellas lo fundamental es pensar antes si hay algo de razón en lo que nos comentan: a veces nos dejamos llevar por lo molesto que es que nos reviertan y ya solo pensamos en imponer nuestra edición sin pensar tranquilamente en lo que nos dicen .

Sea como sea, lo siento pero no es aquí donde se puede plantear. Un saludo Kirchhoff (discusión) 17:52 13 feb 2021 (UTC)

Queremos que el cogio sea bilingue a quien le corresponde

Queremos que el colegio sea bilingue a quien le corresponde. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.25.117.43 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:53 15 feb 2021 (UTC)

A Wikipedia no.--Marinero en tierra (discusión) 01:17 10 feb 2021 (UTC)

Consulta sobre las fichas de autoridad

Hola a todos y todas, espero que se encuentren genial. Hace poco me encontraba editando en la Wikipedia en inglés y recordé un detalle que siempre lo había pensado cuando editaba alguna ficha de autoridad en la Wikipedia en español. Básicamente, siempre me ha parecido muy redundante e innecesario el incluir escudos o imágenes en el título de cada sección de la ficha. En lo personal, pienso que es un detalle que se puede eliminar y que le daría a estas fichas una apariencia más atractiva y no tan aglomerada como la de muchas que he visto. Asimismo, en muchas fichas estos pequeños escudos se repiten, lo que es aún más redundante. Pienso que es un cambio simple, pero que le daría a estas fichas una mejor apariencia. Noté que es además un detalle que muy pocas Wikipedias cuentan. Ante ello, hago la siguiente consulta; ¿es necesario incluir estos pequeños escudos o imágenes en las secciones de las fichas? Hago la consulta además porque no me pareció ver alguna regla que indicara que fuese necesario incluirlas. Si es así, en lo personal creo que sería bueno hacer este cambio. Espero la respuesta y muchas gracias. Csavil (discusión) 07:28 12 feb 2021 (UTC)

Hola @Csavil: no sé si este es el mejor sitio para la consulta. Eso es más bien del café o de la página de discusión de la ficha de persona.

De todas formas "ficha de autoridad" va con "ficha de persona", que está en proceso de fusión de fichas y hay varias personas (yo entre ellas) esperando a que termine la fusión para ver si se puede plantear estandarizar esas cosas. Personalmente creo que los escudos van muy a juego con las WP:BANDERAS y que aportan tanta información enciclopédica como esas ;) (¿demasiado sutíl?), aunque es claramente una opinión personal que con el tiempo traerá mucho debate y que mucha gente no comparte.

Lo plantees donde lo hagas intuyo que la respuesta será algo así como "mejor esperar a tener la ficha de persona cerrada y luego se abrirá la discusión sobre que hacer con todos los campos" (con mi WP:BOLA intuyo que será uno de los temas más complejos que se han tratado en toda la historia del proyecto).

En cualquier caso y si quieres plantearlo yo te recomendaria las otras páginas.

Un saludo --Kirchhoff (discusión) 13:29 12 feb 2021 (UTC)

Muchas gracias, @Kirchhoff:. Desconocía sobre esa discusión que se dio sobre la fusión de las fichas. ¿Adonde puedo conseguir más información para estar al tanto del proceso? Le agradecería mucho que me enviases el link de la discusión, muchas gracias. Csavil (discusión) 00:11 15 feb 2021 (UTC)

@Csavil:: luego te respondo en tu discusión con lo de la fusión de las fichas y buscaré lo más significativo de lo que se trató en el café: es algo que está muchas veces, buscare un hilo que esté algo resumido (es más apropiado allí que aquí en consultas, y además como tiendo a alargarme necesitaré no hacerlo con el teléfono). Pero de la discusión de la ficha de persona o de la de antigua ficha de autoridad tienes (para lo de los escudos, no sobre la fusión) esta votación. Un saludo Kirchhoff (discusión) 08:00 15 feb 2021 (UTC)

Publicación de artículo

Hola, soy nuevo y quiero publicar un artículo.

Lo tengo redactado en mi taller, le doy al botón "PUBLICAR", pero no lo veo publicado.

Debo de estar haciendo algo mal y no sé lo que es.

--Jameike (discusión) 11:50 13 feb 2021 (UTC)

El artículo sigue estando en tu taller. Cuando le das publicar lo grabas allí. Saludos. Geom (discusión) 11:58 13 feb 2021 (UTC)

Para publicarlo como artículo, se requiere trasladar, una vez que haya sido revisado y este en condiciones para su publicación. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:51 15 feb 2021 (UTC)

Por que no me deja este usuario realizar una petición en el https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual

Buenos días, estoy intentando realizar una petición para que retiren de una web el filtro anti spam, pero otro usuario directamente ha editado mi petición y eliminado la información que ponia para justificar mi solicitud, que puedo hacer, no creo que la solución sea estar editando continuamente este tema.

Alguien puede echarme una mano??

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#CPP,_spam_e_intento_de_sabotaje

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Foro-ciudad (disc. • contribs • bloq).

No sólo no lo ha impedido sino que ha hecho la petición por usted pero bien hecha, o por lo menos con el formato correcto de cómo se deja una petición en el tablón, ya que esa página no es para dejar esas cosas igual que esta no es para ese tipo de consultas.

Mientras se resuelve su petición tiene tiempo de volver a revisar los enlaces que le han dejado en su página de discusión por si algo se le ha pasado de cuentas de propósito particular o de editar en conflicto de interés. Si tiene dudas sobre eso tampoco le podremos ayudar desde esta página, ni tampoco el tablón de anuncios de bibliotecarios es para eso. Kirchhoff (discusión) 11:39 15 feb 2021 (UTC)

Lo siento si este no es el lugar, entendería que fuera movido al sitio adecuado si así lo estima, quien tenga la facultad para hacerlo.

Pero este usuario no ha dado formato a mi petición, sino que ha eliminado mis argumentos, además de acusarme de SPAM, e intento de Sabotaje, cuando solo he realizado una apelación. Foro-ciudad (discusión) 12:22 15 feb 2021 (UTC)

Respondido en la PD del usuario. Kirchhoff (discusión) 14:18 15 feb 2021 (UTC)

Errores ortográficos remarcados en rojo

A veces me pasa que voy leyendo un artículo y me aparece una palabra remarcada en rojo. Según lo que he notado, la razón es porque Wikipedia detecta que hay un error ortográfico. No obstante, la mayoría de las palabras en las que me encuentro no hay un error ortográfico. Por lo tanto, quería preguntar qué se puede hacer sobre esto (parece ser un error de Wikipedia en si). Me parece que la idea es genial. Así alguien que por casualidad está pasando por la página puede corregir un error pequeño que Wikipedia encontró. --Adam080 (discusión) 21:25 16 feb 2021 (UTC)

No, las palabras en rojo son enlaces a artículos que aún no han sido creados; se remarcan para invitar a los editores a crearlos, por lo que no suele ser buena idea eliminar esos enlaces. De hecho, dispones de fuentes fiables y te atreves a crear un texto útil, también tú puedes intentar crearlo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:28 16 feb 2021 (UTC)

@Marcelo No, yo me estoy refiriendo a otra cosa. No son enlaces. Es el fondo en rojo. He agregado un link a una foto que puse en Imgur para que puedas ver cómo lo veo. Otro caso en el que molesta bastante es cuando hay términos en inglés y no puede diferenciar si debe estar en inglés o en español. Gracias por la ayuda. Adam080 (discusión) 21:36 16 feb 2021 (UTC)

Adam080, lo que hace que esas palabras aparezcan así, es por un accesorio que está activado en tus Preferencias. A veces puede ser molesto ver que algo que está bien escrito (o palabras en inglés) sea detectado por el corrector ortográfico, pero al final, es el editor el que tiene la última palabra y corregirá correctamente aquellas palabras mal escritas. Si te molesta mucho, siempre puedes desactivarlo, como se indica en Wikipedia:Corrector ortográfico. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 22:28 16 feb 2021 (UTC)

Entiendo. Gracias! Adam080 (discusión) 22:34 16 feb 2021 (UTC)

Permiso para editar el artículo "Psíquico"

Buenas tardes. Solicito autorización para convertir el artículo Psíquico en la traducción del artículo en inglés, donde está la definición de psíquico como la persona que afirma tener poderes sobrenaturales, porque actualmente redirecciona a Psique, el concepto griego de la mente humana. No he encontrado la definición de "psíquico" en el sentido anterior, que creo es el correcto. Esto lo expuse en la discusión del artículo y en el de Uri Geller, donde el enlace de "autoproclamado psíquico" redirige a Psique. Además, también existe Psiquico, sin tilde. Sé que va a haber líos con las redirecciones, por eso hago la consulta. Gracias. --Juscelk (discusión) 18:32 17 feb 2021 (UTC)

Saludos. Todavía no soy muy experto en Wikipedia como otros usuarios. Pero hasta donde llegan mis conocimientos de Wikipedia, creo que ya arreglé el problema: puse la plantilla destruir en la redirección en cuestión (explicando por qué es incorrecta) como puedes consultar si ahora buscas psíquico; una vez que sea eliminado, existe la posibilidad de que el artículo en cuestión sea creado.--Gabomiranda (discusión) 20:19 17 feb 2021 (UTC)

Juscelk, para futuras inquietudes wikipédicas, lo mejor es que escribas en el Café, donde tendrá más visibilidad. En esta sección de "Consultas", se resuelven consultas enciclopédicas (como se menciona al inicio de la página). Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 01:38 18 feb 2021 (UTC)

Uns're Fahne flattert uns voran

Buenas tardes, hace un tiempo cree el artículo de la marcha de las Juventudes Hitlerianas (Marcha oficial dónde es usada hasta en la película Hitlerjunge Quex), y un usuario el cual sinceramente no recuerdo el nombre. No me dejaba poner la letra como las demás marchas y que debía consultar, cosa que jamás hizo o no respondieron, el caso es que no me llegó respuesta, favor responder para dejarme editar y agregar la letras como toda marcha en Wikipedia, porque no quiero entrar en guerra de ediciones y no quiero amenazas de bloqueo, por ende la mejor acción es consultar, de antemano muchas gracias. --Deutscher Legionär (discusión) 20:03 17 feb 2021 (UTC)

La respuesta era "Wikipedia no es un cancionero..". Wikipedia es una enciclopedia y las letras de las canciones no aportan contenido enciclopedico. Kirchhoff (discusión) 20:19 17 feb 2021 (UTC)

Hola Kirchhoff (disc. · contr. · bloq.), buenas gracias por su respuesta, me fijé y la respuesta final fue que debía resolver una duda, en Wikipedia todas las marchas militares poseen letra, basta con ver Panzerlied, Alte Kameraden, Adiós al Séptimo de Línea (marcha), Marcha de San Lorenzo, SS marschiert in Feindesland, Erika (canción), etc. Saludos. --Deutscher Legionär (discusión) 20:26 17 feb 2021 (UTC)

Pues está bien que haya otros, pero la relevancia de algo en wikipedia se discute por si misma: porqué haya otros artículos que estén mal o que estén bien porqué han podido acreditar la relevancia de la letra no tiene relación con ese artículo. Y por cierto: ¿Cuál la consulta sobre una rama del saber que tiene?, Más que nada porqué esta página es para eso (lo puede ver en la parte de arriba). Kirchhoff (discusión) 22:13 17 feb 2021 (UTC)

Kirchhoff (disc. · contr. · bloq.) Básicamente al ser una marcha y la principal y oficial de las Juventudes Hitlerianas amerita letra, aparte de entrar en el saco de marchas militares, la consulta es la aceptación de mi persona a introducir dicha letra, he estado esperando la resolución de algún Bibliotecario para poder actuar, saludos, Deutscher Legionär (discusión) 22:48 17 feb 2021 (UTC)

@Deutscher Legionär: Eso debes verlo con el bibliotecario que revirtió tu edición (Taichi). Aunque por lo que veo no es relevante añadir la letra de la marcha. Fabro (Mensajes) 04:01 18 feb 2021 (UTC)

Taichi (disc. · contr. · bloq.) Buenas tardes, pudo arreglar su duda? Para poder proseguir?, como verá no quiero pasarlo a llevar y es por eso que mejor vine a consultar, muchas gracias --Deutscher Legionär (discusión) 17:00 18 feb 2021 (UTC)

@Deutscher Legionär:  No es aquí el lugar para tratar esto: aquí las consultas enciclopedicas, ya se lo he dicho más arriba y en su página de discusión. --Kirchhoff (discusión) 19:07 18 feb 2021 (UTC)

Crear lista de cambios de un wikiproyecto o categoría

Me ha gustado lo que he visto en la página de un usuario llamado Fabro, que tiene una página de Wikiproyectos en el cual puede ver cambios hechos relacionados con los wikiproyectos en el cual él trabaja. Intenté hacer lo mismo con wikiproyectos que me interesan, pero no lo he logrado. Cuando intento con Wikiproyecto:Israel, me aparecen enlaces de vandalismos, lo cual no sé por qué me aparece eso como algo enlazado al proyecto Wikiproyecto:Israel. Intenté poner Categoría:Israel, pero parece que solo aparecen artículos relacionados directamente a la página, y no páginas que están dentro de subcategorías. Gracias por la ayuda. Acá va mi https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Adam080/Wikiproyectos. --Adam080 (discusión) 18:13 21 feb 2021 (UTC)

Hola Adam080. Para que la lista funcione, el Wikiproyecto debe tener una página especial para el seguimiento de artículos. En mi caso, solo me funciona con el Wikiproyecto Gastronomía ya que cuenta con la página Wikiproyecto:Gastronomía/Lista de seguimiento donde editores han añadido manualmente los artículos a seguir. Debes revisar si los Wikiproyectos en los que estás inscrito cuentan con una lista de seguimiento. Por ejemplo, el Wikiproyecto Israel no cuenta con la lista Wikiproyecto:Israel/Lista de seguimiento. Como última cosa, recuerda que esta página es solo para consultas enciclopédicas. Un saludo, Fabro (Mensajes) 21:15 21 feb 2021 (UTC)

Entiendo, gracias! Si entiendo bien, la próxima vez esta pregunta debe estar en el café. Adam080 (discusión) 21:55 21 feb 2021 (UTC)

La Gnoseologia.

Necesito 10 ejemplos de gnoseología. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.217.220.245 (disc. • contribs • bloq).

El conocimiento tiene dos formas: el ordinario y el científico. Desde este punto de vista se puede mencionar como ejemplos del conocimiento ordinario el saber nadar, restar, multiplicar, conducir un auto, saber cocinar. El conocimiento científico por su parte cumple con ideas organizadas y sistematizadas y podemos mencionar como ejemplos las leyes que rigen la naturaleza y la sociedad. Ref. --Fabro (Mensajes) 15:40 24 feb 2021 (UTC)

Artículo entrenador nacional, ver en mi taller

Hola. Le explico mi situación dado que vi que ustedes son bibliotecario más versado en el panorama deportivo y en concreto en el futbolistico. Hace más de un mes creé el artículo del entrenador nacional Marc Castellsagué, actual técnico asistente en el UE Llagostera de 2ªB de España, que cuenta además con experiencia internacional como técnico en Asia, América, Europa en concreto España e incluso África, contando con multitud de artículos en prensa deportiva a nivel nacional en España y en Andorra como SPORT, MARCA, AS, Diari dan Andorra, etc... Un anterior bibliotecario restauró mi artículo en mi taller dado que vio oportuno que otros bibliotecarios con más conocimientos en este asunto, como usted, lo vieran antes para cotejar su opinión antes de volver al espacio principal. Entonces le agradecería enormemente que pudiera darle un vistazo si es posible... Muchas gracias de antemano por la respuesta y su trabajo, además disculparme por las molestias. Espero que todo vaya bien para ustedes y los suyos. Un saludo (discusión) 15:19 24 feb 2021 (UTC)

Creo que te has equivocado, los enlaces que te dejaron en la página de discusión no eran a esta página. Te comentaron: a alguno de los miembros del Wikiproyecto Fútbol, o acudir al café de ayuda. Sin extenderme, porqué no es este el lugar, también te diría que el artículo no está en condiciones de volver al espacio principal: te lo explicarán mejor en las otras páginas. Saludos Kirchhoff (discusión) 15:39 24 feb 2021 (UTC)

Editor novato

Me acabo de crear una pagina de usuario y he empezado a editar un articulo que ya tenia redactado en Word. Lo he pasado al editor de "Taller" y editado con la idea de aprender a usar el editor y luego publicar el articulo. He mirado el tutorial y explica como guardar los cambios, pero no encuentro la tecla guardar como explica. Si me dá la opción de publicar página, pero no se sila publico luego puedo seguir añadiendo o quitando cosas de la edicion taller posteriormente. Muchas Gracias. --Cana Jose Luis (discusión) 00:48 25 feb 2021 (UTC)

Hola, esa tecla ha cambiado de nombre en años recientes, es la tecla azul llamada "Publicar cambios". Es la que has utilizado para guardar tu taller y dejar este mensaje.

Por favor, Cana Jose Luis, todavía no traslades tu taller a la enciclopedia: le falta mucho trabajo, especialmente de referencias basadas en fuentes. Si lo subes como está, no cabe duda de que será borrado. Paciencia, quizá en algunos días o semanas logres terminarlo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:09 25 feb 2021 (UTC)

La policía nacional y la guardia civil tienen jurisdicción en Cataluña?

Hola quería saber si estando en territorio catalán me pueden parar la policía nacional o l guardo civil o si tendrían que ser exclusivamente los mozos de escuadra?— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.2.9 (disc. • contribs • bloq). 17:57 27 feb 2021

Saludos. Los tres cuerpos (Guardia Civil, Policía Nacional y Mossos d'esquadra) tienen potestad de identificarte. También depende del delito por ejemplo el Terrorismo y los extranjeros ilegales corresponden a la Policía Nacional es común incluso ver ambos cuerpos (Mossos y Policía Nacional) haciendo controles juntos. Espero haberte ayudado.--Mr.Kovak (discusión) 18:29 27 feb 2021 (UTC)