Discusión:Almudena Ramón Cueto
Falta de neutralidad del artículo[editar]
Enlace a la discusión en el café sobre la falta de neutralidad del artículo: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2016/06#Preocupada_por_el_artículo_Almudena_Ramón_Cueto
--Tximitx (discusión) 16:52 31 may 2016 (UTC)
- He realizado cambios en la estructura, introducido referencias, añadida una sección de polémicas para neutralizar el contenido... ¿Consideráis que se pueden quitar ya las plantillas de mantenimiento?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 01:45 20 jul 2016 (UTC)
- La plantilla de falta de referencias creo que sí se puede quitar, pero la de falta de neutralidad en mi opinión debe permanecer puesto que la redacción y el contenido sobre las polémicas es bastante suave respecto a la gravedad de dichas controversias. Su trabajo no es que haya tenido algunas polémicas o que haya sido cuestionado por algunas personas, sino que está rodeado de diversas polémicas graves y lo raro es encontrar expertos que la defiendan. Yo no dudo de que sea una científica experta en la materia, pero sus métodos son absolutamente rechazados por la comunidad científica e incluso su ética está seriamente cuestionada, puesto que parece que busca más la fama que el realizar un trabajo serio. --Tximitx (discusión) 20:57 20 jul 2016 (UTC)
- Quito entonces la de referencias. Sobre la neutralidad, plasmé lo que las fuentes señalaban; si consideras que es suave te invito a que lo modifiques de acuerdo a tu criterio :). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:25 20 jul 2016 (UTC)
- Gracias Rodelar por la edición. Yo también soy partidaria de mantenerse la plantilla de falta de neutralidad que al menos advierte de que hay un problema con el contenido del artículo. Saludos --mboix (discusión) 20:53 5 nov 2016 (UTC)
- Quito entonces la de referencias. Sobre la neutralidad, plasmé lo que las fuentes señalaban; si consideras que es suave te invito a que lo modifiques de acuerdo a tu criterio :). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:25 20 jul 2016 (UTC)
- La plantilla de falta de referencias creo que sí se puede quitar, pero la de falta de neutralidad en mi opinión debe permanecer puesto que la redacción y el contenido sobre las polémicas es bastante suave respecto a la gravedad de dichas controversias. Su trabajo no es que haya tenido algunas polémicas o que haya sido cuestionado por algunas personas, sino que está rodeado de diversas polémicas graves y lo raro es encontrar expertos que la defiendan. Yo no dudo de que sea una científica experta en la materia, pero sus métodos son absolutamente rechazados por la comunidad científica e incluso su ética está seriamente cuestionada, puesto que parece que busca más la fama que el realizar un trabajo serio. --Tximitx (discusión) 20:57 20 jul 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Almudena Ramón Cueto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160915094229/http://www.cimerm.com/conocenos/nuestro-equipo.html a http://www.cimerm.com/conocenos/nuestro-equipo.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:21 3 jun 2018 (UTC)