Discusión:Ametralladora Gatling

Ametralladora Gatling fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 20 de febrero de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de marzo de 2010. Se quitó la plantilla {{Artículo bueno}} el 19 sep 2012 al empezar el desacuerdo que se cerró el 21 sep 2012. Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de septiembre de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Cañón?

El Gatling no era un cañón, sino una ametralladora. Obviamente es una mala traducción del inglés, pues lo que nosotros conocemos como ametralladoras, en inglés en el siglo XIX eran conocidas como Gun y actualmente, Gun Machine.--Ernesto Linares 17:56 1 jun 2007 (CEST)

Una cosilla

¿En vez de metralleta no quedaría mejor ametralladora en la primera linea?--Nano (discusión) 18:43 20 feb 2008 (UTC)

-- Eeemm, en realidad son sinonimos que vienen a representar lo mismo aunque si, es probable que sea más culto utilizar la palabra "ametralladora". Tambien quería decir que, ¿por qué utilizas el termino "despreciable" en la última parte de la introducción, si lo que haces antes es elogiar las caracteristicas de las Gatling?

¿Este es un artículo bueno o en realidad es malo?

Lo digo porque este artículo viene a explicar que con este invento las personas mueren con mucha más precisión y en mayor cantidad por minuto. Este es un artículo basura por lo que veo que lo único que promueve es que los gobiernos compren este tipo de armamento para matar más, mientras que un montón de gente está muriendo de hambre en el mundo y de penalidades. ¿Por qué no se promueven como buenos los artículos Hambre y Desnutrición? --88.28.59.231 (discusión) 21:34 30 jul 2009 (UTC)

-- Bueno, yo creo que todos los articulos pueden ser buenos o malos, no importa de lo que se hable. Si este articulo llama más la atención que unos sobre hambre o desnutrición, o simplemente está mejor elaborado debería considerarse a este artículo mejor, sea cual sea el tema del susodicho. 11:43 11 sep 2009 (UTC)

Yo soy el redactor principal del articulo, para qe se volviera AB, wikipedia es una enciclopedia libre, donde se puede editar sobre cualquier cosa, si quieres contribuir en esos temas puedes hacerlo. Skipe linkin ^{El portavasos.} 19:12 11 nov 2009 (UTC)

Cambiar referencia 1

Hola, la primera referencia ha cambiado de dirección, no he podido cambiarla, así que la dejo aquí por si alguién puede hacerlo:

http://www.armas.es/actualidad/articulos/561-Armas/30062-Ametralladora%20Gatling%20Gun-%20temida%20por%20muchos,%20deseada%20por%20todos.html

Desacuerdo 19/09/2012

Pongo en desacuerdo el artículo por diferentes motivos.

• El primero y, más importante, es que el artículo puede contener plagios. Véase la referencia nº 4 y el párrafo que contiene dicha referencia. No lo he borrado por prudencia, pero creo que es un caso evidente de plagio.

Lo he borrado. Los pequeños cambios operados en el párrafo son tan nimios que sigue constituyendo un plagio. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:59 20 sep 2012 (UTC)

• Además, considero que un artículo sobre un arma podría contener más información. 13 Kb me parecen demasiado pocos para un AB.
• Los añadidos posteriores no han hecho sino empeorar el artículo. Este contiene faltas de ortografía «pacifico» y frases como « la Gatling se ha visto obligada a convivir en medio de un sentimiento contradictorio. Su increíble cadencia de fuego provoca auténtico pavor entre quienes son blanco de sus múltiples disparos.» no las considero muy enciclopédicas.

Por estos motivos, aunque esencialmente por el tema de los posibles plagios, considero que este artículo no debe seguir siendo AB. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:59 19 sep 2012 (UTC)

 En contra de que sea AB por lo antes mencionado, además solo contiene 6 referencias y tiene varios errores ortográficos. --Alєssαиdяσ ✟ I'm stronger than before... 19:01 19 sep 2012 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB. Los puntos mencionados por Alelapenya y Ale me parecen más que suficientes de que el artículo ya no merece su estatus de AB. Saludos, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 21:23 19 sep 2012 (UTC)

 En contra Está claro que el artículo no merece esa distinción. Alonso de Mendoza 13:56 20 sep 2012 (UTC)

•  En contra de que siga siendo AB por todo lo mencionado. Waka (Nobody Knows Me) 03:43 21 sep 2012 (UTC)

Con 4 votos en contra, repruebo el artículo.--Tradel Conversaciones... 14:13 21 sep 2012 (UTC)

Sí que se usó en la guerra de secesión

Wiki en inglés: The Gatling gun was first used in warfare during the American Civil War. Twelve of the guns were purchased personally by Union commanders and used in the trenches during the siege of Petersburg, Virginia (June 1864 – April 1865).[11]

Civil War Weapons And Equipment by Russ A. Pritchard Jnr.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ametralladora Gatling. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080516060443/http://www.dillonaero.com/docs/M134_General_info_history.pdf a http://dillonaero.com/docs/M134_General_info_history.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080516060331/http://www.dillonaero.com/docs/M134_Stats.pdf a http://dillonaero.com/docs/M134_Stats.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:01 17 ago 2019 (UTC)