Discusión:Ann Bannon/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Ann Bannon.

Ann Bannon[editar]

  —   Nuevo nominado   —  

Elegido destacado en primera vuelta (23-0) 100% Λ 23 Vdif

Propuesto por
Raystorm (Yes?) 11:58 4 dic 2007
Plazo de votación (14 días)
del 5 de diciembre al 18 de diciembre
Categoría
Escritores LGBT
Motivación
La traducción de este artículo se hizo a la par que se iba ampliando el artículo inglés (he colaborado con la redactora de allí, y hasta le hemos enviado emails a la mismísima Ann Bannon. Muy divertido). Se convirtió en bueno antes que el inglés, y ahora el inglés se ha convertido en destacado. :-P Me parece que cumple todos los requisitos, y por eso lo presento.Saludos
Redactor(es)
Raystorm (disc. · contr. · bloq.)

A favor A favor

  1. Βεατρίκη (discusión) 12:21 5 dic 2007 (CET)
  2. --Kevin17habla aquí 14:35 5 dic 2007 (CET)
  3. Mushii (hai?) 14:37 5 dic 2007 (CET)
  4. rupert de hentzau (discusión ) 21:08 5 dic 2007 (CET). Ver comentarios.
  5. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:11 6 dic 2007 (CET)
  6. Soulreaper plop! 20:50 6 dic 2007 (CET)
  7. Brit (Hablemos) 20:19 7 dic 2007 (CET)
  8. -- Pepe 01:05 9 dic 2007 (CET) Hermoso artículo, notable proceso de creación, casi una referencia por frase. Felicitaciones Raystorm.
  9. Ale Flashero - Discuta! 01:22 11 dic 2007 (CET)
  10. --Petronas 13:35 11 dic 2007 (CET)~
  11. 'Aq-n-Itn 15:02 11 dic 2007 (CET)
  12. --Gonn 06:41 12 dic 2007 (CET)
  13. Miguel 22:46 12 dic 2007 (CET)
    --Lizzie Paola 18:57 13 dic 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 03:21 18 dic 2007 (CET)
  14. Rastrojo Siémbrame 22:46 14 dic 2007 (CET)
  15. Varano 15:39 15 dic 2007 (CET)
  16. --CASF 22:57 16 dic 2007 (CET) Muy bueno!, me he desasnado con un artículo ejemplar!
  17. Dorieo ¡Homerízate! 18:19 17 dic 2007 (CET)Lo leí hace un par de días, y por poco no llego a votar, lo cual habría sido imperdonable. Un artículo ejemplar sobre una mujer ejemplar. Gracias. Dorieo ¡Homerízate! 18:19 17 dic 2007 (CET)
  18. Ecelan ✆ 23:43 17 dic 2007 (CET)
  19. Gizmo II ¿Eu? 03:21 18 dic 2007 (CET)
  20. --Gejotape Decime 06:20 18 dic 2007 (CET)
  21. Urdangaray 10:45 18 dic 2007 (CET)
  22. Mercedes (mensajes) 19:54 18 dic 2007 (CET)
  23. Vivi_Luis(¡Contestame!) 22:51 18 dic 2007 (CET)

(comentario)

Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Muy interesante la historia de esta mujer, y muy interesante el artículo. Creo que se puede pulir un poco el estilo (he hecho algunos cambios en este sentido, espero no haber estropeado nada), porque sí hay alguna influencia del inglés en el vocabulario y la sintaxis. Deberían revisarse, por ejemplo, las citas en estilo directo, que a veces se hacen al modo anglosajón. Por otro lado, ya sé que voy a parecer algo tonto preguntando esto, pero no estoy familiarizado con la cultura lesbiana, y conceptos como butch o femme se me escapan (bueno, he hecho trampa y lo he mirado aquí: en:Butch and femme). No hay artículo todavía sobre estos conceptos: a lo mejor se podrían aclarar brevemente (o, mejor, crear el artículo). ;) Otra duda que me cabe es si es posible decir algo de esta autora desde un punto de vista "hispanohablante": quiero decir, ¿alguna de sus obras ha sido traducida o alguna autora (o autor) del ámbito hispánico la ha citado como influencia? Me imagino que traducciones no hay (las he buscado y no he encontrado nada: de hecho apenas hay información en español, por no decir que no hay nada en absoluto). rupert de hentzau (discusión ) 21:08 5 dic 2007 (CET)
Me temo que traducciones al español no hay (yo desde luego no he encontrado nada, y sus libros los he leido en inglés). En cuanto a lo de Butch y Femme, confío en que todos los enlaces en rojo de este artículo sean azuleados próximamente con motivo del wikiconcurso LGBT jejeje. Y por supuesto, gracias por meter la cuchara en cuanto al estilo Rupert. ;-) Revisaré lo que dices sobre las citas en estilo directo. Un abrazo Raystorm (Yes?) 21:52 5 dic 2007 (CET)
  • Sólo un detaqlle antes de votar a favor: las secciones de la vida de esta escritora ¿Se podrian ordenar en la seccion de "Biografia". Saludos,--Bjorn II 23:20 5 dic 2007 (CET)
Si lo he entendido bien, ¿quieres que añada una sección raíz de la que desprendan todas las demás, titulada 'Biografía'? No sé si sería un tanto redundante, ya que el artículo entero en sí es una biografía. :-P Pero antes de hacer nada, me gustaría clarificar que es a eso a lo que te refieres. Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 23:29 5 dic 2007 (CET)

Bueno Raystorm, cierto que el articulo en si es una biografia, pero deberia haber una seccion de la cual desprendan todas las demás, lo mismo pidieron con el articulo de Pol Pot. En todo caso es algo menor. Saludos, --Bjorn II 18:29 6 dic 2007 (CET)

...Pero veo que Pol Pot no la tiene, ¿no? Raystorm (Yes?) 18:39 6 dic 2007 (CET)
  • El artículo está muy bien, pero le echo en falta algún enlace interno más. Por ejemplo, la sección Longevidad tiene sólo 2 enlaces, y el resto del artículo está muy "gris", por así decirlo, lo que no le quita mérito al artículo, ya me gustaría a mí enviarle e-mails a los protagonistas de los artículos que hago :P. Un saludo. Miguel 22:46 12 dic 2007 (CET) P.D.: Es mejor poner las comillas de las declaraciones de los protagonistas antes de signo de puntuación, es decir poner ("esto".), en lugar de ("esto."), porque uno no dice los puntos cuando uno habla, el punto afecta a la oración en su conjunto, no a la declaración del hombre/mujer de turno. Un saludo. Miguel 22:46 12 dic 2007 (CET)
Hola Miguel, gracias por tus comentarios. :-) En cuanto a lo de los enlaces internos, intento colocarlos sólo para términos complicados o algo específicos, y sólo la primera vez que aparecen. Por supuesto, añadiré los que creas pertinente. :-) Por ejemplo, en la sección Longevidad, ¿qué estimas que debería enlazarse, que no haya sido enlazado con anterioridad? En cuanto a lo de las comillas, tienes razón, aunque es algo que he aprendido después de redactar este artículo a raíz de una petición en la discusión de la Portada. De hecho, me he dedicado últimamente a corregir lo de los puntos fuera de las comillas en lo de la Frase del Día. Lo corregiré lo antes posible. Un saludo y gracias de nuevo Raystorm (Yes?) 19:23 13 dic 2007 (CET)
Creo que deberían enlazarse algunos artículos que, aunque hayan aparecido antes con su correspondiente enlace, deberían volver a estarlo. A ver si me explico bien. Por ejemplo, si en el primer párrafo aparece el enlace a pulp fiction lésbica, creo que debería volver a aparecer en párrafos posteriores para que el lector, en caso de que no sepa lo que es pulp fiction, no tenga que irse hasta arriba del todo para darle al enlace y perder el hilo del texto, especialmente si hay mucha distancia entre los dos términos. Además, el tema del artículo de por sí no ayuda mucho, porque si nos ponemos en la piel de un profesor de literatura cualquiera, o de un alumno de una facultad, etc., que no sepa muy bien de qué va el lesbianismo y no tiene ni idea de lo que es butch o femme (como dijo Rupert), tiene que volver para atrás para documentarse mejor (aunque en este caso no hay enlaces para butch y femme). Un saludo. Miguel 20:12 13 dic 2007 (CET) P.D.: Quizá se me haga tan gris el artículo porque estoy acostumbrado a ver azul por todos lados de la cantidad de enlaces que hay hacia fechas, países, ciudades, autores, etc. Un saludo. Miguel 20:14 13 dic 2007 (CET)
A ver qué te parece ahora. :-) He corregido lo de las comillas (creo que no se me ha escapado ninguna), añadido algunos enlaces internos e incluso creado el artículo de butch y femme. XD ¿Mejor así? Un abrazo Raystorm (Yes?) 15:47 15 dic 2007 (CET)
Chachi :P Miguel 16:01 15 dic 2007 (CET)
  • Preguntabais sobre referencias en español: he encontrado un libro, La herejía lesbiana: Una perspectiva feminista de la revolución sexual de Sheila Jeffreys y traducido por Heide Braun (editado por la Universidad de Valencia con ISBN 8437614120) que entre otras habla de la obra de Ann Bannon, lo dejo aquí por si es útil. Mercedes (mensajes) 19:54 18 dic 2007 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Ann_Bannon/Candidatura_a_destacado&oldid=119834615»