Discusión:Chile/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2007#Chile.

Chile

Elegido destacado (20-1): 95,0% Λ 19 Vdif

Propuesto por

Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 16:33 24 dic 2006 (CET)

Plazo de votación (14 días)

del 24 de diciembre al 6 de enero

Categoría

Países

Motivación

Excelente artículo. Es muy completo, proporcionando toda la información sobre Chile. Cumple los requisitos, es extenso, estable y preciso.

Redactor(es)

Varios

 A favor It's in our hands!!!!!!!! It always was! Frase improcedente y en idioma ajeno a esta wikipedia, spam ("our hands") colocada por usuario anónimo 200.83.197.6 (disc. · contr. · bloq.) Ruper 23:13 31 dic 2006 (CET)

1. --Cristóbalrguacl 17:01 24 dic 2006 (CET) Opino lo mismo que la motivación, artículo muy completo, no falta información.
2. --Valo 18:13 24 dic 2006 (CET) Artículo muy completo y muy detallado. Entrega la información más importante acerca de Chile y con lujo de detalle.
3. --MILO 21:27 24 dic 2006 (CET) Como TODOS los articulos de Wikipedia se puede mejorar, pero ya es hora que sea un articulo destacado, ya que es detallado y extenso.
4. -- El Nonualco 00:26 25 dic 2006 (CET)
5. Rakela 01:37 25 dic 2006 (CET) Es muy completo... bonitas fotos y de todo... por supuesto que se puede mejorar, pero ya de hecho es un muy buen artículo...
6. CarlosFigueroa (Discusión) 13:42 25 dic 2006 (CET) Artículo muy completo.
7. -- Libriano mjes 15:51 25 dic 2006 (CET) Está harto completo, Puh!

   --Usuario:PRC Como noi apoyar a mi país, además que el artículo es muy completo y detallado. 00:45 26 dic 2006 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Alpertron (discusión) 01:09 31 dic 2006 (CET)

8. Dorieo21 02:40 26 dic 2006 (CET)
9. Frank --> (Opinión) 06:52 26 dic 2006 (CET) El artículo sigue siendo excelente, pero además ya se resolvieron los conflictos de su primera postulación, que en su momento hicieron inestable el contenido y motivaron el bloqueo del mismo.
10. --Alvheim 21:39 26 dic 2006 (CET).
11. Gustavo - May I help you? 21:20 27 dic 2006 (CET) Es un excelente trabajo digno de ser destacado.¡Arriba Sudamérica!
12. --Alex28 01:25 30 dic 2006 (CET) es un buen articulo que merece ser destacado

    --Usuario:Jorval1 --jorval 21:54 30 dic 2006 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Alpertron (discusión) 00:30 31 dic 2006 (CET)

13. --Mriosriquelme (Talk) 14:45 31 dic 2006 (CET)
14. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 03:42 1 ene 2007 (CET). Al fin, vuelven proponerlo. Está mejor que antes.
15. Ángel Luis Alfaro 18:28 3 ene 2007 (CET)Perdón por las tachaduras, estoy que no veo.
16. -- [Der schöne Tod] | (ჩილე) 00:12 4 ene 2007 (CET)
17. Alpertron (discusión) 22:09 4 ene 2007 (CET) Muy completo.
18. --Thanos 15:09 6 ene 2007 (CET)
19. Oscar (discusión) 16:12 6 ene 2007 (CET) Muy completo
20. B1mbo (¿Alguna duda?) 22:27 6 ene 2007 (CET)

Tu voto a favor

 En contra

1. Soda-POP 00:16 3 ene 2007 (CET)

#Ángel Luis Alfaro 18:20 3 ene 2007 (CET)Se aprende mucho. Cotilleos abajo

Tu voto en contra

Comentarios

• El gráfico Crecimiento económico de Chile desde 1980 tiene texto en inglés. Éste debe ser traducido. Saludos, Alpertron (discusión) 14:47 26 dic 2006 (CET)
• Sé que dejar enlaces en rojo incentiva la creación futura, pero indicar artículos principales que aún no existen, creo que despista un poco. Lo que pone en el artículo es suficiente si no teneis intención de crear esos artículos todavía. Como al artículo no le he visto otro "pero", señalo dos cuestiones menores: clima estepario mejor que clima estepárico (ninguno tiene todavía artículo), y biombo climático (a falta de otra definición: Barrera natural que protege a un área de la influencia climática existente en el área adyacente) no parece estar bien aplicado para explicar la elevada amplitud del interior.Ángel Luis Alfaro 18:20 3 ene 2007 (CET). Perdonad, había leído mal, se refiere a la cordillera costera, ahora lo entiendo, está perfecto.Ángel Luis Alfaro 18:23 3 ene 2007 (CET) Otra tontería: "ranking" ya duele, pero ¿"rankizado"? (¿índices, indexados?)Ángel Luis Alfaro 18:26 3 ene 2007 (CET)