Discusión:Elecciones generales de España de 2008/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Manual de estilo[editar]

Hola; aún quedan siete meses y medio para las elecciones, pero ya se pueden contar muchas cosas. Como es un auténtico rollo ir redactando las cosas en futuro para que luego tengamos que cambiar todos los verbos al pasado en cuanto pasen las elecciones, creo que es conveniente que desde ya lo escribamos todo en tiempo pasado, a excepción de la introducción, que es más manejable. ¿Todos de acuerdo? Saludos. — Kokoo !! 00:38 31 jul 2007 (CEST)

Nueva Canarias[editar]

Nueva Canarias se fundo en 2005, es muy dificil que tenga representacion. Roman Rodriguez abandono CC para integrarse en elgrupo mixto y aunque pertenezca a NC no esta en el congreso como representante de NC, si no de CC, por lo que en otros partidos con representacion parlamentaria no puede aparecer NC.

Bcoto 23:46 19 dic 2007 (CET)

Nueva Canarias está en el grupo mixto y no representa a CC, se separaron este año del grupo parlamentario en coalición llamado CC-NC y ahora cada uno está por su cuenta en el mixto.

Antes de que lo borren pongo la ficha del diputado Román Rodríguez, sacada de la página oficial del congreso de los diputados, donde deja claro que representa a las siglas de NC, con representación en el grupo mixto.


http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=240


No dudo de la afiliacion de Roman Rodriguez a NC. No dudo de que Roman Rodrguez sea diputado nacional. Sin embargo el tiene acta de diputado por Canarias en la que se presento por Coalicion Canaria obteniendo 235.221 votos (esto ocurrio el 14 de marzo de 2004. [[1]]).
Espero que se me permita dudar de la posibilidad de que el grupo parlamentario fuera CC-NC, cuando "El 26 de febrero de 2005 una asamblea de 500 personas de Gran Canaria decide constituir una nueva fuerza política nacionalista progresista, que se llamaría Nueva Canarias - Nueva Gran Canaria." [[2]].
Supongo que podriamos opinar sobre si el hecho de que un diputado abandone su partido y funde otro permite considerar si el nuevo partido tiene consideracion de "partido con representacion parlamentaria"[[3]], pero por lo menos genera una duda que seria mejor aclarar aqui antes de añadir el enlace al articulo.
Bcoto 00:27 20 dic 2007 (CET)


El temita en sí es complejo, es cierto que se presentó en el 2004 bajo las siglas de CC, pero al año siguiente creó su propio partido, se fue de CC pero mantuvo su acta de diputado en el congreso llegando a un acuerdo con CC, ese acuerdo consistía en cambiarle el nombre del grupo parlamentario en el congreso, que pasaría a llamarse CC-NC (sólo en el congreso) en Canarias uno sería CC y otro NC, ahora totalmente distintos, qué pasó?, que después de mayo NC decide romper el grupo parlamentario en el congreso y se pasó al grupo mixto y CC con dos diputados también se tuvo que pasar al mixto. Es bastante complejo si no se ha seguido la trayectoria, de hecho ahora son dos grupos distintos en el congreso a pesar de que Román se presentó bajo las siglas de CC, pero es así y así lo refleja el congreso.


Me disculpo, no revise la posibilidad de cambio de nombre del grupo parlamentario y pense directamente en WP:V. De todas formas sigo teniendo la duda de si la consideracion de "partido con representacion en el Congreso" se obtiene en las elecciones o se puede obtener a posteriori (por ejemplo se podria usar como base la asignacion presupuestaria que se da a los partdos con representacion, comprobando que la recibe NC, y no la recibe integramente CC).
Mientras tanto creo que tienes razon y deberia estar ahi. Vuelvo a disculparme.
Bcoto 00:57 20 dic 2007 (CET)

Enlaces útiles[editar]

Intencion de voto elecciones generales 2008

Partidos Relevantes[editar]

La inclusión en otros partidos relevantes deberian llevar algun criterio para evitar la sucesion de ediciones de WP:V intentando promocionar partidos.

Creo que cualquier criterio seria aceptable (incluso aceptar cualquier partido que tenga articulo en Wikipedia, ya que si fuera irrelevante seria propuesto para borrado en wikipedia), pero entiendo que esto llevaria directamente a un listado de partidos españoles.

Si alguien propone algun criterio agradeceria que lo de expusiera aqui, pero mientras tanto mantendré todos los partidos con representación parlamentaria en el Congreso o en el Senado o en una comunidad autonoma.

Bcoto 18:53 21 dic 2007 (CET)


saludos, el CDL en sus primeras elecciones ha obtenido 39 concejales a nivel estatal, creo que se merecería estar en partidos relevantes, además es la tercera fuerza más votada de la provincia de Cuenca.

No creo que en la pagina de discusion podamos meternos en estudios independientes para cada partido (siento ser tendencioso pero el CDL es el 4º partido mas votado de cuenca con 2.466 votos, el tercero es IU con 4.117 votos [[4]]). En ese mismo enlace se puede ver el total de los resultados en España, con los 30 partidos más votados siendo el ultimo "AGRUPACION DE ELECTORES INDEPENDIENTES ZAMORANOS" con 6.375 votos y el 0,03%, en esa lista no aparece el CDL con lo que su numero de votos es menor (se puede ir provincia por provincia sumando, aunque no creo que sea relevante la cifra exacta).
Esto creo que solo sirve de ejemplo, vuelvo a decir que no creo que aqui se pueda ir partido por partido decidiendo si es relevante, habria que tomar un criterio y seguirlo. Mientras tanto, por mi parte, seguire con el criterio de mantener partidos con representacion estatal o autonomica. Si el alguien pone un criterio en esta pagina yo mismo paso la lista de partidos, p.ej. 30 partidos mas votados de España o "todos los que tengan más de un 5% en una provincia" o "más de un 3%". El criterio no quiero ponerlo yo porque desde mi punto de vista quitaria la seccion entera.
Bcoto 12:09 22 dic 2007 (CET)

Candidatura Votos % Válidos Concejales PSOE PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL 61.861 47,66% 700 PP PARTIDO POPULAR 55.823 43,0% 600 CDL CENTRO DEMOCRATICO LIBERAL 2.466 1,9% 15 IU IZQUIERDA UNIDA 4.117 3,17% 11

vale lo siento, fallo mio, el tercero con más concejales en cuenca... tiene 4 más que iu, lo he sacado de tu misma página que me has puesto el enlace, pero en provincias, un saludo, Vimara.

Es el tercero con más concejales de Cuenca, como bien pone la página. De todas formas creo que lo que hace falta es definir un criterio, tambien seria valido el de "los tres partidos con mas concejales en cada provincia", aunque creo que si hicieramos eso la lista seria extensisima y no se corresponderia con el nombre de la seccion (deberiamos quitar relevantes y poner "todos los demas partidos", o algo asi). Bcoto 15:38 22 dic 2007 (CET)
Buenas, aunque suelo contribuir mas a la WP en ingles en materia de política española, el debate sobre la relevancia de los partidos me parece lo suficientemente interesante como para intervenir. Así yo dejo mi pequeña propuesta, incluid como relevantes solo a los partidos con representación autonómica. PRC, C's, PSM, PA, PAR, UM y tengo mis dudas sobre el BNV y UPL. los demás los excluiría incluido UPD (por mediático que sea) para evitar que cualquier persona perteneciente al partido n (Honestidad política absoluta española por ejemplo) llegue aquí y ponga que se presentan a las elecciones.—Zape82 13:37 27 dic 2007 (CET)


Gracias Zape82: Ese criterio a mi me parece perfecto (la verdad es que un poco de cordura en este articulo siempre parece bien porque se acercan las elecciones y esta pagina va a ser un horror). Voy a ir revisando los partidos que cumplen ese requisito y los ire añadiendo a la pagina.

Felices fiestas a todos. Bcoto 13:44 27 dic 2007 (CET)

Comentarios a mi edicion de otros partidos relevantes
No incluyo Compromís pel País Valencià por ser una coalición que no se repetirá en las generales.
No incluyo en general partidos que hayan ido en coalicion con IU, ya que IU se presenta en solitario.
No incluyo "filiales" de grandes partidos tipo PSC y UPN.
No incluyo Agrupació Independent Popular de Formentera, ya que en en parlamento balear se incluyen en el PP, y solo son independientes en las municipales.
He tenido dudas con el PCTV, primero porque no me gustan las polemicas (y se que su inclusión va a generarlas) y por otra parte porque dudo de que se vaya a presentar. De todas formas supongo que lo mejor sera esperar a que decida no presentarse y en ese momento se retira con el resto de partidos de esta lista que no se presentan.


Esto empieza a parecer mi blog personal WP:NO. Un saludo. Bcoto 14:42 27 dic 2007 (CET)
En la edición en ingles dado que por norma general solo editamos dos, parce que hay poca polémica y no perdemos la compostura.

En todo caso un pequeño comentario a tus sugerencias.

Con lo de Compromis de Acuerdo.
Con lo de los partidos que van o hallan ido en coalición o sido parte de IU, yo incluiría referencias a las posibles coaliciones de IU en especial la de ICV en Cataluña.
Yo haria referencia a PSC y UPN en la sección de PSOE y PP para evitar caer en el hispanocentrismo (un lector chileno o eslovaco no tienen por que saber de antes que tanto PSC y UPN forman parte de PSOE y PP)
Con lo del PCTV-Izquierda abertazel to incluiria un: "no esta clara la presencia de la Izquierda Abertzale en las elecciones generales ya sea a traves del PCTV o de ANV debido a la posibilidad de que se abran procesos de ilegalización contra estos partidos. --Zape82 15:58 27 dic 2007 (CET)
El PRC no se presenta a las generales, no se porqué hay que incluirlo en "otros partidos relevantes". Por ello seria mejor incluir los que tienen representación autonómica pero que sí se presentan a las elecciones generales. Desmond Escríbeme 16:41 1 ene 2008 (CET)

Inclusión de UPyD en otros partidos relevantes[editar]

Creo sinceramente que habría que incluir a este partido entre las formaciones relevantes. Es un partido nuevo y por tanto no tiene pasado, pero lo más probable es que consigan bastantes decenas de miles de votos. Si no más.

Recomiendo a los editores del artículo que lo mediten.


Y el PCPE, y la Falange, y el Partido Honestidad Política Absoluta Española (el que menos votos saco en 2004), y el CDS o el CDL o el partido superguay que voy a crea mañana, o el de Eva Hache o los Ciudadanos agobiados y cabreados. Seamos serios si incluimos a un partido sin representación, por que no incluir a los demas, la wikipedia es una enciclopedia, no un medio de comunicación, ni un foro para publicitar mi partido de turno, que hay que tener por seguro hay muchos, asi que si se incluye a UPD que se pongan los otros 100.—Zape82 00:19 3 ene 2008 (CET)

He solicitado la semiprotección del artículo para evitar que esto se repita hasta el infinito. En cualquier caso, yo optaría por cambiar el título de Otros partidos relevantes a Partidos con representación autonómica o similar para que no haya malentendidos o bien (más radical) eliminar directamete esa sección. Un saludo Queninosta ¿si? 18:15 7 ene 2008 (CET)


Aunque creo que la intención de Zape82 no era esta (es una editor muy coherente y supongo que intenta trasladar esa coherencia a este articulo), creo que la mejor opción es solicitar la desprotección para eliminar la sección y cambiarla por un enlace a Anexo:Partidos Políticos que se presentan a las Elecciones generales españolas de 2008. No se si es la mejor manera de eliminar las ediciones de AP en el articulo, pero por lo menos se reduciran. Bcoto 02:54 8 ene 2008 (CET)

Yo también opino que UPyD debería estar mencionado en esta pagina, por varios motivos que lo excluyen de ser un partido más que se presenta a las elecciones:
  1. Aparte de ser un partido nuevo (cosa que no le hace merecedor de un apartado propio automaticamente), es un partido creado por gente relevante e importante en el panorama político español.
  2. Entre estas personas relevantes, se encuentran por ejemplo Rosa Díez, política de especial relevancia desde hace tiempo en el panorama político español y más aún en este momento tras su abandono de las filas del PSOE para la creacion de este partido.
  3. Otras personas de especial relevancia involucradas con este partido son por ejemplo Fernando Savater (conocido filosofo), Mario Vargas Llosa (escritor hasta con un Nobel), Álvaro Pombo (premio Planeta y cabeza de su lista al Senado]], Albert Boadella (famoso dramaturgo famoso tambien por sus ideas políticas)... y muchos más que pueden ser consultados facilmente como Fernando Iwasaki, Mikel Buesa o Agustín Ibarrola.
  4. Es un partido de figura en los sondeos electorales de bastantes medios, por lo que nos es un partido más del montón.
  5. En España los partidos de ambito nacional son principalmente tres: PP, PSOE e IU. El resto son nacionalistas. UPyD aspira a ser un partido nacional, cosa tambien relevante ante el panorama político. Sí, hay más partidos nacionales, pero no con el peso y los líderes de UPyD.
  6. La creación de nuevos partidos con grandes vocaciones no es cosa diaria en España, por lo que ante la creación de uno, creo que debería figurar.

Por estos motivos principalmente, yo abogo por que se permita la creación de un apartado para este nuevo partido, nada más. Por supuesto no no tiene la categoría y peso de otros partidos con representación parlamentaria, pero creo que se lo merece.--Macalla 19:40 9 ene 2008 (CET)

Contestando por partes a lo de la Mención a UPyD

  1. La relevancia de la gente en el panorama político español, ha demostrado ser lo de menos (ie: GIL, CDS)
  2. Ignacio Gallego fundador del PCPE era en su momento una persona de relevancia política en el momento de fundarlo, no digamos del fundador del CDS Alfonso Suarez de la relevancia que pudo tener la Falange en España de 1939 a 1977, O Jesús Gil la pudo tener en su momento, incluso el presidente de Honor de AES Blas Piñar, no por eso les dedicamos un apartado.
  3. Mario Vargas Llosa no tiene el Nobel, Pepa Flores (Marisol) apoyo en su momento y me parce que sigue apoyando en menor medida al PCPE, igual que su difunto exmarido y excelente bailarín Antonio Gades que llego a ser miembro del Comité Central del partido, Mario Conde era una persona conocidisima (y previo a acabar en el trullo de gran exito y referente para la juventud) antes de ser candidato del CDS, o Agata Ruiz de la Prada y los Verdes, O Carmina Ordoñez y la Ultra Derecha no por ello tienen una sección.
  4. Figura por que lo medios privados (principalmente los de derechas)por que son ellos los que lo promocionan, al interés de sus propietarios y accionistas o su linea editorial. Aún asi ya diras entre el 0% y el 1,5% algo mas que los Verdes, que no estan en el articulo.
  5. Los partidos representativos de ámbito nacional son 3 efectivamente, luego hay muchos que tienen concejales (CDL, CDS, Verdes, PCPE, FA) que tambien aspiran a ser de ámbito nacional. Otros que no lo son tienen muchos mas concejales y alguno diputados autonomicos parasitando de otro partido (BNV). UPD no tiene ni eso, vamos que esta mas cerca del monton que otros y como se demuestra históricamente aquí y en el extranjero los grandes lideres no necesariamente son señal de exito.
  6. Todos los partido, salvo a lo mejor el GIL, tienen grandes vocaciones según sus miembros. El PCPE la revolución social conducente a la sociedad sin clases, la Falnge la revolución Nacional-Sindicalista que lleve al Estado Integral, EL CDS representar a la ciudadania de centro desencantada de los grandes partidos, los Verdes un sociedad cercana a Gaia en la que esta se imponga sobre la sociedad de consumo. Es mas IMHO UPyD esta mas cerca de muchos lugares comunes sobre la política española que de grandes vocaciones(Perdón por violar el WP:NO).

Por todo esto y para evitar mucha discusión sobre los 200 y pico partidos españoles y su representatividad o futuro y los múltiples bucles de deshacer rehacer, soy partidario de que se refiera al anexo para referirse a los partidos extraparlamentarios tanto a nivel nacional como autonómico.

Por otra parte, Se considerarian las Asambleas de Ceuta y Melilla como Parlamentos o Solo como Ayuntamientos (por que sino habría que añadir CpM, UDCE y PSPC)—Zape82 20:45 9 ene 2008 (CET)

Yo ya he dado mis opiniones; tu las tuyas. Que hable el pueblo... Una recomendación: para la proxima vez deja tus apreciaciones personales sobre las cosas fuera de wikipedia, nuestro objetivo es la objetividad. Yo he echo el esfuerzo; hazlo tu también.--Macalla 00:08 10 ene 2008 (CET)


Yo creo que UPyD sí debería estar representado. Es un partido nuevo pero cuenta con políticos y personas relevantes. Se presenta en las 52 circunscripciones y está apareciendo en los sondeos y medios de comunicación lo que demuestra objetivamente su importancia AlbertoD 10:55 12 ene 2008 (UTC)[responder]

¿Más opiniones?--Macalla 17:50 12 ene 2008 (UTC)[responder]

Pues creo que las argumentaciones de Zape82 (una argumentación está bastantes niveles por encima de una "opinión") son impecables y no han sido rebatidas. Por cierto, ¿cuáles son esos sondeos? —Ecemaml (discusión) 22:22 12 ene 2008 (UTC) PD: por otra parte, dado que no somos fuente primaria ni un medio de apología o libelo, considero obvio que los partidos que deben aparecer son aquellos con representación actual en el Congreso o aquellos que, según las encuestas, tienen posibilidades de conseguir un escaño (recuerdo que por efecto de la actual legislación electoral que, al contrario de lo que se dice habitualmente perjudica sobre todo a Izquierda Unida y prima a los dos partidos grandes, UPyD no sacaría en ningún caso ni un sólo escaño), así que hasta que haya encuestas que le den alguna posibilidad... nada de nada[responder]

Parece que ya hay una encuesta que le da la posibilidad de 1 diputado a UPyD, así que ya diréis cuando es el momento de incluirlo. AlbertoD

Aqui no hay nadie que autorice el momento de incluir un partido, unicamente que si incluimos UPyD por que puede tener un escaño segun un estudio deberiamos tener a todos los partidos que segun alguna encuesta vayan a obtener algun diputado (espero que ningun fanzine de DN realice una encuesta, ya que me haria recordar una historia sobre la primera encuesta electoral de la historia realizada por Reader Digest). De todas formas no me parece una mala idea, por ahora la mas neutral que he visto. Nota: de todas formas los resultados completos no se pueden ver aun,ni en a3n ni en onda cero, unicamente los avances (esta nota me permitiré elimianrla si ya estan accesibles, que esta pagina de discusión ya se esta haciendo ilegible). bcoto Discusión 22:29 21 ene 2008 (UTC)[responder]

nueva encuesta de antena 3[editar]

PSOE: 41,9% 160-164 ; PP: 40,1% 151-155 ; IU: 4,8 4-5 ; CiU: 3,3% 10-11 ; ERC: 1,8 5-6 ; PNV: 1,6% 7-8 ;

http://www.antena3.com/a3noticias/

Primer Barómetro político de 2008, difundido en laSexta/Noticias: El PSOE aventaja en 5,1 puntos en intención de voto al PP[editar]

El PSOE aventaja en 5,1 puntos en intención de voto al PP[editar]

El Partido Socialista obtendría el 43,5% de los votos, frente al 38,4% del Partido Popular

El 57,9% cree que el próximo presidente del Gobierno será José Luis Rodríguez Zapatero, frente a un 22,8% que piensa que será Mariano Rajoy


Según los datos de El Barómetro laSexta difundido por laSexta/Noticias, el PSOE aventaja en 5,1 puntos en intención de voto al PP. Así, el 43,5% de los españoles tiene intención de votar al PSOE en las próximas elecciones generales. El 38,4% afirma que votará al PP. El Partido Socialista pierde 6 décimas con respecto a noviembre de 2006 (44,1%), mientras que los populares han ganado 3 (38,1%). Sin embargo, el PSOE mejora su resultado respecto al último barómetro, aumentando en tres décimas su distancia con el Partido Popular.

El 57,9% cree que José Luis Rodríguez Zapatero será el próximo presidente del Gobierno, mientras que el 22,8% piensa que lo será Mariano Rajoy. El 53,8% preferiría que fuera presidente Zapatero y el 31% Rajoy.

Felipe González (6,27), Alberto Ruiz-Gallardón (5,54) y Manuel Chaves (4,76) son los líderes políticos más valorados. Les siguen Esperanza Aguirre (4,57), José María Aznar (4,39), José Montilla (3,98), Gaspar Llamazares (3,90), Artur Mas (3,60), Juan José Ibarretxe (2,80), Josep-Lluís Carod-Rovira (2,54), y Arnaldo Otegui (1,48).


El Barómetro de laSexta es una encuesta realizada expresamente para la cadena por el Instituto de investigación y marketing Invymark, en la que quedan reflejadas las impresiones de los españoles sobre la situación política actual, la gestión del Gobierno, intención de voto, el papel de la oposición o la valoración de los diferentes líderes políticos y otros asuntos de actualidad.

El Barómetro, que es la encuesta con mayor muestra en los medios de comunicación españoles, cuenta con 1.100 entrevistas telefónicas asistidas por ordenador (CATI), representativas de la población española (por comunidad autónoma, hábitat, sexo y edad).

13 de enero de 2008 Comunicación laSexta

Provincia de Las Palmas[editar]

En el cuadro de candidatos por provincias en la de Las Palmas pone CC-PNC cuando actualmente no existe representación en esa provincia por dicho partido, ya que en el 2005 pasaron a denominarse NC y en el 2007 se pasaron al grupo mixto, cuyo diputado es Román Rodríguez donde pueden ver su ficha en la página web del congreso y comprobar que representa al grupo de NC y no a CC-PNC como pone en el cuadro. En el 2004 es cierto que fue elegido por CC pero se cambió de grupo por un acuerdo conjunto con CC en 2005, cuyo grupo parlamentario pasó a llamarse CC-NC y en el 2007 NC rompe el grupo parlamentario y se pasa al mixto.

El candidato al congreso para el 2008 por NC es Marino Alduán, si pueden corregirlo sería información más ajustada a la realidad.

Ya en el apartado 2 hay una aclaración al respecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.14.133.36 (disc. • contribs • bloq). Alex15090 19:31 19 ene 2008 (UTC)[responder]

Es que la cuestión no está en comparar los escaños que se obtengan en marzo con los escaños que han habido hasta la disolución de las Cortes, se trata de comparar ambas elecciones. Si por ejemplo todos los diputados socialistas excepto uno se hubieran separado, ¿que pondriamos? ¿que en 2004 el PSOE solo obtuvo un diputado? pues no, ponemos todos los diputado obtenidos en 2004. Y no te preocupes, si Nueva Canarias obtiene representación ya se pondrá Alex15090 19:31 19 ene 2008 (UTC)[responder]

ENCUESTA LA VANGUARDIA 20.01.08[editar]

PSOE 42% 160 PP 40% 155 IU 5% 5 CIU 2,5% 8-10 ERC 1,5% 5-6

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080120/53428612748.html

REPARTO DE ESCAÑOS[editar]

Creo que es importante poner el reparto de escaños y explicar como funcionan las elecciones ya que no son presidencialistas. Explicar cuantos escaños van para cada provincia y lo que son las circunscripciones. El reparto de escaños es: Madrid,35, Barcelona,31, Valencia,16, Sevilla,12, Alicante,12, Málaga,10, Murcia,10, Cádiz,9, Vizcaya,8, La,Coruña,8, Asturias,8, Las,Palmas,8, Islas,Baleares,8, Santa,Cruz,de,Tenerife,7, Pontevedra,7, Zaragoza,7, Granada,7, Córdoba,6, Tarragona,6, Guipúzcoa,6, Gerona,6, Badajoz,6, Jaén,6, Almería,6, Toledo,6, Navarra,5, Cantabria,5, Castellón,5, Valladolid,5, Ciudad,Real,5, León,5, Huelva,5, Cáceres,4, Lérida,4, Albacete,4, Burgos,4, Lugo,4, Salamanca,4, Orense,4, La,Rioja,4, Álava,4, Huesca,3, Guadalajara,3, Cuenca,3, Zamora,3, Palencia,3, Ávila,3, Segovia,3, Teruel,3, Soria,2, Ceuta,1, Melilla,1.

ENCUESTA TNS ANTENA 3 21.01.08[editar]

PSOE 41,6% 160-164 ; PP 39,5% 149-153 ; IU 5% 4-5 ; ERC 1,5% 6-7 ; CIU 3,1% 10-11 ; PNV 1,6% 7-8 ; UPyD 2% 0-1(puede conseguir 1 dìputado por madrid) ; CC 0,8% 3 ;

http://www.antena3.com/a3noticias/


No he encontrado los datos de UPyD y de CC en la noticia http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13603078 Sin embargo parece ser que lo ha debido confirmar Onda Cero, por tanto lo incluyo en la tabla de datos AlbertoD

Por una vez no soy el "latigo" de UPyD. Ya lo confirma a3n:
"Si hoy se celebrasen elecciones, según lo datos recogidos por TNS Demoscopia para Antena 3 y Onda Cero, en Madrid PP o PSOE podrían perder un diputado con respecto a 2004 que se llevaría el nuevo partido encabezado por Rosa Díez, Unión, Progreso y Democracia representado por la siglas UPD." bcoto Discusión 10:32 22 ene 2008 (UTC)[responder]

aqui tienes el enlace donde dan a UPyD 1 escañor por Madrid[editar]

http://www.larazon.es/14749/noticia/España/Los_sondeos_otorgan_a_Rosa_D%EDez_un_esca%F1o_en_el_Congreso

== UPYD ==

Como se puede observar, las últimas encuestas ya le dan un diputado a UPyD. ¿Aún no es relevante para incluirlo en la página principal del articulo, que un partido de ambito nacional (el 4 de los muchos que habría entonces en el parlamento), que se presenta por primera vez a las elecciones con tan solo 4 meses de bagaje, con personajes relebres como Rosa Díez, Álvaro Pombo, Mikel Buesa, Albert Boadella, Mario Vargas Llosa, Fernando Savater, Arcadi Espada, etc., entre sus filas o con su apoyo, que se presenta en todas las circunscripciones, no tenga cabida en este articulo? Ningun otro partido de los no representados en las cortes o que se presenten tiene este historial...--Macalla 18:34 22 ene 2008 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Elecciones_generales_de_España_de_2008/Archivo_1&oldid=51008024»