Discusión:Latín/Candidatura a destacado

— Nuevo nominado —

Artículo no seleccionado (3-5)

Propuesto por: Leor 18:19 10 dic 2007
Plazo de votación (14 días): del 10 de diciembre al 24 de diciembre
Categoría: Lingüística
Motivación: Articulo extenso, completo, superior a los wikis equivalentes en otras lenguas. Se describe en él etapa tras etapa, como fue cambiando a través de las lenguas que lo rodeaban, su maduración, grámatica, fonética clásica y tardia y usos en la actualidad. Me parece que cumple con los requisitos para ser destacado y por eso lo presento.
Redactor(es): Bucephala, Leo_rain, El Mexicano, RosauraSilva

A favor

Delphidius (Mensajes) 12:27 11 dic 2007 (CET) (Ver comentario)
Mushii (hai?) 13:30 11 dic 2007 (CET)
'Aq-n-Itn 14:57 11 dic 2007 (CET)
~~-Lizzie Paola 16:38 16 dic 2007 (CET)~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 03:21 18 dic 2007 (CET)

En contra

{Netito}~ ~{Diálogo} 16:39 11 dic 2007 (CET). A visa de pájaro he corregido varios errores ortográficos, tipográficos y de redacción.
Paliano 20:08 11 dic 2007 (CET) Es un buen artículo, pero necesita más trabajo para ser un buen AD, además, una lengua como el latín merece un artículo un poco más extenso.
rupert de hentzau (discusión ) 15:27 12 dic 2007 (CET). Ver comentarios.
Mandos 12:27 20 dic 2007 (CET)
Metalera 20:18 22 dic 2007 he corregido varios errores ortográficos, el artículo necesita un poco de trabajo mas.

Algo flojo en referencias, pero con un buen soporte bibliográfico. Es un tema que no requiere posiblemente muchas notas a pie de frase, aunque alguna más no sobraría. En fin, voto a favor. Delphidius (Mensajes) 12:34 11 dic 2007 (CET)
ubiquitous 16:40 11 dic 2007 (CET) Me gusta, es leible, interesante, buen material de soporte como los mapas y las tablas, ademas de un tema muy relevante. Pero faltan mas referencias para que sea comparable con otros de los articulos considerados AD. Vi el articulo en ingles y no es muy diferente del de espanol, lo que me sorprende para un tema tan amplio.
Me parece incompleto. En la sección Gramática, sólo se mencionan los sustantivos. Ni una palabra sobre otros elementos de la oración (ni siquiera los verbos), ni sobre su sintaxis. Carece de una sección sobre su escritura. No se menciona la literatura latina, ni las inscripciones en esta lengua. Tampoco su influencia en lenguas modernas no romances, como el inglés. Además, me parece que muchas afirmaciones necesitan referencias (por ejemplo, ¿cómo se ha llegado a calcular en 10.000.000 el número de personas que conocen esta lengua en la actualidad? Creo que necesita una ampliación considerable antes de poder ser considerado AD.
En mi opinión es un buen trabajo pero necesitar ser limado. En algunas secciones hay reiteraciones constantes en la misma frase de un término y se encuentran faltas de ortografía.--Mandos 12:27 20 dic 2007 (CET)