Discusión:Legión Española

Hola, me gustaría proponer la siguiente sugerencia:

Para evitar la confusión de contar con dos artículos con el mismo nombre, yo abogaría por incluír todo el contenido del artículo Legión española en la sección Historia del artículo Legión Española.

Un saludo. --Javier U.A. 17:15 13 nov 2005 (CET)

¿Acusaciones de crímenes?

En el apartado donde se acusa de comteter crímenes contra los movimientos nacionalistas en el Rif y en Guinea Ecuatorial se pide la cita requerida, si no la hay creo que sería mejor retirar esas gravísimas acusaciones ya que pueden ofender al no estar ni histórica ni objetivamente contrastadas.

Bueno, ¿por qué no buscar una cita y volverlo a poner? Me imagino que habrá suficientes, y sin ello falta información equilibrada y el artículo parece una obra de admiradores de la Legión. De hecho, yo sólo estoy consultando esta página de discusión porque tenía una impresión dudosa al no encontrar nada sobre el lado oscuro del cuerpo. Me parece raro que no hay absolutamente nada en el entero artículo acerca de los crímenes que deben haberse cometido.--Jordi (discusión) 16:53 31 mar 2019 (UTC)

Revertido

No se justifican los cambios de 213.4.13.122. Se elimina información innecesariamente y la descripción de la fotografía es idéntica a la que posee en Commons, huyendo de cualquier partidismo.

Hay dos cambios a tener en cuenta en ese pié de foto. El primero es la eliminación de la frase sobre la ayuda extranjera al bando rebelde. Dicha frase puede tener relevancia en el caso de la imagen como tal, por si misma, pero no tiene mucho sentido mantenerla en el contexto del artículo. En mi opinión debería quitarse. Entiendo que el que una foto esté definida de cierta forma en Wikicommons no obliga a arrastrar ese cambio a todas sus apariciones, sino que el pié de foto puede matizarse según el contexto.

El otro cambio a considerar es el de "rebeldes fascistas" (versión actual) por "bando franquista". Ese es un tema controvertido y ya abordado parcialmente en la discusión del artículo sobre la Guerra Civil. En resumen: el término "rebelde fascista" no es correcto para referirse al conocido popularmente como bando "Nacional"; contra la república se sublevaron grupos sociales totalmente alejados del fascismo, como por ejemplo los carlistas.

También debemos tener presente que la existencia previa en commons no es prueba de que un comentario no sea partidista ;-)

En mi opinión, para un punto de vista realmente neutral deberíamos recuperar los cambios de 213.4.13.122, o en su defecto modificar el pié de foto, cambiando "rebeldes fascistas" por "tropas rebeldes" o "tropas del bando Nacional", que es el término histórico. Lo de "bando franquista" es posterior a 1937.

Ah! y 213.4.13.122 no soy yo. Esta es solo mi opinión, aunque me abstengo de ponerla en práctica hasta que esté discutida para no entrar en una guerra de ediciones. Richy 10:56 20 jun 2006 (CEST)

Ok, me parece bién el cambio que propones a "bando franquista" o similar, sobretodo si ya se ha discutido en Wikipedia y se llegó a un consenso en ello. ¿Qué opinas sobre lo de eliminar la mención a la ayuda de Hitler y Mussolini? A mí me pareció un dato interesante y que desconocía cuando lo vi al buscar la foto en Commons. El eliminarlo me parecería una pérdida de información poco justificada... ¿no te parece? Un saludo --Aegidus 13:12 20 jun 2006 (CEST)

Coincido contigo en que es información de interés. Inicialmente le veía como problema que no me parecía lo bastante relacionado con el sujeto del artículo como para mantenerlo (parecía hablar de una ayuda a un bando del que la Legión era solo una parte). Pero la verdad, a base de darle vueltas, estoy cambiando de opinión. Al fin y al cabo la Legión era, junto con Regulares, el núcleo del ejército de Africa, y por tanto fueron los principales "beneficiados" de esa rápida ayuda...

Me doy cuenta ahora de que el problema real no es la frase en sí, sino que es dificil relacionarla con el resto del artículo porque casi no se habla sobre la participación de la Legión en la GCE ni sobre como esa ayuda fué relevante para la Legión. Así que acepto con alegría mantener la frase; me da la excusa perfecta para investigar y ampliar ;-) Un saludo -- Richy 13:40 20 jun 2006 (CEST)

Estamos de acuerdo entonces :-) Por mi parte tienes carta blanca de cambiar la denominación a "bando franquista" o similar. Me alegra que ello te haya animado a extender el artículo. Estoy deseando ver los resultados. Suerte. Un saludo --Aegidus 23:37 20 jun 2006 (CEST)

Per cert, he vist que ets català. D'on ets?

Lo siento, después de tanto comentar se me olvidó hacer el cambio :-( Sustituido por Bando Nacional. Richy 09:36 3 jul 2006 (CEST)

Eliminación de imagen

Veo que ha sido eliminada la imagen de la legión junto a los junkers arguyendo un problema en la licencia, pero esta foto es copyleft. ¿A qué se refiere el término "licencia incompleta"? ¿Cómo podría solucionarse este problema? --Aegidus 08:56 16 ago 2006 (CEST)

Legionarios famosos

En la edición inglesa está este apartado y creo que se debería crear aquí también. Apunto tres nombres: José Manuel Lara (editor y empresario) Enrique San Francisco (actor) Nacho Vidal (actor porno)

Nov 14:58 16 nov 2006 (CET)

A mí me parece que no... ¿hay un apartado similar en el artículo de los "marines" norteamericanos? Y sobre todo, la Legión no se ha hecho famosa porque Lara, San Francisco o Vidal fueran legionarios... ni que la carrera de Lara empezase al entrar en la Legión. Información irrelevante, en mi opinión. --Voj2005 06:05 28 dic 2006 (CET)

Bueno puede resultar relevante pero tambien hay gente que se alistó con otro nombre: alginos llegaron después a ocupar cargos importantes, también están los que solicitaron ingresar, criminales fugados que fueron descubiertos, el pretendiente Don Juan que al ser reconocido le fue denegado el acceso por indicación de Alfonso XIII y Francisco Franco.

---

Ya hay cantantes, futbolistas, estadistas extranjeros.

La cabra

Una foto de la cabra quedaría genial, ya que es algo que mucha gente asocia a la legión. --157.88.65.94 19:26 12 abr 2007 (CEST)

    Igual que en Francia
    --JFCochin (discusión) 00:16 19 feb 2017 (UTC)

Acerca del lema de la Legión

Se dice que el lema es "Legionarios a morir, legionarios a luchar"; pero, yo creo que el lema es más bien: "Con nosotros quien quiera, contra nosotros quien pueda". Un saludo.

Siento corregir, pero el lema es "Legionarios a luchar, legionarios a morir" que, además es la contraseña de los toques de corneta de las unidades de la Legión. El lema de "Con nosotros..." es de los que algún capitán o jefe de Bandera (batallón) suelen estampar en las camisetas de educación física. Saludos.

---

Vencer o Morir. Y también: O Todo o Nada; y Capaces de lo mejor y de lo peor. del Generalisimo Cesare Borja. Todas ellas en exclamación.

Escudo

He ocultado el escudo que aparecía en la ficha, ya que este NO es el de la Legión Española, sino el de la Brigada de la Legión, que es solo una parte de ella. Se tendría que poner el escudo de todo el cuerpo, no el de solo una unidad, ya que de la misma manera podríamos poner, por ejemplo, el del Grupo de Operaciones Especiales de la Legión.--Darz Mol (enviar un mensaje) 23:53 5 jun 2008 (UTC)

Corregido --Ebnz (discusión) 11:39 15 jun 2008 (UTC)

Extranjeros

Falta información sobre los extranjeros (la mayoría latinoamericanos) de la Legión, si bien el número de reclutas no-españoles nunca excedió el 25%. No debe olvidarse que se creó emulando a la Legión Extranjera francesa.--Jcestepario (discusión) 11:28 11 abr 2009 (UTC)

En realidad, el Juan de Austria es el que tiene mayor número de extrangeros, pero los otros dos tiene prácticamente solo españoles. Y no sé si es mayoría latinoamericana, no estoy seguro pero me parece que no, ya que hay tambien alemanes, varios asiáticos y muchos africanos, de todas partes. Lo de que se creó emulando la Legión Francesa ya está puesto. Un Saludo.--Capitán Simio (discusión) 22:20 8 jun 2009 (UTC)

Fundador de la Legión

Al usuario que criticó esta página por "sociata" al no decir que Franco creó la Legión, debe saber que no fue él el que la creó, sino Millán Astray, imitando a la francesa, que había tenido buenos resultados. Cualquier admirador de la Legión lo sabe.

Y en cuanto a la ministra, quizás el gobierno no debió de poner como ministra de defensa a alguien que solo se ha formado en educación (de hecho es muy buena en educación), y puede que haya rumores de que planea quitarlas, tras quitar una bandera reservista de Ceuta (o Melilla, no recuerdo bien). Pero ha sido la gente quien ha votado al gobierno actual y hay que respetarlo, puede que la gente se haya equivocado, pero eso son otros asuntos de política en lo cuales no me voy a meter por no desvirtuar el tema. La Legión no lo merece. Yo también la admiro mucho, son incluso mejores que los marines americanos, solo que faltos de reconocimiento, y por ello poca gente se alista a su división. Si fuera americana, habría miles de películas sobre ella. Pero tuvo digamos la "mala suerte" de ganar la Guerra Civil, y eso ha hecho que haya un rencor inmerecido hacia ella.

Un Saludo (abtenerse de criticar mis palabras, no iban con mala intención y las he censurado lo maximo posible).--Capitán Simio (discusión) 22:14 8 jun 2009 (UTC)

Sobre el tema del fundador de la legión Española, en varias ocasiones he modificado el artículo, aunque rapidamente otra persona lo vuelve a dejar como estaba antes. La Legión Española NO la funda Millán Astray. "La Legión Española fué creada en enero de 1920 por el Ministro de la Guerra José Villalba Riquelme con el nombre de Tercio de extranjeros, designando a José Millán Astray como primer teniente coronel con el fin de organizar dicho Tercio en Ceuta." Hay extensa documentación al respecto, incluida toda ella por ejemplo en el libro "DEL TERCIO DE EXTRANJEROS A LA LEGION: SU PRINCIPALES PROTAGONISTAS" de editorial Actas. No entiendo realmente por que se sigue sosteniendo una afirmación que no es cierta. Pramizub (discusión) 17:59 25 may 2023 (UTC)

Perdón...la editorial es GALLAND BOOKS ISBN: 9788416200931 Pramizub (discusión) 18:02 25 may 2023 (UTC)

Estandarte de la 3ª Bandera...

...que ilustra este artículo. ¿De qué época es? La bandera rojinegra parece falangista, y el escudo con la bicolor se parece al emblema que llevaban en la manga los de la División Azul.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.8.98.118 (disc. • contribs • bloq). Goldorak (discusión) 13:01 16 dic 2009 (UTC)

La verdad es que no lo sé, alguien lo subió a Commons y lo he colocado en el artículo sin saber ni de qué época es, lo que parece claro es que sí corresponde a la Legión. Goldorak (discusión) 13:01 16 dic 2009 (UTC)

Ya la habéis quitado, pero en el artículo sobre la División Azul (Division Bleue) en la Wikipedia francesa...sale la misma enseña. No creo que sea legionaria, independientemente de que hubiera legionarios en la División Azul.

¿Página oficial de La Legión española?

He eliminado un enlace incorrecto a la "Página oficial de la legión española" (que a su vez se pretende sirva de fuente) por ser una web privada que nada tiene que ver con el Ministerio de Defensa.

¿1.500 Legionarios?

He añadido las repercusiones que tuvo para los llamados africanistas la ley Azaña. He eliminado expresiones como "purga de efectivos de la Legión" dado que la mencionada Ley era de carácter voluntario, cosa muy distinta es que hubiera una reducción de efectivos una vez acabada la guerra de Marruecos.

Informe de error

Tercio Gran Capitán 1º de la Legión

La IIIª Bandera se disolvió en 1985 nó en 1983. la última formación de la III Bandera fue el 14 de febrero de 1985, esa fue la disolución oficial, pero se subió a las Iª y IIª Banderas de forma aleatoria, o sea q arriba miraron las necesidades de las Compañías y así se repartió a Tropa y Mandos por las Compañías de las Iª y IIª Banderas. la última Compañía que subió para la Iª y IIª Bandera fue la 13ª. Caballero Legionario D. José Guzmán Caparrós -- 217.127.199.244 (discusión) 13:40 29 mar 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 19:14 10 abr 2011 (UTC)

Informe de error

Legión Española

Tercio "Gran Capitán"

Con sede en Melilla, el Tercio Gran Capitán lleva su nombre en honor a Gonzalo Fernández de Córdoba, y está compuesto por:

• I Bandera de La Legión, infantería ligera acorazada (BMR).
• II Bandera (disuelta en 2009).12
• III Bandera (disuelta en 1983).
• Compañía de Defensa Contracarro (D.C.C.) disuelta y restaurada recientemente de nuevo como una compañía independiente de la 1ª bandera.

Hola, buenos días. Mi nombre es Juan Ocaña Martín. Estuve en el Tercio Gran Capitán 1º de la Legión IIIª Bandera 11ª Cia. desde el año 1983 al 1984. Me gustaría hacer una pequeña rectificación con respecto al Tercio "Gran Capitán".

Con sede en Melilla, el Tercio Gran Capitán lleva su nombre en honor a Gonzalo Fernández de Córdoba, y está compuesto por:

• III Bandera (disuelta en 1983).

Esta Bandera no la disolvieron en el año 1983 puesto que yo estaba cursando mi servicio militar en esa fecha y allí como he descrito antes. La disolvieron en el año 1985, subiendo el personal por grupos hacia la 1ª y 2! Bandera. Gracias, si fuera necesario aportaría mi cartilla militar para que lo comprobaran. -- 217.127.199.244 (discusión) 13:16 11 jun 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 23 jun 2012 (UTC)

La Madelon

Yo ni el servicio militar hice pero me parece que la Madelon es un éxito popular de la Ia Guerra Mundial y siempre que salen los legionarios en los desfiles franceses lo que se oye es "Tiens, voilà du boudin" ("toma, hay chorizo"):

https://es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_Extranjera_Francesa#Paso_de_marcha

La Madelon:

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Madelon

--JFCochin (discusión) 00:22 19 feb 2017 (UTC)

Igualdad

Hola

Creo que sería interesante comentar la decisión en 2017 de prohibir cánticos sexistas a raíz de los hechos documentos aquí. Lo propuse pero se revirtió. --El Pantera (discusión) 11:23 22 dic 2017 (UTC)

@El Pantera: ¿Has leído el resumen de edición? --Jcfidy (discusión) 11:32 22 dic 2017 (UTC)

¿Relaciones con el narcotráfico?

No parece apropiado ni justo con todo el personal que sirve en La Legión el que, por 3 enlaces a noticias en un rango de 25 años, una de las secciones del artículo sea "Relaciones con el narcotráfico".

Esas relaciones son a nivel particular, de delincuentes que se aprovechan de su condición de militar para traficar, no son, ni mucho menos, relaciones institucionales.

Esta sección no tiene cabida en la entrada de La Legión española, y quita prestigio a la entrada y a la Wikipedia por la poca seriedad que demuestra tener.

¿Relaciones con el narcotráfico? 2

Quiero deciros que es la cuarta vez que me veo obligado, a borrar esta sección , y lo haré todas las veces que haga falta y pido que se quite definitivamente por que con esto les quedara muy claro a los que pueden quitarlo para siempre:

En tu urbanización se encuentran Veinticinco kilos de marihuana en la casa de un vecino,y en las noticias pone: Barrio del pilar (por decir) es relacionado con el narcotráfico.A que no les gustaría ser incluidos.

Pues a mí tampoco me gusta , es mas me molesta que en una pagina que pone diez mil pegas para publicar cualquier cosa, se permita este articulo ya que esos hombres o mujeres no se merecen llamarse legionarios, repito hombres y mujeres (NO TERCIOS O BANDERAS) cuando sea el caso de estos ya poneis lo que consideréis pero como nunca pasara, insto a que se quite o me veré obligado a denunciar a wikipedia por calumnias y delito de odio.

Subrayo en mayúsculas todas las palabras de quien haya hecho el comentario de arriba.

--193.33.3.235 (discusión) 11:12 4 sep 2019 (UTC)Antonio CabRod

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Legión Española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://xn--de%20nia%20bonita%20a%20novia%20de%20la%20muerte-ose/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081005052445/http://www.uoregon.edu/~kimball/sac.1921.1945.htm a http://www.uoregon.edu/~kimball/sac.1921.1945.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:34 22 sep 2019 (UTC)

---

BUENAS TARDES Me pregunto quien esta gamberreando esta pagina de Wikipedia, porque sustituir el nombre del Ministro que funda el Tercio, el general Jose Villalba Riquelme por el de un tal enrique no se que es un acto vandalico

Fermin Galan

Buenas tardes No se quien sera el figura que ha metido al capitan Fermin Galan como jefe del Tercio. Hagan el favor y cambien eso, que wikipedia debe ser una enciclopedia seria

primer legionario D. Carlos Expresati de la vega.

Tras las ultimas investigaciones y con los expedientes de los primeros legionarios en mano, el general de la brigada de la Legión en 2021 el entonces D. Marcos Llago decreto como primer legionario a D. Carlos Expresati de la Vega, y no Marcelo Villeval Gaitán ya que este se alisto en 1922 segun su expediente, llego al empleo de sargento y encontró gloriosa muerte en la toma de Monte Malmusi. Davidsanchez2 (discusión) 16:14 8 mar 2024 (UTC)

No puedes eliminar una referencia, encima sin modificarla por otra (lo que has hecho es añadir un enlace sin formato, y encima de un blog).  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:12 8 mar 2024 (UTC)