Discusión:Mariano Rajoy

Sugerencia sobre sitio web incluido en la bio

el web rajoy.es no está vinculado actualmente a la persona sino a un negocio diferente por lo cual debería eliminarse.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.84.90.82 (disc. • contribs • bloq). 14:30 25 jul 2023

 Eliminado de Wikidata. Parece que se había importado desde Wikipedia en letón. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 06:12 26 jul 2023 (UTC)

Medidas o recortes del dia 30 de Dic.

Saludos!!! Estaria bien que cuando se pudiera se pusiera esta baterias de recortes y medidas economicas, ya que son de gran calado.

• http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/30/espana/1325252939.html
• http://politica.elpais.com/politica/2011/12/30/actualidad/1325253634_099393.html

Feliz año nuevo a tod@s!!! PD: Si alguien puede decirme como poner un enlace en mi firma, gracias.

Respecto a lo de arriba y las nuevas medidas del gobierno de Rajoy, creo que sería mejor añadirlas en el artículo dedicado a la legislatura, y no a la página biográfica de Rajoy. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:25 27 ene 2012 (UTC)

En la bíografia se pone la obra de una persona, como tal lo han sido los recortes de rajoy.

Foto

Saludos!!! Se podria poner la foto del presidente con el Presidente Barack Obama??? http://www.lamoncloa.gob.es/Multimedia/GaleriasFotograficas/Presidente/2012/260312RajoyCorea18.htm --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 13:32 31 may 2012 (UTC)

Todas las imágenes procedentes de fuentes gubernamentales españolas y que están recogidas dentro de la categoría "Gobierno de España" están siendo sometidas a una consulta de borrado en Wikimedia Commons. Se ha decidido esperar a que el Gobierno de España se pronuncie sobre la licencia que publica sus imágenes. A pesar de que el aviso legal autoriza a la reproducción parcial o total de los contenidos, no declara de manera explícita su autorización para uso comercial, lo cual es obligatorio para los contenidos de Commons. Saludos,--Dura-Ace hablemos 15:32 31 may 2012 (UTC)

Semana negra

http://www.libremercado.com/2012-06-01/la-prima-de-riesgo-ligeramente-a-la-baja-mientras-el-ibex-abre-plano-1276460126/ Dejo esta referencia, para ir preparando el parrafo en este articulo y que alguien me ayude. --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 22:09 1 jun 2012 (UTC)

OBjetivo del déficit. Importante de añadir en el articulo

• • http://www.20minutos.es/noticia/1485687/l/bruselas/objetivo-deficit/espana/
  • http://economia.elpais.com/economia/2012/03/13/actualidad/1331629369_358555.html

--CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 15:38 2 jun 2012 (UTC)

X Legislatura y días de gobierno

Hola!, me gustaría que no se vuelva a publicar información de la x legislatura y de los días gobierno de Rajoy en su biografía. Si os podéis fijar en la parte de Bankia ni se le nombra, solo se habla de otra cosas que no tienen nada que ver con la biografía del presidente del gobierno. Hacer algo!!! Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.28.63.141 (disc. • contribs • bloq). Laura Fiorucci (discusión) 13:48 28 jun 2012 (UTC)

Yo creo que esa información no debería estar allí. Sigo pensando que este artículo solamente debe tener la biografía de Rajoy y el otro debería contener su acción de gobierno. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:48 28 jun 2012 (UTC)

Esperamos que se pueda hacer algo al respecto, como borrar esa información de la biografía y trasladarla a la pagina de la X Legislatura o hablar con el autor sobre esa información aportada al articulo. Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.124.67.35 (disc. • contribs • bloq). Laura Fiorucci (discusión) 01:36 29 jun 2012 (UTC)

Si bajo el mandato de Rajoy, por su acción o inacción suceden ciertos hechos -como es el caso de bankia que ha sido rescatada por el estado- durante su legislatura y por lo tanto bajo su responsabilidad es una información que debe constar en la biografía. De no querer hacerlo te sugiero que revises la definición de biografía en wikipedia antes de hacer tu contraargumento.

Medidas del día de hoy

Saludos!!! Habrá que poner las medidas anunciadas en el dia de hoy, eso si como se puso en el tema de discusión de la X Legistura estaria bien que se usara como referencia distintos medios de comunicacion, para evitar problemas, pese a todo es un articulo muy bien equilibrado, es decir, neutral. --CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 13:29 11 jul 2012 (UTC)

Año 2012

Hola!, en el apartado 2012 no se toman medidas. Se siguen poniendo noticias sobre los días de gobierno de Rajoy y información sobre su legislatura.

SE SIGUE RECORDADO QUE ESTO ES UN ARTICULO BIOGRÁFICO, NO ES EL BOE O UNA WEB DE NOTICIAS DE POLÍTICA Y ECONOMÍA.

HAGAN ALGO, como colocar eso en la página de la X Legislatura o que se escriba en Wikinews o que el autor de esas noticias cree un blog.

Padrón (La Coruña)

En formación se dice que Mariano Rajoy fue Registrador de la Propiedad en Padrón (Galicia), Villafranca (León) y Santa Pola (Alicante). Si Villafranca está en León y no en Castilla y León y Santa Pola está en Alicante y no en la Comunidad Valenciana, Padrón está en La Coruña y no en Galicia. Creo que me he explicado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.20.113 (disc. • contribs • bloq).

Ya está cambiado.--Astillerense (discusión) 22:02 17 oct 2012 (UTC)

Lalín

Rajoy nació en Lalín, (Pontevedra), aun que su familia si que fuese de Santiago.

BARCENAS

y lo de la movida de barcenas para cuando en el artículo. O es que está el equipo de marketing PP detrás de esta entrada de la wikipedia— El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.42.253.72 (discusión • bloq) con fecha 01:18 03 feb 2013.

Gracias por participar en la discusión del artículo. Me gustaría comentarle que la falta de información no es un error, puesto que Wikipedia es una enciclopedia abierta y en contínuo crecimiento cuyos artículos siempre pueden ser ampliados. Si en el futuro ve que este u otro artículo carece de información, le invitamos a que añada la información de que disponga, siempre basándose en fuentes fiables. No obstante, me gustaría remarcarle que aquí no trabajamos para ningún departamento de marketing de ninguna formación política, sino que creamos contenido enciclopédico desde un punto de vista neutral y sin emitir juicios de valor. Hay que ser especialmente respetuosos, porque primero, estamos hablando de la biografía de una persona viva y segundo, sobre informaciones vertidas por un determinado diario que todavía no han sido probadas por la justicia. Saludos. --Dura-Ace hablemos 09:03 3 feb 2013 (UTC)

No sabia que las alegaciones de los diarios se tienen que probar por la justicia. La prensa internacional se hace eco de estas noticias pero wikipedia "en español" según tu no debe decir nada. http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21326937

Esta es una discusion sin sentido. Los papeles de Bárcenas son una anécdota en un mar de corrupción y el artículo obvia la posición de Rajoy en todo esto: Rajoy fue el que eligió a Pablo Crespo, el urdidor de la trama Gurtel para secretario de organizacion territorial del PP gallego, que presidía. Rajoy era el director de las campañas electorales en la que los gurtelianos se hicieron ricos. Rajoy es el que ascendió a Bárcenas. Rajoy es el que firmó las cuentas falsas del PP (eso no es opinable, está probado en documentos y hechos, cuya calificación jurídica está pendiente, pero no por eso dejan de ser ciertos). Curioso que la Gurtel ni se mencione. Falta cualquier referencia a su ingreso en política de la mano del muy franquista Fernandez de la Mora, un partido que se opuso a la constitución. Faltan referencias a los artículos clasistas y racistas de Rajoy sosteniendo que los hijos de la buena estirpe son mejores que todos nosotros... ¿sigo? Lo que queda es un retrato tramposo y sectario, indigno de una enciclopedia, y ajeno la realidad de Rajoy, no detalla su ejecutoria personal ni ministerial. Faltan algunos de sus momentos mas famosos: el Ud ha traicionado a los muertos, el " la subida del IVA es el sablazo que un mal gobernante le da a sus ciudadanos" y un largo etc. que descibiría su ejecutoria. Falta cualquier noticia siobre los abusos en el registro de Santa Pola. En fin... ¿Es eso un retrato?

Lo que queda es el curriculum oficial que se publicaría en una loa del partido.

Por comparación, el perfil de Felipe González no evita críticas, incidiendo incluso en algunas muy discutibles. Nunca pensé que wikipedia estuviera al servicio mas de unos que de otros.Triste.

Alias: M.Rajoy

Propuesta para borrar el parrafo de los papeles de Barcenas,

El usuario Dura-Ace y yo estamos debatiendo si el párrafo de los papeles de Barcenas es una fuente primaria, os dejo aquí nuestro intercambio de mensajes para los que quieran opinar

Se ha desecho edición de blanqueo de información del artículo Mariano Rajoy. Doy por supuesto que tras más de 40.000 ediciones en Wikipedia, debes conocer lo que significa la política WP:PVN. Si deseas discutir sobre la necesidad de que se incluya esa información en el artículo, dispones de una sección ya abierta en Discusión:Mariano Rajoy#BARCENAS. Saludos--Dura-Ace hablemos 17:13 6 feb 2013 (UTC)

Hola, es que son unas miserables fotocopias, no importa que haya salido en varios diarios, la política WP:FF deja claro que la información no es valida. --Imperator-Kaiser (discusión) 17:18 6 feb 2013 (UTC)

Si crees que no es fiable la fuente de el diario El País, puedes darlo a conocer en la discusión del artículo para poder tratar la petición convenientemente. Saludos --Dura-Ace hablemos 17:28 6 feb 2013 (UTC)

No exactamente, digo que unos papeles que salen de la nada en el diario El Pais si que son una fuente primaria --Imperator-Kaiser (discusión) 17:30 6 feb 2013 (UTC)

Es que por esa regla, la Teoría de la Relatividad debería de someterse a una consulta de borrado, porque el argumento de Albert Einstein es fuente primaria. No obstante, cuando una teoría está refrendada también por otras fuentes, automáticamente deja de ser fuente primaria. En el artículo de Rajoy, verás que además de la referencia de El País, también hay otras como la de El Mundo que además de hacer eco, refrendan lo vertido por el primer diario.--Dura-Ace hablemos 17:45 6 feb 2013 (UTC)

La diferencia es que en la ciencia se pueden comprobar las teorías, pero la teoría de la corrupción no se puede comprobar --Imperator-Kaiser (discusión) 18:07 6 feb 2013 (UTC)

El párrafo no está dando por válido lo que dice El País. Está redactado en base a que hay un determinado periódico que ha publicado una información, que está siendo refrendada por otras 5 referencias. Además, ese mismo párrafo también recoge el punto de vista del partido como de la persona involucrada, que tampoco quiere decir que estas sean ciertas. En eso se basa el punto de vista neutral: ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como el verdadero o el mejor.--Dura-Ace hablemos 18:36 6 feb 2013 (UTC)

OK, no me parece bien que un diario saque una información tan dudosa, pero si el párrafo cumple las políticas de wikipedia ahí se queda --Imperator-Kaiser (discusión) 18:51 6 feb 2013 (UTC)

A mi no me parece bien muchas cosas que hacen los ministros y no voy por hay censurando la informacion que a mí me parece de los diarios. Hay mecanismos juridicos para que se puedan defender los implicados. A mi parecer la legislatura de Rajoy quedará marcada por el caso Barcenas.(usuario de wikipedia)

Votación de Change.org

He retirado el texto referente a la votación "UN MILLÓN DE FIRMAS POR LA DIMISIÓN DE LA CÚPULA DEL PP ", debido a que se he puesto en entredicho la validez de la petición online de Change.org (Concretamente en el blog "Ciencias y Cosas" realizan un exhaustivo estudio). Ya hay diarios que han tenido que aclarar que la de Change.org no es una encuesta que sigue métodos considerados como válidos:

El asunto de la contabilización de firmas en esta web ha sido objeto de polémica en las redes sociales porque, como cuentan desde el blog Ciencias y Cosas, se trata "de un fraude" al no contar con una verificación real de personas firmantes. Un argumento que se sustenta en que una misma persona puede firmar en más de una ocasión con varias cuentas de correo diferentes (desde Change.org aclaran que nunca con cuentas falsas). Desde 20minutos queremos aclarar que tomamos este recuento como reflejo del malestar social (en este caso) y no como una encuesta científica.

20 minutos

Saludos cordiales. --Dura-Ace hablemos 21:05 7 feb 2013 (UTC)

Tabla comparativa entre : Programa de Rajoy, y lo que ha ido sucediendo.

En primer lugar, creo , como otros contertulianos, que seria mejor escribir en otra entrada que definiera la legislatura de Rajoy, y no en su biografía. Pero en cualquiera que sea, me parece muy buena idea poner una tabla comparativa entre lo que decía el Programa Electoral de Rajoy, y lo que ha ido sucediendo con él. De la misma manera que está especificado, por ejemplo, en la biografía de Rafael Correa, Presidente de Ecuador. Gracias.--81.38.19.81 (discusión) 11:43 26 abr 2013 (UTC)Carmen Amador

Tabla comparativa entre : Programa de Rajoy, y lo que ha ido sucediendo.

En primer lugar, creo , como otros contertulianos, que seria mejor escribir en otra entrada que definiera la legislatura de Rajoy, y no en su biografía. Pero en cualquiera que sea, me parece muy buena idea poner una tabla comparativa entre lo que decía el Programa Electoral de Rajoy, y lo que ha ido sucediendo con él. De la misma manera que está especificado, por ejemplo, en la biografía de Rafael Correa, Presidente de Ecuador. Gracias.--81.38.19.81 (discusión) 11:45 26 abr 2013 (UTC)Carmen Amador

Caso Barcenas

Saludos!!! Creeis k ay k poner las noticias k an ido desvelando el diario El Mundo esta semana o k ay k esperar un poco más para ver como acaba este caso. Un saludo y feliz verano. --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 14:47 14 jul 2013 (UTC)

Referencias

Iba a visitar las referencias 8 y 9, pero veo que no se corresponden con el texto que, supuestamente, complementan. No he comprobado el resto, pero no me extrañaría que también tuvieran errores.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.126.80.53 (disc. • contribs • bloq).

Las referencias 8 y 9 sí se corresponden con el texto que complementan. (Puedes buscar la palabra "barba" en la página de la referencia 8, y la palabra "mili" en la página de la referencia 9). Un saludo. --Angelito7 (discusión) 15:01 23 jul 2013 (UTC)

BANDERA PRECONSTITUCIONAL

Aparece la bandera preconstitucional (fascista) al lado de su lugar de nacimiento. Y en todos los artículos de personajes del PP también. Vergonzoso. --88.12.8.163 (discusión) 15:02 10 jun 2014 (UTC)Marta

Supongo que pensarás que es por tacharlos de fascistas o algo por el estilo. En realidad es porque se ha de poner en esWikipedia la bandera VIGENTE el día de su nacimiento en el territorio donde se encontrará. También todos los casi todos políticos del PSOE la tienen y de partidos nacioanlistas. Es más, todos los españoles nacidos antes del 20 de noviembre de 1975 deberían tener esa bandera en su ficha. Espero haber ayudado a hacerte comprender la causa. Un saludo. - Lector d Wiki Zer? 17:09 10 jun 2014 (UTC)

Hay una bandera anticonstitucional

Edusab5 (discusión) 19:53 9 oct 2017 (UTC)

¿Vuestros muebles, bien?

Este artículo es vergonzoso, y demuestra el tono general de caza al disidente, al políticamnte incorrecto, al ajeno a las 'vanguardias del 'progreso' en que se tiene que vivir en España. La crítica, especialmente a los gobiernos y sus acciones es un derecho fundamental, pero en una biografía de un político, señalar los eventos generales de los tiempos en que ejercía algún cargo, con un especial énfasis, si no una exclusiva, en lo negativo, está fuera de lugar, la descripción de los sucesos económicos y políticos en una unidad política concreta correspondería más a la historia de ese país que a la del político en cuestión, y es inaceptable, como lo hace este artículo, prsentar una biografía en el tono y con los objetivos con lo que lo haría un político o el aparato de propaganda de un partido enfrentado.

Una vez más, los supuestos 'modernistas' españoles demuestran su absoluta incapacidad para el diálogo y la gobernación, su radicalización, y su ocupación primordial, si no exclusiva, en la caza del hombre y la hegemonía ideológica y personal, para lo que no dudan en manipular la realidad, sus objetivos no son humanos, y los astados en las berreas son más constructivos y positivos en sus acciones. Este artículo necesita una fragmentación en cosas que deslinden lo político nacional de lo biográfico, y unos mínimos de objetividad, para lo cual tampoco hay que hacer grandes cosas, un poco de cortar y pegar, algún nuevo encabezamiento de unos párrafos, y ya vale. ¡Bájense al bar y tómense algo!.--Jgrosay (discusión) 07:40 11 jun 2014 (UTC)

Lo que me ha dejado a cuadros, aparte de que el artículo parece redactado en Genova, es que no se puede cambiar nada, su edición está bloqueada. Es la primera vez que me encuentro algo así en la Wikipedia. ¿Qué está pasando?--5.178.184.159 (discusión) 16:42 17 jul 2014 (UTC)

Al primer usuario: Esto no es una pagina dónde se lleven a término discusiones, tus críticas hacia los "modernistas" no tienen nada que ver con la biografía y están fuera de lugar. Referente a la entrada, no sé donde has visto el realzamiento de lo "negativo" si prácticamente no se menciona nada negativo en referencia a su persona -y como ya he dicho en un post que está más abajo- y esta página está atentando contra la neutralidad de la entrada ya que en wikipedia no se busca ser objetivo sino exponer todos los puntos de vista y no se está reflejando la obra de Mariano ni sus criticas, ni los polémicos hechos que se han llevado a cabo durante su mandato y bajo su responsabilidad como presidente.

Pérdida de la temática

A raiz de los recientes problemas de vandalismo, he echado un ojo al artículo y sería bueno (si alguien tiene tiempo y ganas) que le diera un repaso especialmente al tramo medio-final. Si bien formalmente el artículo parece cumplir: tiene el formato, la organización, referencias, fotos, enlaces, etc, si uno lee con detalle verá que se ha convertido en una especie de cronología de España en (póngase un año). Está plagado de referencias y menciones a hechos de actualidad sin que en muchos casos tengan nada que ver con el biografiado. Parece que hemos perdido totalmente la perspectiva de que el artículo trata de Mariano Rajoy. Interesa por lo tanto lo que haya dicho y hecho y aquello de lo que sea protagonista pero no todo lo que pueda pasar en España durante su mandato tiene cabida aquí. Para eso hay otros artículos. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:09 29 oct 2014 (UTC)

Biografía

Un artículo biográfico, a mi entender, es comenzar con la familia: Abuelos, padres, hermanos, esposa, hijos, nietos porque es relevante en la vida de un personaje. Y luego en acápite aparte su formación educacional desde sus estudios primarios secundadrios, y universitarios. Aunque es bastante dificil poder entrevistar a la persona de la cual se inserta un artículo biográfico hay que tener presente que WIKIPEDIA es una Biblioteca abierta en la internet y sirve en la mayoría de los casos, como sitio de estudio y de referencia en muchas publicaciones alrededor del mundo. Yo tuve la oportunidad de crear dos biografías y a la vez puede entrevistarlos. A uno personalmente y al segundo mediante correos electrónicos y llamadas telefónicas de larga distancia. Esto es para poder dentro de este contexto ampliar la vida de los peronajes del cual uno va a editar su biografía. --Yayoloco (discusión) 15:45 16 oct 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://webdev-xornal.openhost.es/opinions/2009/11/18/Opinion/enajenacion-transitoria/2009111723412551322.html
• http://www.abc.es/personajes/famoso.asp?biografia=Mariano%20Rajoy&historia=85

Elvisor (discusión) 02:59 30 nov 2015 (UTC)

Nombre nativo

¿Por qué hay un nombre de nacimiento con los dos apellidos y un nombre nativo con un solo apellido? Puede que esto esté ligado a una de las plantillas o de los módulos. En Ficha_de_persona aparece el nombre nativo para el nombre en la lengua nativa de la persona, pero no sé cómo llega a aparecer en el artículo. Da una impresión extraña. --Fuengirola (discusión) 23:07 9 ene 2016 (UTC)

Responde a la importación de la información de Wikidata, Fuengirola. A título personal me parece un claro error la importación automática de "cualquier cosa" (en este caso concreto completamente absurdo que lea el parámetro cuando el "idioma nativo" [sic] establecido en wikidata para el nombre "Mariano Rajoy" es el español), pero...--Asqueladd _(discusión) 23:13 9 ene 2016 (UTC)

Claro, está bien que los nombres estén en un sitio común, en Wikidata. Es un pequeño lío de fichas y módulos. Habrá que añadir esta condición de la importación. Si veo cosas fáciles de mejorar o de corregir, las corrijo. Esta cosa en sí no es tan grande, pero da una impresión extraña. --Fuengirola (discusión) 12:17 10 ene 2016 (UTC)

Añadir que ha sido declarado persona non grata en Pontevedra.

Hay que añadir lo dicho arriba, más todos los casos de corrupción que le rodean. (sin firmar)

Adjunto referencias sobre el espinoso tema.--Maximo88 (discusión) 23:02 24 feb 2016 (UTC) [1] [2] [3] [4]

Datos incorrectos en el recuadro de MINISTRO DE CULTURA

Los datos de predecesor y sucesor en el Ministerio de Cultura son incorrectos (se corresponden en realidad con los de su predecesor y sucesor en el Ministerio del Interior). Su predecesora en el MC fue Esperanza Aguirre, y sus sucesora, ya como Ministra de Educación, Cultura y Deporte, Pilar del Castillo. Saludos.--83.59.73.185 (discusión) 17:14 9 may 2016 (UTC)Ricardo.

En Wikipedia no se hace campaña electoral.

Definición de biografía en Wikipedia:"La biografía (del griego βίος [bíos], ‘vida’ y γράφειν [grafein], ‘escribir’) es la historia de la vida de una persona narrada por otra, desde su nacimiento hasta su muerte, consignando sus hechos logrados, fracasos, sucesos relevantes de su vida, así como todo lo que pueda interesar de la misma." Haciendo referencia a la definición, la brografía relata la OBRA Y HECHOS una persona, así pues, si Mariano inició un paquete de medidas donde se incluían los recortes se debe poner urgentemente, que hayan interesados en borrar estos hechos de internet por motivos políticos y partidistas es vergonzoso y dice mucho del promotor de tales acciones (mas info.: http://www.lavanguardia.com/vangdata/20160607/402343867154/wikipedia-google-candidatos-26j.html). Si no se toman medidas voy a poner la plantilla de no neutralidad, ya que es un claro ejemplo de conflicto de interesses (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflicto_de_inter%C3%A9s#Autobiograf.C3.ADa) y voy a hacer una propuesta de bloqueo de aquellas personas que reflejen tal comportamiento. Hago un llamamiento a la comunidad de wikipedia para echar a la gente que atenta claramaente contra los pilares fundamentales de wikipedia.

Rajoy hace caso omiso a advertencias de Bruselas sobre abuso de los bancos a clientes españoles

28/04/2016 La Comisión Europea se lo ha dicho a España en privado, en público, por escrito y de forma oral. En comunicados oficiales y en informes de parte destinados a la Justicia Europea. Y hoy lo ha hecho, una vez más, en forma de una advertencia más seria: o adapta las leyes comunitarias a la normativa nacional o se arriesga a multas. La notificación, en forma de procedimiento de infracción, insta a España a modificar la legislación nacional para ajustarla a la comunitaria "sobre el procedimiento civil que regula la ejecución hipotecaria y las órdenes de pago". Pero supone una enmienda general y un nuevo tirón de orejas, que llega apenas dos días después de una vista en el Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo sobre las cláusulas suelo y su retroactividad

Imágenes

Creo que está claro cuál es la imagen de más calidad para ilustrar la cabecera: Archivo:Mariano Rajoy 2015 (cropped).jpgArchivo:Mariano Rajoy 2015h (cropped).jpg--Asqueladd _(discusión) 22:17 15 nov 2016 (UTC)

Ambas imágenes tienen una calidad similar ya que poseen las mismas dimensiones en el cuadro de datos del artículo, siendo la imagen propuesta más amable con el personaje que la que estaba antes, como puede verse en otros artículos de otros líderes europeos donde aparecen imágenes más acordes.. --90.94.11.195 (discusión) 15:39 16 nov 2016 (UTC)

Siento discrepar. La calidad es diferente. Además de la paupérrima resolución, están modificados los brillos, bajados artificialmente al provenir de una fotografía donde el rostro sale sobreiluminado probablemente por flash, de forma que queda una foto con un brillo que parece un muñeco de cera. No entiendo muy bien lo de amable, en cualquier caso en ninguna de las imágenes parece tener una mueca rara, que entiendo que sí sería una motivación válida para argumentar.--Asqueladd _(discusión) 15:49 16 nov 2016 (UTC)

La imagen actual está tomada de manera que los ojos del presidente están distorsionados por el efecto de las lentes de las gafas, si no le parece bien mi propuesta hay otras imágenes mejores, por ejemplo en la Wikipedia en inglés hay otra imagen mejor, yo creo que ganaría el artículo. --90.94.11.195 (discusión) 16:53 16 nov 2016 (UTC)

Me parece que el presidente tiene la misma graduación en las dos fotografías...--Asqueladd _(discusión) 17:27 16 nov 2016 (UTC)

Creo que todos podemos estar de acuerdo en que esa imagen Mariano Rajoy aparece poco reconocible, con un semblante y una mirada bastante poco favorecedora. Existe otra imagen más reciente, de igual o mejor calidad visual, y que ya se viene utilizando en otras wikipedias, entre ellas en inglés. Por ello no creo que haya ningún problema en renovala. Saludos! --Giputxi88 (discusión) 19:40 26 may 2017 (UTC)

Pues yo no estoy de acuerdo eso. En una foto de mucha mejor calidad sale serio, que no poco favorecido. Y en otra, de mucha peor calidad, sale sonriendo y con los dientes amarillos. No hay más. Dejo las fotografías para comparar resolución.--Asqueladd _(discusión) 20:14 26 may 2017 (UTC)

Archivo:Mariano Rajoy 2015 (cropped).jpgArchivo:Mariano Rajoy 2016 (portrait).jpg

 No Creo que intentar mantener esa foto solo puede ser defendido por otros motivos, pero hablar de calidad... Es poco consistente. Yo respeto todas las ideologías dentro de un orden, pero creo que defender esa imagen está motivado por algún tipo de animadversión hacia el personaje en cuestión. Si no es así te pido disculpas. Hay imágenes mejores y más reciente. Esa es mi opinión.--Giputxi88 (discusión) 19:49 27 may 2017 (UTC)

Citación como testigo en la investigación de la trama Gurtel

Hay que incluir que fue testigo en la investigación de la trama Gurtel, es un hecho histórico importante en España:

http://www.publico.es/politica/declaracion-rajoy-declaracion-rajoy-testigo-juicio-caso-gurtel.html

Cataluña

Ahora Rajoy es presidente de Cataluña por el cese de Puigdemont Edusab5 (discusión) 09:51 28 oct 2017 (UTC)

Rajoy es presidente de Cataluña, Andalucía, Galicia... y de todo el Gobierno de España. Lo correcto sería decir que es el presidente de la Generalitat, que es el cargo exacto al que han cesado a Puigdemont a raiz del 155. Pero no exactamente. Según el BOE, el presidente de gobierno asume las funciones del presidente de la Generalitat, que no es lo mismo que ser presidente, pero las ha delegado en la vicepresidenta y Ministra para las Administraciones Territoriales, Soraya Saenz de Santamaría. --Geom Discusión 22:16 28 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Mariano Rajoy. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.elpais.com/especial/35-aniversario/espana/la_generacion_zapatero_fracasa_sin_que_rajoy_logre_entusiasmar.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141103235602/http://multimedia.farodevigo.es/fotos/sociedad/letizia-ortiz-recepcion-michelle-bachelet-27792_3.shtml a http://multimedia.farodevigo.es/fotos/sociedad/letizia-ortiz-recepcion-michelle-bachelet-27792_3.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:54 10 nov 2017 (UTC)

Faltan partes del artículo

El artículo tiene algunas frases que no están terminadas. Por ejemplo, en la sección Política en la oposición (2004-2011) dice: Dos días después, el día tres, Rajoy31.​ Un mes antes, el día 12,32​33​3. El 25 de abril de 2006, Rajoy35. Tengo una pregunta para usted 41​ en las que claramente falta algo.

Más adelante, en elecciones generales de 2008, tiene otras como: Unión del Pueblo Navarro (UPN). El 12 de mayo de 2010, el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero72​ 73​ que tampoco están terminadas.

No se si se trata de un vandalismo que quedó sin solucionar o es error de redacción. --AMPERIO (discusión) 11:09 1 jun 2018 (UTC)

Es un error de redacción. El redactor, según el historial, dejó a medias las frases y dejando las referencias como pistas. Pero es insuficiente y las he retirado. --Geom (discusión) 11:56 1 jun 2018 (UTC)

Modificar redacción Primer Párrafo.

Hola! Creo que sería interesante unificar criterios con el resto de artículos sobre presidentes del gobierno de España de la democracia añadiendo que ha sido el sexto presidente desde la reinstauración de la democracia (Siguiendo el modelo del artículo sobre Felipe González)y eliminando el dato de la presidencia en funciones (que no es relevante en una primera descripción, pudiéndose añadir posteriormente en el cuerpo del artículo o en otro párrafo de esta parte). Propongo que la redacción sea: "Mariano Rajoy Brey (Santiago de Compostela, 27 de Marzo de 1955) es un jurista y político español, presidente del Partido Popular desde 2004 y sexto presidente del Gobierno de España desde la reinstauración de la democracia entre los años 2011 y 2018, durante las X, XI y XII legislaturas."

Estoy en contra de ordinales en la primera línea de la intro porque no dicen absolutamente nada del biografiado. Tiene cierta lógica mencionarlo más adelante en la introducción de los primeros jefes de Gobierno a partir de ese punto de referencia que marcas (Suárez, Calvo Sotelo, quizás González). Establecerlo como canon y como regla de oro para todos los que vienen a partir de entonces tampoco lo veo: lo encuentro un corsé inane y un ejemplo del homogeneizar por homogeneizar tan clásico de Wikipedia que no lleva a ningún sitio más que para concluir que "encantados de habernos conocido". Tiene más interés que Suárez sea el primero a partir de la Constitución (dice algo de él), que el que Sánchez vaya a ser el séptimo, que no es más que establecer una línea remitente a la Constitución de 1978 con sesgo cronocéntrico innecesario..--Asqueladd _(discusión) 20:25 1 jun 2018 (UTC)

Fecha del registro de la moción de censura en el primer párrafo

No puede ser el 25 de junio porque todavía estamos a 1, debió de ser el 25 de MAYO en todo caso. --88.27.121.37 (discusión) 20:43 1 jun 2018 (UTC)

Cambios fecha de gobierno de Mariano Rajoy

El punto 2.5 debería ser "2.5 Presidente del Gobierno (2011-2018)". Abría que cambiar el 2.5.3.4 poniendo algo así como final el gobierno de Rajoy o últimos meses en vez de simplemente 2018.

También conviene estudiar si abrir un punto 2.6 aunque sería mejor esperar un tiempo para ver como evoluciona la situación.

Fecha incorrecta de fin de mandato

Si bien Rajoy fue destituido por el Congreso de los Diputados tras la votación de la moción de censura que tuvo lugar el 1 de junio y ése fue el día en que el Rey firmó el Real Decreto de su cese, dicho Real Decreto no fue publicado hasta el día siguiente, 2 de junio, cuando Sánchez tomó posesión de su cargo, y por lo tanto no cobró vigencia hasta ese momento. La fecha de inicio de mandato de Rajoy (21 de diciembre), por ejemplo, y la de sus antecesores, no toma en cuenta el día de la votación por la que fue investido Presidente del Gobierno por la Cámara, sino el día en que fue publicado el Real Decreto de su nombramiento y juró su cargo ante el Rey. Corríjanlo, por favor.

https://www.boe.es/boe/dias/2018/06/02/pdfs/BOE-A-2018-7400.pdf

https://www.boe.es/boe/dias/2018/06/02/pdfs/BOE-A-2018-7402.pdf

El Real Decreto dice claramente:

Real Decreto 354/2018, de 1 de junio, por el que se nombra Presidente del Gobierno a don Pedro Sánchez Pérez-Castejón
...
Dado en Madrid, el 1 de junio de 2018.

--AMPERIO (discusión) 10:05 5 jun 2018 (UTC)

Se equivoca. Según el Derecho Constitucional, un decreto no puede entrar en vigor antes de su publicación en el Boletín Oficial del Estado. Compruebe la fecha de cualquier otra ley o decreto. La fecha será la de su firma, y efectivamente, este decreto fue firmado por el Rey el 1 de junio, pero no entró en vigor hasta su publicación (fue publicado en el Boletín Oficial del Estado el 2 de junio, como usted mismo puede comprobar) y la toma de posesión del nuevo Presidente del Gobierno. Por lo tanto, Rajoy no dejó de ser Presidente hasta la publicación del Decreto el 2 de junio, y Sánchez comenzó a serlo justo ese mismo día. La fecha en que se firmó el decreto es indiferente a efectos jurídicos. Lo relevante es la fecha de su publicación en el BOE, que será la de su entrada en vigor a no ser que en el mismo Decreto se establezca otra cosa. Por favor, corríjanlo. Además, en el artículo de Pedro Sánchez figura ya como fecha de inicio de mandato el 2 de junio, y no puede existir un vacío de poder de un día entre ambos. No es jurídicamente posible.

http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/21/pdfs/BOE-A-2011-19861.pdf Éste es el decreto por el que se nombra Presidente del Gobierno a Mariano Rajoy en 2011. Fue firmado el 20 de diciembre, pero no entró en vigor hasta el 21 de diciembre, cuando fue publicado en el BOE y Rajoy tomó posesión de su cargo. Desde hace seis años y medio, Wikipedia ha recogido, en efecto, el 21 de diciembre como la fecha de inicio de mandato de Rajoy, y lo mismo ha hecho con las de los anteriores Presidentes. Gracias por su atención.

Presidente del PP nacional

Desde el 5 de Junio de 2018, no es presidente del Partido Popular Isidromapache (discusión) 14:19 5 jun 2018 (UTC) No es cierto, corríjanlo. Continúa siendo Presidente y así lo ha anunciado claramente. Ha afirmado que no se presentará al próximo Congreso, que será convocado a la mayor brevedad, pero mientras no se elija un sucesor él seguirá ejerciendo sus funciones como Presidente. No ha dimitido, sino que ha renunciado a volver a presentarse al cargo.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mariano Rajoy. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://webdev-xornal.openhost.es/opinions/2009/11/18/Opinion/enajenacion-transitoria/2009111723412551322.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151019162532/http://www.vueltaciclistaespana.com/gente/rajoy_medalla_ciclismo.htm a http://www.vueltaciclistaespana.com/gente/rajoy_medalla_ciclismo.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:54 5 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mariano Rajoy. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://webdev-xornal.openhost.es/opinions/2009/11/18/Opinion/enajenacion-transitoria/2009111723412551322.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120201180320/http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2003-17439 a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2003-17439
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.larepublica.pe/24-01-2013/ollanta-humala-mariano-rajoy-peru-y-espana-tienen-lazos-indestructibles

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:05 8 nov 2019 (UTC)

Religión

Mariano Rajoy no es Ágnostio si no Cátolico lo comento en una entrevista https://www.hispanidad.com/confidencial/rajoy-yo-soy-catolico-pero-no-le-dire-a-ningun-catolico-que-me-vote-por-ser-catolico_224527_102.html

Lo único que eso demuestra es que se ha declarado católico. Raimundo Castro, en cambio, lo definió como agnóstico y conviene señalarlo también. De hecho, para hacer una biografía conviene usar fuentes de terceros. Véase WP:FF y WP:BPV.--Raderich (discusión) 15:38 11 sep 2020 (UTC)

Añadir dato primer presidente que renuncia a paga

Añadir que ha sido el primer presidente en renunciar a sus prestigios de expresidente tales como a la paga de compensación de la expresidencia. Enrisound (discusión) 23:41 8 feb 2021 (UTC)

Sus hijos

Opino que se debería cambiar el téma de los hijos ya que se limita a poner 2 y realmente el nombre de estos no es ningún secreto:Juan Rajoy Fernandex y Mariano Rajoy Fernández (junior) si no que aparecen en safari si los buscas y me parece que el hecho de que aquí no estén puede generar error.— El comentario anterior sin firmar es obra de 188.85.205.221 (disc. • contribs • bloq).

Dejando de lado que ha escrito mal el segundo apellido, si sus hijos no son personas relevantes y públicas entonces esa información es irrelevante, así como el nombre y apellidos de sus eventuales nietos, etc. Tenga cuidado también pues Juan creo que es menor de edad, por el tema del derecho a la intimidad y esas cosas. Pero lo principal es que no es una información de relevancia enciclopédica en mi opinión. PedroAcero76 (discusión) 15:09 5 may 2021 (UTC)

Pagina Web

No parece que rajoy.es sea la web de Mariano Rajoy. — El comentario anterior sin firmar es obra de Flangreo (disc. • contribs • bloq). 18:41 3 dic 2021 (UTC)

¿Testimonio de un político en precampaña como fuente fiable?

En consonancia con lo que, pocos hilos arriba, manifestó Raderich, he marcado como cuestionable una fuente primaria bastante peculiar que pretende "demostrar" que Rajoy es católico. El testimonio es bastante dudoso, teniendo en cuenta que es del propio interesado (Mariano Rajoy) y se hace en vísperas de elecciones y dirigido a un target electoral en buena medida católico (el del PP). ¿Sería fiable editar en la biografía de un político que es honrado solo porque en precampaña o campaña electoral el propio político así lo diga? ¿O que es muy guapo, o listo, etc.? Según WP:FF (es una política oficial de Wikipedia), dicha referencia no sería válida de ninguna manera. PedroAcero76 (discusión) 16:12 15 mar 2022 (UTC)

Por aclarar, lo que dice exactamente Raimundo Castro es "personas que se declaran agnósticas, como Mariano Rajoy o Cristóbal Montoro". Puede comprobarse aquí.--Raderich (discusión) 16:55 15 mar 2022 (UTC)

En cierto modo, salvo apostasía evidente (ser excomulgado públicamente, hacerse de otra religión o ir la parroquia a manifestar la disconformidad con su bautismo) todo bautizado en la Iglesia Católica es católico. Pero obviamente el que no practica la religión no es tan católico como el que la practica. Por lo que nos dicen las fuentes, parece ser que en los mítines se define como católico pero en otros ambientes se define como agnóstico. Se debe hacer constar las dos cosas.--Raderich (discusión) 17:01 15 mar 2022 (UTC)

De acuerdo en lo que dices, por ello devolví a la versión estable. Y gracias por la aclaración y por tu pronta respuesta. Aun así, la fuente que mencionas sigue siendo secundaria (es elaboración y afirmación de Raimundo Castro) y cumple con WP:FF; la fuente que he marcado como cuestionable es primaria y además una elaboración original del wikipedista que la editó, pues el propio medio que la publicó (ElDiario.es) en ningún momento afirma que Rajoy es católico, sino que se ha deducido de la propia declaración del interesado a su público electoral a poco de comenzar la campaña. Por ello me parece poco fiable. Me he limitado a marcarlo como aviso, sería mejor aportar otra fuente más fiable aunque si solo afirma que es católico en mítines o campaña electoral... mal vamos. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 17:09 15 mar 2022 (UTC)

Me gustaría puntualizar que el detalle de la aclaración que borré en la ficha que, si bien es cierto que tendría cabida en el artículo según PVN y que es una FF como indicaba PedroAcero, me es extraño que únicamente aparezca en ese apartado, que luego no se desarrolle nada en el resto del artículo.

Sobre la fuente fiable, es verdad que esa puede ser dubitativa, pero tenemos más fuentes, más en periodo electoral ([5], [6], [7], [8]), más en periodo no electoral ([9], [10], [11]), las biografías del personaje (que serían libros del mismo estilo que el que está puesto por el periodista) e incluso referencias indirectas a su religión, como la queja de que las juras se hiciesen con un crucifijo (tal como se quejaron los de MHUEL) o las quejas contra el pensamiento católico arcaico cuando la campaña del matrimonio igualitario (así lo recogía Público).

Sencillamente por destacar que no es equiparable a «¿O que es muy guapo, o listo, etc.?» porque el tema de la religión es un tema personal. Si alguien se define de una religión, de la cuál no hace falta cumplir prácticamente ningún requisito para ser considerado parte de la misma, debería tener una validez bastante más categórica que por ejemplo que alguien dijese "Soy ingeniero porque pienso que soy ingeniero".

Con todo dicho, creo que está muy bien que aparezca lo del periodista, pues enriquece el artículo. Pero debería aparecer como parte de una explicación en el cuerpo del artículo, no como una nota en el resumen de la persona (que eso es la ficha en realidad para muchos usuarios esporádicos de esWiki) que cae extrañísimo, ¿habría que apuntar en la misma nota que los movimientos LGTBI+ y MHUEL le consideran católico?

Espero haberme explicado algo mejor que en el resumen de edición. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 07:43 16 mar 2022 (UTC)

La fuente de Raimundo Castro es perfectamente válida y no hay motivo para quitarle importancia o no incluir esa información en la ficha. Como he explicado antes, ser católico y ser agnóstico al mismo tiempo en cierto modo es compatible.--Raderich (discusión) 11:40 16 mar 2022 (UTC)

Yo solo quería puntualizar que, de las tres presuntas fuentes "no electoralistas" que se aportan ([12], [13], [14]), las dos primeras son realizadas a menos de dos meses de las elecciones generales de diciembre de 2015 y con un claro sesgo preelectoral y de precampaña (y fuente primaria); la tercera, una columna de opinión de La Razón, no dice nada de que Rajoy sea católico sino que se refiere al voto católico (target prioritario del PP) y solo define a Mariano Rajoy como «persona de gran calidad humana». Si se dispone de una biografía de Rajoy donde se afirme que es católico se debería añadir como referencia al artículo y retirarse la marcada como no fiable. Otra opción podría ser incluir el término católico no practicante, pero si no hay consenso para cambiar el texto la redacción actual al menos cumple WP:PVN. --PedroAcero76 (discusión) 16:02 16 mar 2022 (UTC)

Vicepresidente de la Xunta

Hola, alguno que pueda editar que le ponga a Mariano que fue Vicepresidente de la Xunta de Galicia en la época de Gerardo Fernández Albor. Gracias. Andreesly (discusión) 19:27 2 ago 2022 (UTC)

Diputado en el Congreso

Hola, Rajoy fue diputado en el Congreso en la III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI y XII legislaturas. ¿No se debería incluir eso en su ficha de persona? Gracias. Useroviedo2023 (discusión) 19:13 4 ene 2024 (UTC)

https://www.congreso.es/es/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=295&idLegislatura=XI&mostrarAgenda=false

En este enlace podéis comprobar que la información es veraz. Useroviedo2023 (discusión) 19:14 4 ene 2024 (UTC)

El problema de gente con tanta vida política, es que han tenido muchos cargos y las plantillas están limitadas. Se priorizan los cargos más relevantes. TheRichic (Mensajes aquí) 21:02 4 ene 2024 (UTC)