Discusión:Trastornos del espectro autista

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Discapacidad.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Psicología.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Enfermedades.

Fuente para explicar diferencias con términos parecidos.--Facu89 (discusión) 03:16 16 oct 2014 (UTC)[responder]

Otras dos fuentes para usar:

Peuchot, Juan Carlos (2014). Guía de ayuda para la detección de los Trastornos del Espectro Autista. Consultado el 1 de mayo de 2015. 

Cleffi, Vilma Susana. «Trastorno del Espectro Autista». Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires. Consultado el 1 de mayo de 2015. 

--Facu89 (discusión) 15:32 1 may 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:07 22 nov 2015 (UTC)[responder]


Mejorar[editar]

Creo que este artículo debe ser mejorado en su raíz. El concepto central, psicopatológico, de autismo es tremendamente errático, se acerca a las sintomatologías sin definir los ejes centrales que hoy son de general aceptación.

Primero que nada, el autismo es un trastorno variable de la empatía, por ello el desarrollo del lenguaje ordinario puede verse resentido en su base.

En segundo lugar, es un trastorno de la percepción; el sujeto es, en un nivel también variable, incapaz de procesar múltiples estímulos de forma simultánea, como ordinariamente hacen las personas no autistas. Las situaciones multiestimulares pueden llegar a ser literalmente muy dolorosas para el sujeto con autismo.

Y en tercer lugar, es un trastorno del ajuste contextual, también de intensidad variable; el sujeto puede tener muchas dificultades para adaptarse al carácter naturalmente cambiante del ambiente, y para responder a lo nuevo. Lo no acostumbrado puede convertirse en fuente de gran estrés y dolor.

De modo que las alteraciones del lenguaje, del aprendizaje, de la socialización, y del comportamiento en general son consecuencias variables de esos tres ejes psicopatológicos centrales.

Es prioritario hacer énfasis explicativo en el carácter variable de la intensidad del trastorno en esos tres ejes, ya que ello determina las formas tan diferentes de manifestarse en unos sujetos y en otros. De esta variabilidad se deriva el actual constructo denominado "espectro autista", que también debería ser más desarrollado en el artículo.

Los comportamientos autoestimulantes (que no estereotipias ni tics) son respuestas muy primarias del organismo antes situaciones estresantes; no hace falta tener autismo para manifestarlas; prácticamente la totalidad de los niños pequeños los desarrollan durante un período variable de la primera infancia, y van abandonándolos a medida que aprenden comportamientos más eficientes o ajustados para el control del estrés y del ambiente.

Y por último, es importante matizar que el eventual comportamiento agresivo de las personas con autismo es una respuesta defensiva precisamente ante situaciones multiestimulares o imprevistas muy dolorosas. En un contexto de significativa simplificación estimular, altamente estructurado y de funcionamiento previsible, el sujeto con autismo se encuentra a gusto, desarrolla comportamientos ajustados e incluso muy eficientes, y es capaz de notables progresos en su desarrollo personal y social.

A. Carlos Ferreira D.

Estoy bastante de acuerdo en tus planteamientos (es una pena que tu propuesta no incluya fecha ni usuario). Todos esos cambios habrán de ser introducidos en la medida en que se encuentren referencias en la literatura especializada sobre el asunto. Un saludo,--Montealto (discusión) 21:48 26 ago 2019 (UTC)[responder]

principio[editar]

La película "Rain Man" de Dustin Hoffman y Tom Cruise lo clava, una grandisima actuación sobre la conducta autista interpretada por un joven y "oscarizado" Dustin Hoffman, merece la pena verla

El problema de Rain Man es que ha difundido una serie de estereotipos acerca del autismo. Primero, dado el alto porcentaje de diagnósticos hoy en día, Rain Man es un caso que se podría llamar severo. Segundo, solo un 10% de los autistas tienen habilidades "savant" (calculadora humana) y supongo que hoy en día aún menos (Un 0.5% de la población no autista tiene ese tipo de habilidades). Tercero, Rain Man presenta casi todos los síntomas asociados con el autismo, lo cual es raro de encontrar en la realidad. Cuarto, la persona de la vida real en la que se basó principalmente el personaje, Kim Peek, no es autista en realidad. A pesar de todo, se podría decir que es una representación bastante buena para Hollywood. Neurodivergent 17:23 9 dic 2005 (CET)
Otra asunto importante que se me ocurre es que en la película hacen que Rain Man parezca una persona que no se da cuenta de nada y su cerebro prácticamente solo funciona para resolver aritmética. Supongo que hay autistas que son así en realidad. Pero hay casos en que un autista aparenta ser retrasado mental, pero tiene un coeficiente intelectual de 150, lo cual se hace más evidente cuando se comunica por escrito. Una película que presente ese aspecto sería más interesante. Neurodivergent 02:15 13 dic 2005 (CET)

Al leer el artículo, he encontrado una frase en el segundo parágrafo a la que no le encuentro sentido: "La mayoría de los estimados que incluyen a personas con desórdenes similares son de dos a tres veces más altos." Situarla en el contexto tampoco me ayuda a descifrar su significado. Supongo que será una mala traducción del inglés, ya que hay otros detalles que evidencian lo mismo a lo largo del texto...


Pues significa que si incluyes trastornos como el sindrome de rett o asperger las cifras de autismo se ven aumentadas dramáticamente.

Incidencia del autismo y clasificación[editar]

El autismo, según los últimos estudios, afecta aproximadamente a 1 de cada 166 personas, y no 1/2 de 10.000. Los datos vienen en artículos recientes (2007 en adelante). Hay un Science NewsFocus que aporta bastantes conceptos que no están recogidos en este artículo y son fundamentales.

No se habla de ASD (Autism Spectrum Disorders), que es como se clasifican en la actualidad a todos los tipos de autismos. Asperger no es autismo de alto funcionamiento, es de alta funcionalidad.

Actualmente estoy trabajando en autismo, pero tengo que leer detenidamente el artículo y proponer algunas modificaciones bien estructuradas. --japg (discusión) 09:17 26 abr 2008 (UTC)[responder]

Contribuciones para enriquecer el tema

Sería interesante que se hablase del TEA (trastorno del Espectro del Autismo) y TGD (Transtorno Generalizado del desarrollo). Además de los tratamientos que se comentan, actualmente hay una tendencia del tratamiento del autismo desde la perspectiva educativa y del uso de las Nuevas Tecnologías para mejorar la calidad de vida de las personas con este tipo de trastorno.

Los Autistas no existen[editar]

Es un tremendo error juzgar a las personas por el trastorno que padecen, no existen los autistas, existen personas con un trastorno autista, esta consideración puede categorizar y estereotipar a las personas que padecen un trastorno.

Hola. Siento que no hayas firmado tu aportación. Estoy de acuerdo en lo que dices, pero con la siguiente matización: es necesario emitir juicios diagnósticos para que se puedan destinar los medios para intervenir y ayudar a las personas que, debido a una condición neurológica (yo no lo llamaría trastorno) tienen mayor riesgo de fracaso escolar, exclusión o de sufrir bullying, como es el caso de los TEA. Saludos.--Montealto (discusión) 22:10 16 abr 2018 (UTC)[responder]
Hola, yo creo que el autismo sí existe, porque yo lo tengo y mi padre también con unos rasgos específicos del TEA. Además, tenemos en común al menos un gen alterado asociado al TEA. Por tanto, yo diría que sí existe y que es genético. Muchas gracias. Miguel Ruiz Mondéjar (discusión) 12:15 31 ago 2023 (UTC)[responder]
@Miguel Ruiz Mondéjar: Es indiscutible que el TEA Sí Sí existe. A lo que creo que se refería el usuario que no firmó es que según él no está bien decir que una persona es "autista" si no que es mejor decir que "tiene un trastorno autista", cosa con la cual no estoy de acuerdo porque si exigimos que se utilice un término largo siempre, las personas con TEA van a sentirse como Saparmyrat Nyýazow (el cual exigía que se dijera "Su excelencia Saparmyrat Nyýazow, líder de toda la etnia turcomana, presidente de Turkmenistán y gobernador del gabinete de ministros" siempre que se refirieran a él).--SRuizR ¡Pura vida! 19:44 31 ago 2023 (UTC)[responder]
Ah, vale. Gracias por aclararlo. Un saludo. Miguel Ruiz Mondéjar (discusión) 15:49 1 sep 2023 (UTC)[responder]

No existe ahí ( esa guía )[editar]

http://www.revneurol.com/sec/resumen.php?or=web&i=e&id=2005750/

  • Guía de buena práctica para el tratamiento de los trastornos del espectro autista

En: http://es.wikipedia.org/wiki/Autismo#Tratamientos

  • Pero, la he encontrado, por ejº ( 14 pág, PDF ) en:

http://www.psyncron.com/es/docs/guiatratamiento.pdf
--Pla y Grande Covián (discusión) 00:55 21 mar 2010 (UTC)[responder]

Como discapacitado[editar]

Nací con una discapacidad física, causada concretamente por un mielomeningocele y a lo largo de mi vida he visto como desde las agrupaciones de discapacitados se lucha por jugar con las palabras en lugar de por eliminar de la mente de la sociedad su visión negativa de ellas. He pasado de ser "deficiente" a "minisválido", más tarde"discapacitado", de ahí a "persona con discapacidad" y posteriormente "persona con diversidad funcional", expresión esta que me hace sentir como mi DVD, que también tiene funciones diversas (incluída la de TDT). El caso es que todo este "palabrarío" sólo me da la impresión de que a los discapacitados nos margina más que nos integra. Si realmente queremos quitarle importancia al hecho de la discapacidad de cada cual, ¿porq ué no hablamos con naturalidad y nos referimos a ella como una característica más de la persona? Si no decimos "persona de pelo oscuro" sino moreno, "persona de elevada estatura" sino alto, persona de "constitución delgada", sino delgado, persona de mucha inteligencia sino "inteligente, o listo"... ¿por qué no podemos decir discapacitado en lugar de "persona con discapacidad" o autista en lugar de "persona con autismo"? ¿Estamos quitando importancia a la discapacidad o dándosela? ¿Quién nos juzga por lo que padecemos? ¿Quien no tiene problemas en nombrar una característica nuestra con la misma naturalidad con la que nombra las demás o quien le da la vuelta a las palabras para que se note menos que somos discapacitados, autistas o sordos; porque le ofende la realidad de la que está hablando?

Otras características[editar]

He cambiado la expresión "en varios de los casos" por "en algunos casos" puesto que la palabra "varios" se aplica a las ocasiones en las que se habla de un número plural pero limitado. La Real Academia Española, en la entrada "vario" de su diccionario, en su cuarta acepción, lo define como "algunos, unos cuantos" y si buscamos "cuanto" en el Diccionario Panhispánico de Dudas, del mismo organismo, vemos que dice "En plural, siguiendo a unos/as, algunos/as, otros/as, forma una locución pronominal indefinida (equivalente, respectivamente, de unos pocos, algunos pocos y otros pocos). En cuanto a la palabra "algunos", el diccionario de la RAE lo define como "Se aplica indeterminadamente a una o varias personas o cosas respecto a otras, en oposición a ninguno", por lo que sería la opción correcta en este caso.

Informe de error[editar]

Esta página esta siendo usada para difundir mensajes no científicos. La relación entre las vacunas y el tiomersal o Thiomersal está completamente refutada por la comunidad científica y médica. Sin embargo existen muchos intereses comerciales por parte de la medicina alternativa que venden tratamientos de "desintoxicación" que no tienen ningún efecto. Cualquier propaganda de estos métodos y estas creencias atenta contra el espíritu neutral y científico de Wikipedia. Ya lo he arreglado, pero existen muchos intereses seguro que lo volverán a cambiar, ellos venden terapias de desintoxicación falsas y juegan con la desesperación de los padres. Desaconsejan la vacunación a la población general negando el efecto beneficioso de las vacunas. Tan sólo hay relación entre síndromes genéticos y vacunas, y determinados efectos secundarios que si pueden terner las vacunas (eso ya depende de la genética y de la farmacocinética). Es muy importante que los padres no caigan en las trampas de estas mafias que les venden curaciones milagrosas. Colaboraré mas adelante para informar de descubrimientos nuevos que aún nadie ha escrito. - Dicaluc (discusión) 07:16 31 oct 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 09:13 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:26 11 jul 2013 (UTC)[responder]

Metales pesados[editar]

El texto sugiere que los niños autistas absorverían más mercurio y serían más suceptibles al envenenamiento por este, sin embargo la frase: "Cuando los niños autistas son tratados con altas dosis de DMSA, agente quelante de metales pesados, excretan cinco veces más mercurio que los niños sanos" sugiere exactamente lo opuesto, si los niños autistas excretan más mercurio, eso significa que absorven menos. Por otro lado, las citas del subitem "intoxicación por metales pesados" refieren a casos anecdóticos o a estudios con muestras basadas en casos de entre 1 y 15 personas, cuando los estudios médicos requieren al menos 100 casos de niños afectados y controles con más niños no afectados. La validez de esas publicaciones es muy cuestionable. --Lmalena (discusión) 23:28 21 jul 2013 (UTC)[responder]



La definición de autismo es vergonzosa. Se asume que el autismo es generalmente grave cuando en realidad, puede manifestarse de manera leve. Esto último incluso se puede leer a lo largo del articulo con lo cual se estaría cayendo en una contradicción. Propongo que para la redacción de la definición se tenga en cuenta el articulo sobre el "espectro autista".

Neutralidad[editar]

La afirmación: El psicoanálisis siempre estuvo del lado del lado de los autistas es discutible. Cuanto no menos.

Asociación con enfermedad celíaca o con sensibilidad al gluten no celíaca[editar]

La sección agregada Asociación con enfermedad celíaca o con sensibilidad al gluten no celíaca es exageradamente extensa y desvirtúa el artículo.

El artículo trata sobre autismo, no sobre enfermedades celíacas. Autismo no puede tener un tercio de su información dedicada al tema de la celiaquía. Con una sección tan larga y tratada en tanta profundidad, la importancia de la enfermedad celíaca en el autismo queda sobredimensionada y pierden valor las otras secciones que tienen mucha más relación con el artículo.

Debe resumirse urgentemente. --JALU  ♀  13:08 23 oct 2014 (UTC)[responder]

Realizado el resumen. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 15:59 23 oct 2014 (UTC)[responder]

Lo siento, ese resumen no me pareció adecuado porque el párrafo continuaba siendo extensísimo. Entonces me puse a leerlo en profundidad y me encontré con afirmaciones sorprendentes. También me fui a leer todas las fuentes y me encontré con que no verifican lo afirmado. No existe ningún trabajo científico que demuestre relación entre autismo y enfermedad celíaca, no hay fuentes que indiquen que se debe realizar un diagnóstico diferencial entre autismo y enfermedad celíaca, no hay pruebas de que el celiaquismo genere autismo ni nada parecido por lo que procedí a eliminar el párrafo entero porque no corresponde a este artículo. --JALU  ♀  11:53 24 oct 2014 (UTC)[responder]

Buenas noches, Jaluj. He preparado una nueva información, para incluir como subapartado en Causas. Te dejo enlace al borrador:
Borrador Autismo/Causas/Conexión intestino-cerebro
La referencia es de libre acceso, con lo que podrás seguir el enlace y leer el artículo completo sin problemas.
Asimismo, aprovecho para sugerir que modifiquemos el título del apartado Causas a Etiología, para ir adaptando un poco más la página al formato propuesto Wikiproyecto:Enfermedades/Ejemplo.
Espero tu opinión.
Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 22:35 31 ene 2015 (UTC)[responder]

BallenaBlanca te pido tiempo, en este momento estoy con demasiados artículos y no me da la cabeza para leer algo tan complejo (me gusta leer a fondo antes de opinar y este no es un tema sencillo). Mientras tanto podés consultar con Usuario:DJ Nietzsche, con Usuario:Xabier o con Usuaria:Rosymonterrey, quienes manejan bien el tema. --JALU  ♀  14:32 1 feb 2015 (UTC)[responder]

Muy bien, Jaluj, tranquila. No hay problema. Haré como dices. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 20:39 1 feb 2015 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Usuario:DJ Nietzsche, Usuario:Xabier y Usuaria:Rosymonterrey. Como veo que no habéis planteado ninguna objeción al borrador, voy a proceder a editarlo. De todos modos, cualquier retoque que consideréis oportuno, lo discutimos sin problemas. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 15:06 5 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola, solo paso para dejar constancia de que he recibido las notificaciones, pero llevo varias semanas con muy poca actividad wikipédica y no he podido valorar esta cuestión. --DJ Nietzsche (discusión) 14:14 7 feb 2015 (UTC)[responder]

Mencionar con mayor claridad los síntomas y las etapas o en su caso en que años se presentan los síntomas, así como los especificar con mayor precisión los problemas de comunicación que puede abarcar este trastorno, así como la interacción social, respuestas a la información sensorial, juegos y comportamientos.

Aspectos importante por mencionar, como el tipo de tratamiento, alimentación, que exámenes o pruebas se pueden realizar, de igual forma con que otros trastornos podría asociarse.--VERO1404 (discusión) 18:50 15 abr 2015 (UTC)[responder]


VERONICA A. ROMERO PEREZ

Entrada[editar]

Esa entrada es de locos, o de gente especialisada, creo que se deberia escribir una que lanza google -Trastorno psicológico que se caracteriza por la intensa concentración de una persona en su propio mundo interior y la progresiva pérdida de contacto con la realidad exterior- se ajusta y da en el blanco , sin embargo pienso que sería muy generalizada .

Enlaces de artículos de vacuna[editar]

Dado que vacuna contra el sarampión es un artículo en ingles en esta página de artículos que wikipedia quiere ver traducido a todos los idiomas, y que traducir significa enlazar correctamente, el fervor a quitar el enlace de Usuario:Hiperfelix como fue un enlace de spam es misterioso y preocupante. Tal vez se podría explicar sus acciones aquí y agregar una o más citaciones a la «cita requerida» etiqueta que agregué a su editorial luego de haber bnorrado este enlace, porque yo no entiendo en lo más mínimo a sus acciones. ♬ RichardWeiss discusión contribucioness 03:33 7 dic 2015 (UTC)sobre Hiperfelix borrando un buen enlace[responder]

Hola, RichardWeiss. Si ves el historial notarás que restauré el enlace. Lo deshice por un error no intencional, como se lee en el comentario de la edición siguiente. Saludos. --Felix (discusión) 03:48 7 dic 2015 (UTC)[responder]

Trastornos del espectro autista[editar]

¿Por qué este artículo se considera separado de trastornos del espectro autista, siendo esta última terminología parte de la evolución del concepto de autismo al día de hoy? Gracias, lo pregunto porque iba a editar, cuando me di cuenta de esta separación, y prácticamente todos los artículos de revisión actuales de autismo (2016 a la fecha) se refieren al termino «espectro autista».--behemot (Pregúntame aquí) 00:16 9 mar 2017 (UTC)[responder]

propongo fusión--behemot (Pregúntame aquí) 02:56 11 feb 2018 (UTC)[responder]
Hola behemot, pienso que quizás no aplicaría la fusión, porque realmente son diferentes términos, te explico: El Autismo es un caso grave sin una cura conocida por ahora y poco particular en los niños, mientras que el trastorno del espectro autista (TEA) es una serie de posibles conflictos, es un caso más amplio en que se pueden incluir por ejemplo el síndrome de asperger, el Trastorno generalizado del desarrollo no especificado de otra manera (PDD-NOS) y el mismo autismo. Por el contrario al autismo, el TEA suele presentarse en casi el 80% de los niños menores de 3 años y con una detección temprana y un buen tratamiento suele tener resultados muy satisfactorios. -- J☮AN | ¿Conversamos? 19:02 11 feb 2018 (UTC)[responder]
Hola J☮AN, entiendo lo que me dices sin embargo ninguno de los dos artículos, en su forma actual, plantea con claridad la diferencia que tu mencionas. De hecho, en este artículo (autismo) se dice lo siguiente:

El DSM-5 cambió la manera de codificar el trastorno, pasando a integrarse dentro del denominado Trastorno del espectro autista junto a otros síndromes que anteriormente se consideraban como entidades diagnósticas independientes, como el Síndrome de Asperger.

Así mismo, en el artículo trastornos del espectro autista, se afirma lo siguiente en su párrafo inicial:

El DSM-IV, publicado en 1994, definía el autismo y sus trastornos asociados como “trastornos generalizados del desarrollo” (TGD). En el DSM-5, esta definición ha sido sustituida por el término trastornos del espectro autista (TEA), que han sido incluidos a su vez dentro de una categoría más amplia de “trastornos del neurodesarrollo”.

Entonces, pareciera que la diferencia no pasa de ser una graduación dentro de una misma línea conceptual. Ahora si se quiere mantener ambos artículos hay que aclarar mejor aquellos elementos que diferencian al autismo de los trastornos del espectro autista o viceversa. Por lo pronto veamos si hay más opiniones, yo no he estudiado el asunto a fondo así que no haré modificaciones mayores por lo pronto, pero mantendré el cartel de propuesta de fusión ¡Saludos!--behemot (Pregúntame aquí) 21:11 11 feb 2018 (UTC)[responder]
Tienes razón, esa parte en esas citas se prestan un poco para confusión. Pero como te mencioné anteriormente, TEA es un conjunto de trastornos mentales, en el que se incluyen el autismo, el sindrome de asperger y el PDD-NOS, no son lo mismo y no se deberían fusionar, de ser así, y en ese mismo orden de ideas tuyas, se debería también fusionar el artículo síndrome de asperger con el de autismo, ya que también hace parte del TEA. Te cito una parte del DSM-5:

Otro cambio importante en el DSM-5, apodado «la Biblia de la Psiquiatría», es que los términos «autismo» y «síndrome de Asperger» desaparecen, y son englobados bajo un nuevo término: trastorno del espectro autista.

Para ser un poco más exacto, me puse a la tarea de buscar referencias sobre la diferencia entre TEA y autismo, la puedes apreciar aquí y también aquí, está muy bien explicada. Para resumir, en algo estoy de acuerdo contigo y es en que se deberían ajustar un poco los artículos para que esta diferencia sea notoria. ¡Saludos! -- J☮AN | ¿Conversamos? 22:30 11 feb 2018 (UTC)[responder]

Mira, con el fin de avanzar en un camino más formal, (ya que prefiero las revistas científicas) revisaré un rato las referencias de este artículo con el fin de aclarar lo que ellas mismas nos señalen, puesto que más allá de lo que nosotros creamos o queramos, nos debemos atener a lo que las fuentes fiables nos indiquen. Para centrarnos en esta discusión, seré estricto en traducir «autistic spectrum disorders» como «trastornos del espectro autista» y no como «autismo». Respecto de si TEA es un contenedor de varios trastornos entre ellos el autismo y el síndrome de Asperger, pues bien, si existe consenso en la comunidad científica al respecto, nuestro deber es actualizar la información en dicho sentido y hacer mención de que "antes se consideraban trastornos esencialmente diferentes"; si no lo hay, pues bien, habrá que señalarlo también; pero lo que no me parece correcto es mantener los dos artículos de la forma actual en que no hay una diferencia clara, y que más bien parece que trataran de lo mismo. Me parece que coincidimos en que los artículos o hay que mejorarlos y diferenciarlos substantivamente, o, en caso contrario, fusionarlos y dejar autismo "clásico" como una sección de trastornos del espectro autista--behemot (Pregúntame aquí) 00:42 13 feb 2018 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo. Si no nos atenemos a fuentes fiables, consensuadas por la comunidad científica, y vertemos cada uno nuestra opinión, en vez de una artículo de Wikipedia se trataría de una fuente primaria u original; al respecto véase Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Si no tenéis inconveniente, comenzaré el trabajo para fusionar las páginas que deben remitir a un único artículo llamado Trastornos del espectro autista, con fuentes actualizadas. Gracias.--Montealto (discusión) 16:25 17 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Autismo}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:11 11 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Autismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:51 4 ene 2018 (UTC)[responder]

A favor de la fusión[editar]

Hola.

Defiendo la fusión de ambos artículos, trastornos del espectro autista y autismo. Estos son los argumentos.

  • Las diferencias entre "autismo" y "trastornos del espectro autista" son terminológicas e históricas.
  • Actualmente, desde el punto de vista diagnóstico, los "trastornos del espectro autista" incluyen lo que a lo largo de la historia se ha llamado "autismo". No existe una línea divisoria clara entre trastornos como el de Asperger y el autismo. Se trata de un continuo con diversos grados de afección. En todos los casos, se trata de una condición permanente. En los más leves, se habla de "fenotipo ampliado".
  • Todo ello es muy distinto a los rasgos autistas descritos en otras afecciones, desde la intolerancia a determinados alimentos hasta el síndrome genético de Rett. Pero esos síntomas no implican la condición permanente de "trastornos del espectro autista" (recordemos la diferencia entre los conceptos de "autismo idiopático" y "autismo sindrómico").

Por tanto, pienso que mantener los dos artículos solo puede llevar a confusión.

Propongo fusionar los artículos e incluir la evolución histórica con subapartados para hablar de Asperger, autismo clásico kanneriano, etc.

A día de hoy, hablar de "autismo" en sentido estricto sería hacer referencia, en mi opinión, a uno de los rasgos que, según Eugen Bleuler (1911), presentaba la esquizofrenia o Dementia praecox. Desgraciadamente, al echar mano Leo Kanner de este término para su artículo de 1943, la nueva condición neurológica descrita por él quedó estigmatizada por la sombra de las psicosis, dificultando el avance de las investigaciones hasta bien entrada la década de los 60 en EEUU y aún más tarde en otros países.--Montealto (discusión) 18:31 18 abr 2018 (UTC)[responder]

Argumentos prácticos[editar]

  • Trabajo desde hace tiempo con muchos niños, jóvenes y adultos con diversas necesidades especiales y condiciones neurológicas. La división y subdivisión en categorías creo que no ayudará demasiado. Al final, hay tantos tipos de autismo como personas. Pero existen una serie de rasgos comunes, y clarificar cuáles son, cómo afectan y cuál es la etiología de los mismos es el desafío al que se enfrentan la psiquiatría y la neuropsicología en nuestros días con respecto a los TEA.
  • Pero alargar la discusión, poco práctica a día de hoy, acerca de si el autismo es una categoría o un espectro dimensional, solo tiene un resultado: la falta de agilidad de los médicos a la hora de diagnosticar. Los médicos de atención primaria aún no tienen formación suficiente para derivar al especialista adecuado los casos. Cuando éstos llegan al psiquiatra, éste se encuentra con toda una serie de etiquetas diagnósticas, ninguna de las cuales se ajustan del todo a su caso particular.
  • Las consecuencias de esto son muy graves para las personas concretas: diagnósticos erróneos, diagnósticos múltiples (sobre todo en los adultos), casos no diagnosticados... lo cual se traduce en abstención a la hora de intervenir, y por tanto: en fracaso escolar, falta de adjudicación de medios materiales por parte de las administraciones públicas, falta de visibilidad, bullying encubierto (casi el 50% de los TEA sigue sufriendo acoso escolar en nuestros días), etc.
  • Estoy hablando de casos reales que, por desgracia, en España, no son pocos. Yo, personalmente, los sufro día a día. Las personas que se dediquen a esto profesionalmente sabrán la impotencia que sufre uno cuando le llega a la escuela un niño o niña con 6 años, con una afección que conoces bien, pero no llegan medios ni permisos para la intervención (al menos, en Andalucía hay un protocolo de intervención muy estricto para las nee, de manera que cuando se esclarece un caso, a veces el alumno o alumna tiene ya edad de abandonar el colegio...). Una afección que podría haber sido diagnosticada a los 3 años. Cada año, para un niño, para una niña, es una vida. Las deficiencias en el aprendizaje se van acumulando por falta de medios, el desconcierto y la desesperación de las familias crece, la falta de conocimientos de los profesores para afrontar de modo adecuado cada caso y sacar de ellos lo mejor también.

En este sentido, los americanos son más prácticos. Decidieron incluso crear una etiqueta diagnóstica llamada "Dificultades en el aprendizaje" para meter en ella a todos los chicos y chicas que no se sabe lo que tienen, pero que tienen problemas de fracaso escolar. Tenían que hacerlo para que la administración destinara los medios para sacar adelante a estas personas.

La ciencia está para servir a las personas, y no al revés. Creo que ha llegado la hora de apostar decididamente más por la investigación y conceptualización de cara a la intervención eficaz (como propone el proyecto RDoC, "Research Domain Criteria") y dejar a un lado discusiones teóricas estériles que no llevan a ninguna parte.

Pido disculpas si en algún momento he resultado demasiado directo en alguna de mis afirmaciones. Gracias por vuestra comprensión y saludos. ;) --Montealto (discusión) 21:39 16 abr 2018 (UTC)[responder]

Fusión de artículos[editar]

De acuerdo con los argumentos referidos a actualización científica de la terminología, he procedido a fusionar los artículos según la propuesta que existía de antemano. La tarea no ha sido fácil, y he conservado todo el material que he podido de los artículos anteriores, y las referencias. Aún así, sigue habiendo algunas redundancias que habría que eliminar, y algunos apartados para en los que quizá sobra información de cara a un artículo enciclopédico.

Por tanto, todavía quedan las siguientes tareas por realizar:

  1. Reducir el tamaño del artículo, eliminando información redundante y el exceso de referencias, dejando sólo las más actualizadas (a veces, para un mismo dato existen demasiadas referencias, y no todas son igualmente actualizadas o fiables). Reducir también la extensión de algunos apartados que son demasiado prolijos en detalles, por ejemplo, el de la integración sensorial.
  2. Añadir referencias de fuentes fiables en aquellos apartados en que faltan, por ejemplo, en el de las teorías explicativas.

Seguiré con estas tareas, pero en cualquier caso, agradeceré la ayuda de cualquiera que esté interesado en el tema. Gracias!--Montealto (discusión) 02:37 18 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Trastornos del espectro autista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:25 20 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Trastornos del espectro autista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:04 31 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Trastornos del espectro autista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:47 4 mar 2020 (UTC)[responder]

nombre en inglés en la entradilla[editar]

No entiendo muy bien por qué se da, en al entradilla, el nombre en inglés (y no en chino o alemán) de este problema. Comprendo que ante una realidad del mundo anglosajón (un monumento, un libro, un cuadro, etc.) se dé el nombre original en inglés tras el nombre en castellano, pero no entiendo que pinta aquí. Es otra manifestación de esta idolatría del inglés que nos posee. --89.131.126.253 (discusión) 16:00 13 mar 2020 (UTC)[responder]

Lo que ocurre es que en el mundo se maneja el término ASD más que nada, incluso en España, no se idolatra aquí lo "anglosajón" sino se hace referencia al término internacional, que queramos o no es en inglés como tantos otros. Por eso aparece, y con razón, en la mayoría de las versiones de este artículos en otros idiomas, desde el francés, hasta el ruso, húngaro, polaco, japonés, lenguas nórdicas, en fin... se podría cambiar a "Los trastornos del espectro del autismo o TEA (ASD por sus siglas en inglés)", una de las formas usadas en los artículos en español, pero la verdad que eso ya es ir detrás de las migajas. Mejor dejarlo tal como es. Virum Mundi (discusión) 20:18 13 mar 2020 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Cuando Wikipedia se refiere a una persona con autismo, debe hacerlo de esa manera. Una persona no es autista porque tiene autismo, una persona con autismo no se la puede "calificar" con una enfermedad que no ha elegido. Una persona que tiene autismo es una persona que tiene autismo, no es autista. Igual que una persona con depresión no es un depresivo. Una enfermedad no define a una persona. - Verónica 185.242.172.140 (discusión) 15:33 4 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, Verónica. "Autista" no es un término despectivo, sino descriptivo, como "pelirrojo", "espigado", "alérgico" o "enfermo". No decimos "personas que tienen el cabello de tonos rojos ", ni "personas que son altas y delgadas", ni "personas que tienen alergia", ni "personas que han perdido la salud". Tampoco decimos "depresivo", sino "deprimido". Saludos. --Linuxmanía (discusión) 05:21 5 dic 2020 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:11 6 dic 2020 (UTC)[responder]

No deja publicar ediciones con referencias por filtro de spam.[editar]

Hola, estoy intentando hacer una edición con referencias y al intentar publicar la edición no me deja y se bloquea porque dice que se activa un filtro de spam por dicha referencia, he probado con más de una y sigue sin dejarme publicar, las referencias que pongo son de la página oficial de la CIE-11 de la OMS, son fiables al 100%, si alguien puede sacar ese filtro que lo saque, gracias. Deeividd (discusión) 01:40 30 ago 2022 (UTC)[responder]

Sobre la entrada de "epidemiología"[editar]

Me parece un error utilizar la palabra "epidemiología" para hablar de un aumento de detecciones del TEA, debido a que no es una enfermedad contagiosa, sino un trastorno genético. Creo que debería corregirse.

Muchas gracias y un saludo. Miguel Ruiz Mondéjar (discusión) 11:45 7 abr 2023 (UTC)[responder]

@Miguel Ruiz Mondéjar Según la definición en el artículo epidemiología: La epidemiología es una disciplina científica en el área de la salud pública, no solamente la medicina, que estudia la distribución, frecuencia, magnitud y factores determinantes de las enfermedades existentes en poblaciones humanas definidas.
Si esta definición es correcta, no es un error utilizarlo aquí, pues no se relaciona solo con la contagiosidad. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:06 7 abr 2023 (UTC)[responder]
Vale, mucha gracias. Siento la confusión. Miguel Ruiz Mondéjar (discusión) 13:07 7 abr 2023 (UTC)[responder]

Reemplazar la palabra "personas con autismo" y "con autismo" a "personas autistas" y "autistas" junto a mejorar el apartado de neurodiversidad[editar]

Hola, soy una persona autista, por lo que posiblemente se tome en cuenta: Se que esto trata de un punto de vista neutral por reglas de la misma wikipedia, pero esta informacion podria ayudar a mucha gente neurotípica o medios científicos a referirse de una mejor forma a las personas autistas, lo he visto en toda la página y no queda muy bien.

Las palabras "personas con autismo" o solo "con autismo" ya no se aceptan desde hace tiempo entre las personas autistas y en varios medios científicos, ya que esto hace catalogar como si fuera una enfermedad mental y no como parte de la misma persona o ser una persona normal con ciertas alteraciones/condiciones, por lo que se prefiere más que se use "persona autista" o solo "autista", es viene parte de algo llamado "identity-first" (identidad primero) que viene en sí del activismo autista como una forma positiva de ver el autismo, mientras que usar "personas con autismo" viene del "person-first" (persona primero) que es una forma negativa de decir a las personas autistas con la descripción que ya dí antes.

En tal caso que es demasiado del punto de vista de una persona que es/activista autista y no se ve muy neutral, me gustaria que se pueda añadir en el apartado "Activismo: Movimiento de la neurodiversidad" entre los puntos claves ya que es muy importante ahí.

Saludos. 170.81.229.128 (discusión) 21:15 4 may 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Trastornos_del_espectro_autista&oldid=154856934»