Discusión:XI legislatura de España

Propuesta para el formato de la inclusión de contenido

Propongo que se cree una sucinta sección sobre los grupos parlamentarios de cada cámara y que en ella se mencione el portavoz de cada grupo, en vez de anidar a éstos últimos en la tabla existente. Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 18:19 3 feb 2016 (UTC)

Links a Google Plus

No sé qué sentido tiene añadir el link a la página de Google Plus de los periódicos en cada una de las referencias. Para mí está fuera de lugar. --IngenieroLoco (discusión) 19:16 3 feb 2016 (UTC)

De acuerdo. No tiene ningún sentido y tiene un fondo de promoción pernicioso. Los enlaces externos de las referencias son para algo muy concreto.--Asqueladd _(discusión) 19:19 3 feb 2016 (UTC)

Tabla de investidura

Discrepo enormemente con la tabla. ¿Qué criterio se ha seguido para establecer esa configuración? ¿Partidos? ¿Grupos parlamentarios? ¿La discreción del autor? Si es por partidos, no veo a És el moment. Si es por grupos, no entiendo qué hacen En Comú Podem y En Marea aparte. Si es una representación de todos los partidos del arco parlamentario, no veo por ejemplo a Iniciativa per Catalunya Verds o a Equo. La tabla me parece un cacao tremendo sin un criterio definido. --Kokoo !! 09:29 3 mar 2016 (UTC)

Debería ser un split proveniente de las fuentes (su criterio), que por ahora no hay. Me muestro por tanto a favor de retirar la tabla hasta que aparezca una separación concreta para esta votación, independientemente de si el criterio te parece un cacao o no (el actual parece seguir el esquema de la tabla anterior referida a la formación de grupos parlamentarios: XI legislatura de España#Formación de los grupos parlamentarios; es decir este: [1]).--Asqueladd _(discusión) 09:57 3 mar 2016 (UTC)

Referencias

Elimino la plantilla de que se necesitan referencias adicionales. Creo que con las que he añadido ya está casi todo el contenido referenciado. Si alguien cree que falta alguna referencia le pido que añada la plantilla ^{[cita requerida]} en la parte que considere. --IngenieroLoco (discusión) 19:39 24 abr 2016 (UTC)

Puntazo para el león con gafas

Sinceramente, lo encuentro más representativo de la XI legislatura que las caras de los 4 candidatos. @Asqueladd: esta vez sí estoy de acuerdo contigo ;-). --Kokoo !! 23:13 1 may 2016 (UTC).

Personalmente, considero más relevante poner la imagen de los cuatro líderes de las formaciones sobre las que pivotó la legislatura y dejar la imagen del leon con los quevedos, anedótica por la coincidencia del 400 aniversario de Cervantes, para el cuerpo del artículo en un lugar sin ilustrar... quizas la seccion de Investidura Ggguups (discusión) 18:08 2 may 2016 (UTC)Ggguups

Los artículos de legislaturas se han venido ilustrando en Wikipedia con una imagen del Congreso. A poder ser, del año que tocase. No vamos a romper esa "tradición" ahora... --Kokoo !! 18:44 2 may 2016 (UTC)

Es una imagen neutra, que no crea ninguna narrativa ya desde la introducción, al contrario que la de los líderes de esos 4 partidos. En la sección de investidura pondría una imagen de Pedro Sánchez.--Asqueladd _(discusión) 20:46 2 may 2016 (UTC)

Me gusta el león con gafas. Es consistente con el resto de artículos de legislaturas, y específico a esta legislatura. He añadido una imagen de Pedro Sánchez en la sección de investidura. --IngenieroLoco (discusión) 15:31 3 may 2016 (UTC)

Ficha de legislatura

Hola a todos! Me parece que nos hace falta una ficha de legislatura al estilo de la que tienen en la wikipedia en inglés. Estoy trabajando en una: Plantilla:Ficha de legislatura de España. Qué os parece? --IngenieroLoco (discusión) 19:52 12 jun 2016 (UTC)

La he incluido en el artículo --IngenieroLoco (discusión) 08:07 16 jun 2016 (UTC)

Existen varias fichas para legislaturas, pero la más general es la {{Ficha de congreso}}. Las he fusionado. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:58 22 may 2018 (UTC)

Sobre los leones del Congreso

Sobre el texto de la fotografía de la ficha, una cosa es que los leones representen a Hipómenes y Atalanta (nombre por el que nunca han sido conocidos) y otra diferente es como se les llama. El nombre que tienen los leones del Congreso, ya desde mediados del siglo XIX y que se usa tradicional e ininterrumpidamente desde entonces, es Daoíz y Velarde, en honor de los héroes homónimos de la guerra de la Independencia. Puede verse en cualquier fuente donde se consulte. Así que en el caso del pie de foto las opciones correctas serían:

Durante la xi legislatura, se conmemoró el 400.º aniversario de la muerte de Cervantes con la colocación de unos quevedos a Daoíz y Velarde, los leones del Congreso (abril de 2016). Durante la xi legislatura, se conmemoró el 400.º aniversario de la muerte de Cervantes con la colocación de unos quevedos a Daoíz y Velarde, los leones del Congreso (abril de 2016).   Durante la xi legislatura, se conmemoró el 400.º aniversario de la muerte de Cervantes con la colocación de unos quevedos a los leones del Congreso (abril de 2016). Durante la xi legislatura, se conmemoró el 400.º aniversario de la muerte de Cervantes con la colocación de unos quevedos a los leones del Congreso (abril de 2016).   Durante la xi legislatura, se conmemoró el 400.º aniversario de la muerte de Cervantes con la colocación de unos quevedos a los leones del Congreso, que representan a Hipómenes y Atalanta (abril de 2016). Durante la xi legislatura, se conmemoró el 400.º aniversario de la muerte de Cervantes con la colocación de unos quevedos a los leones del Congreso, que representan a Hipómenes y Atalanta (abril de 2016).

Quedo a la espera de cualquier idea. Echando una mano 14:32 14 jun 2022 (UTC)

Corregido según la primera opción, y tal como figuraba originalmente. --Echando una mano 00:06 17 jun 2022 (UTC)

Pues yo lo dejo en la versión salomónica, la que evitará continuar la guerra de ediciones mañana. Sin consenso, no hay nombres. Aparte de lo innecesario, que para eso se enlaza al artículo que lo explica. Geom (discusión) 01:21 17 jun 2022 (UTC)