Discusión:Zamora

Zamora fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de agosto de 2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciudades.

He intentado subir una imagen del escudo de Zamora pero no consigo que se vea, el enlace en Commons es http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Escudo_zamora.gif a ver si alguien más diestro en el asunto lo consigue colgar. Gracias :) YeRa 02:15 8 ago 2006 (CEST)

He modificado la traducción del nombre romano, Occelum Durii: "ojo del Duero" por "ojito" ya que "occelum" es un diminutivo.

Trasladar a Zamora[editar]

Se podría trasladar esta página a Zamora, dado que esta es la primera ciudad llamada Zamora, y las demás ciudades llamadas sólamente Zamora son más pequeñas y con menos historia. —88.16.150.64 02:20 4 mar 2007 (CET)

Es importante su numeroso y excelente arte románico. Destaca especialmente su espléndida Catedral, construida entre los años 1151 y 1174, con su característico cimborrio de influencia bizantina.

Un poco más de objetividad por favor...

ay[editar]

no hay naa en este articulo:( deberian hacer una seccion sobre la economia ,desarrollo, zamoranos ilustres y ampliar la de monumentos gracias

Hoy en día historiadores y arqueólogos consideran que la romana Ocellum Durii no se hallaba en el solar de Zamora sino bastante más al Oeste, probablemente en las proximidades de Almaraz de Duero. De este modo la primera referencia documental de la ciudad es la del parroquial suevo del s.VII. Hecho Ocelo Durii era Villalazán concretamente, como indica la referencia que se ha puesto en ese apartado.--Outisnn (discusión) 13:53 25 ene 2010 (UTC)[responder]

habia un error. el balonmano zamora juega en tercera por lo que aunque se llama primera division nacional es una categoria muy secundaria.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.97.174.39 (disc. • contribs • bloq).

No había en realidad tal error, simplemente ponía "primera división", que es como se llama, en el caso del Arcebansa se añadía que era la División de Honor de Fútbol Sala, mientras que en el caso del Inzamac no, no se decía que fuera la División de Honor, la liga Asobal. De todas formas lo dejamos casi mejor así por evitar que pueda dar lugar a confusiones. Saludos.--Outisnn (discusión) 07:21 9 oct 2009 (UTC)[responder]

José Sócrates[editar]

José Sócrates es Primer Ministro de Portugal, no el Presidente de la República. Fue un error mío. Ahoras lo cambio.falta algo sobre politica regional proyectos urbanos economia...

Wikiproyecto:Ciudades[editar]

Este artículo ha sido incorporado al taller de redacción de Wikiproyecto:Ciudades, con el fin de mejorar y completar sus contenidos de acuerdo con la estructura de artículos para ciudades que se propugna en dicho taller de edición. Quedan invitados a participar en este proceso todos los wikipedistas que tengan conocimientos significativos de esta ciudad y quieran editarlos en las secciones correspondientes. Pueden ver, entre otros, los artículos dedicados a Sevilla, Bilbao, Algeciras, Barranquilla, que han sido redactados por miembros de Wikiproyecto:Ciudades. --Feliciano (discusión) 04:21 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Tamaño de las fotografías[editar]

Se procede a reducir el tamaño de las fotografías de acuerdo con las Normas de estilo d eWikipedia y dejarlas a formato natural para permitir su visión en todos los elementos de lectura del artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:27 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola. No estoy muy de acuerdo con este cambio. Pasaos por ejemplo por Valladolid (artículo destacado), ahí las fotografías tienen un tamaño de entre 200 y 300px (en varios casos mayor). Antes quedaba más vistoso y la verdad es que con el tamaño que se ha dejado resultan canijas, no le veo el sentido. Saludos.--Outisnn (discusión) 19:49 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Outisnn: Me gustaría que tuvieses página de usuario, para poder dialogar contigo en tu página de discusión, para ir tratando de hacer el artículo lo mejor posible y dentro de las normas de estilo de wikipedia. Verás hasta hace poco tiempo, no existían problemas con el tamaño de las fotos, pero con los medios modernos de acceder a Internet, hay que ponerlas en tamaño flotante, para facilitar su descarga y visión. El tamaño de las fotos si es abusivo desluce el texto que es lo que debe ser importante y significativo. Ya sabes que si un lector quiere ver una foto en tamaño grande solo tiene que pinchar en la misma y la consigue ver en un formato mayor. Por otra parte creo que la poesía que has puesto en la introdución del artículo no debe ir ahí sino en la parte del artículo que desarrolle el entorno geográfico de Zamora. La introducción sólo debe recoger los aspectos más destacables del municipio. Si el artículo fuese nominado a destacado nos lo harían cambiar los evaluadores. No conozco Zamora, vivo en Sevilla, pero cada día tomo café con un profesor de Insituto que es de Zamora y el también va revisando los contenidos que vamos colgando. Tiene que estar todo muy bien referenciado y ser totalmente neutro e imparcial y con sentido enciclopédico y no turístico. Saludos y encantado de conocerte aunque sea de forma virtual. --Feliciano (discusión) 09:28 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Nueva estructura del artículo[editar]

Se ha procedido a crear una nueva estrucutura del artículo respetando todo el texto actual y señalando las secciones y capítulos nuevos que tendrá el artículo en su nueva configuración. saludos. --Feliciano (discusión) 05:53 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Historia de Zamora[editar]

Hola un historiador muy prestigioso en Wikipedia ha dado un repaso al contenido que hay sobre Historia y ha hecho algunas correcciones pero en líneas generales dice que está bastante correcto. He encontrado un trabajo muy bueno que define con exactitud las funciones de cárcel concordataria que tuvo o tiene aún la prisión de Zamora, lo he incluido en la sección de la Administración judicial, pero junto con algún relato sobre la Universidad Laboral se podría quizás incluir en la Historia del Siglo XX, porque sin ser zamorano,por lo que conocí en aquella época a Zamora es porque tuve amigos en la Universidad Laboral y otros conocidos en la Cárcel de Zamora, así que creo que son reflejos históricos del siglo XX. haz lo que tu creas más oportuno. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:35 18 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, simplemente indicar que la bandera tiene las tiras rojas por los concejos (no por las victorias de Viriato. Y que históricamente, Urraca de León no fue reina de ningún sitio.

Para el anterior anónimo ¿podrías indicar datos o fuentes de tal comentario?--OestePurpura (discusión) 14:34 18 jul 2012 (UTC)[responder]

Distancias[editar]

Bueno no vamos a discutir sobre como deben ir colocadas. En todo caso si a ti te gusta más ese sistema, te propongo que las ordenes de menor a mayor distancia o por oden alfabético, Saludos. --Feliciano (discusión) 19:39 18 mar 2009 (UTC)[responder]

están mal los habitantes por kilometro cuadrado de la Provincia de Zamora 79.148.150.47 (discusión) 10:35 21 may 2023 (UTC)[responder]

Wikificando[editar]

Con vistas a no alargar en exceso el artículo, se ha creado un AP dedicado al Ayuntamiento de Zamora y se ha pasado al mismo parte de la información que era menos relevante, igualmente se ha simplificado la inforamción relativa a la Diputación Provincial y se ha quitado la que hace mención a la estructura de la Diputación a su correspondiente artículo. Saludos --Feliciano (discusión) 07:28 12 abr 2009 (UTC)[responder]

Viriato[editar]

No se si lo que se dice en el artículo sobre la biografía de Viriato es cierto, porque en toda la información consultada en la red solo aparece que en Zamora hay una estatua dedicada al mismo, pero no se enuentra ningún dato de que haya nacido en Zamora o estuviese vinculado a esta ciudad. Propongo que se modifique el texto por considerarlo engañoso y especulativo. Saludos, --Feliciano (discusión) 03:38 14 abr 2009 (UTC)[responder]

Es sencillamente algo que no se ha podido comprobar documentalmente. Se dice que nació en Torrefrades, pueblo de la provincia, los portugueses dicen que en Viseu, otros que en Huelva... Pero en cualquier caso vinculación desde luego que la tiene ¡¡¡si la propia bandera de la ciudad y de la provincia lleva las siete tiras rojas de sus victorias sobre los romanos!!!--Outisnn (discusión) 08:58 14 abr 2009 (UTC)[responder]

En el texto del artículo debería quedar claro que no está documentado su lugar de nacimiento, y que su vinculación on Zamora está escenificada en la forma de su bandera, la estatua que hay en la ciudad y cualquier otro signo que exsita. En ese caso quedaría la controversia resuelta. Saludos Feliciano (discusión) 09:14 14 abr 2009 (UTC)[responder]

¡¡¡Pero si ya lo pone!!!, léetelo con calma, anda.--Outisnn (discusión) 10:05 14 abr 2009 (UTC)[responder]

Doña Urraca[editar]

He consultado diversas biografías y a esta reina se la conoce como Urrraca, reina de Castilla y León y no como Urraca de Zamora, por lo que he cambiado el texto y el título del artículo propio que tiene en Wikipedia. --Feliciano (discusión) 04:02 19 abr 2009 (UTC)[responder]

¡ES UNA URRACA DIFERENTE, ANTERIOR A ESA, HIJA DE FERNANDO II!!!

Arte románico[editar]

Hola Outisnn

Que te parece si en la introducción a la Arquitectura religiosa se hiciese una introducción sobre los aspectos más importantes de arte románico extraídos del artículo que hay sobre este tema en Wikipedia, y luego se hiciese un Anexo o AP con todas las iglesias románicas y donde en el artículo general se hiciese una redacción genérica sobre los aspectos que tengan en común más dignos de reseñar. A título de ejemplo y de forma rápida he hecho el siguiente resumen que se puede matizar y concretar más, lo que pasa es que yo de ese tema no entiendo mucho:

Arte románico

Artículo principal: Arte románico

El Arte románico fue un estilo artístico predominante en Europa en los siglos XI, XII y parte del XIII. El románico supone el arte cristiano, agrupando las diferentes opciones que se habían utilizado en la temprana Edad Media (romana, prerrománica, bizantina, germánica y árabe) y consiguiendo formular un lenguaje específico y coherente aplicado a todas las manifestaciones artísticas.

No fue producto de una sola nacionalidad o región, sino que surgió de manera paulatina y casi simultánea en Italia, Francia, Alemania y España. En cada uno de estos países surgió con características propias, aunque con suficiente unidad como para ser considerado el primer estilo internacional, con un ámbito europeo.

El término románico, como concepto que define un estilo artístico, fue utilizado por primera vez en 1820 por Charles de Gerville, considerando con este término todo el arte que se realiza anterior al estilo gótico desde la caída del Imperio Romano. Posteriormente, la acepción de arte románico se fue restringiendo y pasó a designar el arte desarrollado en Occidente entre los siglos XI y XII, aunque todavía hoy siguen las controversias para determinar con exactitud la amplitud de espacio y tiempo que abarca este estilo.

La época dorada del estilo por su calidad y belleza (románico pleno), se extiende en la última mitad del siglo XI y la primera del XII, procedente de Francia y transmitido fundamentalmente a través del Camino de Santiago.

Escultura en fachadas
Puertas
Ventanas
Canecillos

En la actualidad, (2009) algunos de los mejores conjuntos románicos de España se concentran en Castilla y León:

La Real Basílica de San Isidoro de León, considerado el mejor conjunto románico de España. Contiene la llamada Capilla Sixtina de este estilo.
La Colegiata de Santa María de Arbas
El románico palentino (del que se está barajando la posibilidad de declararlo Patrimonio de la Humanidad), destacando la comarca de Aguilar de Campoo (Palencia) y norte de Burgos.
La ciudad de Zamora, con una veintena de monumentos románicos, desde el siglo XI al XIII.
La ciudad de Ávila, con decenas de monumentos románicos destacando la Basílica de San Vicente, por lo cual la Unesco declaró los monumentos románicos de la ciudad Patrimonio de la Humanidad.
El Grupo de Cimborrios Leoneses ; lo componen la Catedral de Zamora, la Catedral Vieja de Salamanca, la Colegiata de Toro, y la Catedral Vieja de Plasencia.

Perdón por la tardanza, he estado unos días de viaje. Ésto se elimina, éste es un artículo sobre Zamora, no sobre el arte románico, que ya tiene el suyo propio.--Outisnn (discusión) 14:03 27 abr 2009 (UTC)[responder]

Estamos en la prensa local[editar]

Con el deseo de dar a conocer a los zamoranos nuestro trabajo y que puedan aportar las sugerencias o aportes que consideren oportunas he contactado con la prensa local de Zamora, y en radio Zamora me hicieron una amplia entrevista, y el lunes día 27 de abril se ha publicado en la edicion impresa del periódico La Opinión de Zamora un amplio reportaje donde se explica muy bien cual ha sido el modus operandis de nuestro trabajo y el de los wikipedistas en general que resulta mucho más fructífero y motivador cuando es realizado en un equipo bien avenido como el que hemos conformado para la redacción final de este artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:18 1 may 2009 (UTC)[responder]

El nombre de la mayor elevación del término municipal no es "Monte Víboras" sino "Cueto Víboras". Voy a corregirlo.

Personajes destacados[editar]

Hola, se ha creado en el café de Wikipedia un debate sobre la idoneidad de la sección titulada , Personajes ilustres en los artículos de ciudades, y según la mayoría de opinadores tal sección no debe exsitir como tal, sino un Anexo, y lo ideal una Categoría ramificada. Yo he intentado hacer ver que no se fuese tan radical en la postura de borrar esas secciones, pero no he encontrado apoyos, porque dicen que a los personajes más relevantes se les puede ir incluyendo en el cuerpo del artículo, por ejemplo, en los apartados de Historia y Cultura. Así que vosotros veréis que hacer, por mi la decisión que toméis al respecto la consideraré correcta.--Feliciano (discusión) 04:19 18 may 2009 (UTC)[responder]

Yo opino lo mismo, si fueran muchísimos se podría hacer el anexo, pero por poner unos pocos y lo más relevante de cada uno no sé qué problema hay. Y lo de encasquetar a todos en el cuerpo del artículo resultaría en muchos casos ortopédico. Por mí también que permanezca.--Outisnn (discusión) 12:59 18 may 2009 (UTC)[responder]

Creo que en el apartado de personajes ilustres, sección Bellas artes, se debería poner a uno de los arquitectos más innovadores del S.XVI que nació en Villalpando, Francisco de Villalpando, además de ser el maestro que ejecutó la obra de rejería más importante del país, la de la capilla mayor de la Catedral de Toledo. Aquí te dejo el enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Villalpando. - --Fran Silva (discusión) 20:22 21 ene 2011 (UTC)[responder]

Pues yo creo justo lo contrario, porque lo que es relación con la ciudad propiamente dicha no tuvo. Lo que habría que hacer es crear un apartado de personajes ilustres en el artículo de la provincia y dejar aquí estrictamente a los nacidos o vinculados con Zamora capital. Saludos.--Outisnn (discusión) 21:56 21 ene 2011 (UTC)[responder]

Yo pienso que debería estar en el artículo de la provincia, al igual que muchos de los que figuran en el artículo de la capital. El artículo de la ciudad de Zamora se debería reducir a incluir sólo a los nacidos en ella y aquellos que por su estrecha relación con la ciudad puedan ser considerados como hijos adoptivos, en el sentido más estricto posible. A mi juicio debería de hacerse un traslado de algunos personajes desde el artículo de la ciudad de Zamora hacia el de su provincia. Salu2 —Roinpa 00:18 22 ene 2011 (UTC) (Hablemos)

Mejor me parece, en ese caso se debe cambiar todo el apartado. Yo lo comenté por la sencilla razón de que en el articulo estaban personajes ilustres de toda la provincia, pero cambiarlo al articulo de la provincia creo que es lo adecuado, y dejar en el de Zamora solo lo referente a la ciudad. --Fran Silva (discusión) 10:51 22 ene 2011 (UTC)[responder]

Ciudades hermanas[editar]

Añadan las ciudades hermanas al Anexo de hermanamientos de las ciudades españolas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Hermanamiento_de_ciudades_espa%C3%B1olas

Nominación a AB[editar]

Hola, he estado revisando el artículo y he observado las siguientes cosas:

Las imágenes convendría que tuvieran todas el mismo tamaño pues ahora mismo existe disparidad de unas a otras, así como situarlas en el lado derecho, en algunas partes hay a los dos lados, resultando algo caótico.
Hay abundantes espacios en blanco entre apartados que se podrían eliminar.
La sección historia, en especial edad media, me parece muy extensa, se podría colocar en un AP?.
Pienso que las direcciones y los horarios de los distintos edificios o entidades no proceden en un sitio como Wikipedia, para eso ya están las guías turísticas o de servicios.
El apartado administración podría estar mejor organizado, empezando por la internacional, luego nacional, regional, eclesiástica..
En todo el artículo abundan las listas. Al igual que se viene actuando con otros artículos, creo que sería más recomendable que la información estuviera redactada, en lugar de una enumeración.
Las secciones de economía, de servicios públicos, comunicaciones, bienestar social, parques y jardines, deberían ir más arriba, junto a demografía y administración. Creo que resulta un orden más claro para el artículo, empezando con la simbología, geografía, historia, todo aquello que afecte a la vida diaria, para acabar con los monumentos, la cultura, los deportes y los personajes. Ejemplos de esto que me refiero pueden ser los artículos de Sevilla, Valladolid o León.
Éstos últimos, la sección me parece muy extensa, se podría mover a un anexo, así como seleccionar exclusivamente aquellos personajes que nacieron en la ciudad o se criaron en ella.

Por ahora esto es todo. Espero no se tomen a mal mis opiniones. Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:53 27 may 2009 (UTC)[responder]

Al hilo de lo que se está comentando en otras discusiones (véase CAD León), solicito que se referencie debidamente o que se retire la afiramción de la introducción que sostiene que Zamora constituye el más importante conjunto románico de la península. Un comentario del consejero de patrimonio regional (evidentemente interesado) no convierte una afirmación tan categórica y potencialmente polémica en verdadera. No he leído más del artículo, pero si aparecen más afirmaciones de este tipo convendría revisarlo. Saludos --Tyk (discusión) 13:46 4 jun 2009 (UTC)[responder]

Por paradójico que parezca, miraría de referenciar aún más el artículo; en virtud de que hay párrafos como, por ejemplo el de Semana Santa; que carecen de referencia alguna; y tienen información controvertida que podría precisar de ello. Por lo demás un magnífico artículo; digno de estar entre los mejores. Galandil (discusión) 18:00 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Comentario Me parece que podría ser mejor si la frase Muy Noble y Muy Leal se pusiera después, en el puro principio, me parece, puede parecer un poco halagador, lo cual, no es que sea lo más apropiado. Hecho De resto el artículo se ve bien. Saludos! ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 23:05 17 jul 2009 (UTC)[responder]

Más cosas:

La parte de flora y fauna podría mejorarse, tanto en contenido como en referencias (en caso de querer llevar el artículo a CAD).
Muchos de los enlaces a las especies vegetales llevan en realidad a una desambiguación.
Cuando se habla de que hay pinos de repoblación, ¿por qué se llevó a cabo esa repoblación?
En la sección de historia se mezclaba el pasado y el presente histórico. He intentado dejarlo todo en pasado, pero recomiendo al autor que lo vuelva a revisar por si ha quedado algo.
Los hechos que cuenta al principio del segundo párrafo no tienen año, ¿se desconoce? (me refiero a la toma y destrucción musulmana, la reconquista y la reconstrucción). ¿Quién era ese tal Mohamed?
Cuando dice "Además inició la etapa de mayor esplendor político, económico y arquitectónico.", ¿de donde?
En 988, Almanzór atacó ¿el propio León o la propia León? ¿por qué se usa el masculino?
"Su posición privilegiada la hizo objeto de disputa entre los divididos reinos cristianos." Debería indicarse qué reinos.

Me he quedado sólo con la Edad Media. Continuará. Millars (discusión) 18:57 17 ago 2009 (UTC)[responder]

Carreteras[editar]

La sección de carreteras tiene que ser actualizada, puesto que la autovía A-66 ya está terminada en su tramo Zamora-Salamanca. Hecho--Outisnn (discusión) 09:53 5 ago 2009 (UTC)[responder]

Revisión AB[editar]

El principal problema del artículo (y por lo que tardó más de tres meses en revisarse) es la gran extensión que tiene, aunque se le pueden quitar muchas cosas que lo harían más corto, pero que mantendrían la calidad del artículo tiene. He aquí algunos ejemplos

El poema en la sección "símbolos" debe eliminarse. En lo personal pienso que es una idea original eso de poner un poema sobre la ciudad en el artículo, pero no creo que sea algo que se quiera ver en una enciclopedia
Si la Agenda 21 tiene su propio artículo, ¿por qué pones todo lo que dice en el artículo?
El Manifiesto Local de sostenibilidad de la ciudad de Zamora está de sobra. Tal vez puedas crear su propio artículo
Enlista los cinco o seis elementos más importantes en la tabla "Distribución empresas comerciales por sectores" y el resto denomínalo como "otros"
Puedes eliminar la tabla "Red de alojamientos en la ciudad de Zamora en 2009"
En la sección "Administración estatal" puedes quitar la dirección de cada una de las instituciones y enlistar las más importantes en texto plano. Lo mismo en "Administración judicial", "Sanidad", "Recursos Disponibles"
No tienes porque describir todas las iglesias que hay en Zamora, con que enlistes las cinco o seis más sobresalientes de la ciudad es suficiente. Lo mismo con la arquitectura civil.
La sección "Río Duero" intégrala a su propio artículo
Tampoco hay que describir todas las carreteras si cada una tiene su propio artículo
Se repite la sección "Distancias a otras ciudades" y pienso que esta es muy poco útil. Por ejemplo, si estoy en Argentina ¿de qué me sirve saber que Zamora está a 36 km de Toro?
Si no hay aeropuerto en Zamora ¿para qué escribir una sección de "Transporte aéreo?
Lo mismo, si no hay emisoras de radio en Zamora ¿para qué hacer una sección para ello?
La sección "semana santa" debería resumirse y ese resumen introducirse en la sección de "Festividades y eventos"
La sección de gastronomía está redactada a manera de lista, sería mejor que sólo escribieras en texto llano los platillos más representativos de la ciudad y por qué lo son.
Eliminar la sección "Curiosidades" o incluir su contenido en el apartado correspondiente.

Eso para disminuir algo el tamaño excesivo del artículo, aunque quizás otros piensen que se le puede quitar aún más. Cuando el artículo sea menos extenso se podrá hacer más fácilmente una revisión más profunda. De manera general señalo las siguientes fallas:

Hay errores en las citas 16 y 79
Algunas referencias no tienen el formato adecuado
Falta poner más referencias en secciones tan importantes como las de "Geografía", "Demografía" e "Historia" (las tres primeras secciones de Historia carecen totalmente de ellas)
Varios errores gramaticales y ortográficos.

Como es un artículo extenso, hará falta mucho tiempo para que pueda ser revisado con calma y para corregir los errores que tiene para poder ser AB. Creo que 7 días no son suficientes para arreglarlo todo por lo que en mi opinión es mejor reprobarlo por el momento para que se vuelva a nominar cuando el artículo ya sea más corto, y así no se tendrá que esperar más de tres meses en ser revisado. --WW 00:33 21 ago 2009 (UTC)[responder]

Aunque personalmente me opuse a presentar el artículo como candidato a AB, por considerar que no estaba aún listo, como se ha demostrado, quiero en cualquier caso aprovechar, como redactor principal, para dar mis más sinceras gracias a todos los que se han molestado en revisarlo, cuyas indicaciones serán tenidas en cuenta para una próxima versión que se realizará a medio plazo y que, aunque en realidad apuntará más alto, confío en que resultará notablemente menos problemática de evaluar por estar todo mucho más elaborado. Un saludo y gracias a todos.--Outisnn (discusión) 08:55 21 ago 2009 (UTC)[responder]

Carreteras[editar]

Quiero proponer si sería factible informar sobre las carreteras que pasan o parten de la ciudad en una tabla parecida a la del artículo de Plasencia [1] Saludos. Hecho --Feliciano (discusión) 16:06 1 oct 2009 (UTC)[responder]

He realizado el cuadrante de carreteras de acuerdo con el mapa de via michelín, por favor revisarlo y completarlo si es preciso. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:23 4 oct 2009 (UTC)[responder]

Medios de comunicación[editar]

Con la entrada en vigor de la Televisión Digital Terrestre, y considerar a Internet como un medio global y potente de información cada día mas usado por los ciudadanos, he dado un nuevo redactado a este capítulo. Revisar si está todo correcto. --Feliciano (discusión) 15:03 1 abr 2010 (UTC)[responder]

Veo que has suprimido la referencia a Internet como medio de acceso global a la información que cada día realizan más ciudadanos, con algún redactado diferente se debería informar a los zamoranos de los sitios webs locales donde pueden encontrar información que les pueda resultar de interés. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:09 2 abr 2010 (UTC)[responder]

Como puse en la nota de la edición, ya se menciona la web del Ayuntamiento en enlaces externos, la primera para más señas. Saludos.--Outisnn (discusión) 12:44 2 abr 2010 (UTC)[responder]

Nueva nominación a AB.[editar]

Buenas. Veo con sorpresa la nueva nominación a AB. Creo que esas cosas deben ser planteadas previamente aquí. En mi opinión el artículo está más o menos como la otra vez, así que el resultado es de esperar que fuera el mismo. Tiempo habrá para presentarlo cuando esté preparado, pero hoy por hoy me parece precipitado, por lo que propongo retirar la candidatura. Saludos.--Outisnn (discusión) 14:27 8 ene 2011 (UTC)[responder]

Plagios del usuario Feliciano[editar]

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Feliciano#Aviso_de_bloqueo Outisnn (discusión) 23:28 9 mar 2011 (UTC)[responder]

He procedido a eliminar la sección sobre el estallido de la Guerra Civil puesto que se trataba de un plagio generalizado hecho por el usuario Feliciano del texto del artículo de una revista [2], como he explicado en la página en la que se lleva el seguimiento de sus violaciones de derechos de autor: [3]. Saludos.--Outisnn (discusión) 00:50 2 sep 2011 (UTC)[responder]

Finalizada la revisión. El detalle de la misma está aquí (el número 164). Saludos.--Outisnn (discusión) 00:14 13 ene 2012 (UTC)[responder]

Fundación[editar]

Hola, vi que en la infobox se indica la edad de bronce como el momento de fundación de la ciudad; no conozco a fondo su historia pero no resulta un tanto exagerado?: una cosa es que los primeros indicios de ocupación de la zona sean de la edad de bronce y otra que la ciudad misma surgiera en esa época. Saludos. Rodelar (hablemos) 22:53 23 mar 2011 (UTC)[responder]

Tienes toda la razón, lógicamente se refiere a los primeros poblamientos de los que se tiene constancia. Como ciudad, si no me equivoco, se fundó en el año 893, pero es un dato que tengo que comprobar, por eso no lo he puesto de momento. Saludos.--Outisnn (discusión) 00:49 24 mar 2011 (UTC)[responder]

Personajes ilustres[editar]

En la sección de personajes ilustres, en concreto en la de "Monarcas y nobles", muchos no son de Zamora, entendiéndose Zamora como lo que es el esta entrada de wikipedia: la ciudad y municipio de Zamora. Los hay de Toro, Sayago, etc. Para datos y comentarios sobre el otro nivel administrativo, la provincia, hay una página específica. --OestePurpura (discusión) 14:37 18 jul 2012 (UTC)[responder]

Más arriba se ha escrito sobre el tema, pero sigue habiendo una confusión de personajes nacidos en Zamora o hipotéticamente naturales de la ciudad con los de la provincia. ¿Se piensa añadir alguna razón para que no se corrija? --Parair (discusión) 17:40 7 mar 2016 (UTC)[responder]

El apartado de personajes ilustres en este artículo ejemplifica bien el motivo por el que bastantes usuarios abogan por eliminar tal apartado de todos los artículos. Yo eliminaría a todos los personajes relacionados con el cerco de Zamora (en todo caso se puede poner el listado en ese artículo)y a todos los que no hayan nacido en la ciudad, a no ser que hayan influido enormemente en ella y su historia o viceversa. --Xana (discusión) 18:46 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Totalmente de acuerdo, a favor de eliminar todos aquellos personajes no nacidos en la ciudad o que no hayan tenido una relevancia destacada sobre ella. --Rodelar (hablemos) 21:15 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Semana Santa[editar]

Hay múltiples inexactitudes, datos erróneos o tomados del "boca a boca" que no se corresponden con la realidad. Por ejemplo, la Semana Santa fue declarada de Interés Turístico Internacional en 1986, no en 1974, la Cofradía de Jesús Nazareno fue fundada en 1651 y no a principios del s. XVI y no hay cita documental que pruebe que la Santa Vera Cruz es la más antigua de España. Veo sesgo apasionado no neutral en la sección. Procedo a wikificar y neutralizar el punto de vista. Si alguien tiene esas citas, que las corrija. --Xpao (discusión) 14:22 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Retirada nominación SAB 22 de mayo de 2013[editar]

Se ha procedido a retirar la nominación del artículo para AB por incumplir WP:SAB/M:

Incumple el punto 16. El artículo tiene plantillas de mantenimiento, concretamente la de sección desactualizada.
Además, las cifras no cumplen el WP:ME.
Revisar enlaces rotos que hacen que las referencias actuales no sean válidas.

Una vez solucionado, se podrá nominar de nuevo el artículo. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:12 22 may 2013 (UTC)[responder]

SEFARDIES[editar]

ME GUSTARIA QUE SEA GREGARA A LA HISTORIA SE ZAMORA, INFORMACION SOBRE LOS JUDIOS ASENTADOS DESDE EL SIGLO 1 O ANTERIOR EN LA ZONA, ESTUDIOS ACTUALES CRIPTOJUDIOS, EN BREVE COMENZARA UN CONGRESO SEFARDI EN ZAMORA, EL 1 AL 4 DE JULIO, ORGANIZADO POR EL CENTRO DE ESTUDIOS ISAAC CAMPANTON. DESDE YA MUCHAS GRACIAS--181.165.74.217 (discusión) 13:17 19 may 2014 (UTC)NELIDA SARA BONGGI MARTINEZ[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:41 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Nuevo material gráfico[editar]

He comenzado a subir a Commons más de 1.000 fotos del patrimonio de Zamora. Saludos.--Zarateman (discusión) 21:26 8 ene 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 47 enlaces externos en Zamora. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Turismo/Localizacion/Localizacion.htm
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.dgal.map.es/cgi-bin/webapb/webdriver?MItabObj=rel_mun_pdf%20&MInamObj=prov&MIcolObj=documento&MItypeObj=application%2Fpdf&MIvalObj=49
Se corrigió el formato o el uso para http://www.zamora.es/lang/turismoenzamora/turismoreligioso.shtml?idseccion=93277&idarticulo=51717
Se corrigió el formato o el uso para http://www.romanicozamorano.com/zamora/zamora/romanico_zamora.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.frah.es/es/main.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Urbanismo/Plan_Urbanismo/Memoria.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Turismo/Localizacion/Climatologia.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.romanicozamorano.com/monograficos/romanico_invierno/romanico_niebla/romanico_niebla.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Urbanismo/Plan_Urbanismo/Memoria.pdf
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.ayto-zamora.org/urbanismo/nut_2009/DOCUMENTOS/II%20CATALOGO%20ARQUITECT%d3NICO.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Urbanismo/Plan_Urbanismo/Memoria.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Urbanismo/Plan_Urbanismo/Memoria.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090222202241/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=519 a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=519
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Turismo/Hosteleria/Alojamientos.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.campobaeza.com/index_es.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091008000239/http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj%2Fcgpj%2Fprincipal.htm a http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj%2Fcgpj%2Fprincipal.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.obispadodezamora.es/Organizacion_territorial/ind_parr_z.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mbaltasarlobo.com/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.frah.es/es/main.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.conferenciaepiscopal.es/pastoral/turismo/encuentro/X/comunicaciones/TomasOsoro.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.zamora.es/lang/turismoenzamora/conocezamora_d.shtml?idboletin=1753&idarticulo=58253
Se corrigió el formato o el uso para http://www.dominicos.org/monjas/conventos/zamora.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.zamora.es/lang/serviciosturisticos/9059/convento-de-san-juan-de-jerusalen
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.ayto-zamora.org/urbanismo/nut_2009/DOCUMENTOS/II%20CATALOGO%20ARQUITECT%d3NICO.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.revistamontes.net/fichaArt.aspx?id=4913
Se corrigió el formato o el uso para http://www.maszamora.com/puentes/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Urbanismo/BOP_Zamora_46_20_21.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/PorMunicipios/DFE17A32DF997127C1256BB5003CC12C/$File/49275.PDF?OpenElement
Se corrigió el formato o el uso para http://www.conservatoriodezamora.es/el-centro_28639.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/SaludPublica/index.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/ServiciosSociales/Index.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.abengoa.es/sites/abengoa/es/acerca_de_nosotros/organizacion/telvent/index.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.clh.es/CmsWebCLH/Paginas/InfraestructurasNivel_3.aspx?id=62
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/MedioAmbiente/Ciclo_Agua_01.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110806175039/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?cgi=caixa.le_DEM.pattern&CLEAR=YES a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?cgi=caixa.le_DEM.pattern&CLEAR=YES
Se corrigió el formato o el uso para http://noticias.ya.com/local/castilla-leon/29/11/2005/renfe-eliminacionservicio-trenabarcelona.html
Se corrigió el formato o el uso para http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av2626731.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ojd.es/OJD/Portal/diarios_ojd/_4DOSpuiQo1Y_FOivPcLIIA
Se corrigió el formato o el uso para http://www.dgratis.info/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.guiadelaradio.com/P/zamora.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Cultura/Bibliotecas_Municipales.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Juventud/CIJ_Recursos_Asociaciones.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/NdSite/OnLineCache/FMS/05/93/aba6b821308befda4d92d4b967e7a1c7/Programa%20de%20Fiestas.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-zamora.org/Zamora/Varios/Prensa/Noticias/NewsModule/displayNews/91b07ff76204e1b77e16e3a96628130c/b9032168b97d3b567339574168c9a469
Se corrigió el formato o el uso para http://www.zamoradigital.net/?p=2613
Se corrigió el formato o el uso para http://www.tierradelvino.net/home.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.vinoarribesduero.com/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.vallesdebenavente.org/default2.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fjguillen.es/autores/claudiorodriguez/index.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.zamora.es/lang/