Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Termes55 (discusión · contribs.)
838 ediciones
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 295: Línea 295:


Firmado: --[[Usuario:Termes55|Termes55]] ([[Usuario Discusión:Termes55|discusión]]) 13:51 5 abr 2019 (UTC)
Firmado: --[[Usuario:Termes55|Termes55]] ([[Usuario Discusión:Termes55|discusión]]) 13:51 5 abr 2019 (UTC)

;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

== Evasión bajo IPS pese a cuenta bloqueada de {{u|David Steven}} ==

== Título de la solicitud ==

;Lista de usuarios implicados
* {{checkuser|David Steven}}
* {{checkip|191.96.70.252}}
* {{checkip|181.53.12.182}}

;Motivación
Pese a que {{u|David Steven}} está bloqueado por EVASIÓN DE IPS mediante [[WP:Títere|títere]], sigue manipulándolos para cometer más evasión.

Firmado: [[Usuario:Cristianocampo93|Cristianocampo93]] ([[Usuario Discusión:Cristianocampo93|discusión]]) 05:06 6 abr 2019 (UTC)


;Resolución
;Resolución

Revisión del 05:06 6 abr 2019

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Bellenguer se fue bloqueado por R3R (segunda vez) y ante su insistencia por no hacer caso a recomendaciones de un servidor y de Antur; las IP fueron a VEC a ≪recuperar≫ lo que Antur había ya retirado. Es un hecho se trata del mismo, solo requiero del CU para ampliar el bloqueo con causa justificada.

Firmado: Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:55 2 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

GF Abrori

Lista de usuarios implicados

Los últimos bloqueados

Las cuentas nuevas

Motivación

Mismos artículos, misma información, misma manera de editar, mismos resúmenes, nombres similares...

Firmado: Adriel 00 • discusión • 15:53 29 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí, clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:38 30 mar 2019 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

En simultáneo con el bloqueo de EMans (disc. · contr. · bloq.) aparece este usuario que no edittaba desde abril 2018 a tomar la posta y desarrollar el mismo tipo de actividades, que no voy aqui a calificar, pero creo que se debe verificar si no estamos antes un abuso de múltiples cuentas.

Firmado: Antur - Mensajes 04:22 30 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Aplicando lo que pondríamos considerar un principio análogo al "in dubio pro reo" me inclino por decir que no hay relación, pero convendrá tener en seguimiento la cuenta si sigue editando tras su bloqueo porque con más datos la conclusión podría ser otra. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:30 30 mar 2019 (UTC)[responder]

Kate Winslet

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo tipo de ediciones en el artículo Kate Winslet, frases no neutrales plagadas de palabras a evitar y traducción automática ("el padre hacía trabajos de parto"). [1]. La segunda CPP apareció después de bloqueada la primera. Véase el mensaje que dejó la segunda cuenta en mi PD. Para ser "nuevo" ya ingresa estando al tanto de cosas... sobre todo de la expulsión de la primera cuenta.

Firmado: Fixertool (discusión) 20:15 30 mar 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario Ya fue expulsado por títere evidente. De todos modos, no me extrañaría que haya creado alguna otra cuenta. Es un fan de la actriz.--Fixertool (discusión) 22:55 31 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí La relación era clara, aunque no veo más cuentas títeres. Montgomery (discusión) 22:27 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Posible nuevos títeres de Editant/Postiguet

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Termes55 guarda un enorme parecido con los otros dos usuarios (bloqueados en su momento por abuso de múltiples cuentas y sabotaje), tanto en estilo como en intereses y editando los mismos artículos. Si parece un pato...

Añado también al usuario Benacantil, curiosamente un nombre de un monte alicantino colindante con la playa del Postiguet. Que además de tener también el mismo estilo e interes que los anteriores, en el historial de este artículo se puede ver como ambos usuarios, Termes55 y Benacantil, reponen información que fue añadida anteriormente por Postiguet.

Firmado: Foundling (discusión) 21:52 30 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

ELreydeEspana

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera saber si hay alguna relación entre las dos IPs con el expulsado ELreydeEspana. Hace un mes, el susodicho me dejó un mensaje, pero hace unos días en la Wikipedia inglesa hubo un problema administrativo con la segunda IP (relacionado a un tema que domina ELreydeEspana) y otro usuario. Al final, la IP vino hasta acá a dejar un mensaje intimidatorio y obsceno a dicho usuario. Quisiera saber si hay relación. Firmado: Taichi 〒 23:39 31 mar 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Por antigüedad del caso resulta muy complicado establecer relaciones. No puedo concluir nada. Montgomery (discusión) 22:38 1 abr 2019 (UTC)[responder]

"Diego Grez C."-"Cuatro Remos"-"Diego Grez-Cañete"-"Diego Grez"-"Diegogrez"-"Küñall"-"MisterWiki"-"Lester Foster"

Lista de usuarios implicados
Motivación

Me parece que el usuario Misterwiki aún está bloqueado.

Solicito se investige si las otras cuentas han sido desbloqueadas.

Este usuario reconoce aquí que tiene varias cuentas:

El usuario edita indistintamente con sus cuentas

  1. 10 dic 2007 como Diegogrez en una subpágina de Cuatro Remos [2]
  2. 19 ago 2012‎ como Diego Grez-Cañete [3] en Pichilemu
  3. 9 nov 2013 como Cuatro Remos [4] en Pichilemu
  4. 22 oct 2014 como Diego Grez-Cañete [5] en Pichilemu
  5. 25 sep 2015 como Diego Grez-Cañete [6] en Pichilemu

Aunque solo el 18 de febrero de 2018 se le cambió el nombre: Küñall a Cuatro Remos

  1. 14 nov 2018 como Küñall [7]
  2. 24 dic 2018 como Küñall [8]

Firmado: Juan Villalobos (discusión) 12:48 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Comentario

Me parece que esto es una persecución por parte de Juan Villalobos, por mi desacuerdo con sus ediciones en el artículo de José Antonio Kast. Pido por favor se le sancione por sabotaje, persecución y falta de etiqueta. Esas cuentas que menciona están reconocidas desde hace tiempo y no las he utilizado en años. Por lo demás, utilizo este seudónimo porque no quiero exponer mi nombre real, algo que Juan ha hecho antojadiza y tristemente aquí. Solo pido respeto y al menos una llamada de atención para el denunciante. --Cuatro Remos (discusión) 14:52 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

No Francamente no entiendo el propósito de la solicitud. Montgomery (discusión) 22:43 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Posibles títeres de Batalex34

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Batalex34 (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado indefinidamente por faltar a la etiqueta y por vandalismos repetidos. Desde entonces ha creado varios títeres que han ido siendo bloqueados también. Patrullando he encontrado dos artículos de baja calidad a los que he puesto una plantilla pidiendo que se mejore la traducción creados por los dos perfiles anteriores, y tras este mensaje que ha dejado como respuesta casi tengo la seguridad que es él, de nuevo.

Firmado: Linuxmanía (discusión) 16:58 2 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Por antigüedad de las ediciones del usuario bloqueado no se puede realizar una comprobación. Montgomery (discusión) 13:12 3 abr 2019 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo de Jose34683

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario registrado está rebloqueado por retirar insistentemente plantillas de mantenimiento y sabotaje. Los dos coinciden en editar el mismo tipo de artículos y en esto:

  1. Sabotaje 1
  2. Sabotaje 2

Probable PATO de evasión de bloqueo. Firmado: Geom (discusión) 10:54 3 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Está relacionado. He dejado un aviso al usuario. Teniendo en cuenta su bloqueo actual creo que es la última oportunidad que se le puede dar. Montgomery (discusión) 13:54 3 abr 2019 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo de Ginser75

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Ginser75 fue bloqueado el 31 de marzo de 2019 por Geom por el plazo de una semana por guerra de ediciones en varios artículos, particularmente el que corresponde a Mario Aurelio Poli. La IP 186.143.138.242 (IP de Argentina, los artículos involucrados en las guerras de ediciones de Ginser75 son de figuras e instituciones argentinas) coincide en editar 10 veces ese artículo, realizando los mismos cambios que promovía Ginser75 hasta ese momento. Probable WP:PATO de evasión de bloqueo. Gracias por la atención.

Firmado: Gabriel (discusión) 23:01 3 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Clara relación. He ampliado el bloqueo y advertido al usuario. Montgomery (discusión) 09:54 4 abr 2019 (UTC)[responder]

Uso de multiples títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Jalitzia aparentemente usa diversas Ip que proceden de 2800:200:E240:3E8E; para generar guerras de edición: véase historial, historialdiff. En diversos artículos, como en Lexicógrafos del Perú, entre otros; asimismo en dicho artículo pude notar en el historial que el usuario Enyuqueril asi como Jalitzia tenían un interés parecido en cuanto a los artículos sobre quechua como en Anexo:Quechuismos en el idioma español el usuario usaba la ip 2800:200:E240:3E8E:D433:86ED:C327:7E9B y que guarda relación con las demás IPs por el 2800:200:E240:3E8E y que proceden de la misma ya que es una Ipv6; aparte hay otro usuario llamado Quitañuelas que en el artículo Distrito de Carabayllo realizaba ediciones parecidas.

Estos usuarios suelen ser ofensivos con otros wikipedistas como se puede ver en sus historiales de contribuciones y en las páginas de discusión: diff diff diff, usando un vocabulario muy parecido. En todo caso Quitañuelas, Enyuqueril y Jalitzia utilizan IPs en común: 2800:200:E240:3E8E:71E8:3BD5:B181:8B6A, 2800:200:E240:3E8E:A405:A30A:2DEA:28B3 y 2800:200:E240:3E8E:9438:7076:E75D:756E, que proceden de 2800:200:E240:3E8E o 2800:200:E240.

Como dato adicional todas las IPs provienen de Lima, Perú: ejm. 1, 2, 3, etc

Entre Enyuqueril y Jaltzia se puede observar relación en el artículo Distrito de Checacupe, y en el artículo Río Madre de Dios Enyuqueril usa posiblemente la IP 2800:200:E240:3E8E:9438:7076:E75D:756E que procede de 2800:200:E240:3E8E como se observa con las demás IPs.


Firmado: Techso01 (discusión) 07:46 4 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí La relación es clara entre todas las cuentas e IPs señaladas. Aunque ahora mismo parece no haber evasión del bloqueo, este asunto requiere un análisis integral del comportamiento de este usuario a la vista de su historial de bloqueos y trayectoria de sus diversas cuentas. Montgomery (discusión) 10:07 4 abr 2019 (UTC)[responder]

Posible uso de IP para acosar

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cofrade2016, bloqueado en el pasado por acoso mediante IP , podría haber vuelto a las andadas ([9][10]). El patrón de ediciones de la IP (#Extremadura, #parafernalia religiosa y #fichas de persona) así como la localización tentativa de esta sugieren una posible relación.

Firmado: Asqueladd (discusión) 09:21 4 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Entiendo la preocupación, pero mientras no haya una vulneración clara de las políticas por parte de la IP la verificación no es pertinente. Montgomery (discusión) 11:52 4 abr 2019 (UTC)[responder]

Sí Existe relación. Paso a bloquear. Montgomery (discusión) 12:19 4 abr 2019 (UTC)[responder]

Historiadormundo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por sus ediciones en el artículo Eugenio Cruz, creo que Historiador ha vuelto a sus andanzas históricas (valga la redundancia) en esta biografía, referentes a la adición de material no enciclopédico y no pertinente. Creo que Blancalu79 es una nueva encarnación de este usuario, que dice ahora ser una profesora de arte, pero tal como Historiador hacía, finaliza sus sumarios de edición con un gracias. No sé si sea necesario bloquearlo por usar títeres, pero si hacerle saber que no es correcto hacerse pasar por otra identidad. Debo hacer presente, sin perjuicio de lo anterior, que no es la primera vez que Historiador usa títeres para impulsar cambios de dudosa calidad.

Firmado: Cuatro Remos (discusión) 01:00 5 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible usuario (o "bot") títere

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Información irrelevante en Amar a muerte ([11]), e incluso se empeña a volverlo a poner (y editar) como otro usuario ([12]). También pasa lo mismo en el articulo de Mi marido tiene familia ([13], [14]), ambos usuarios tienen el mismo motivo.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 04:51 5 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Vandalismo masivo y acoso

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El usuario se ha movido exclusivamente destruyendo y blanqueando gran cantidad de artículos e incluyendo en sus resúmenes de edición promociones hacia Conservapedia e insultos hacia Wikipedia.
  2. Tras revertir algunos de sus vandalismos ha visitado mi pagina de discusión refiriéndose con groserías hacia mi persona.

Firmado: Oniichan (discusión) 09:27 5 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Acoso y posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Después del blanqueado de las referencias aportadas al artículo Bellea del Foc y borradas sistemáticamente por Expósito, aparece otro usuario con aportaciones intermitentes a retocar el artículo en el mismo sentido. Curiosamente Expósito solicitó el cambio de nombre (anteriormente Founling) justo cuando sistemáticamente se producia ese acoso, impediendo editar articulos, caso de Himno de Alicante o pididendo en esta sección información, sin motivo, y que recientemente ha ampliado, siguiendo con el acoso. Curiosamente tanto Expósito como Comandancia siempre "actúan" en articulos relacionados con temática alicantina, de los cuales los dos han creado articulos.

Firmado: --Termes55 (discusión) 13:51 5 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión bajo IPS pese a cuenta bloqueada de David Steven (disc. · contr. · bloq.)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pese a que David Steven (disc. · contr. · bloq.) está bloqueado por EVASIÓN DE IPS mediante títere, sigue manipulándolos para cometer más evasión.

Firmado: Cristianocampo93 (discusión) 05:06 6 abr 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=115072743»