Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Este hilo no se archivará. (info)

Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.

Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.

2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 14:05 4 jul 2018 (UTC)

Comentarios

Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)

Comentario Dado que Tabarnia ha vuelto a editar, y teniendo en cuenta que Furti lleva 6 meses analizando el caso, me pregunto si será posible que haya algún tipo de resolución. Gracias. --Ganímedes 19:09 13 ene 2019 (UTC)

Respuesta

En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).

Leoncastro, otra vez

Usuarios implicados

• Leoncastro (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Parece ser que este usuario tiene una fijación en revertir mis ediciones y en polemizar conmigo. Tras la guerra de ediciones que tuvimos en la página de votaciones que acabo con denuncias cruzadas en el TAB, Leoncastro provocó una nueva guerra de ediciones el 6 de enero en la página de discusión de esta votación. Esa guerra provoco una nueva denuncia en la que el bibliotecario que resolvió, aunque desestimo la denuncia, le indicó a Leoncastro que no se entrometiera en disputas ajenas (dif), puesto que las ediciones en disputa en esa página de discusión no iban con él. Aparentemente el usuario aceptó la resolución, pero solo aparentemente, porque no cesó en pedir algún tipo de amonestación hacia mi tanto en el TAB (dif) como directamente en la página del biliotecario que resolvió la denuncia (dif).

Mientras tanto, en una discusión del Café intervine expresando una opinión sin ir dirigida contra nadie (dif). Dicha intervención fue respondida por Leoncastro (está bien; ambos tenemos derecho a intervenir) provocando un debate entre ambos, más o menos acalorado pero en términos correctos, hasta que Leoncastro no solo manipuló un comentario mio como así se lo indiqué, sino que el mismo finalizaba con absoluto desprecio hacia mi diciendo Venga, va, espero que respondas con otros cuatro párrafos; que no se diga que no nos gusta «discutir por todo» y Aunque perdió el sentido hace un buen rato, me está divirtiendo esta discusión (dif). Dichos comentarios, lejos de estar dentro de una discusión normal, muestran una clara actitud disruptiva y de polemizar con el contrincante. Tras mi respuesta en la que al final le advertía que su actitud podía ser objeto de una nueva denuncia en el TAB (dif), el usuario pareció no continuar con el debate, limitándose tan solo a justificar sus comentarios, aunque fuera de una forma un tanto chulesca (dif). Para evitar más tensión, igualmente yo procedí a no continuar con el debate, dado que no tenía más discusión con otros usuarios.

Tras estos hechos, poco duro la calma, puesto que tras ser desestimada una denuncia que tenía contra mi en el TAB (dif), el usuario no solo no parece estar de acuerdo con esa resolución (dif), sino que acudió a la página de ese bibliotecario a pedirle explicaciones (dif). Tras recibir la explicación en el TAB (dif), no duda en responderle de nuevo al bibliotecario dejando claro cual es su interés (dif): «Esperaba sin embargo un largo y extenso tirón de orejas contra el denunciado (...) Incluso esperaba alguna reprimenda hacia mí por seguir su juego y tensar la situación» (sic). Sus palabras hablan por si solas sobre cual es su objetivo.

Dicha discrepancia con la resolución, no solo la muestra en la página discusión del bibliotecario, sino que también la hace pública en el Café (dif) y la muestra en el mismo TAB (dif) por lo que él considera una resolución incompleta. Le respondo allí mismo que su denuncia por una supuesta violación de etiqueta ya está respondida, y que si considera que falta una resolución sobre un incumplimiento mio de WP:3RR, lo que procede es abrir la denuncia en el tablón correspondiente (dif) para que en la misma pueda expresar mis alegaciones. Parece ser que al usuario no le ha gustado mi respuesta, o bien, busca nuevamente polemizar, puesto no solo ha procedido a eliminar mi comentario (dif) y a solicitar una nueva resolución (dif), sino que tras reponer mi comentario y advertirle de que si continúa borrando mis ediciones le denunciaré nuevamente en el TAB (dif), el usuario no ha tardado ni dos minutos en deshacer mi edición (dif) añadiéndole un chulesco «¿qué buscas otra guerra de ediciones?».

Aunque sé que probablemente los bibliotecarios ya estaréis cansados de que se produzcan múltiples denuncias cruzadas por casos que teóricamente ya han sido resueltos, en este caso me siento acosado por este usuario, que parece no perder cualquier ocasión para discutir conmigo y revertir ediciones mías incluso en páginas de discusión. Él mismo ha reconocido que le divierte discutir conmigo aunque la discusión para él no tenga sentido, y que no le importa incluso recibir algún tipo de reprimenda por tensar la situación si con ello consigue un largo y extenso tirón de orejas hacia mi. Al margen de las medidas que el bibliotecario que resuelva estime adoptar para corregir la tensión que este usuario está provocando conmigo, solicito que al menos se le pida que no modifique ni revierta más mis ediciones en ninguna página, por mi en desacuerdo que esté con ellas o muy incorrectas que le parezcan, y que asimismo, si coincidimos en alguna página de discusión, evite dirigirse expresamente a mi o hacer sarcasmos sobre mis intervenciones. Yo por mi parte estaría dispuesto a lo mismo con respecto a sus intervenciones y ediciones. --Tximitx (discusión) 16:47 10 ene 2019 (UTC)

Añado que el usuario continúa haciendo referencias en el Café sobre mis ediciones (dif) tensando el ambiente por lo que él considera poca diligencia de los bibliotecarios hacia mi. Por ello solicito también que se le pida que evite cualquier referencia hacia mi o mis ediciones en cualquier lugar, más aún cuando lo que busca es crear un ambiente contrario hacia mi, como ya ha quedado de manifiesto con sus declaraciones. --Tximitx (discusión) 17:37 10 ene 2019 (UTC)

Comentarios

• Hago constancia de que la fijación parece ser la opuesta, pues el usuario Tximitx es quien me ha denunciado, con esta, hasta en tres ocasiones en menos de un mes, las dos primeras desestimadas por ser acusaciones sin lógica. Sin embargo, yo he denunciado su actitud, no solamente porque me pareció falto de etiqueta (cosa que Ezarate ha desestimado), sino también por su actitud persecutoria contra mí y otra parte de la comunidad, pues no solamente me denuncia a mí, sino también a otros usuarios (véanse sus últimas denuncias: 1 contra Mar del Sur, 2 contra mí, 3 —donde se suma como demandante— solicitando el borrado de una votación, 4 contra Ganímedes, 5 segunda contra mí, y 6 la presente y tercera contra mí). Su suposición de que en este comentario le respondo con «absoluto desprecio» es una absoluta y descarada presunción de mala fe, aún incluso cuando yo mismo le he explicado el significado de mis palabras sobre ese mismo comentario, aunque para el usuario no es más que «una forma un tanto chulesca» (¿otra presunción de mala fe?). «Sus palabras hablan por si solas sobre cual es su objetivo»: ¿acaso tu objetivo al denunciar a alguien no es resolver el conflicto, ya sea por medio de un bloqueo o al menos de una reprimenda? A ver si nos dejamos de hipocresías, el que termina acudiendo al tablón suele buscar una solución que no logra obtener por otros medios. Y eso es lo que yo hice, denunciar a Tximitx porque este no atiende a las palabras de sus compañeros, donde no soy el único que le pide que baje un grado a sus denuncias y a sus malas presunciones;[1][2] a ver si atiende al menos las palabras de los bibliotecarios. Porque yo sí me he comunicado con él en múltiples ocasiones, cosa que él simplemente acude directamente al tablón para presentar denuncias. ¿Con qué objetivo? Posiblemente buscando mi bloqueo, aunque sea con denuncias que se desestiman rápidamente por carecer de lógica alguna. Más parece que me persigue él a mí.

Mi única denuncia contra él, inicialmente era porque me pareció ofensivo su comportamiento para conmigo tras negarme en múltiples ocasiones la rectificación de lo que para mí resulta una ofensa (en un clima saludable era tan fácil de resolver como rectificar sus palabras, como se espera de cualquier trato cordial que no busca el enfrentamiento, y como yo mismo hice aquí ante su petición). Y no solamente se negó sino que se burló y prosiguó con una nueva denuncia espuria contra mí (la segunda, también desestimada como la primera). Tras su persecución con más denuncias y enfrentamientos, tuve que ampliar mi reclamación por su evidente falta de colaboración para con el proyecto en general, e incluso por su violación de las normas. En su resolución, Ezarate no tuvo ninguna palabra al respecto de esos dos agregados, por lo que considero lícitamente considerar que la denuncia no está totalmente resuelta y preguntar por una aclaración al respecto. ¿Qué hay que llenar tablones con denuncias varias por el comportamiento fuera de lugar en todos los sentidos de un único usuario? Además, ¿no es esta denuncia contraria a la resolución de Ezarate donde pide «a las partes implicadas que busquen negociar en forma pacífica»? No parece muy pacífica esta tercera denuncia sin notificación.

Lo que yo busco, y soy sincero y transparente con mis palabras, no es «crear un ambiente contrario hacia [Tximitx]»: es buscar el final del mal ambiente generado por él. Si eso implica también una reprimenda hacia mí, así sea. Como ya he indicado anteriormente, prefiero mi propia expulsión a tener que soportar la actitud persistente, prepotente, persecutoria y disruptiva de Tximitx. -- Leoncastro (discusión) 18:17 10 ene 2019 (UTC)

PD: y sí, me divierte ver como un ambiente de debate sobre las relaciones bilaterales se deriva en otro sobre el nombre de la República de China, y en lugar de aportar argumentos sobre lo primero se centra sobre lo segundo, sin mayor problema y de forma educada. ¿Viola alguna política que dicha situación me resulte divertida? Lo que no me resulta divertido es que se deshaga una acción de mantenimiento justificada; que se repita con la falsa justificación de que había una resolución, y que se me lleve al tablón por ello. En la denuncia que se diga falsamente que «Leoncastro no acepta resolución en el TAB» cuando Balderai admite que «Ezarate no ha emitido una resolución». Dicha acusación incluso me resulta ofensiva, por lo que le solicito hasta en cinco ocasiones que la rectifique, y ante su negativa, acudo yo al tablón, siendo la respuesta una nueva denuncia contra mí. Tampoco es divertida esta nueva denuncia, en donde repite nuevamente las difamaciones señalando que «Leoncastro no respeta ediciones en página de discusión», por rescatar una edición previa borrada injustificadamente (según él, por contener su firma y no estar autorizada). Cuando prescindo de su firma y hago la atribución que autoriza el copiado de cualquier texto de esta web, me borra nuevamente (según él, porque no tiene firma correcta —¿?— y estoy borrando además una edición de otro usuario); corrijo mi error de borrar su aportación y tras otra reversión termina por realizar una cuarta reversión en menos de ocho horas. Esta segunda denuncia contra mí fue también desestimada, mas sin embargo hago notar al bibliotecario que olvida mi alegación sobre las cuatro reversiones, dejándole aviso en su discusión. ¿No es en las páginas de discusión donde se hablan civilizadamente las cosas? Luego en mi denuncia, habiendo denunciado tres hechos, se resuelve solamente el primero, y es por eso que aviso también al bibliotecario sobre dicha falta en la resolución. Y ante su vaga respuesta donde presume que busco un bloqueo, le explico mi apelación: ¿busco un bloqueo o una respuesta al respecto de los dos puntos faltantes? No es divertido que aquí se presente una nueva denuncia presumiendo mala fe por enésima vez. No es divertido ni mucho menos agradable colaborar así en este proyecto, en un clima de denuncia tras denuncia, sin tan siquiera haber entablado la primera palabra en mi página de discusión. Y si ni siquiera hay una sola advertencia al respecto sobre esta situación no quiero pensar sobre el desencadenante que pudiera salir de esa consideración. ¿Será el fin del diálogo? ¿Iniciaremos todos una serie de guerras de denuncias a la primera confusión? -- Leoncastro (discusión) 19:12 10 ene 2019 (UTC)

Es curioso que Leoncastro mencione otras denuncias hacia otros usuarios obviando un dato importante: que esas denuncias, y otras más de otros usuarios, se produjeron dentro en un ambiente de tensión en la preparación de esta votación, y que tras el abandono de esa votación, todos los usuarios hemos continuado con otras tareas sin llevar nuestras disputas a otros lugares. Sin embargo, Leoncastro no solo ha llevado la disputa que tuve con él en esa votación a otros lugares, sino que continúa haciéndolo incluso recibiendo la recomendación de los bibliotecarios de que no complique más las cosas y evite más conflictos en la medida de lo posible.

También es curioso que diga que él solo ha puesto una denuncia contra mi, obviando que en ella ha pedido una segunda resolución (entiendo que entonces la denuncia valdría por dos) y que ha acudido a la discusión de distintos biblios solicitando alguna resolución contra mi (no son denuncias en el TAB, pero la intención es la misma), además de llevar al Café comentarios críticos sobre mis ediciones y criticando también las resoluciones de los biblios porque, a su parecer, dan patente de corso a algunos usuarios (poniendo enlaces a mis ediciones) para hacer lo que quieran (dif). Ahora denuncia que soy yo quien le persigue, a pesar de que le advertí que le denunciaría aquí si continuaba borrando mis edición en el TAB, tras lo cual no dudo ni un momento en hacerlo e indicar que estaba dispuesto a una guerra de ediciones.

En cualquier caso el problema no es quien pone más denuncias (todas desestimadas hasta ahora, tanto las suyas como las mías), sino la actitud que muestra este usuario de no respetar las resoluciones o los consejos que nos recomiendan que si no podemos relacionarnos de forma pacífica, procuremos alejarnos o al menos no aumentar la tensión entre nosotros. Yo lo he intentando, a pesar de que no he podido evitar que Leoncastro continuara actúando contra mi. En la intervención anterior deja bien clara sus intenciones: «Lo que yo busco (...) es buscar el final del mal ambiente generado por él. Si eso implica también una reprimenda hacia mí, así sea.» No solo me acusa a mi de ser el que ha generado el mal ambiente (¿presunción de mala fe?) sino que además dice claramente estar dispuesto a una reprimenda si con ello consigue su objetivo (¿es esa la forma pacífica de llegar a acuerdos?).

En lo que sí coincido con Leoncastro es en querer buscar el final de esta disputa. Por eso pido que se decrete un alejamiento de este usuario hacia mi al igual que yo estoy dispuesto a hacer con él. Si corresponde aplicar algún bloqueo o no, lo dejo a la consideración del bibliotecario que resuelva, puesto que ahora mismo mi único interés es no volver a tener ninguna disputa con él, algo que me resulta imposible si continúa interviniendo en mis comentarios o modificando mis ediciones. --Tximitx (discusión) 19:33 10 ene 2019 (UTC)

Es curioso que digas que todos los usuarios continuasen con otras tareas, pero tus contribuciones recientes reflejan principalemente ediciones en dicha votación y en el tablón. Si se quiere contabilizar así, he puesto una única denuncia que vale por tres, no veo la curiosidad del caso; y he acudido a las discusiones de los dos biliotecarios que han resuelto dos casos diferentes, porque ambos han omitido una parte de la reclamación (lo curioso sería acudir a un tercero). Es tal el clima que se ha generado que Maragm ha abierto un debate sobre ello en el Café, y no veo por qué es más curioso que yo comente acerca del tema que lo pueda hacer cualquier otra persona. Es curioso que pongas palabras en mi boca afirmando que yo «estaba dispuesto a una guerra de ediciones», cuando fui yo mismo quien te pregunté si eso era lo que buscabas (no digo que estoy dispuesto, pregunto para saber si debo denunciarlo). Es curioso como intentas «relacionarnos de forma pacífica, [que] procuremos alejarnos o al menos no aumentar la tensión entre nosotros» presentando esta nueva denuncia. Si para obtener una paz y tranquilidad que necesita este proyecto debo recibir una reprimenda, la acepto. Yo acepto muchas cosas, tú corres a poner denuncias. Lo que sí poco va a ayudar es seguir generando más crispación y más denuncias, ¿no crees? ¿Quieres una medida de alejamiento? Pues empieza por no forear en las denuncias —según tú resueltas—, e insistir en ello. Empieza por no denunciar a diestro y siniestro, pues con una petición tuya en mi discusión sería suficiente. -- Leoncastro (discusión) 20:14 10 ene 2019 (UTC)

A pesar de los ataques sufridos en esta última intervención, no tengo nada más que añadir. Creo que nuestras opiniones están claras. --Tximitx (discusión) 20:49 10 ene 2019 (UTC)

Ese es tu problema Tximitx, ves ataques por todas partes, donde no lo son. No puede ser que lo tuyo sean explicaciones y lo de los demás sean ataques. Piensa en ello. Y si quieres la medida de alejamiento, solo tienes que indicar desde y hasta cuando. -- Leoncastro (discusión) 21:13 10 ene 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 16:47 10 ene 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Discusión:Podemos

Asunto

• Buenos días. Varios usuarios hemos venido comentando desde el mes pasado la adecuación del texto del artículo en lo referente a la posición ideológica del partido político. Como se puede ver, 4 de 5 participantes nos hemos mostrado favorables de modificar la tabla o introducción del artículo. En consecuencia, he añadido esa info con un buen puñado de referencias (NY Times, The Economist, The Guardian, etc.). El usuario Fjsalguero, cuyo interés parece ser el de negar cualquier tipo de cambio en el artículo, amenaza con saltarse el consenso y revertir. Además, un vistazo al historial de contribuciones del usuario nos muestra que puede tener algún tipo de relación o afinidad con el partido político en cuestión, lo que haría dudar, junto con el bajo espíritu constructivo de sus ediciones, de su imparcialidad.

Solicito la intervención de un bibliotecario que ratifique las posiciones de la PD del artículo, sobre un tema esencial en un artículo sobre un partido político, y haga ver al usuario que las ediciones consensuadas y bien referenciadas se deben respetar, y que no está bien apoderarse de un artículo.

Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 09:14 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Mi posición no es negarme a cualquier cambio, sino que no se realicen cambios sin el apropiado consenso por la vía de los hechos consumados, como es el caso de Hans Topo que, por su cuenta, e ignorando los comentarios, no sólo mío, sino de Asqueladd proponiendo un cambio diferente ha decidido que su posición es la del "consenso", cuando de los 4 o 5 editores que inicialmente intervinieron en la discusión sólo tres hemos dado nuestra opinión en los últimos días. Javi (discusión) 11:32 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Por estar relacionado, añado que el usuario Fjsalguero también está actuando de manera unilateral en el artículo Vox (partido político), donde insiste en colocar a este partido como exclusivamente ultra, negándose a cualquier consenso con otros usuarios basado en recoger todos los puntos de vista mostrados por las distintas fuentes, en la que no todos lo posicionan como ultra. Su actuación llega al punto de revertir ediciones consensuadas con participación de un bibliotecario (este usuario es el único que se muestra en contra), incluso a pesar de haber sido advertido por el bibliotecario de que puede ser bloqueado si persiste en su actitud (dif). Eso no le detuvo, volviendo a revertir a continuación (dif), tras lo cual el artículo fue revertido por un bibliotecario a una edición anterior (dif) bloqueado completamente (dif). El usuario ha tenido que ser advertido de nuevo por un bibliotecario de que puede ser bloqueado si persiste en imponer su criterio (dif), lo que nuevamente no lo detiene (dif). Su actuación llega al punto de insistir en eliminar comentarios de otros usuarios en la discusión por no parecerle a él adecuados (dif) (dif).

Resulta curioso como en los dos artículos de las partidos españoles más al extremo de cada lado del espectro político (extrema-izquierda y extrema-derecha) este usuario muestra criterios diferentes para defender sus argumentaciones, basándose únicamente en su posición ideológica y no en la búsqueda del consenso o la muestra de todos los puntos de vista en el artículo. Igualmente, viendo su página de discusión, puede observarse como sus ediciones en varios artículos son conflictivas, buscando únicamente imponer su criterio y negándose a cualquier consenso que vaya contra él.

Por las razones expuestas, me uno a la petición de Hans Topo 1993 para la intervención de un bibliotecario que valore la actuación de este usuario, añadiendo también el artículo de Vox (partido político). --Tximitx (discusión) 11:58 19 ene 2019 (UTC)

También añado que a este mismo usuario le ha abierto una nueva denuncia otro usuario por su participación en un tercer artículo relacionado: Anexo:Partidos políticos de España. Por lo visto la partición de este usuario en todos ellos es bastante conflictiva. --Tximitx (discusión) 18:02 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Necesario también añadir que, lo que Fjsalguero llama apropiarse de un artículo es mi inclusión de información muy relevante (situación de un partido político dentro del espectro), y con sobradas referencias, a lo que nadie salvo él se opone. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:40 19 ene 2019 (UTC)

Comentario No, llamo usar la vía de los hechos consumados abusar de tu posición de bibliotecario para imponer una edición no consensuada. No me he opuesto a incluir información sino a como, y el otro usuario implicado ha expresado una opinión diferente a la tuya y la mía, por lo que no hay consenso. Por otro lado, violas las políticas de wikipedia WP:BF, atacándome por haber defendido mi opinión en otro artículo con características diferentes (hay consenso académico en la posición de Vox, no la hay en la de Podemos) y por eliminar un comentario amenazante, que de hecho, también ha sido revertido por otro usuario.Javi (discusión) 17:29 19 ene 2019 (UTC)

{comentario}} Para confirmar la falta de consenso, hace un rato ha intervenido de nuevo Asqueladd[3], expresando su desacuerdo con ambos. Así que pregunto, ¿dónde ve Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.) el consenso?Javi (discusión) 21:14 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Nótese que Asqueldadd, en el referido comentario de la PD, se refiere de manera desafortunada a artículos académicos, y que en mi edición no se emplea ni uno solo de ellos (sino artículos de prensa), pues como es lógico, ese punto aún está siendo debatido. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 02:24 20 ene 2019 (UTC)

Comentario Me alegra ver que el usuario Hans Topo ha entrado en razon y aceptado que no hay consenso en su propuesta.[4].Javi (discusión) 09:02 21 ene 2019 (UTC)

Comentario El usuario ha aceptado que pese a ser esto una enciclopedia, una edición con sobradas referencias y sobre la que no hay controversia, puede verse frenada por nimiedades. El usuario comprende que, pese a esto, lo mejor es dar un paso atrás para dar dos adelante, y que no hay ninguna prisa en añadir una info que sin duda será añadida a un artículo, por pura lógica. De todas formas, estaría bien que se revisase la denuncia y la posible participación del usuario denunciado como CPP. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:13 21 ene 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones érroneas y autoritarias

Lista de usuarios

• HesselinK (disc. · contr. · bloq.) Se empeña en borrar referencias pertinentes sin motivo en el artículo de Ignacio Churruca. Lo hace en todos los artículos que controla. Ya le ocurrió a varios usuarios más en los últimos meses. 00:15 4 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• josekale (User talk:josekale) 07:01 3 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP de Rafael Núñez Aponte

Asunto

• Siento preocupación dado que en abril tres cuentas han editado en el lapso de unos pocos días con un patrón similar. Dicha ediciones han consistido principalmente en incluir contenido sobre la carrera en la biografía ([5][6]) o en tanto borrar como restarle importancia a señalamientos que han realizado sobre él de difamación ([7][8][9]). El usuario Ensambleanunnaki ha subido varias imágenes de Núñez Aponte, podiendo existir la posibilidad de que sea fotógrafo o de que conozca al sujeto personalmente. En las páginas de discusión de las cuentas ya he dejado avisos informando sobre la política de conflicto de intereses. Por estas razones, supuse importante mantener al tanto a bibliotecarios y a otros editores al tanto. Hago ping a dichos usuarios @Ensambleanunnaki, Vibra Extrema y Free Hacks: y a otros editores que han participado @Antur, Oscar ., Fixertool y Jahviercito: --Jamez42 (discusión) 18:19 5 abr 2019 (UTC)
• PD: Olvidé incluir al usuario @Rsotillo: y a mostrar esta versión de la página de discusión, cuyas ediciones incluso parecieron ser realizadas de manera coordinada. --Jamez42 (discusión) 18:33 5 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jamez42 (discusión) 18:20 5 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Controlador

Hola, debido a que la plantilla está protegida, no puedo corregir el problema expuesto en la discusión de la plantilla. Gracias de antemano. --Tinker Bell ★ ♥ 04:56 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reportando usuario

Usuario:Mar0896

• El usuario ha estado violando la política de creación de páginas. Es la tercera vez; ya lo marqué para borrado rápido

¿Qué opinan?

• Comentario Además de la creación indebida, adjunto su taller de usuario que era plagiado de una red social. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:30 18 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 05:20 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado

Asunto

• Por favor trasladar las siguientes páginas

Chitauri (cómic) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Chitauri (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Usuario que lo solicita

• El Millo (discusión) 03:47 20 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Come on Over Baby (All I Want is You) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Come On Over Baby (All I Want Is You) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• La palabra «on» en el título no es una preposición que significa encima, sobre (y que se escribiría en minúscula), sino que forma parte de un verbo preposicional (en este caso, del verbo come) y se escribe con inicial mayúscula, según convención de títulos en inglés sobre obras artísticas. La otra palabra del título que se debería escribir en mayúscula es «is».

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 08:14 21 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Nobody Wants to be Lonely (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Nobody Wants to Be Lonely (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Todo verbo va en mayúscula, según convención sobre títulos en inglés. Incluso las formas de to be (Be, Am, Is, Are, Was, Were, Been).

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 06:58 22 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 2806:104E:4:DBA2:E497:F637:3E86:EFDB (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:104E:4:CB9:ECAD:397:BCD4:30C (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:104E:4:EBBD:21AD:96ED:EF62:95FC (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:104E:4:EBBD:6508:F21F:41F6:10D8 (disc. · contr. · bloq.)

Solicito el bloqueo, si es posible, de las IPs que empiezan por 2806:104E:4: durante un tiempo ya que son usadas por un evasor habitual como se ha demostrado en otras ocasiones, véase esta edición y esta edición.

Usuario que lo solicita

• Jekiwc (discusión) 20:34 22 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de artículos sin referencias

Asunto

• El usuario ChandraHelsinky crea reiteradamente artículos sin referencias pese a las advertencias, como por ejemplo Minjá (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). En este último, directamente se coloca él mismo la plantilla. No subsana su actuación, solo hay que ver su página de discusión. Me parece irrespetuoso actuar así sin pensar en los demás y que"ya lo arreglará el que venga de detrás". Solicito su bloqueo o la prohibición de crear nuevos artículos hasta que añada referencias.

Usuario que lo solicita

• Triplecaña (discusión) 22:03 22 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Argumentos infinitos

Asunto

• Desde hace unos meses (o quizás años) Usuario:Adrian silvera viene editando la sección de "argumento" de artículos de películas. No sé en que estado se encotraba esa sección en concreto en artículo como Harry Potter y la cámara secreta (película) o Capitán América: el primer vengador debido a que con dichos cambios ha pasado de ser un argumento (un resumen rápido de la historia y de los sucesos) a tomar forma de descripción detallada de todo lo que pasa en esas películas, casi parecen transcripciones del guion y escenas literales que no solo aportan nada al artículo sino que además, resulta cansino leer para cualquier visitante del artículo. Le avisé ayer [10] de que además, tenía que cuidar su ortografía a la hora de contribuir ya que deja bastante que desear. Hizo caso omiso y aún hizo dos o tres aportes más a argumentos. Ya lo había avisado con anterioridad en resúmenes de edición.
• [11]

"Rápidamente" lo pone sin tilde. Lo mismo con "así".

• [12]

Oraciones interminables con docenas de comas y kilómetros sin ver un punto. Sobreuso de conectores como en "sin embargo y en su lugar" aumento el peso del artículo sin añadir contenido relevante.

• [13]

Sí, ahí pone "decubre". Y así se quedó.

Y estas son las recientes (de ayer)... por esto mismo pido que se le prohiba seguir añadiendo transcripciones literales de las películas a los supuestos "argumentos" para dedicarse a corregir los numerosos fallos ortográficos y a eliminar contenido que sobra.

Usuario que lo solicita

• Auley (discusión) 06:59 23 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP con discusión plagada de avisos de vandalismo y creación de artículos sin sentido

Lista de usuarios

• 186.103.157.121 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 20:55 24 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 213.98.11.246 (disc. · contr. · bloq.) avisado, continúa

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 10:01 25 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso por parte de Fjsalguero

Asunto

El usuario Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.), tras una disputa con él en el artículo de torrija, está procediendo a realizar un acoso contra mi. Primero procedió a acusarme falazmente de realizar sabotaje, y tras explicarle porque estaba equivocado y pedirle disculpas, no solo se negó a disculparse, sino que reiteró su acusación de sabotaje en un resumen de edición del artículo. Tras esto procedí a presentar una denuncia en el TAB en la que no solo reiteró su acusación de sabotaje por lo que es simplemente una disputa editorial, sino que además procedió a realizar una falsa acusación de vandalismo en curso contra mi buscando que me bloquearan, y tras ser desestimada esa denuncia por infundada, acudió a la discusión de ese bibliotecario a pedir explicaciones. Pero no solo se ha limitado a intentar que me bloqueen por un infundado vandalismo, sino que ha procedido a abrir una nueva denuncia por una guerra de ediciones que comenzó él basándose en un supuesto consenso para la fusión de los artículos que no existe. Además ha acudido también al Café con las mismas falsas acusaciones contra mi (y sin hacerme ping) buscando poner a la comunidad en mi contra. Estos hechos no solo muestran una mala fe de este usuario al calificar de sabotaje y ediciones disruptivas lo que no es más que una discrepancia entre editores, sino que además sus actuaciones buscan desesperadamente mi bloqueo y poner a la comunidad en mi contra, llenando el TAB de denuncias con falsas acusaciones y extendiendo también esas falsas acusaciones por Wikipedia. --Tximitx (discusión) 10:56 25 abr 2019 (UTC)

ComentarioNo deja de ser ironico que quien lleva dos dias poniendo denuncias en el TAB se queje de que le denuncien y se busque ayuda para lidiar con el.Javi (discusión) 11:52 25 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 10:56 25 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reincidencia en retiro de plantillas

Asunto

• ADDzey (disc. · contr. · bloq.) retira plantilla roja. No es la primera vez [14]. No es la primera vez que realiza ediciones arbitrarias, como se puede ver por los numerosos avisos y un bloqueo previo por 3RR.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 13:17 27 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado una semana tras dos denuncias mas. --Geom (discusión) 12:57 5 may 2019 (UTC)

Usuario creando artículos con autotraducciones y evadiendo los bloqueos

Usuarios implicados

• AlexisAron (disc. · contr. · bloq.)
• AcaballeroV (disc. · contr. · bloq.)
• Goldosd (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario @AlexisAron: viene de la Wikipedia en inglés traduciendo artículos en español desde hace 1 año. Como el inglés es evidentemente su lengua materna, no entiende nada de español pero aún así se empeña en crear artículos mal traducidos al español. Yo, @Haku: y otros usuarios le hemos hablado con la mejor onda explicándole de buena manera que no puede hacer eso y hasta le ofrecimos nuestra ayuda. Pero lejos de querer mejorar, Alexis hacía caso omiso de nuestras advertencias, motivo por el cual yo lo denuncie la última vez en el tablón y terminó bloqueado. Tiempo después, regresó con un títere AcaballeroV (no lo digo yo, lo confesó él mismo en su discusión) para evadir el bloqueo. Como vi que ya no agregaba texto mal traducido con tanta frecuencia como lo hacía antes, decidí dejársela pasar a ver como se comportaba de ahora en más, pero ha vuelto a hacer de las suyas. Haku le pidió un consejo a Ontzak sobre cómo proceder con este usuario y fiel a su forma de ser, AlexisAron apareció con otro "obvio títere" lanzando un comentario desafiante y amenazante. Por lo tanto considero que hasta aquí debe llegar la tolerancia con AlexisAron. Pido que sea expulsado de la Wikipedia junto a sus títeres porque ya cuenta con 4 bloqueos acumulados (que ha intentado evadir anteriormente) y no ha cambiado para nada.--Jean Eudri (discusión) 19:16 28 abr 2019 (UTC)
Yo no tengo nada que ver con esos usuarios. Somos wikipedistas diferentes --Goldosd (discusión) 02:16 29 abr 2019 (UTC)

Comentario Es cierto, el usuario Goldosd (disc. · contr. · bloq.) no tiene nada que ver con los usuarios AlexisAron y AcaballeroV, confirmado por un ckeckuser. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:06 29 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar

Asunto

Hola, esta cronologia va ocultada, copyviol desde este y también esta va ocultada. Gracias

Usuario que lo solicita

• NewDataB (discusión) 14:22 29 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de página «Valenciano»

• Por favor, trasladar la siguiente página:

1. Valenciano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) … a … Idioma valenciano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Para poder mover, después, la página Valenciano (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) al título «Valenciano», de acuerdo con WP:PRECISIÓN y WP:AT#Paso quinto: la página de desambiguación (muchos enlaces que apuntan a «Valenciano» intentan apuntar al gentilicio, no al idioma). De antemano, ¡muchísimas gracias!

Usuario que lo solicita

—AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 20:44 30 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Remoyromulo, otra vez (bloquear y ocultar)

Asunto

• Telexton (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 23:39 30 abr 2019 (UTC)

@Saloca, pues será ocultar sus contribuciones, digo yo. La mayor parte son insultos a otros usuarios. -- Leoncastro (discusión) 00:23 1 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado, ¿qué oculto? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:20 1 may 2019 (UTC)

 Hecho, todas sus ediciones ocultadas. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:33 1 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 209.91.213.242 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([15]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 15:50 1 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 14:57 1 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:50 1 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Jajfjskakkdfm (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 17:20 1 may 2019 (UTC)
• Shshgwywb (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 17:20 1 may 2019 (UTC)
• Dkjagdkv.-jndhdnl (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 17:20 1 may 2019 (UTC)
• Kjagdkvjndhd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 17:20 1 may 2019 (UTC)
• Anonimus000077779999 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 17:25 1 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 17:03 1 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 17:25 1 may 2019 (UTC)

Cuenta de propósito particular

Asunto

• El usuario Tribuna Popular (disc. · contr. · bloq.) se comporta como una cuenta de propósito particular (en el artículo Tribunal Popular (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)), edita bajo posible conflicto de intereses con un nombre de usuario no permitido, a pesar del aviso en su página de usuario.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:59 1 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario expulsado y artículo protegido por unos días para evitar la reacción por medio de títeres, habitual en estos casos. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:27 2 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Martin03itf (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 01:25 2 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:00 1 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:25 2 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Niño rata1234567890100 (disc. · contr. · bloq.)
• Skdkzkxj (disc. · contr. · bloq.)
• El tio violador 5 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 00:17 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:20 2 may 2019 (UTC)

Ocultar revisiones

Asunto

• En el historial de Vandalismo en curso habían varias revisiones que tenían ataques personales contra el bibliotecario Marcelo. Pienso que es necesario ocultarlas.

Revisiones

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 01:12 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:19 2 may 2019 (UTC)

Títeres nuevos de BabyKids y creación de bulos en artículos y páginas de usuario

Lista de usuarios

• Gjsd Tavs (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:5C60:E491:1E09:D123:27B5 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:3DC0:BC3A:3769:201C:13B4 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:3DC0:D188:A2B5:A1:2B5A (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:3DC0:F92A:F784:82C1:4F05 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:C089:F4A6:E0E2:B234:C8A6 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:C089:916:39D:8E34:2BE7 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:711:DC32:30CC:B4B1:B58A (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:711:7808:F014:60F3:DC57 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:C089:4A6:F5CF:DA88:2588 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:5C60:A4B9:5FCD:B082:62C7 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:1FCF:F069:C793:6BBA:8378 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:1FCF:57A:60E4:9CA1:9EDA (disc. · contr. · bloq.)
• 187.194.213.108 (disc. · contr. · bloq.)
• 189.161.130.53 (disc. · contr. · bloq.)
• 189.161.136.241 (disc. · contr. · bloq.)

Además, utilizó las páginas de discusión de tres IPs y el usuario como modelos de bulos para aplicarlos a un anexo y una página sobre un canal, no sólo falso, paródico.

• Usuario discusión:2806:10A6:15:711:DC32:30CC:B4B1:B58A
• Usuario discusión:2806:10A6:15:1FCF:57A:60E4:9CA1:9EDA
• Usuario discusión:189.161.136.241
• Usuario discusión:Gjsd Tavs
• Canal Veinte Niños

Por favor, hagan algo lo antes posible. Nuevamente se evidencian rangos de IP muy particulares siempre ligados a estos vandalismos, no se si ya no se puedan bloquear rangos, pero es imperativo que se realicen en este caso de ser posible. Se ocultó bastante bien esta vez, lleva todo el mes editando sin que alguien se diera cuenta.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 05:17 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar módulo no usado...

Módulo:Ficha animanga/Enlaces externos y Módulo:IMDb. Gracias. -- Davod (desquítense n_n) 07:32 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 81.34.253.2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 días ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 09:50 2 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:00 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:50 2 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• NOSÉQUIENSOY.EXE (disc. · contr. · bloq.)
• LAOMNIPRESENTE.EXE (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 11:29 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, nombres bloqueados, pero dejo abierta la posibilidad de que se creen un nuevo usuario con un nombre adecuado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:33 2 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• ErvinRUEDA ecnEHESS (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 11:35 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 201.236.150.2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 14:50 2 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 14:42 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:50 2 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 190.246.146.32 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 16:32 2 may 2019 (UTC)
• 190.196.15.179 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([25]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 16:20 2 may 2019 (UTC)
• 190.171.153.26 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([26]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 16:32 2 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 15:50 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 16:32 2 may 2019 (UTC)

Calaitos

Buenas tardes. Tengo un problema con una página que estoy intentando publicar desde hace algún tiempo. La página corresponde a un grupo musical español llamado Calaitos. Fue suprimida hace algunos años por una consulta de borrado. Estoy interesado en restaurar esta página y por este motivo he hecho varias solicitudes de nueva consulta en el correspondiente tablón (algunas desde mi anterior cuenta). Nunca he tenido ninguna respuesta, por lo cual hoy he intentado publicar la página, que está elaborada en mi taller de pruebas. La página ha sido borrada y un editor apodado Marcelo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Marcelo me ha escrito un mensaje con carácter amenazador y poco educado, expresándome que con mi actitud (de publicar la página) solo lograba perjudicarla y que iba a ponerme una restricción para que no pueda escribir. Minutos después lo ha borrado.

No me malinterpreten. Más que reclamar nada lo que me gustaría es pedirles orientación. Por una parte para restaurar la página que me interesa y por otra cómo actuar si finalmente este editor me pone algún tipo de restricción. Saludos.

Usuario que lo solicita

GypsyRadio (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

 Improcedente, no hay ningún mensaje amenazador (no confundir con advertencia) y el artículo está en el espacio principal a medio terminar (faltan referencias y no se conectado a Wikidata). --Geom (discusión) 11:35 3 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• KidZania Digital (disc. · contr. · bloq.) (promotional username / "Nombres publicitarios" in WP:NU)

Usuario que lo solicita

• ToBeFree (discusión) 17:40 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:15 3 may 2019 (UTC)

Evasión de bloqueo

Usuarios implicados

• 173.49.62.225 (disc. · contr. · bloq.) (Bloqueado)
• 75.150.129.25 (disc. · contr. · bloq.) (Evasor)

Asunto

• La ip 173.49.62.225 fue bloqueada ayer por ediciones arbitrarias en artículos de raperos. La ip 75.150.129.25 aparece hoy restaurando la misma edición en el artículo de Jay-Z y, por su historial, se detecta que ha estado involucrada en los mismos artículos que la bloqueada.

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 19:13 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado otros seis meses más, porque esa IP acaba de salir de otro bloqueo largo hace poco. Saludos --Geom (discusión) 11:31 3 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar + violación de la etiqueta

Lista de usuarios

• Tustulio (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Montgomery. Jembot (discusión) 22:00 2 may 2019 (UTC)

Ocultar sus ediciones

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:34 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:00 2 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Manga de sorete (disc. · contr. · bloq.)
• Yo te conosco dijo el superman (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 04:35 3 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:39 3 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• HDP EL HDP (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([28]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:30 3 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 06:59 3 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:30 3 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Topotamama33 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:30 3 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 07:29 3 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:30 3 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Maicra5678 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([30]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:30 3 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 09:18 3 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:30 3 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• ChowderDeBelen (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([31]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 18:40 3 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 09:19 3 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:40 3 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Solomon1234567876543 (disc. · contr. · bloq.)
• Jyddyj (disc. · contr. · bloq.)
• TOPOTAMADREA4 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([32]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:25 3 may 2019 (UTC)
• 0kjasdghoarhdo (disc. · contr. · bloq.)
• ALE 12345679 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 11:09 3 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:12 3 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Kerontedrpufff32ram007 (disc. · contr. · bloq.)
• Gta20252019 (disc. · contr. · bloq.)
• ProfessorPikachu (disc. · contr. · bloq.)  No veo razón para bloquear este. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:10 3 may 2019 (UTC)
• Hudbejnvuce encen JDF (disc. · contr. · bloq.)
• Hcgdjfwfhefhuw (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 18:48 3 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Bloqueados cuatro de ellos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:10 3 may 2019 (UTC)

Vandalismo reiterado en la página de un profesor

Asunto

vandalismo reiterado

• Describe tu solicitud:

En la Wikipedia hay una página dedicada a mi persona: Carlos Romero Zarco y alguien introduce en ella desde hace algún tiempo comentarios jocosos y que intentan ridiculizarme. Soy profesor universitario y en el ejercicio de mi profesión me gano amigos y también enemigos. Creo que la persona que hace estos cambios es siempre la misma, pues mantuve una discusión con él en Facebook y creo que quedó bastante resentido. Hace un año (creo) un bibliotecario me informó que lo único que podía hacer era vigilar periódicamente la página para restaurarla. Creo que la persistencia de este vandalismo requiere una actuación más contundente y eficaz. ¡Muchas gracias!

Usuario que lo solicita

• Romani.azul — El comentario anterior sin firmar es obra de Romani.azul (disc. • contribs • bloq). 20:25 3 may 2019

Respuesta

 Se ha vandalizado por primera vez este año, y la IP ya ha sido bloqueada: El vandalismo anterior data de abril 2018. Llamarlo vandalismo reiterado es un poco exagerado. Creo que no hay medidas más contundentes que tomar que lo que ya se está haciendo. --Antur - Mensajes 20:56 3 may 2019 (UTC)

Remoyromulo...

Asunto

• Nuevo títere: Fraymamerto (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 20:44 3 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Expulsado --Antur - Mensajes 00:10 4 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 200.91.9.239 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([33]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 20:55 3 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 20:47 3 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:55 3 may 2019 (UTC)

Cuenta títere

Lista de usuarios

• Bestrur (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 05:00 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

Pregunta: ¿Títere de qué? Si sospechas de que es una evasión de bloqueo debes solicitar una verificación de usuario. En este tablón, si no explicas la denuncia no la podemos resolver. Saludos. --Geom (discusión) 15:14 4 may 2019 (UTC)

Bloqueo injustificado

Asunto

• Tras una guerra de ediciones en el artículo idioma español de la IP 85.84.221.136 (disc. · contr. · bloq.) con el usuario UA31 (disc. · contr. · bloq.), el bibliotecario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) procedió a realizar un bloqueo de la IP sin que existiera ninguna denuncia y con un motivo injustificado (vandalismo), puesto que una guerra de ediciones no es vandalismo. Además el biblitecario bloqueó también que pudiera editar la página de discusión de la IP, impidiendo la solicitud de desbloqueo, y todo ello sin haber dejado ningún aviso en la discusión de la IP, en un claro abuso de su posición como bibliotecario.

Añado que no he podido solicitar una verificación de usuarios para saber si UA31 y Eduardosalg son el mismo usuario, puesto que la página para la verificación está semiprotegida, pero dado la rapidez y coordinación de ambos usuarios, así como el motivo injustificado del bloqueo, muestran una clara coincidencia, por lo que solicito que se haga la verificación de usuarios.

Usuario que lo solicita

• 85.84.218.169 (discusión) 07:44 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No: tras haber superado tú la prohibición establecida en la regla de las tres reversiones, que alguien que conoce la existencia de los tablones seguramente conoce, el bibliotecario Eduardosalg te bloqueó con tu IP original, como correspondía. Luego apareces con otra IP a tratar de imponerte y hacer denuncias simultáneas contra ese bibliotecario y contra UA31, que son dos personas distintas, de modo que voy a bloquear también la nueva IP y aumentar el bloqueo de la cuenta original. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:25 4 may 2019 (UTC)

Calaitos

Hola. Hace unos minutos he borrado un escrito que hice hace unos días en este muro, ya que el editor con el que había tenido el problema restauró la página que me había borrado y se disculpó por el comportamiento. Sin embargo, nada más hacerlo, me han vuelto a marcar la página para borrado y me han marcado conflicto de interés.

No hay conflicto de interés ninguno por mi parte. Simplemente estoy intentando empezar a contribuir en wikipedia y no entiendo porqué tanto conflicto con esta página. La redacté lo mejor que pude, con sus referencias (que se que falta una o dos y estaba en ello), escribiendo escuetamente la trayectoria del grupo. No obstante, todo son trabas. He pedido orientación al respecto y no he tenido respuesta. Lamento mucho molestaros con estos escritos. Pero no puedo dejarlo pasar y seguir contribuyendo con otra página.. sin antes entender porqué no me dejáis restaurar una página que realmente no tiene ningún contenido conflictivo. Os vuelvo a pedir orientación.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Vercelas https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ontzak https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Marcelo

Usuario que lo solicita

• Usuario:GypsyRadio — El comentario anterior sin firmar es obra de GypsyRadio (disc. • contribs • bloq). 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambio de datos usuario quevaina

Asunto

• Hola, me encuentro con que en la descripción del usuario que vaina (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Quevaina) los datos que tiene en la descripción son incorrectos.

Como webmaster de la web quevaina.net me gustaría modificarlos y poner:

Somos un medio nuevo que quiere contribuir a mantener informado al público en general, aunque nuestro contenido esté enfocado en la comunidad venezolana.

Nuestra meta es dar voz al pueblo, reivindicar la democracia y contribuir a la libertad de información y de prensa.

Somos venezolanos, tanto de nacimiento como de adopción; pero sobre todo amamos a nuestra tierra.

Usuario que lo solicita

• — El comentario anterior sin firmar es obra de Oscar Novás (disc. • contribs • bloq). 10:35 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

 La página de usuario ha sido eliminada por incumplir las políticas. Saludos Geom (discusión) 12:33 4 may 2019 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Este resumen de edición.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 11:40 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por avisar. Saludos Geom (discusión) 11:52 4 may 2019 (UTC)

MediaWiki:Noarticletext

Asunto

• Solicito atender esta petición de Mar del Sur, para que no quede perdida en una página de discusión. Se trata de modificar la palabra «aún» de la línea 51 del código de forma que quede: «Plantilla:Rojo» → «Plantilla:Verde». Si queda confuso que la primera aparición y la segunda sean diferentes, quizás sea más legible modificar ambas por sinónimos, cambiando la aparición de la línea 2 por «todavía» («Plantilla:Verde») y la de la línea 51 por «incluso» («Plantilla:Verde»).
• Además, aprovecho para recalcar otros errores ortográficos del mismo mensaje, como por ejemplo que «Plantilla:Rojo» (línea 46 del código) en masculino se refiere a la cotización o importancia de un artista, mientras que «Plantilla:Verde» en femenino se usa en informática para denominar a la memoria intermedia.[34] El cambio quedaría como: «Plantilla:Rojo» → «Plantilla:Verde».
• El adverio «sólo» (línea 63 del código) no debería llevar tilde en «Plantilla:Rojo» → «Plantilla:Verde», pues no hay riesgo de ambigüedad con el adjetivo.[35] Si se quiere evitar la duda, puede reemplazarse por otro sinónimo: «Plantilla:Verde».

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 15:41 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. Saludos --Geom (discusión) 12:54 5 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Kelly14062017 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([36]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:50 4 may 2019 (UTC)
• Tessaaaaa98 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([37]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:50 4 may 2019 (UTC)
• Jrjskaksjd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([38]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:50 4 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 16:55 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 22:50 4 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Jalitzia (disc. · contr. · bloq.)
• Leon1795 (disc. · contr. · bloq.)
• Jhon Maykol Lino (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([39]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:00 5 may 2019 (UTC)
• RandyOlarte (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([40]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:00 5 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:49 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Sexo y oral (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([41]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 20:30 4 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 20:26 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:30 4 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Juan123acero (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([42]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:50 4 may 2019 (UTC)

Comentario

• Está creando posibles ediciones vandálicas en el artículo Astaroth.Ya le han revertido varias veces .

Usuario que lo solicita

• Christian 9880 (discusión) 22:26 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:50 4 may 2019 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• [43]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:24 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:28 5 may 2019 (UTC)

Solicito retiro de plantillas de dos artículos

Asunto

• Liberty of the Seas
• Elsbeth Ebertin (para este caso sobra bibliografía)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 05:01 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Oiioiiooyeah (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([44]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 15:35 5 may 2019 (UTC)
• Jotojuan (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([45]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 13:45 5 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 06:21 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 15:35 5 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• ‎Etelvino Barolo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:40 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 expulsado --Geom (discusión) 12:36 5 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Blablabla12343 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:35 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Permanente actitud disruptiva y negativa a consensuar

Usuario

• Anibalcesar (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El usuario Anibalcesar se dedica a tratar de imponer su punto de vista por donde pasa, ignorando completamente toda búsqueda de consenso. En este momento está tratando de imponer uno de los dos nombres posibles (tres, en realidad) del llamado Ejército del Norte, cambiando el nombre que figuraba sin consensuarlo con nadie y sin dejar ninguna mención al otro nombre, lo cual no sólo viola las normas más elementales de colaboración entre los usuarios sino que además viola el punto de vista neutral, y eso en unos cuantos artículos, y hasta en algunas categorías.
  
• Pero no son los únicos temas en que trata de imponerse de esta manera, violando el punto de vista neutral y negándose completamente a consensuar con los demás: aquí intenta cambiar el nombre del proceso conocido como Contrarrevolución de Córdoba sin consenso; aquí decide por sí mismo cambiar la ortografía de las fuentes; aquí hace una interpretación personal del texto del Himno Nacional Argentino; aquí directamente inventó una línea de sucesión. Para frutilla del postre, una de las barbaridades historiográficas más groseras que recuerdo haber leído: decidió cambiar el nombre de Revolución de Mayo, hito fundacional de mi país y que es llamada así desde hace dos siglos, por "movimiento juntista". Todo eso sin consenso alguno, y todo en menos de un año.
  
• Su comportamiento ha sido el mismo durante años: trató de imponer que la Expedición de Belgrano al Paraguay no formaba parte de la Guerra de la independencia argentina, contrariando a la casi totalidad de los historiadores; en el mismo artículo elige el autor que respalde su punto de vista, dejando de lado los demás; este tipo de conflictos ya existía ¡en diciembre de 2015!
  
• Su permanente intención de innovar en lugar de editar de acuerdo a lo que afirmen la fuentes se puede leer en la primera frase que figura en su página de usuario, donde hace una apología de los puntos de vista novedosos y las ideas originales, principio muy loable por cierto, pero completamente inválido en Wikipedia.
  
• Por si interesara, les recuerdo que el usuario fue bloqueado por hostigamiento sobre mí por medio de numerosas IP durante meses a lo largo del año 2017. Y pretendió cambiar una política oficial de Wikipedia, por supuesto que sin consultar a nadie.
  
• Resumiendo: se trata de un editor que hace muchos aportes útiles, pero no tiene el más mínimo respeto por la opinión de los demás, se niega a consensuar nada con nadie y en conjunto tiene una permanente actitud disruptiva. Este tipo de actitudes no puede continuar así. En mi opinión debería ser expulsado, pero quizá sea porque me ha saturado con sus actitudes; quizá alcance con algún correctivo y una explicación detallada de la importancia del consenso para las ediciones de Wikipedia. Y también, si no es mucho pedir, que se atenga estrictamente a lo que digan las fuentes secundarias, no a lo que él interpreta de las fuentes primarias.
  

Por lo que puedan hacer, muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Marcelo (Mensajes aquí) 14:08 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Totty09876543 (disc. · contr. · bloq.)
• 3162730502V (disc. · contr. · bloq.)
• W&H&Q&okg (disc. · contr. · bloq.)
• Hutyghdzfhbfdnd (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 16:29 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:35 5 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 195.206.105.2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([46]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 18:40 5 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 17:47 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:40 5 may 2019 (UTC)

Más de Remoyromulo

Asunto

• Aparentemente, un nuevo títere: Escribiendo Imagenes (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Silviaanac (discusión) 18:55 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Expulsado por Antur --Geom (discusión) 00:19 6 may 2019 (UTC)

Cuenta con propósito particular

CPP

• SilvioRo (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Insiste en crear un articulo, haciendo uso inadecuado de la pagina de discucion de una pagina ya borrada, etc. Creo paginas de redireccion para que no lo borren de seguro. Solicito su bloqueo por CPP.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 19:02 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado por Antur, saludos. --Geom (discusión) 23:10 5 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Madrización cambio perceptivo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([47]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 22:50 5 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 19:15 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:50 5 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Vajinahedionda (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([48]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 20:45 5 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 19:38 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:45 5 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 170.246.115.242 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([49]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 23:50 5 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 23:48 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:50 5 may 2019 (UTC)

Vandalismo reiterado y NU

Asunto

• ReynaldoDeLeónxdxdxdBv (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 00:54 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Blackbeast. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:20 6 may 2019 (UTC)

Acciones y actitud que no permite editar el artículo Día Mundial sin Wifi

Asunto

• El usuario Linuxmanía elimina del artículo toda edición (ediciones del usuario Cbrescia y mías), regresando a una versión anterior. En la página de discusión se trató el tema ampliamente. Como expliqué detalladamente en esa página, el usuario cambió varias veces de argumento, y siempre elimina toda edición que se hace. Finalmente, indicó que revertiría sin mas trámite, y efectivamente así lo hizo: sin ya argumentar nada, borra todos los aportes, dejando el artículo fuertemente sesgado en una versión no neutral (que seguramente concuerda con su punto de vista): [50].

Comentario Efectivamente, revierto sin más trámite porque Ener6 se muestra sordo a las razones que he expuesto tanto en la consulta de borrado, como en la PD del artículo, como en su propia PD, e insiste en añadir info que no está relacionada con el "llamémosle evento" (que ni siquiera existe como tal) sino con el miedo al wifi que el representante para España de la "llamémosle federación" que lo creó promueve. Tanto el artículo del día como el de sus creadores eran spam no muy sutil de la empresa Gigahertz Soluciones de Joan Carles López Sancho cuando yo los quise proponer para borrado rápido y ha sido la actitud de Ener6 lo que me ha obligado a mandarlos a una CdB innecesaria. La info la añaden tanto él como Cbrescia (disc. · contr. · bloq.), pero para ser honestos, la actitud de Cbrescia dista mucho de la pertinacia sorda a razones de Ener6. --Linuxmanía (discusión) 10:13 6 may 2019 (UTC)

Comentario. Hago notar que el usuario, incluso después de este aviso en el tablón, sigue revirtiendo las ediciones, y regresando a una versión fuertemente no neutral (al principio me alivió ver que ya no revertía las mejoras que se hacían, y pensé que este aviso dio sus frutos, incluso sopesé el retirarlo. Pero poco duró el alivio, al comprobar que sigue con idéntica actitud a la descrita). Esto empieza a causar perjuicio, dado que se hace cuesta arriba mejorar el artículo en estas condiciones. Pero mas importante que eso, dado que hay abierta y en curso una consulta de borrado, el usuario, con esas reversiones, puede estar afectando artificialmente las recomendaciones que se brindan en la misma. Me explico: si alguien que quiere dar su recomendación en la consulta, y ve el artículo en el estado al que revierte (que yo calificaría de estado lamentable), entonces puede ser que recomiende "neutralícese" o "bórrese", cuando no haría esa recomendación si viese que el artículo está neutralizado, es amplio y posee varias referencias. Por ejemplo, si yo no supiese nada del conflicto, y entrase a la consulta, haría exactamente eso, y muy posiblemente no me pondría a revisar el historia del artículo, a ver si hay una versión neutral. Ener6 (mensajes) 11:14 7 may 2019 (UTC)

Comentario Desde el día que abrí la consulta de borrado puse en ella información que habría permitido evitar según qué añadidos o por lo menos debatir si caben o no, y yo habría ampliado información de buena gana, porque dispongo de ella y no me cuesta trabajo, pero ampliar y taratar de salvar el artículo no significa añadirle relleno que no tiene que ver directamente con el evento, sino con una falsa controversia sobre la inocuidad/malignidad del wifi y de las radiotelecomunicaciones. El evento es un evento fantasma, no es un "Día Internacional" ni "Mundial". Aparte de esto hay varios artículos, Radiación de teléfonos móviles y salud, Dispositivos electrónicos inalámbricos y salud, y alguno más que tratan el tema y se podrían actualizar con algún informe reciente, (aunque el consenso sigue siendo que no hay indicios que sean dañinos) pero al parecer a Ener6 sólo le interesa este. --Linuxmanía (discusión) 19:33 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ener6 (mensajes) 01:39 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la pagina de Gabriel Boric y persistente en borrar información todo esto con fines politicos

Lista de usuarios

• Mar del Sur (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• allendelover1 — El comentario anterior sin firmar es obra de Allendelover1 (disc. • contribs • bloq). 02:10 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No, en absoluto: para afirmar que una edición ha sido hecha con fines políticos debes presentar pruebas o indicios muy fuertes de que esto es así; o retirar rápidamente tal acusación, que viola el principio de presunción de buena fe. En segundo lugar, si varios editores han cuestionado tus aportes, no puedes reponerlos a la fuerza y denunciarlos: debes defender la relevancia de lo que quieres agregar en la página de discusión del artículo, por donde no has pasado. Recuerda siempre: si hay una diferencia, se soluciona en las páginas de discusión, no por medio de guerras de ediciones ni en el tablón, que debe ser siempre una última instancia. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:19 6 may 2019 (UTC)

NU

Lista de usuarios

• Internet de los Hernandes (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 03:14 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No veo razón para bloquear ese nombre. No viola ninguna política. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:22 6 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Ziyu636588 (disc. · contr. · bloq.)
• XxFenix74962xX (disc. · contr. · bloq.)
• Llt09120000 (disc. · contr. · bloq.)
• TheHardestAspectOfCreatingAnAccountIsAlwaysTheUsername (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([51]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:40 6 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 03:17 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:24 6 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Lista de usuarios

• Gino juegos y musica (disc. · contr. · bloq.) - PROMO
• Bdjjdsbjdjd (disc. · contr. · bloq.) - secuencia confusa o aleatoria de caracteres El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([52]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:25 6 may 2019 (UTC)
• YO1292929 (disc. · contr. · bloq.) - secuencia numérica confusa
• YO129292903222 (disc. · contr. · bloq.) - secuencia numérica confusa
• Yo6969667 (disc. · contr. · bloq.) - secuencia numérica confusa
• TheHardestAspectOfCreatingAnAccountIsAlwaysTheUsername (disc. · contr. · bloq.) - inadecuado (en inglés) (+ demasiado largo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([53]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:40 6 may 2019 (UTC)
• PlayMusicRecUK (disc. · contr. · bloq.) - PROMO

Usuario que lo solicita

• VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 04:12 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar + violación delas reglas de la etiqueta

Lista de usuarios

• Jagobazubiarte (disc. · contr. · bloq.). Por favor, ocultar sus ediciones El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([54]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:25 6 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:35 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:25 6 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Ninja el yuebonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn omfg (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente (el yuebonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn omfg). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom.

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 07:51 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. --Geom (discusión) 11:52 6 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaura (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([55]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:40 6 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 10:37 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:40 6 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• El que te cogió y se fue (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([56]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 12:45 6 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:08 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:45 6 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Erick joaquin mar mar (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:12 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

NicoAlberti5

Asunto

• La cuenta NicoAlberti5 (disc. · contr. · bloq.), recientemente vuelta de un bloqueo, insiste en agregar o quitar ideologías de diversos partidos políticos según su parecer, sin agregar referencias ni hacer caso a las advertencias dejadas en su discusión. Por favor, observar su historial de contribuciones.

Usuario que lo solicita

• Banfield - ¿Reclamos? 12:59 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho: dos semanas, y advertencia de que será la última vez que no sea expulsión. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:33 6 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido + vandalismo

Lista de usuarios

• Djdjdkdjnan (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([57]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:35 6 may 2019 (UTC)
• Xdloljajajaja (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([58]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:35 6 may 2019 (UTC)
• FARFANBIEBER12345678 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([59]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:35 6 may 2019 (UTC)
• AlfreduPotasiumXD69 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 14:37 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, todos fuera. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:36 6 may 2019 (UTC)

Spam reiterado

Lista de usuarios

• 185.41.96.25 (disc. · contr. · bloq.)
• PidigiJordi (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 15:19 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 181.49.157.2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 semanas ([60]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Salvador alc. Jembot (discusión) 17:05 6 may 2019 (UTC)
• 148.3.15.205 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 16:28 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• CreadordeConejos2k19 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([61]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 18:16 6 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 18:06 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:16 6 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elpakusito (disc. · contr. · bloq.)
• Mi Claudi (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 18:14 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No, estás yendo demasiado rápido: no incumplen ninguna de las generosas prohibiciones de la política. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:46 6 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Zahirdaddario.m (disc. · contr. · bloq.)
• Generación identitaria (disc. · contr. · bloq.)  Sí, este sonaba bastante mal, y efectivamente es un títere de Plenoempleo. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:56 6 may 2019 (UTC)
• Ringo el Vikingo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 18:15 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

Pregunta: En serio, ¿Por qué no son válidos? ¿Que incumple? --Geom (discusión) 18:37 6 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• I learned some phrases (disc. · contr. · bloq.)
• Dark moonster 7004 (disc. · contr. · bloq.)
• Qwertasd111999pro (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([62]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:00 6 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:08 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Nicco xD (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:43 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Dereck Tlv‎ (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Reversiones diff: 115768093, diff: 115768131 y diff: 115768298 con el fin de quitar la plantilla de "cita requerida". Se le comunicó al usuario y respondió con una edición que ha sido ocultada. Agrego el diff: 115769730 donde ha intentado borrar este reporte.

Usuario que lo solicita

• Ovruni (discusión) 00:05 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho: bloqueado por una semana, especialmente por el insulto. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:39 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Windows Never Released Internet Fan (disc. · contr. · bloq.) titere de Windows Never Released Fan (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([63]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:30 7 may 2019 (UTC)
• Jazzzzzzzzzzzzmine (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([64]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:30 7 may 2019 (UTC)
• Liz222222221 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([65]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:30 7 may 2019 (UTC)
• Liz22222222 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([66]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:30 7 may 2019 (UTC)
• La alpaca gamer (disc. · contr. · bloq.)
• 181j15091 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([67]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:30 7 may 2019 (UTC)
• Melinaaaagraff (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([68]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 12:50 7 may 2019 (UTC)
• NOVIADEXIUMIN (disc. · contr. · bloq.)
• Julían daza musica (disc. · contr. · bloq.) CPP
• JeralexGamer (disc. · contr. · bloq.)
• Aexploradaen el mundo (disc. · contr. · bloq.)
• Vergaconchanfle (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([69]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 01:50 7 may 2019 (UTC)
• Albkid2345 (disc. · contr. · bloq.)
• Sporting cristal el mas grande de Peru (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([70]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 01:50 7 may 2019 (UTC)
• Revista Universitas (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([71]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 12:50 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 01:47 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 201.230.37.222 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Reversiones diff: 115770812, diff: 115770861 y diff: 115770929 con el fin de quitar la plantilla de "cita requerida". Se presume de intento de evasión de bloqueo por parte de Dereck Tlv (disc. · contr. · bloq.), quien fue bloqueado poco antes. El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([72]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 02:35 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ovruni (discusión) 02:34 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:49 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Laconchadetumadrejijodebuta (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([73]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 06:05 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian 9880 (discusión) 02:54 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:05 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido (relacionados con la palabra Windows)

Lista de usuarios

• Windows xp media center edition (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([74]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 15:40 7 may 2019 (UTC)
• Windows 123456789 (disc. · contr. · bloq.)
• Windows Mobile World y el otro día (disc. · contr. · bloq.)
• Windows XP Pro (disc. · contr. · bloq.)
• Windows Phone User (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 03:00 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Laconchadetumadrejijodebuta (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([75]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 06:05 7 may 2019 (UTC)
• Qqqqqqqiooo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([76]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:00 7 may 2019 (UTC)
• Holaa111 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([77]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:00 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 03:01 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 13:00 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Margaritazorra (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([78]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:35 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  08:22 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:35 7 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 79.154.29.238 (disc. · contr. · bloq.). Ocultar sus ediciones y sus resúmenes El usuario ha sido bloqueado 2 días ([79]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:35 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:50 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:35 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• La más wapa (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([80]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Furti. Jembot (discusión) 10:55 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 10:50 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:55 7 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Talaverano2000 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([81]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 12:45 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 11:18 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:45 7 may 2019 (UTC)

Spammer

Asunto

• Spam masivo por parte de Guillermojover (disc. · contr. · bloq.). Triple aviso en su PD por Expósito

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:14 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado y añadido enlace a la lista negra. Gracias por el aviso, saludos. --Geom (discusión) 12:46 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Soy Socialista (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 13:35 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No incumple ninguna política y además el usuario ha solicitado un cambio de nombre. --Geom (discusión) 14:07 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Geraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal.28 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([82]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 14:30 7 may 2019 (UTC)
• Soy Socialista (disc. · contr. · bloq.)
• Ejemplo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:21 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Andercete (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 14:43 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar, mas IP con edicion similar.

Asunto

• Morty 7474 (disc. · contr. · bloq.) esta edición
• 181.115.130.69 (disc. · contr. · bloq.) esta edición

Usuario que lo solicita

• shaGuarF1 16:30 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sospechoso

Lista de usuarios

• LLMoreno (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Información personal (ocultar sus ediciones, todas) y si se puede, investigación.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:07 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No parece necesario ocultar nada de esto; lo más comprometedor sería el auto judicial, pero entiendo que es información publicable o directamente pública. Revertidos y borrados los mensajes incorrectos, no hay mucho más para hacer por ahora. Si se pone molesto y nos hace perder tiempo, lo frenaremos, claro está. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:09 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido, vandalos y otros

Lista de usuarios

• Elcamaradajoel (disc. · contr. · bloq.)
• Diiino (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([83]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 20:06 7 may 2019 (UTC)
• Corrector De Ayuda (disc. · contr. · bloq.)
• Tiramelaposta (disc. · contr. · bloq.)
• Tecleo-Intimo (disc. · contr. · bloq.)
• KAKAROTOSAYAN (disc. · contr. · bloq.)
• Mierda~eswiki (disc. · contr. · bloq.)
• Aprender Siempre (disc. · contr. · bloq.)
• Noeeliaacm (disc. · contr. · bloq.)
• Fundación techo y abrigo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([84]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Banfield. Jembot (discusión) 17:45 7 may 2019 (UTC)
• Diegoggusal (disc. · contr. · bloq.)
• Gargolote (disc. · contr. · bloq.)
• ContigoPeru (disc. · contr. · bloq.)
• Ivan garcia vera (disc. · contr. · bloq.)
• Juannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([85]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por RoyFocker. Jembot (discusión) 17:30 7 may 2019 (UTC)
• Parra23456789 (disc. · contr. · bloq.)
• Miguel De Jesús McMichigan (disc. · contr. · bloq.)
• LeandroC3 (disc. · contr. · bloq.)
• Zoonpolitikon2018 (disc. · contr. · bloq.)
• Plutonio52 (disc. · contr. · bloq.)
• Parra23456789 (disc. · contr. · bloq.)
• Daniela Liset (disc. · contr. · bloq.) (Posible violación de copy)
• LeoSalinas007 (disc. · contr. · bloq.) (Posible violación de copy)
• Aprender Siempre (disc. · contr. · bloq.)
• Colchones Comodisimos (disc. · contr. · bloq.)
• Hjyghjiy7thjutyfhji (disc. · contr. · bloq.)
• Te mate0622Q (disc. · contr. · bloq.)
• Dalmamike (disc. · contr. · bloq.) y Dalmagostinapereira (disc. · contr. · bloq.) (posible vandalo)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:11 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solo vandalismos, también tras avisos

• RuBii011 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Mar del Sur (discusión) 18:02 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Edslov, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:01 7 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 46.25.55.39 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([86]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 19:55 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 19:38 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:55 7 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 190.215.166.194 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 20:06 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No, ni un solo aviso y una sola edición más allá de lo claro del hecho... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:29 7 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Sita meaburrotodoslosdias (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([87]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)
• WIKIUUSSEERR (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([88]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)
• Anuelrealjajaja12888 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([89]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)
• Txnyxgxrcix (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([90]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)
• Enzo20193557 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([91]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 20:49 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)

Violación de etiqueta y ocultar una revisión

Usuario implicado

• 186.154.16.134 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Ataque personal contra un bibliotecario. Revisión: 1

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 21:16 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 21:21 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Nosoyyofake (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([92]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:50 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:22 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:50 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Cluorudodetumamaentangacio (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([93]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 00:00 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 22:34 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:00 8 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Soyelchismy (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 23:44 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de deportista

Asunto

• Para resolver este problema, y mientras no se realice la fusión de {{Ficha de deportista}} en la {{Ficha de persona}}, lo mejor es corregir la plantilla integrando ambos parámetros. Para ello basta con reemplazar todas las apariciones de {{{nombredenacimiento|}}} —que aparece en tres ocasiones, entre las líneas 20 y 24— por {{{nombredenacimiento|{{{nombre de nacimiento|}}}}}}. De este modo, no será erróneo ninguno de los dos usos habituales para ese parámetro.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:48 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)