Usuario discusión:Tector

Hola, Tector. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Who's That Boy? 13:57 20 sep 2013 (UTC)

fuente viable

Hola tector te puedo pedir que si tienes una fuente viable de la poblacion del corregimiento de versalles

RESPUESTA TECTOR (discusión) 18:08 4 ene 2015 (UTC) ET EL EXTRATERRESTRE 13

CORDIAL SALUDO. Se que conoces de Sabados Felices, le agradecemos como usuarios y suscriptores de WIKIPEDIA, que hallas mejorado la pagina del programa, como sabemos la información que se encuentra en internet es minima debemos seguir investigando por otras fuentes ya que hay mas actores de vieja data que no hay información en la web y tampoco recuerdo el nombre. Con respecto a la actriz Martha Stella Calle, seria bueno que indicaras de donde proviene la fuente en que indicas que ella se retiró en el año de 1994 creo que fue en el año de 1987, mas sin embargo no me atrevo a editar tu información por no tener una fecha exacta dada por una fuente, si te agradezco por favor no edites las contribuciones que otras personas estamos aportando así porque sí, la pagina es de todos para el beneficio de todos, me parece conveniente que trabajemos en equipo y unamos lo que sabemos, como te digo de nuevo la unión hace el equipo y el equipo hace el triunfo. Un Abrazo.

Jaime Garzón

Qué tiene que ver que el sea hombre y no mujer?, según el contexto, eso no tiene sentido. --Matiia (discusión) 18:07 24 mar 2015 (UTC)

Liga de Campeones

Hola, respecto al procedimiento, revise el historial del artículo, en vísperas de otras finales. Puede revisar a su vez otros artículos de otras competiciones con este modelo de tabla como la Supercopa de España. Respecto a la propuesta de ubicar clubes en el espacio del resultado, distorsiona la tabla y contraviene su adecuada visualización. La especificación «por disputar», disipa cualquier duda.

Saludos. Frecuentaje (discusión) 17:57 14 may 2015 (UTC)

RE:Lagoon

Sí, tienes razón. Axcabo de revisar ahora el artículo y, sí, es más correcto el término lagoon. La verdad es que no lo miré detenidamente y supuse que en el artículo se refería a lagos. Un saludo y mis disculpas. --Jcfidy (discusión) 15:26 16 jun 2015 (UTC)

Re: Durania / Duranía

Hola que tal

Respecto al nombre del municipio, no tengo muy claro cual sea su verdadera grafía, puesto que en esta tarea de cambiar de ficha y actualizar datos de la misma me he dado cuenta que muchas páginas municipales no tienen muy buena ortografía y se saltan tíldes y otros signos de puntuación, por lo cual no son muy precisas. Buscando dentro de la página municipal algunos documentos oficiales y otros sitios web que incluyan el nombre de la localidad, tal como este o este, muchos de estos se inclinan a Durania, sin la tílde.

Si ese es el caso, entonces tocaría trasladar el artículo o pedirlo en el tablón de biblios. Espero te sirva. --Shadowxfox 14:58 19 jun 2015 (UTC)

Entonces, lo mejor sería dejarlo como está en el momento, porque yo tampoco soy de la región y no tengo conocimiento que pueda ser contundente al respecto. Saludos. --Shadowxfox 19:55 19 jun 2015 (UTC)

Reversión

Fue un error. Cuando fui a revertirme, vi que ya lo habías hecho. Saludos. --ProgramadorCCCP Responder 23:14 19 oct 2015 (UTC)

Comunas de Ibagué

Si, incluso existe Comunas de Colombia. Ya lo Wikifiqué al anexo:Comunas de Ibagué. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 22:58 26 oct 2015 (UTC)

Re:Plantilla para Municipios de Colombia

Hola

Yo también acabo de ver eso, tal cuestión tiene que ver es con la plantilla {{ficha de entidad subnacional}} y no tengo nada que ver con ello. --Shadowxfox 22:23 28 oct 2015 (UTC)

Ya alguien lo arregló. saludos. --Shadowxfox 23:37 28 oct 2015 (UTC)

Re:CALDAS ANTIOQUIA

fue un error cambiar la poblacion a 77.847 habitantes debido a que dicha es falsa. La poblacion de dicho municipio sera arreglada asi que te pido el favor de que no la cambies ya que si lo haces puedes confundir a muchos visitantes o usuarios — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguecop (disc. • contribs • bloq). 21:52 26 nov 2015

Población de caldas

Hola rector por favor no edites la página de este oo otros municipios ya que he encontrado una página donde esta la población actualizada por favor no cambios su población si estas muy desocupado por favor busca la página para que vayamos actualizando la población de colombia Juan.felopo (discusión) 20:40 1 dic 2015 (UTC)

Versalles antioquia

Usuario tector gracias por mantener la población del corregimiento al margen y evitar el vandalismo según el usuario miguecop encontró una página donde esta la población actualiza del país no se ni puedo confirmar la veracidad de esto. Ya que la población del corregimiento a muchos habitantes nos parecía extremadamente poca al tener 950 hab y teniendo en cuenta que la población rural del municipio de santa bárbara es de 11,752 y según el sitio web del municipio el corregimiento tendría 4,568 hab 10 personas decidimos hacer un censo al corregimiento y sus veredas nos dio 4003 habitantes ya que el DANE no tiene información sobre este ya enviamos una carta al organismo según el dicho organismo en los próximos días montaran la población a su plataforma web si tienes un tiempo libre te pido el favor que revises si lo han publicado ya que ha nosotros nos queda con mucha dificultad confirmarlo ya que estamos haciendo diligencias para la ereceion a municipio del corregimiento gracias por tu atención y tu aporteRoberto quirama (discusión) 22:43 7 dic 2015 (UTC)

Nuevo municipio

Hola tector te puedo pedir el favor si no es abuso de confianza que entres a la plataforma del dane y envíes una petición para que realizen el nuevo censo de población para el corregimiento ya que me dice que mi información esta herrada gracias me puedes dejar una dirección imail para enviarte la historia del corregimiento quiero pedirte que si puedes poner una imagen para el sitio del corregimiento gracias por todo disculpa las molestias Roberto quirama (discusión) 02:12 11 dic 2015 (UTC)

Ciudad - Municipio

Hola Tector,en cuanto a la clasificación administrativa todas las poblaciones colombianas son consideradas como municipio: Bogotá,Medellín,Calí.Es una denominación legal que tienen todas las poblaciones en Colombia por el hecho de tener autonomía territorial y administrativa. En cuanto a incluir la denominación de ciudad considero que es pertinente debido a que Sogamoso es el 2° municipio más importante del departamento, tiene una población superior a 100.000 habitantes y su desarrollo se concentra principalmente en el sector urbano.Tu criterio en cuanto a escribir ciudad o no ,con todo respeto considero que es muy subjetivo,debido a que tu catalogas a Tunja como una ciudad y a las demás municipios no. Tunja es un municipio como también lo es Sogamoso,Duitama;la mayor parte de la población reside en el sector urbano y es superior a 100.000 habitantes.Varias aplicaciones informáticas tienen en cuenta el criterio de ciudad para incluir a estos municipios en sus plataformas, por el bien informático e informativo de estos municipios y de otros municipios de Colombia,considero que deben tener la connotación de ciudad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pipesangar (disc. • contribs • bloq). 19:12 29 dic 2015

Población neiva

Hola y gracias por contribuir en este gran proyecto, respecto a la población de dicho municipio, y de todos los municipios de Colombia, el DANE emitió un listado del porcentaje de omisión censal desde el año 2005, por consiguiente ese porcentaje debe ser tenido en cuenta en las proyecciones de población que también emite esta entidad.--Seamless20 (discusión) 19:31 15 ene 2016 (UTC)

La omisión censal no hace parte de las variables de proyección de población en ningún momento si buscas encontraras que esta omisión se da a partir de la dificultad de acceder a ciertas zonas, por error en cálculos, denuncias hechas por las alcaldías, nacimientos no registrados, edad, sexo, etc. en el 2005 en Neiva teniendo en cuenta el porcentaje de omisión, habían 316.033 habitantes, el 0,590444668752937% no son tenidos en cuenta en las proyecciones de población a 2016, en el listado que usas para el 2005 Neiva tenía 315.999 habitantes demostrando que existe un error censal, por lo tanto encuentro diferencias y te pido que investigues muy bien antes de editar.--Seamless20 (discusión) 20:16 15 ene 2016 (UTC)

En este documento desde la página 10 a la 20 se explica cómo se calculó la proyección de población a nivel municipal y en ningún momento se hace mención a la variable de omisión censal.--Seamless20 (discusión) 18:13 17 ene 2016 (UTC)

Te solicito que desistas, el bibliotecario dejó en claro lo que se debería hacer y no convertirlo en personal para no enfrascarse en situaciones incómodas, detente de una buena vez o me veré en la obligación de denunciarte por vandalismo.--Seamless20 (discusión) 06:21 13 feb 2016 (UTC)

Espero que sea la última vez que tenga que dirigirme ha ésta página de discusión si se le puede llamar así ya que las decisiones las tomas tú, yo ya expuse mis argumentos y tu insistes en tener la razón así que prefiero ya dejar así pues no le veo responderte y argumentar lo que ya es evidente. Espero que con lo que decidan en la página de vandalismo sea suficiente, de lo contrario haz lo que quieras igual lo haré, nunca me había visto envuelto en una discusión tan sin sentido como ésta, es una total pérdida de tiempo darte a entender un punto, tú sacaras los links que quieras pero yo también encuentro otros en contra, no terminas de exponer si en los 344 mil está la omisión censal y no lo puedes demostrar, así que te invito a que no insistas lo imposible.--Seamless20 (discusión) 20:31 17 feb 2016 (UTC)

Gracias por solicitar la protección del artículo, con eso espero poder colaborarte con un consenso sólo entre los dos ya que noto que no hay por ahora un experto interesado en intervenir, te propongo lo siguiente permite que sólo el artículo en disputa tenga las referencias y cálculos que yo tanto defiendo y pones una nota en la referencia indicando lo que tu propones, sólo será tenido en cuenta éste cálculo en dicho artículo, y listo contentos ambos ¿qué dices?.--Seamless20 (discusión) 20:06 27 feb 2016 (UTC)

Distrito y ciudad

"todos los distritos colombianos son también municipios" (y lo que tratas de consignar en el artículo) es una deducción tuya que no puedes referenciar (o suministra la referencia, por favor), cayendo en lo que en Wikipedia se llama constituirse en fuente primaria (WP:FP). Así mismo, es absolutamente falso que en Colombia solo "Administrativamente lo que hay son Departamentos, Municipios y Corregimientos" (con excepción de los corregimientos departamentales), pues se puede corroborar fácilmente que la Constitución también consagra las unidades administrativas conocidas como distritos. En otras palabras, yo tengo cómo referenciar que Barranquilla es un distrito, mientras que nadie puede referenciar que es un municipio. Además, repito mi comentario: al decir que Barranquilla es una ciudad, no se hace referencia a ningún ente administrativo colombiano, sino a que el artículo habla de una ciudad. De ser como dices, enlazaría la palabra ciudad a un artículo en concreto, pero por ser "ciudad" un concepto universal que todo el mundo entiende, se deja sin enlace. --JD (discusión) 02:49 25 ene 2016 (UTC)

Es más, esa redacción actual no es mía, hace años me di a la tarea de modificar los artículos de varias ciudades capitales que seguían la estructura: "XYZ es una ciudad colombiana, capital del departamento...", pues me parece redundante. La redacción que yo propuse en varios artículos, incluido obviamente este de Barranquilla, es del tipo: "XYZ es la capital del departamento colombiano de..." o "XYZ es la capital del departamento de ABC, Colombia." --JD (discusión) 02:54 25 ene 2016 (UTC)

Veo un error de apreciación aquí. Una cosa es que la Constitución haya establecido que ciertas ciudades son distritos, y otra, muy distinta, que algunos entes se sigan refiriendo a ellas como municipios.

Ahora bien, las referencias suministradas son sesgadas: quien lea con atención se dará cuenta de que por ejemplo en el documento del DANE se hace referencia al municipio de Barranquilla en 1973, cuando efectivamente, Barranquilla era municipio, y luego lo sigue haciendo no para referirse a Barranquilla, sino a todos los integrantes del área metropolitana (además de Barranquilla, Galapa, Soledad, Pto. Colombia y Malambo, que efectivamente siguen siendo municipios). Por la misma razón, el Minhacienda y el Minminas hacen mal en decir "Municipio de Barranquilla" cuando lo constitucional es "Distrito de Barranquilla". En cuanto al documento del ICBF, trata de las empresas públicas municipales, extintas hace décadas, por eso hace referencia al municipio de Barranquilla. Pero lo más curioso es que entro a http://geoportal.dane.gov.co:8084/Divipola/ y lo primero que veo es un menú que se llama Distrito, debajo del cual aparecen todos los distritos de Colombia (Bogotá, Barranquilla, Santa Marta, Cartagena y Buenaventura). En todo caso, ninguna de las fuentes suministradas tiene prelación sobre la Constitución Política de Colombia, y evidentemente el uso de "municipio" es errado.

Según tu lógica, si yo suministro documentos donde se refieran a "Distrito de Barranquilla", en qué quedaríamos? evidentemente tendríamos que recurrir a la autoridad, y entre la Constitución, el DANE, los ministerios, etcétera, evidentemente la fuente autorizada es la que establece la naturaleza del ente territorial en cuestión, en este caso, la Constitución. Repito, que algunos sigan diciéndole "municipio" por la razón que sea, es otra cosa. Ahora bien, si la Constitución no es suficiente, veamos el sitio Web de la Alcaldía de Barranquilla (www.barranquilla.gov.co), por ejemplo, el perfil del alcalde: "Alejandro Char Chaljub, fue elegido en octubre de 2007 como alcalde del Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla para el periodo 2008-2011". Nótese que no se dice que fue elegido alcalde del municipio de Barranquilla. Más aún, la prensa, los comunicados, etc., se refieren al alcalde distrital y al distrito de Barranquilla, no al municipio. Y hay más: Los colegios son distritales, no municipales. La nueva universidad se va a llamar Distrital, no Municipal. La alcaldía está conformada por la Administración Central Distrital, y los órganos de control son la Contraloría Distrital y la Personería Distrital. El concejo es distrital, no municipal (http://www.concejodebarranquilla.gov.co/corporacion/mision-vision.html). Y podemos seguir. Ya para acabar, traigo a colación que la misma Constitución establece que distritos y municipios son cosas distintas, no como dijiste, que todo distrito es municipio. Esta diferenciación se ve claramente en el Artículo 286º: Son entidades territoriales los departamentos, los distritos, los municipios y los territorios indígenas. Si municipios y distritos fueran lo mismo, no se haría la distinción, solo se diría municipios (o peor aún, distritos). En el Artículo 356, queda claro: Adicionado por el artículo 2º del acto legislativo número 1 de 1993 (agosto 18), por medio del cual se erige a la ciudad de Barranquilla, capital del departamento del Atlántico, en distrito especial, industrial y portuario. En ese adicionado también queda claro, de paso, que Barranquilla es una ciudad y que no es incorrecto referirse a ella de esa manera. Así que te pido por favor que digieras todo esto para no entrar en una guerra de ediciones innecesaria que buscaría dirimir con un bibliotecario, ya sabes cuál es mi fuente y mis argumentos. --JD (discusión) 16:59 25 ene 2016 (UTC)

Yo no tengo ninguna duda en cuanto a mi apreciación. Mi error fue no comenzar por "Veo un error de apreciación de parte tuya" y dejar abierta la posibilidad de que yo también tengo un error de apreciación comenzando con "Veo un error de apreciación aquí". Para mí es claro qué estableció la Constitución, la cual, por cierto, sí define distrito: es un ente territorial, lo hace al mismo tiempo que departamento, municipio y territorios indígenas en el Artículo 286. Yo no tengo ningún interés en dar sensaciones de nada a nadie, lo que escribí, escrito está y me reafirmo en todo, cualquiera puede interpretarlo libremente de la manera que le plazca, y eso es normal. Eso sí: de presentarse la guerra de ediciones, y estamos a una reversión de ello, inmediatamente acudiré a un bibliotecario en el TAB, lo cual no es ninguna "brusquedad", simplemente son las reglas del proyecto. Incluso ofrecí una redacción absolutamente neutral, la actual, la cual revertiste sin haber llegado a consenso, y que yo volví a dejar. Este ha sido un artículo destacado y estable desde hace unos 8 años, creo que es un despropósito trenzarse en una discusión estéril incluso si, en últimas, distrito es un tipo de municipio, pues hay que ser lo más exactos posibles, y lo exacto y verificable en este caso es que estamos hablando de un distrito, igual Cartagena, Bogotá, Santa Marta y Buenaventura, caso que paso a revisar. --JD (discusión) 17:59 25 ene 2016 (UTC)

Hola

Como estas una pregunta como subo una página :-D Michi gual (discusión) 17:45 28 ene 2016 (UTC)

Página de Valle del Cauca respecto a la sección Gastronomía

Buenas tardes Tector. Hice dos pequeñas modificaciones en la página Valle del Cauca en la sección Gastronomía. Una de esas modificaciones, como no existe una página de cocina vallecaucana en Wikipedia, coloqué al lado una referencia de la Gastronomía de Colombia, en dónde se puede leer, algo de la “cocina vallecaucana”. Y la segunda modificación en el nombre “Manjar blanco” lo oriente a una página principal de Wikipedia, pero previamente había entrado a esa página (Manjar blanco de Wikipedia), y le coloqué información en una nueva sección sobre "Manjar blanco en Colombia" y otro detalles complementarios (como puedes observar si entras allí). Borraste todo lo colocado, como si ambas modificaciones, estuvieran mal. Si es así por favor, me lo haces saber. Y de paso debes o debo eliminar, lo que se colocó sobre manjar blanco y demás, en la página Manjar blanco de Wikipedia. Buen día. 190.6.166.171 (discusión) 21:34 13 feb 2016 (UTC)

Pitalito

Buen dia. Quien es jose hilario sierra? JSTG95 (discusión) 18:02 24 feb 2016 (UTC)

RE: Solicitud

Hola, pues supongo... que no me dejas mucha opción al ser biblio, ni modo que un biblio se niegue jeje. Aunque antes la sugerencia general es llevar la discusión si es que la tienen en sus propias páginas, hacia la general del artículo, donde participarán más usuarios que saben del tema. Sirve en ese caso también resumir tu punto de vista y el del otro usuario y en qué se basan (quizá una lista de puntos breves), para alcanzar un consenso. A la discusión del artículo pueden invitar a algún usuario que sepa mucho del tema. También tienen la opción de solicitar una mediación informal, y ya en última instancia en caso de tener una guerra de ediciones, al tablón donde podrá atender algún bibliotecario. Saludos y te invito a probar esas vías, o si crees que puedo ayudar más a fondo, cuéntame el caso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:58 26 feb 2016 (UTC)

Bueno, pues sí que lo han hecho pesado ustedes dos. Si de todos modos es confuso el asunto de los censos y las diferencias de métodos que sugieren ustedes dos, las discusiones tan largas (en extensión y duración) no ayudan en nada. Hay que hacer un poco más de esfuerzo en resumir, en especial si buscan mediación. Se me ocurre que lo plantees, no con párrafos largos como ahora sino quizá con una lista de puntos en Wikiproyecto Discusión:Colombia, que me imagino que habrá ahí muchos usuarios que lidian muy seguido con cifras de censos colombianos. Igualmente no veo nada en la discusión de Neiva, ahí debieron plantearlo desde el inicio en lugar de solo en sus páginas de discusión. Invitaré a Seamless20 a comentar de nuevo ahí, sean concisos por favor, mucho, porque a este paso terminaremos revirtiendo a una versión que no gustará a ninguno de ustedes dos, o se les terminará prohibiendo editar ahí para dejar esta guerra de ediciones. Así por encima digo que es mejor dejar el dato de la referencia tal como está en ella, y en una nota al pie, si consensúan que es correcto, los peros a ese método y el posible cálculo. Algo intermedio, o en algo deben coincidir. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:28 26 feb 2016 (UTC)

Entiendo, hay casos en que sí es mucho mejor, y me gusta tu forma de exponer las ideas, con su lógica. Desgraciadamente cuando se entra en una guerra de ediciones, en un momento lo mejor puede ser resumir en breves puntos. Saludos y esperemos que eso ayude a que lleguen a un consenso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:13 27 feb 2016 (UTC)

Muchas gracias por la forma breve de exponer el tema, ahora a esperar más opiniones. He comentado al usuario que has resumido el problema, le tocará revisar el resumen y dar su opinión. Saludos y suerte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:05 27 feb 2016 (UTC)

Tienen suerte de que Tarawa haya protegido la página, así podrán seguir seguir buscando un consenso. Yo pensaba bloquearlos a ambos por la regla de las tres reversiones. No se extrañen si alguien termina haciéndolo. Y así como cuando él dice que tú haces vandalismo y no lo es, tampoco es cierto que él haga sabotaje. Así como le sugerí evitar descalificaciones y hablar solo de cifras, lo mismo aplica para ti. Y era solo asunto de dejarlo estar hasta ver si respondían terceras personas en las otras discusiones, no estar revierte una y otra vez al usuario. Obviamente siempre quedará uno más descontento que el otro dependiendo de en qué momento se proteja el artículo y quede de último. Pero si siguen como van, pienso que lo mejor será poner una cifra aproximada en el artículo y en la nota al pie ambos puntos de vista, así no quedará ninguno favorecido. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:05 27 feb 2016 (UTC)

Hola, he dejado en la discusión de Neiva mi opinión, que básicamente es que esperes una semana o dos y si no contesta Seamless20, que procedas con el cambio. Si te toca proceder, entonces antes de ir al anexo pasa a comentar en la discusión del wikiproyecto Colombia, en el hilo que abrieron, el método que usarás e igual da tiempo a que responda alguien. Si lo ven a favor o nadie te contesta, pasa a actualizar el anexo. Sé que es mucho tiempo de espera pero así nadie dirá que no consultaste antes. Y si alguien te revierte algo en el anexo, ya sabes que primero es contactarlo antes que revertirlo, y si tiene que ver con este caso hasta lo puedes invitar a la discusión del wikiproyecto Colombia a comentar. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:24 8 abr 2016 (UTC)

De nada, aunque no creo que esto esté terminado, yo no lo doy por concluido si Seamless20 aún considera que hay algo por cambiar. Tocará ver su argumento. Pero pienso que estuvo bien editar después de dar un tiempo prudencial para tener una respuesta. A ver qué pasa, que ya hubo reversiones. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:47 16 abr 2016 (UTC)

Buenas Noches

	Buenas Noches
	Buenas Noches Amigo Mi pregunta es La razon por la cual borra todas las contribuciones que yo hago con respecto al articulo de la ciudad de Sogamoso Sogamosocity (discusión) 02:29 18 mar 2016 (UTC)

Amigo la razon por la que cambio la imagen principal es porque considero que esteticamente se ve mejor una panoramica nocturna

la razon por la que cambio los datos de altitud es porque la altitud de 2569 MSNM es herrada y se ha confirmado ultimamente que la altura real de la ciudad es de 2479 MNSM y es comprobable sencillamente utilizando un medidor de altitud pararse en la ciudad y observar la altura.

La razon por la cual agrego la seccion de centros comerciales y supermercados es porque considero que es importante y relevante mostrar esta seccion como prueba del desarrollo economico de la ciudad y si usted considera que es una lista de informacion sin criterio ¿porque aparece tambien en otros articulos como el de la ciudad de Duitama o el de la ciudad de Yopal?.

Espero que tenga en cuenta mis argumentos antes de seguir eliminando mis aportes.

Muchas Gracias. Sogamosocity

Población de bogota

Bogota tiene 8.982.900 habitantes no 7...millones Cómo dice actualmente en la pagina JoseDavidduran (discusión) 04:18 30 mar 2016 (UTC)

Tector JoseDavidduran (discusión) 04:23 30 mar 2016 (UTC)

Me refiero a tí

Véase Discusión:Norte de Santander. Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:29 21 abr 2016 (UTC)

RE:Norte de Santander

¿Sinceramente? No he analizado lo que sucedió en el artículo ni las reversione ni las referencias (sorry). Yo respondí según lo espuesto en el hilo de la discusió. sorry, me disculpo de nuevo, actualmente no tengo mucho tiempo disponeiblez. --Jcfidy (discusión) 22:59 21 abr 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Tector! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Alvaro Molina (Hablemos) 15:47 12 jun 2016 (UTC)

Fuente Tabla FPC

Hola, Tector. Quisiera saber si usted posee alguna fuente verificable sobre la tabla de posiciones histórica del Fútbol Colombiano, ya que existen inconsistencias en las posiciones y en datos como los goles a favor y en contra de los equipos. Además, una cita tiene el título modificado. --DFEuskadi (discusión) 19:47 13 jun 2016 (UTC)

¡Gracias!

Una foto de Santa Rosa de Osos para llamar la atención.

Pasaba a agradecerte lo pendiente que estás de todos los municipios de Colombia. Apareces varias veces en mi lista de seguimiento revirtiendo vandalismo y similares. Un saludo, ·×ald· 01:15 25 jul 2016 (UTC)

RE: Evasión de bloqueo

Gracias por el aviso, lo han bloqueado junto con otros usuarios. De insistir el usuario, puedes ir a solicitar al tablón que pongan la url en la lista negra. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:26 29 ago 2016 (UTC)

Ediciones en Pixels

Buenas tardes Tector. Acabo de revisar el artículo de Pixels y eliminaste mi contribución. Venía a comentarte que en el argumento de la película se menciona a Ronald Reagan y a Madonna, que hacen la misma aparición y el mismo papel que Ricardo Montalbán (sí, no son personajes, porque tanto Reagan como Montalbán están muertos, pero Montalbán sí que aparece en el segundo vídeo, que aparece además junto a otra mujer que no recuerdo). ¿Cómo podría confirmarte ésto? Porque me has argumentado que el segundo mensaje no se muestra en pantalla. Un saludo. Labordeta — ¿Algo que objetar? 18:10 3 sep 2016 (UTC)

Aquí tienes la prueba Tector. Ya sea el segundo vídeo o no (que estoy seguro que lo es), Ricardo Montalbán junto a Hervé Villechaize hacen una aparición en la película, la misma que hace Madonna y Reagan. Por consecuente, voy a añadirlo en el argumento. Un saludo. Labordeta — ¿Algo que objetar? 11:16 4 sep 2016 (UTC)

Tienes razón, vaya despiste el mío. Perdón por las molestias. Un saludo. Labordeta — ¿Algo que objetar? 10:20 5 sep 2016 (UTC)

Cartago (Valle del Cauca)

Tector, estoy trabajando, tengo un borrador sobre el Parque de la Salud de Cartago. Abrí un corchete de él, en la página de Cartago, espero que permitas, que elabore esa página. si tienes algún problema para que la abra nuevamente, por favor me lo indicas. Cordial saludo.

Dejo algo de lo que tengo, es un borrador (tengo más información de lo que hay allí, hay fotos de ese lugar en wikimedia commons, y si es necesario tomo más):

El Parque Ecológico de la Salud de Cartago o Parque Ecológico Humedal El Samán, es un reservorio de flora y fauna, localizado en la zona urbana del Municipio de Cartago, Valle del Cauca.

La quebrada Los Chorros alimenta el humedal del parque.

La entrada entrada principal al parque se encuentra ubicada en la Diagonal 12A Calle 12.

Planos y vistas satelitales.4°44′23.6″N 75°54′47.2″O

El Parque el Samán presenta coberturas típicas de bosque seco tropical en forma de relictos de vegetación con herbácea, arbórea y de humedal.

El Samán ((Pithecellobium saman (Jacq.) Benth.) es la especie arbórea con mayor número de ejemplares, en segundo lugar se encuentra la especie leguminosa introducida la Leucaena con 35 ejemplares. El guásimo con 21 ejemplares, chamburos con 13, mataratones con 11 y chiminangos con 10 están en un nivel intermedio y son menos comunes. con menos de 10 y más de 5 ejemplares están el Totocal o Limonacho, el Tachuelo, el Espina de mono y la Acacia. Las demás especies tales Carboneros, Cedros, Guamos, Casco de Buey etc. son relativamente escasas.

En los humedales de Cartago es posible encontrar especies como patos, garzas, tortugas, mariposas (lepidópteras), etc. Hoako (discusión) 16:05 16 nov 2016 (UTC)

• • Ok recibida tu nota con sus aclaraciones. Gracias y saludos. Hoako (discusión) 01:15 19 nov 2016 (UTC)

Duda

Hola Tector, he visto tus intervenciones en el artículo de Jakson Follmann. Ante todo, gracias por tu ayuda y ruego perdones mi equivocación al trasladarlo (no fue de mala fe). Sin embargo, hay algo que quiero preguntarte: Cuánto hay que esperar después de que la situación del jugador se estabilice, para retirar la plantilla de desastre reciente? Ya que es la primera vez que hago un artículo así, me sería de gran ayuda saberlo. Un saludo y gracias de nuevo por tu ayuda.--Bullet97 (Buzón) 14:38 1 dic 2016 (UTC)

RE RE:Duda

Muchísimas gracias por tu detallada explicación, has sido muy generoso al tomarte todo ese tiempo para redactar una respuesta tan larga. Tomo buena nota de tus consejos. No dudes en mejorar el artículo con cualquier información fiable, ni en comentar aspectos del artículo que te gustaría mejorar o alterar en la página de discusión del propio artículo, como veo que ya has hecho. Un cordial saludo--Bullet97 (Buzón) 19:53 1 dic 2016 (UTC)

Jakson Follmann

Como estás Tector, si te fijas agregué un enlace a las reacciones de los diferentes países con respecto al accidente de Chapecoense. Lo has marcado como un elemento de vandalismo. Puedo pedirte que lo reviertas por favor ya que la página ahora si está creada? Gracias, Bruspek.

Consenso para la retirada de plantilla en Jackson Follmann

Hola Tector, quiero consultar contigo la decisión de retirar o no la plantilla de desastre reciente. No lo tengo claro porque, aunque la tragedia todavía sigue investigándose, la vida del jugador ya no corre peligro (se encuentra consciente y de buen humor, a pesar de la amputación). Por ello, y dado que ha pasado poco más de una semana, me encantaría contar con tu opinión al respecto. Si te apetece ayudarme con este asunto, ponte en contacto conmigo en mi página de discusión, para ver si es factible retirarla. Caso de ser así, creo oportuno llevar el debate sobre la materia a la página de discusión del propio artículo. Un cordial saludo y gracias por tu atención.--Bullet97 (Buzón) 13:57 7 dic 2016 (UTC)

Gracias por tu consejo, ya la he retirado. Saludos.Bullet97 (Buzón) 14:04 8 dic 2016 (UTC)

Parque de la Salud de Cartago

Hola Tector! Espero que me ayudes a mejor está página. Espero comentarios. Buen día. Hoako (discusión) 18:48 15 dic 2016 (UTC)

Re: Etiqueta en El Bronx (Bogotá)

Antes que nada, Tector, perdón por la tardanza en contestar. Sobre el artículo, puedes ver que se trata de una artículo creado en el medio de una insólita campaña de promoción en wikipedia de la alcadía de Peñalosa, se centra únicamente en la intervención hecha en 2016 y parece creado únicamente para promocionar esta "intervención". Por eso, está justificada el aviso.
De cualquier manera, ya lo comenté en la discusión del artículo.
Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 23:53 2 ene 2017 (UTC)

Tector, también yo estoy algo desconcertado con las etiquetas que ha puesto Emans... Ojalá que podamos mostrarle la importancia de esos artículos y, que mediante el consenso, podamos llegar a una necesaria wikificación de sus contenidos. Saludos --Pedro Felipe (discusión) 17:17 3 ene 2017 (UTC)

Tector, nada que hacer. Hay un ambiente demasiado cargado. Así no es agradable trabajar. Creo que habríamos hecho un buen equipo wikificador. Otra vez será. --Pedro Felipe (discusión) 22:19 4 ene 2017 (UTC)

Hombre, se me han pasado del todo las ganas de trabajar sobre esos artículos. Me conozco y sé bien que no es cuestión de dejar pasar un tiempo. Hay ciclos, y estese acabó. Pedro Felipe (discusión) 12:41 5 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «El Bronx (Bogotá)»

Hola, Tector. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, El Bronx (Bogotá). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/El Bronx (Bogotá). Gracias. Xana (discusión) 20:51 28 mar 2017 (UTC)

Bolivia eliminado de Rusia 2018

Hola, Tector. He visto que has revertido mi edición pensando que Bolivia no ha quedado eliminado de la Copa Mundial de Fútbol Rusia 2018, pues dejame explicarte.

He observado la tabla de partidos y de resultado y he visto lo siguiente. Posiblemente pienses que Bolivia al tener 10 pts y que Argentina tenga 22 pts, y que si Bolivia gana sus 4 partidos puede conseguir 12 pts y llegar a 22 pts empatando a Argentina, teniendo sólo la posibilidad de llegar al repechaje por medio de diferencia de goles, ¿verdad?. Pero hay algo que no observaste y es que si Argentina pierde todos sus partidos y Bolivia gana los suyos, aún queda otro factor, y ese es, los otros equipos.

Pues bien, supongamos que Argentina piede sus 4 partidos (contra Brasil, Perú, Uruguay y Venezuela) y Bolivia gana sus partidos (contra Brasil, Chile, Perú y Uruguay), pero resulta que queda por jugarse el partido entre Argentina y Ecuador (5to y 6to lugeres y con 22 y 20 pts respectivamente), si suponemos que Argentina pierde este partido, Ecuador suma 3 pts y llega a 23 pts y ocuparía el 5to puesto, y como Bolivia solo puede llegar a 22 pts, Bolivia solo legaría al sexto lugar y queda eliminado. Y si empatan Argentina consigue 23 pts, y aún así Bolivia queda eliminado.

Así que no es posible que Bolivia tenga probabilidades de clasificar, y además como punto clave, Perú tendría que ganarle a Argentina y Ecuador, dejando el partido entre Perú contra Bolivia como el que defina si Bolivia llega a 22 pts o no, tomando en cuenta que si Perú empata contra Bolivia, y le gana a Argentina y Ecuador, Perú lograría 22 pts y Bolivia solo llegaría a 20 pts, dejando a Bolivia 7mo lugar; y si el partido entre Uruguay contra Perú (que se jugará hoy a las 21:15 hrs tiempo de Perú) termina en empate (por lo que Perú lograría 16 pts y si gana contra Argentina y Ecuador consigue 22 pts, y si le empata a Bolivia consigue 23 pts) es más probable que Bolivia termine en 7mo lugar. Entonces pase lo que pase Bolivia está eliminado.

Espero dejarte esto claro, solo quería explicarte esto y porque Bolivia esta eliminado.

¡Esto es todo, y gracias por tu atención!

LuisAngel01 (discusión) 02:12 29 mar 2017 (UTC)

‪Pixels (película de 2015)‬

Aquí según la RAE cuál es la forma adecuada de designar el cargo de Primer Ministro para una mujer http://www.fundeu.es/recomendacion/primera-ministra-no-primer-ministra/ --Imoisset (discusión) 19:06 31 mar 2017 (UTC)

Imoisset, ya había deshecho la edición. Muchas gracias. Tector (discusión) 19:07 31 mar 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de diplomacia
	Thank you, i'm reading and it could be publicity, i'm trying to be neutral Llytt Ûviéu (discusión) 05:36 9 abr 2017 (UTC)

Cundinamarca

Hola Tector He visto que has eliminado las siguientes frases del artículo Cundinamarca: "El distrito capital de Bogotá, ubicada en el centro del departamento, es una entidad del mismo nivel que el departamento aunque si bien el municipio es la capital del departamento y la sede de la gobernación, el gobierno del distrito es independiente y por ende no se considera parte de Cundinamarca." Eso no lo he escrito yo, pero en mi opinión está bien escrito y esclarece el tema un poco complejo de Cundinamarca y el distrito capital de Bogotá. Creo que lo podemos volver a añadir, pero quería conocer antes tu opinión Gracias!! JuanCamacho (discusión) 10:24 10 abr 2017 (UTC)JuanCamacho

Reversión sin explicación

Hola Tector. Revertiste una edición mía en Amado Boudoú sin dar ninguna explicación. Algo que ya de por si no se hace. ¿Podrías al menos ahora explicar por qué lo hiciste?-- Pepe ^Mexips 23:07 11 abr 2017 (UTC)

Ah OK. Todo arreglado ya. Acostumbrate a exponer la razón de tus reversiones, al menos en el sumario de edición.-- Pepe ^Mexips 23:16 11 abr 2017 (UTC)

Me parece que el cuidado tenés que tenerlo vos. El sumario está para evitar justamente errores como el que cometiste vos. No cuesta nada y ahorrás tiempo a tus colegas. Intentá cumplir las reglas, por favor.-- Pepe ^Mexips 23:23 11 abr 2017 (UTC)

Veo que te cuesta recibir críticas, Tector. Los sumarios están para que todxs los usemos. Vos también:

Antes de presionar «Grabar la página», es bueno que escribas un pequeño resumen sobre tu edición en el cuadro de «Resumen de edición», que se encuentra entre la caja de edición y los botones de grabar y previsualizar. Puede ser algo sencillo: por ejemplo si escribes «error ortográfico», los demás entenderán que has corregido un error ortográfico o de puntuación. Además, si el cambio que has hecho es pequeño, como una corrección ortográfica o gramática, asegurate de marcar en el cuadro «Edición menor (¿qué es esto?)».

-- Pepe ^Mexips 00:06 12 abr 2017 (UTC)

OK Tector. Te entiendo. Es verdad, yo también mirando rápido, hubiera pensado que era un caso habitual de vandalismo adolescente. Aunque supongo también que si hubiera visto tu nombre o el de cualquier otro editor habitual, no hubiera actuado tan impulsivamente y hubiera verificado un poco más. Todo bien de todos modos. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 01:35 12 abr 2017 (UTC)

reversión??

La ciudad de armenia entre las mas peligrosas , esta es la fuente: www.seguridadjusticiaypaz.org.mx Literal~eswiki (discusión) 15:05 15 abr 2017 (UTC)

Personajes destacados en departamentos colombianos

ok Tector, sin problema, le busco otro sitio gracias saludosǃ JuanCamacho (discusión) 15:21 20 abr 2017 (UTC)

Re:Dougwash

Lo he bloqueado por tres días. Es raro que no atienda los avisos, dado que simplemente podría archivar. Un saludo --Antur - Mensajes 15:50 9 may 2017 (UTC)

Población de Pereira y su área metropolitana

Hola Tector, le pido por favor que no cambie los nuevos valores de población que tiene calculados la ciudad de Pereira y su área metropolitana, debido a que la pobre investigación que tenía esta publicación, teniendo como referencia una simple proyección, es tontamente errónea, es mejor darle mas confiabilidad a Wikipedia para que pueda servir de referencia para múltiples situaciones, de lo contrario continuará siendo un sitio ineficaz y seguirá convirtiéndose en una página prescindible para la investigación. Gracias. Santiago Londoño (discusión) 18:54 15 may 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo que quieran tener una información basada en el DANE, que es una e tidad dedicada a todas estas cifras estadísticas en el país. Pero viendo su respuesta, me parece que está enmarcada en la simpleza y la falta de investigación y de seriedad que se supone una página internacional debe tener, si usted dice que las proyecciones de la Alcaldía están basadas en especulaciones, entonces no pongan ningún tipo de fuente de población y eliminen cualquier tipo de valor de población de las ciudades, porque una PROYECCIÓN tambien es una especulación -si no lo sabía- mi recomendación es que dejen de basarse en argumentos míseros que con facilidad se pueden refutar, DANE = especulación y según usted las Alcaldías son entidades que no realizan con transparencia su censo.

Deberían cambiar los fundamentos que tiene Wikipedia, debería ser una enciclopedia REAL no basada en sus PROYECTOS, por eso es que es detestada en las entidades de educación superior. Santiago Londoño (discusión) 19:10 15 may 2017 (UTC)

Señor Tector ¿sabe que quisieran los lectores, los profesores, los rectores de instituciones tanto de educación superior, media, básica, primaria, de posgrado y demás? Que acaben con esta página que en sus mismos fundamentos y su constitución y como usted lo dice "basado en fuentes viables", se contradice ampliamente, si no cree lo que digo, lo invito a buscar en otras publicaciones de Wikipedia, si usted está tan procupado por tener e imponer ese tipo de información, hágalo en todas las publicaciones, así como se preocupa por supuestamente basarse en otras especulaciones -que sin duda tienen una ficha técnica como lo deben tener los censos que realizan las diferentes alcaldías- y así poder dejar de contradecirse propiamente, parece una autorefutación y como le digo, si se está basando en otras especulaciones, eliminen las páginas de todas las ciudades o eliminen ese factor de población, porque no es real. Lo único que quiero hacer es poder tener por lo menos un punto por el que se pueda empezar a considerar a Wikipedia como un ente correcto. Me parece que lo que mejor se puede hacer es una media entre ese supuesto de población de Pereira según DANE y el que aporta la Alcaldía que según usted no son verdaderos y lo hacen para obtener dinero, lo cual no consideraro cierto, siendo ese el caso hace mucho tiempo el DANE hubiera ido a la Alcaldía y les hubiese determinado eliminar la cifra de población que tiene en una página, que con un solo clic se puede acceder. Santiago Londoño (discusión) 19:35 15 may 2017 (UTC)

Si señor, opino que sus investigaciones no han sido propicias, usted se basa en términos que fácilmente puede encontrarse en internet. No digo que considere al DANE de mala manera o como una entidad mala, sin embargo no debería ser la única entidad a la que usted pueda hacer referencia, como usted dice es la única que puede manejar esas crifras y se supone que hay que basarse en fuentes confiables, pero un investigador se caracteriza por salirse de lo que pueda tener a la mano y tambien de salir de su zona de cónfort única, que ahora es el DANE, por eso en el anterior mensaje le dije, hay que realizar una media entre lo que proponen las cifras del DANE y las Alcaldías, porque no considero que ninguno de los dos propongan cifras erróneas. Santiago Londoño (discusión) 19:41 15 may 2017 (UTC)

Tabla de posiciones de "Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2018"

Saludos Tector, soy Luis el usuario quien edito la linea de la posicion #1 de Brasil en la tabla de posiciones, no encontre la discucion sobre el tema por eso escribo por aqui, note que me dices y cito: "si esta definida", por favor verifica, NO esta definida, tambien note que borraste la posicion en la fecha 17 por que incluso para esa fecha no lo note y tampoco esta definida, tambien note que hay un "-1" en mi edicion imagino que es la valoracion, siendo objetivo no me queda mas que decir, gracias por dar una valoracion NEGATIVA a algo que es un hecho, saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.8.33.175 (disc. • contribs • bloq). 05:05 22 may 2017‎

Distritos de Colombia

Hola, te pido por favor evitar modificar el artículo Distritos de Colombia, no se trata de que impongas tu opinión, porque es claro lo que menciona la sentencia de la Corte Constitucional sobre lo que son los Distritos y las atribuciones que los diferencian de los municpios. No se trata de lo que te parezca mejor, si no lo que significa el concepto mediante una referencia primaria como lo es una sentencia, el encabezado es claro sobre que son los Distritos y por que no son municipios, si tienes dudas te invito a leer la jurisprudencia que allí se referencia, gracias. & (discusión) 03:50 3 jun 2017 (UTC)

Veo que ya has tenido problemas por el asunto de los Distritos. La Constitución y la Ley es muy clara y expresa que los distritos son entidades territoriales, diferentes a los municipios y a los departamentos, pero parece que sigues empeñado en imponer tu opinión sin ninguna referencia, los términos jurídicos están ahí para ser entendidos que tú no los quieras entiender no significan que estén enredados, debido a esto, si continúas con la guerra de ediciones voy a pedir la intervención de un bibliotecario.

Por otro lado el famoso decreto 1421, que por lo visto ignoras es ley de la República y es el estatuto orgánico de Bogotá que en su artículo 7° declara que Bogotá tiene atribuciones de departamento, y que las disposiciones de Cundinamarca no rigen en el territorio del Distrito Capital, que además está amparado por el artículo 322 de la Constitución Política de Colombia, no sé qué parte de eso no entiendes, te pido de nuevo evitar una guerra de ediciones. --& (discusión) 04:35 3 jun 2017 (UTC)

Redactar lo que dice una fuente primaria ¿te parece falta de neutralidad? que el texto no diga lo que tu quieres no significa que no sea neutral, además es claro como te lo mencionaron arriba, los distritos en Colombia son distintos a los municipios, según la constitución y ley son entidades territoriales, cualquier extranjero puede entender que en Colombia no solo hay departamentos y municipios, también hay distritos.

Ahora, sigues confundido, no es sentencia, es el decreto ley 1421, el cual es muy explícito, te repito nuevamente las atribuciones de los departamentos se entienden otorgadas al Distrito Capital, y las disposiciones de la gobernación y la asamblea departamental no rigen en el territorio del Distrito. En ninguna parte de la ley se menciona que Cundinamarca tiene atribuciones sobre Bogotá, como lo afirmas erróneamente. No sé de donde seas, pero debes documentarte mejor sobre el régimen especial del Distrito Capital de Bogotá antes de continuar editando. & (discusión) 05:03 3 jun 2017 (UTC)

¿Qué cuándo has dicho que hay falta de neutralidad? que significa entonces la frase "Me gustaría que ofrecieras una redacción neutral pero sigues con el mismo texto extraido directamente de la sentencia". Tu mismo reconoces que lo que pongo es de una fuente fidedigna. Yo ya propuse una redacción que es clara, y que además está respaldada por varias fuentes primarias que pareces desconocer y no es la primera vez porque ya has tenido conflicto con otros usuarios por la misma razón. & (discusión) 05:27 3 jun 2017 (UTC)

Relaciones Bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:20 10 jun 2017 (UTC)

Copa Mundial de Fútbol de 2018

¡Buenas! He dedicado un tiempo a actualizar el artículo Copa Mundial de Fútbol de 2018 para que se usen les plantillas adecuadas en cada apartado, le agradecería que cuando decida deshacer todo mi trabajo me lo expusiera en mi página de discusión argumentando sus motivos. Dado a que creo que con el nuevo formato es más fácil de utilizar, visiblemente cómodo y también es estable volveré a la versión a la que dediqué mucho tiempo. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 05:53 4 jul 2017 (UTC)

¡Buenas! Me parece buena idea exponerlo a discusión, sin embargo, te agradecería que desde un principio indicaras que se debía someter a discusión. Imagínate mi sorpresa al volver y encontrarlo tal y como estaba en principio, por suerte hemos podido entendernos a la perfección. Muchas gracias por tu colaboración, hasta pronto, --Politges13 | ¿Hablamos? 13:51 4 jul 2017 (UTC)

Citas Web

Hola, acudo a ti por tu reciente corrección del articulo de la Copa Mundial de Fútbol de 2018. Llevo un par de día intentando mejorar el artículo de Vicente Iborra, jugador del Leicester. Me ha asaltado una duda mientras estaba incluyendo citas web. He colocado todas las páginas webs que conozco y que acreditan, por ejemplo, que Iborra metió gol el 22 de febrero de 2009 contra el Alavés. No sé si está bien hecho poner tantas. En definitiva, te pido que me mires si el apartado de la Temporada 2008-09 está correctamente citado y si sobra alguna cita para yo poder corregir esta operación en el futuro. --Footix7 (discusión) 15:52 9 jul 2017 (UTC)

Ediciones Aeropuerto el dorado

Primero, quisiera darle las gracias por el interes que muestra de varios proyectos colombianos. Me parece que eso contribuye a que mas personas conozcan un poco mas acerca del pais. Segundo, he realizado varias ediciones a la información del aeropuerto el dorado, pues como cualquier persona se puede dar cuenta, es una pagina muy limitada y vacía. La idea es mejorar la pagina tomando de bases otros aeropuertos. Al principio, con el tema de las salas VIP, estuve de acuerdo con que podía ser algo publicitario, Pero hay cosas como lo del transporte que no tiene ningún interes publicitario y que, si recuerdo bien, esta publicado en la gran mayoría de las paginas de wikipedia de aeropuertos a nivel mundial; así como imagenes y mayor información sobre las dos terminales aéreas con las que cuenta El Dorado.

El dorado no puede limitarse a hablar solo de su terminal internacional; la T2 es muy importante también y simplemente la nombran en la pagina. Se que la T2 tiene su propia pagina de wikipedia, pero para la gente del exterior que busca este aeropuerto en internet, solo le interesa buscar el aeropuerto internacional el dorado. Se que hay información que esta en la pagina web, pero eso no tiene nada de malo. Si tuviera algo de malo entonces lo invito muy respetuosamente a que se acerque a cada pagina de aeropuertos en wikipedia y elimine esa "información no relevante".

Hay que exaltar el aeropuerto el dorado, no dejarlo simplemente como una pagina con poca información. Si hay algo que no esta acorde, lo puede corregir, pero el tema de transportes me parece vital en la pagina de wikipedia. Gracias por su atención — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanjlosada (disc. • contribs • bloq). 18:37 16 jul 2017

Plantilla retirada y mi reversión

@Tector: no sé si es propiamente irresponsable. A mí el artículo me parece, sencillamente, ininteligible. Algo parecido a ver un camión de pinturas volcado. Hacía días que no lo revisaba, de hecho hace ya más de una semana que quien la quitó por su cara bonita fue bloqueado por títere y no había ni visto su acción. No creo que se me pueda acusar de ir a plantillazo limpio y ya está. He tratado de dar un aspecto algo más legible a más de un artículo de esta categoría, y no sólo no ha cundido el ejemplo sino que las mejoras las he tenido que defender a firme dentellada... para nada, y aún sigo teniendo que reñir por mejoras indiscutibles que no deberían ni cuestionarse. No voy a reponer la plantilla, ni esa -que ya sé que no acababa de ajustar, pero es que tampoco encuentro una adecuada al 100%- ni ninguna, ¿para qué?. No sé para qué me vale el esfuerzo de tratar de convencer de que se use un estilo menos abigarrado, si cuando uno le quita la vista de encima a un artículo, los "colaboradores" continúan haciendo lo que les sale de por ahí. Para lo que sirve, lo quito de mi lista de seguimiento y menos tarea. Gracias por la ayuda. Un saludo. Cock Sparrow (discusión) 16:04 30 ago 2017 (UTC)

Inmigración colombiana en Venezuela

Cordial saludo, me sorprende su afirmación al deshacer los cambios que realicé en el artículo:"inmigración colombiana en Venezuela", le cito: "Insisto. Hay que colocar las referencias del caso. Además la nueva sección es ridícula; reseña un análisis hecho por Nicolás Maduro y sus funcionarios; muy poco serio". Pues al parecer, no ha tenido el placer de leer el artículo, y acá le explico por que su desaguisado:

1. "análisis hecho por Nicolás Maduro y sus funcionarios" ?

El artículo usado para la cita hace exactamente lo opuesto. Cuestiona qué haya 5.6 millones que es lo que afirma Maduro y su gobierno. La académica Anitza Freitez (entre otros investigadores citados) muestra en dicho artículo sus criticas a las cifras expuestas por Maduro y Saab. Antes de criticar algo sería bueno que lo lea y por supuesto que lo analice.

2. La sección que agregué, es necesaria por varias razones, pero le señalo dos:

2.1 El gobierno Venezolano contradice las cifras oficiales del INE, no hay claridad en la misma.

2.2 Cómo señala en el artículo la académica hay matices políticos en estás cifras.

Finalmente, le agregó que me parece realmente una falta de respeto borrar ediciones de Wikipedia sin realizar un examen detallado de los cambios. precisamente por esto le tocó volver a poner la cifra de población censal que yo había corregido.

Además le recuerdo que en los cambios que realice agregué las citas, mientras que el artículo que usted dejo en el 2 párrafo, no hay ninguna cita que sustente la información. Así que antes de exigir "referencias" sería bueno ver que las aporta.

Saludos, espero podamos editar con "citas" este artículo por la credibilidad del proyecto Wikipedia.

--EDITOR777 (discusión) 20:57 31 ago 2017 (UTC)

Evidentemente avanzamos, ahora en la respuesta que usted me da, ahí algo que me parece risible cuando menos, es lamentable ver que no me respondió porque mantiene en el segundo párrafo si este no tiene citas, a pesar que este fue su primer argumento.

No muy alejado está su argumento en que no "corregí" sino que "revertí" una cifra censal, interesante saber cuál es su definición de "corregir" sino es como está en el DLE de la RAE "Enmendar lo errado".

Pero, sigamos avanzando, considero que el apartado agregado, puede ser ubicado en la sección de discusión. Y su contenido ser resumido en el artículo principal dejando por supuesto citas textuales como las que mencionan a organismos como el INE y la ACNUR.

--EDITOR777 (discusión) 22:47 31 ago 2017 (UTC)

Repechaje Uruguay

Aquí dejo constancia de que se discuta con otros Wikipedistas, si poner a Uruguay en cursiva ya que se aseguro el repechaje,

Nota: en la Wikipedia en Inglés Existe esta convención.

https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Clasificaci%C3%B3n_de_Conmebol_para_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol_de_2018#Repechaje — El comentario anterior sin firmar es obra de Christogol (disc. • contribs • bloq). 02:54 6 oct 2017

Usuario Christogol. Ya había respondido de todas formas al hilo en la discusión.

Respondiendo a lo anterior, te comento que no es cierto que en la Wikipedia en inglés manejen esa convención. Allá lo que tienen son unas letras de referencia para indicar este tipo de detalles. En el caso que mencionas creo que usan la (X). Pero esa es otra wiki; en esta habría que hacer la propuesta de mejora. Saludos. Tector (discusión) 03:03 6 oct 2017 (UTC)

Re: Sugerencia

Tienes razón, Tector. No vale la pena prestarle atención ni tiempo a denuncias infundadas como las de Contenecar45; en especial, cuando ya sus estrategias cuestionables y sus mentiras han quedado expuestas y han sido sancionadas. Saludo de vuelta.

Bastian2334 (discusión)

Palabras

Hola, Tector. Las palabras tienen un alto valor, y más en un ámbito como este, donde es imposible, muchas veces, entender el verdadero tono en que son empleadas. Vengo aquí a pedirte, por favor, que no uses en los resúmenes de tus ediciones vocablos como"corrección" o "correcciones" o "corrigiendo" o ninguna otra que tenga esa connotación. Aplicar esos términos puede dar una falsa idea del lugar en el que te ponés y despertar algún tipo de reacción inesperada, aunque lo hagas con la mayor buena fe. Aquí nadie corrige a nadie, somos todos partícipes de un esfuerzo colaborativo, que implica también algún valor lúdico o, al menos, de distracción de los verdaderos problemas de la vida. Por lo tanto, puede sonar vano, soberbio o necio que alguien se dé la condición de corrector, aunque eso no esté ni siquiera representado en tu intención. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 22:43 19 oct 2017 (UTC)

Apoyo al wikiproyecto: árbitros

¡Buenas! Un grupo de personas de los wikiproyectos deportivos hemos pensado que sería bueno disponer de un Wikiproyecto que ayude a mejorar los artículos sobre los árbitros de cualquier deporte. Estos artículos sufren un elevado vandalismo a menudo, sería bueno poder vigilar dichas páginas. Por este motivo pido tu apoyo firmando en la solicitud para crear el Wikiproyecto. ¡Muchas gracias! --Jarl93 (discusión) 20:51 30 oct 2017 (UTC)

Wikiproyecto Árbitros

--Politges13 | ¿Hablamos? 21:56 30 oct 2017 (UTC)

"Anexo:Municipios heterónomos de Colombia" puede se mejor título "Municipios hetero-nominales de Colombia"

Este anexo de municipios de Colombia (denominados como heterónomos), es un trabajo bueno y es importante su contenido, pero desafortunamente la palabra heterónomo, la RAE le tiene una definición distinta que no se ajusta al contenido del artículo (amerita un cambio de título); el título que presenté como "Municipios hetero-nominales de Colombia" lo hice a manera de discución (con el fin que se pudiera visualizar la inconsistencia y darle validez temporal al artículo), con la finalidad de que se pueda elegir el mejor título para su reclasificación en un periodo determinado; además, el nuevo título presentado, es el que más se ajusta a su contenido, pero puede existir una mejor alternativa, que alguien de buena manera lo puede aportar. Heterónomo — El comentario anterior sin firmar es obra de Cportelag (disc. • contribs • bloq).

Censura

Buenos días, le agradezco evitar censurar contenidos según su opinión ya que la enciclopedia no es un blog ni una red social, por tanto no tiene cabida la subjetividad.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de SFDBGT (disc. • contribs • bloq).

Buen día, es algo incómodo que se trate de censurar hechos de forma subjetiva. Que la corrección política no impida mostrar la divulgación de las dos caras moneda, lo cual es el objeto de una enciclopedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de SFDBGT (disc. • contribs • bloq).

Negrita o no negrita

En todas las eliminatorias anteriores se ha hecho la distinción poniendo en negrita al equipo que yendo al repechaje lo ganó, como una forma de destacar el hecho, dejándolo en tipología normal cuando no ha sido así. Y me parece bien, porque es una forma rápida de remarcarlo al principio del artículo. Porque en realidad, si vamos al caso, la negrita tampoco aplicaría para los otros clasificados (remarcados en celeste) ya que con el color, técnicamente, debería ser suficiente para conocer su condición (de clasificados). Me parece que este es un claro caso donde deberíamos aplicar el sentido común y apartarnos de las normas, como bien se expresa en los 5 pilares de Wikipedia. Además, es un tema muy menor, ¿no le parece? Saludos. Osvaldo (discusión) 18:10 16 nov 2017 (UTC)

Hola usuario Butoro,

El problema aquí es que debe haber uniformidad en las convenciones que se manejan para todos los artículos del mismo tipo, sino la interpretación de las tablas no sería tan ágil como dichas convenciones esperan lograr. Las negritas se usan para marcar a los equipos que ya confirmaron su avance a la siguiente etapa del torneo o la clasificación definitiva cuando se trata de una etapa que otorga cupos al mundial; hay otra convención que se utiliza para indicar un equipo que ya confirmó paso a una etapa posterior de repechajes que son las letras cursivas. Los colores podrían ser suficientes sólo en torneos finalizados; durante el desarrollo representa a equipos que se encuentran ubicados temporalmente en esas posiciones. Entiendo tu punto porque estás pensando sólo en los artículos de clasificación Conmebol que últimamente sólo han tenido una fase principal con un único grupo y una fase adicional de repesca intercontinental; pero si te vas a artículos de otras clasificaciones que tienen más fases o manejan más grupos por fase, esta convención ya perdería claridad. Si la tabla indica los cuatro que clasifican directo y el que va a repechaje, no veo por qué se tiene que indicar si ese quinto también ganó el repechaje, para eso está la sección correspondiente donde dice si lo ganó o no. Además, al principio del artículo enumera los clasificados y al final del artículo los menciona con el detalle de la manera como clasificaron; no veo la necesidad de contaminar una tabla que marca los resultados de una fase con convenciones que se supone que reflejan resultados de otra fase, o mira cómo se vería en el caso de la AFC [1] donde intentaron hacer lo mismo. Saludos. Tector (discusión) 00:51 17 nov 2017 (UTC)

Comentario He trasladado esta discusión a la página de discusión del artículo. Tector (discusión) 01:12 17 nov 2017 (UTC)

Ediciones..

Me explicas esta reversión por favor, creo que he sido claro en mi edición, en ese lugar solo debe ir la mejor posición, los las dos mejores. Saludos. --Chico⁵¹² 21:16 20 nov 2017 (UTC)

En que te basas para afirmar esto, si te das cuenta las demás selecciones solo mencionan su mejor participación, y enlistan entre paréntesis los años en donde obturo dicha mejor participación, como Brasil que tuvo más de 20 mundiales y solo enlista las veces que fue campeón del mundo (5 en total). Saludos. --Chico⁵¹² 21:20 20 nov 2017 (UTC)

Pues las copas mudiales de Brasil tambien fueron en circuntancias distintas y se enlistaron los años., lo siento pero tendrás que buscar consenso en la disución, y te recomiendo no revertir porque estarías cayendo en Guerra de ediciones. Saludos. --Chico⁵¹² 21:26 20 nov 2017 (UTC)

Cartel

En el artículo sobre los cárteles alguien colocó las dos grafías, con y sin tilde. Usted borró una de ellas, la aguda, sosteniendo que según la Academia era válida solo la llana: cártel. Picado por la curiosidad recurrí al Panhispánico de dudas y encontré, para mi sorpresa porque yo opinaba lo mismo que usted, que ambas formas son aceptables. Creo que se debería indicar esto en el artículo. Gustavo Rubén (discusión) 15:32 30 nov 2017 (UTC)

Gustavo Rubén. Yo la verificación la hice antes de revertir la edición de otro usuario que hizo el cambio de "cárteles" por "carteles" en todo el artículo. Me basé en la página de la RAE donde hace una diferenciación clara entre "cartel" y "cártel", y donde la definición que se ajusta a lo expresado en el artículo es la que está bajo "Cártel": Convenio entre varias empresas similares para evitar la mutua competencia y regular la producción, venta y precios en determinado campo industrial. Bajo "Cartel" no se ajusta ninguna de las definiciones. Igual se puede revisar el tema. ¿Tienes el link para darle una revisada? Un saludo. Tector (discusión) 15:46 30 nov 2017 (UTC)

Esto es lo que leí: cartel y cártel, grafías válidas; fíjese que dice expresamente que según el DPD ambas grafías son válidas. Más aún en el diccionario dice: "En español son válidas tanto la acentuación etimológica aguda cartel (pl. carteles), mayoritaria en el conjunto del ámbito hispánico, como la llana cártel (pl. cárteles), si bien se recomienda la primera." (las negritas son mías), lo cual de algún modo recoge el DLE (s.v.) cuando desde cártel remite a cartel. En resumidas cuentas, si bien siempre escuché y dije "cártel" para referirme al acuerdo entre empresas, parece que lo preferible era decir cartel, como si de un afiche se tratase. Cosas de nuestra lengua, estimado. Gracias por su respuesta.--Gustavo Rubén (discusión) 19:27 30 nov 2017 (UTC)

Verificado. Tienes razón. Tector (discusión) 19:33 30 nov 2017 (UTC)

Medellín - Cartago (Valle del Cauca)

Página de principal de Medellín

En este artículo se detectaron varios problemas, por favor, edítalo para mejorarlo: • Su redacción actual parece estar escrita a modo de publicidad. Por favor, discute este problema en la discusión. • Necesita referencias adicionales para su verificación. • Requiere una revisión ortográfica y gramatical.

----> ¿? En 2013 fue elegida como la ciudad más innovadora del mundo en el marco del concurso City of the Year, que organizan The Wall Street Journal y Citigroup; para optar este título, un jurado internacional escogió a Medellín y a otras dos ciudades como finalistas; la decisión final fue tomada por una encuesta abierta al público por Internet.121314 Es considerada una ciudad global tipo "suficiente" por el GaWC.15

Página de Discusión:Cartago (Valle del Cauca)

Resulta que el artículo sobre el municipio de Cartago, fue catalogado de calidad baja en 20:56 8 jun 2014‎, y en esa fecha hace más de 3 años no poseía elaborada la Plantilla:Ficha de localidad de Colombia (ahora la posee) y se han hecho mejoras en ese artículo y aún sigue siendo un artículo de calidad baja.

Tector, tengo una inquietud: ¿quién define la calidad de los artículos en la escala de calidad del Wikiproyecto Colombia? Comprendo el trabajo que tu realizas en WP, cordial saludo.190.128.118.50 (discusión) 21:57 11 dic 2017 (UTC)

Tector, entiendo lo expuesto. Gracias por su respuesta. Saludos.190.128.118.50 (discusión) 19:10 2 ene 2018 (UTC)

Encuesta sobre temas estéticos en los artículos de fútbol

Desde el Wikiproyecto:Fútbol hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma aquí y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recuerda que hay ejemplos en esta página sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! Jarl93 | ☕ 18:18 22 dic 2017 (UTC)

Gracias

Gracias por la ayuda en estos días, aún hay que ejercer control en varios artículos (Millonarios Fútbol Club, y con las tablas excesivas e innecesarias que están en Copa Colombia 2018 entre otros), y definir los nuevos títulos de los mal nombrados articulos de Atlético Junior y La Equidad Fútbol Club. -- Futbolero (Mensajes) 06:34 4 ene 2018 (UTC)

Titulos Colombia

señor es que no es concensur nada las tabls ya estabn asi si ellos uieres tenerlas asi con los titulos de la copa simon bolivar que discutan eso primero si si se pueden incluir si no no ls tablas mias estas sin esos titulos por favor revia bien eso. Cuatas veces te lo tengo que decir??.--Felipe312 18:11 5 ene 2018 (UTC)

Faltas a WP:E

Un saludo señor Tector. Vi esto Sugiero plantear el caso en el WP:TAB sobre el particular. Yo lo hice pero aún no he recibido respuesta de los bibliotecarios. -- Futbolero (Mensajes) 04:15 6 ene 2018 (UTC)

Hola Futbolero. Ya escalé el caso, sólo que en el tab de guerras de edición; esto va más allá que las faltas a la etiqueta. Muchas gracias. Un Saludo. Tector (discusión) 04:22 6 ene 2018 (UTC)

Y puede que hasta los cambios con las tablas en Copa Colombia de pronto sean válidos, ya que hasta recibe felicitaciones, pero el tema pasa por no consensuar y ser grosero con los demás. Una pena. -- Futbolero (Mensajes) 04:29 6 ene 2018 (UTC)

Re: Mapa en Plantilla:Ficha de entidad subnacional

Hay un hilo abierto sobre eso en la página de discusión de la plantilla, creo que se soluciona poniendo |mapa=no. ¿Por qué no lo pruebas? Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:10 25 ene 2018 (UTC)

Invitacion

Cordial saludo Tector quisiera invitarte, si te interesa claro, en aportar información al articulo Corrupción en Colombia, el cual está en construcción.Roboting (discusión) 16:24 9 feb 2018 (UTC)

Traslado

¿Por qué es arbitrario e incorrecto? --Archivo:Escudo Nacional.png CamiloB4 | Discusión 15:36 10 feb 2018 (UTC)

Hola CamiloB4. El traslado que hiciste es arbitrario porque va en contra de un acuerdo al que se llegó en Wikiproyecto:Colombia, en donde se definió que las ambigüedades se iban a resolver con el nombre del departamento en caso de existir otro artículo de territorio colombiano con el mismo nombre y que sólo en casos excepcionales se mantendría la desambiaguación utilizando el nombre del país (te recuerdo en este caso a Armenia (Antioquia)); para una próxima ocasión, te recomiendo llevar el caso a la página de discusión del artículo antes de intentar hacer un cambio tan drástico, posiblemente alguien te va a mencionar los acuerdos previos. Por otra parte, el traslado era incorrecto porque no estás realizando un traslado de artículo como tal; lo que estás haciendo es intercambiar toda la información entre dos entradas y nada más, lo que causa que se pierda todo el historial de modificaciones y de discusión. Un saludo. Tector (discusión) 16:01 10 feb 2018 (UTC)

¿Que opinión le merece esto? (Copa Colombia 1981)

FCF, CONMEBOL

Es probable que sea un caso de referencias circulares, pero, más que el ente continental, si la federación nacional (de la cual la DIMAYOR es entidad afiliada) entra a reconocer abiertamente ese torneo como oficial, en este caso se sobresee la afirmación de Ruiz Bonilla, pasando a ser un punto de vista minoritario, si bien importante. No haré el cambio de momento, en espera de su respuesta. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 19:09 12 feb 2018 (UTC)

Hola Demonaire Rai. Dame hasta la noche para darle una revisada a las referencias. En mi trabajo están bloqueadas ese par de páginas. Un saludo. Tector (discusión) 19:12 12 feb 2018 (UTC)

Hola Demonaire Rai. Creo que posiblemente se trata de referencias circulares y, en mi opinión personal, la Copa Colombia del 81 sigue siendo sólo una parte del torneo del mismo año, por la naturaleza como se desarrolló la misma. Sin embargo, dado que se trata de la página oficial de la federación y le está atribuyendo el título, por lo que supongo que en este caso, al ser más reciente que el último libro avalado de Guillermo Ruiz Bonilla, tendría más peso y la Copa debería anotársele al DIM en Wikipedia. Un saludo. Tector (discusión) 02:04 14 feb 2018 (UTC)

Pedido

Hola, ¿te puedo pedir un favor? Cuando encuentres un mensaje como el último de parte de Ari Edom (A.E.), por favor elimina sus comentarios fuera de lugar. No tiene la menor intención de corregirse, no acepta una sola crítica y cuando se le indica lo que no debe hacer deja comentarios agresivos, generalmente hacia mí, como aquí. No sólo eso, recientemente ha llegado a calificarme (a mí o a mis comentarios) de antisemita, lo cual es bastante absurdo refiriéndose a mí.

De modo que simplifiquemos la cosa: no le podemos impedir que deje sus comentarios, pero borrémoslos sin más cada vez que los deje, en el mismo acto en que respondemos, o incluso antes de responderle; algo como esto o esto. La otra opción es borrar todo lo que escriba, lo cual es más difícil de explicarle a los demás wikipedistas que no han presenciado el historial de este señor durante años. ¿Te parece bien? Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:04 31 mar 2018 (UTC)

Gracias por el vínculo, no había leído ni sus ataques ni las respuestas que ambos le dieron. Como te digo, no tiene la menor intención de enmendarse por las buenas, de modo que lo mejor es borrar los sinsentidos sin explicación, en un intento de que esto lo desanime para seguir dejándolos. El plan B es, por supuesto, borrar todos sus mensajes, pero dejemos eso como última opción. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:38 31 mar 2018 (UTC)

Gracias de nuevo, eso tampoco lo había leído. Es el caso típico de todos los editores que no saben manejar frustraciones: acusaciones de censura, nazismo, racismo, el menú de siempre. No es ni el primero, ni el segundo que reacciona así en contra de mí (hay varios expulsados que en su momento reaccionaron así), y no es de los cien primeros en comportarse de esa manera con otros. Si fuera un chiquilín de 10 o 12 años, esta pretensión de que todos los demás le aguantemos sus caprichos sería admisible como muestra de inmadurez, pero este señor tiene unos cuantos años por acá: ya no es un niño. Igualmente temo que en las próximas horas veamos una pataleta de las usuales en estos casos. En todo caso, gracias de nuevo. Que pases un buen fin de semana. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:30 8 abr 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	muchas graciasº Juan11211992 (discusión) 19:15 6 may 2018 (UTC)

Referencias y Twitter

Buenas, Tector. ¿Podrías explicarme el porque has eliminado las referencias concernientes a Twitter y el enlace al perfil en el artículo de Shōta Aoi? Yo tengo entendido que Twitter es un sitio válido y puede ser utilizado en los artículos. Espero tu respuesta. Un saludo, Debiit (discusión) 01:37 12 may 2018 (UTC)

Re: Ibagué

Es cierto. El parámetro «sinmarco» se marca como error de sintaxis, posiblemente antes significaba algo y ahora ya no. Sin embargo, en este caso particular, cuando se quita produce un efecto inesperado. En este parámetro está interviniendo un módulo que es el que da el formato de la imagen, módulo cuyo funcionamiento desconozco por completo. Aunque, en realidad, ese parámetro no está diseñado para usarse de esa forma, si funciona es casualidad. Por ahora voy a dejarlo así (al menos hasta que sepa qué hacer), ya que cuando se elimine la librería Tidy del core de Mediawiki en julio la ficha se va a ver irremediablemente tal y como la dejó el bot. Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:14 18 may 2018 (UTC)

Re:

Sí ya lo sé. Normalmente en estos casos cambio el encabezado por defecto de asistente a «Cuenta creada para vandalizar» pero desde el móvil, no sé que le pasa, que a veces no me guarda ese cambio (¿Memoria RAM?). Jcfidy (discusión) 21:58 23 may 2018 (UTC)

Correccion Biografia Jorge Baròn

Buenos días TECTOR, he recibido unos mensajes en mi área de discusión en los cuales me indican motivos para no dejar los cambios realizados, es por eso que he creado mi usuario para poder corregir y complementar mi propia biografía y lo concerniente a mi labor en la televisión Colombiana (Jorge Barón, Jorge Barón Televisión, El Show de las Estrellas) pues tienen algunas imprecisiones y ademas podría complementar, agradezco me colabores pues valoro el esfuerzo realizado, por todos los miembros de WiKipedia.

--Jorge Eliecer Barón Ortiz (discusión) 13:55 24 may 2018 (UTC)Jorge Barón

Articulo de Ayotlan

Hola que tal, gracias por sugerir el cambio de la pagina de Ayotlan, solo querida comentarte, el apartado de los personajes históricos no es spam y con gusto puedo comprobarlo, yo soy de este municipio y estoy gustoso de que podamos debatir acerca de este tema, sin embargo hay un usuario llamado Oscar Quiroz Lozano el cual coloca tonterias como por ejemplo el mismo se nombra escritor, poeta y fisico, puedes consultarlo en el historial de ediciones, yo coloque el total de pobladores y el total de cada uno de sus delegaciones, fiestas patronales etc. si asi deseas puedo crear una pagina de cada uno de los personajes ilustres con sus biografías lo cual tambien me pareceria excelente

lo que no se me hace justo es que lo quiten sin saber la realidad de las cosas y/o quitandolas sin conocer la historia de mi municipio de igual manera te paso mi correo para debatirlo

de ante mano gracias y espero puedas escuchar mi peticion

--Habbacuk (discusión) 02:27 26 may 2018 (UTC)

Que tal Tector, me puedes apoyar por favor Ayotlán Que tengas buen dia --Habbacuk (discusión) 03:31 30 may 2018 (UTC)

El Nombre de los Municipios de Colombia siempre es el nombre de la Ciudad que lo alberga

En Colombia, las ciudades siempre tiene el nombre del municipio que lo compone. En mucho caso a aquellas ciudades se le denomina Cabecera Municipal ya que al llamarse de la misma forma, es el sitio donde se administra o convive la mayor parte de la población.

Por ejemplo, Medellin mas que una ciudad es un municipio y este esta dividido en Barrios y Comunas, la cual se encuentra en su Cabecera Municipal. Este tiene veredas que se encuentra dentro de los corregimiento que a su vez tiene una cabecera corregimental pero de igual forma son administrado desde la Cabecera Municipal y todos estos casos se denomina Medellin a pesar de no estar dentro de la Ciudad.

Hay casos diferente que son los Distritos en Colombia que de acuerdo a un proceso en el Congreso de la Republica de Colombia de acuerdo a la ley se eleva a esta categoría para tener mayor autonomía y que llegue recursos primeros a estos que a los departamento y los demás municipios. Lo únicos que no son Municipios (aunque ya fueron y son legalmente distritos) actualmente son Bogotá, Barranquilla, Santa Marta, Cartagena, Buenaventura, Riohacha y la pequeña Villa de Santa Cruz de Mompox.

A mi consideracion y muchos de esta pagina de discusión de tu perfil para usted solo considera Ciudades a aquellos que son Capital de un Departamento de Colombia y con todo respecto, esta erróneo.

Por lo tanto cuando veas, en Municipio y Ciudad en un mismo articulo no se te vea raro, realmente asi funciona el sistema político-administrativo de Colombia. En otros países, no es sucede lo mismo, ya que cada países reglamenta su distribución interna en Municipios/Parroquias/Distritos Municipal o Departamento/Provincias/Regiones/Comunidades Autónomas/Estado.

Encarecidamente, por favor, no editas o elimines cuando aparezca estos casos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Henblo (disc. • contribs • bloq).

Edición de Egan Bernal

¿Por qué deshacer una edición en la que enmendé errores ortográficos, de redacción y redundancia innecesarias? ¿Siquiera había leído la edición que hice antes de deshacerla? JoacoCanal (discusión) 21:43 11 jun 2018 (UTC)

Romay Beccaría

Hola, he deshecho tu edición en Romay Beccaría, aunque Teresa Fernández de la Vega ha sido elegida todavía no ha tomado posesión. Saludos. Gracias por estar pendiente--mboix (discusión) 20:10 21 jun 2018 (UTC)

Resultados en Vivo

Estimado Tector, hay un enorme vacío legal en toda la wikipedia en español sobre si está permitido en no el uso de los resultados en vivo. Al haber una opción añadiendo |vivo a cada partido, se da por entendido que está permitido. Lo que no se prohibe, se permite y lo que no se encuentra prohibido por votación y acuerdo en un lugar donde quede escrito como regla se permite. un saludo, Faqu ((hablemos)) 15:44 27 Jun 2018 UTC

RE: Estimado Tector, para empezar no hubo ningún consenso, solo la imposición de dos o tres usuarios. Para finalizar, no es nada especulativo, por algo se permite modificar los partidos en vivo pero no ninguna tabla de resultados. La aclaración de partido en desarrollo es suficiente. No hay ningún motivo para revertir los resultados de los partidos en vivo si estos tienen la etiqueta correspondiente de partido en desarrollo. un saludo.Faqu ((hablemos)) 16:07 27 Jun 2018 UTC

RE2: Solicito entonces, estimado Tector, que me haga llegar la debida resolución que así lo prohíbe. Los principios del uso correcto de esta enciclopedia no se ven violados con la debida etiqueta correspondiente. Ya hice llegar mi inquietud y mi interpretación de lo permitido y lo prohibido en esta wikipedia en la discusión de la Copa Mundial. Le pido encarecidamente que no revierta ninguna modificación de partido en desarrollo siempre que esté con la debida etiqueta y siempre y cuando no se hayan alterado las tablas y cuadros de desarrollo ya que de hacerlo estará violando a la misma wikipedia. un saludo. Faqu ((hablemos)) 16:17 27 Jun 2018 UTC

RE3: Usted al revertir esos resultados está violando a los principios de la Wikipedia. El Wikiproyecto Futbol jamás trató esos temas, incluso ni siquiera figuran en sus normas. Faqu ((hablemos)) 16:25 27 Jun 2018 UTC

Guerra en Millonarios Fútbol Club

Hola Tector. Acabo de ver tu reversión en Millonarios Fútbol Club sobre el usuario que insiste en poner un enlace. Como ya lleva tiempo insistiendo deberías haberlo denunciado directamente al TAB para evitar esta peculiar guerra de ediciones. Ya lo he reportado tras dejarle un aviso. Saludos. --Geom (discusión) 11:52 6 jul 2018 (UTC)

Tu planteamiento es correcto, porque nadie salvo tú le ha advertido de nada, pero lleva desde ayer y el historial del artículo ya duele. Yo ya le avisé y lo reporté, así que mejor que se encargue un bibliotecario. Si lo vuelve hacer ya no tiene excusa. Saludos--Geom (discusión) 12:04 6 jul 2018 (UTC)

Hola que pena buenas noches....la realidad es que no se manejar muy bien Wikipedia pero quede mas que satisfecho con lo que paso y tienen razón ya es mas que suficiente...que pena nuevamente...no molestare mas pueden estar tranquilos que pasen buena noche.— El comentario anterior sin firmar es obra de Leoembajador (disc. • contribs • bloq).

Hola

Buenas noches, si estoy deshaciendo tus ediciones, no es porque vaya en contra tuya ni de nadie, pero es que me da rabia e impotencia, ver como el trabajo bien o mal hecho se va al traste, son horas y horas invertidas con ilusión con mucha ilusión por descubrir nuevas informaciones para añadir a los artículos. Todas las informaciones, qué he publicado, son verdaderas, no soy como esos usuarios, que unicamente entran aquí para poner chorradas y hacer el tonto, ¿porqué no pongo referencias?, pues porqué las pongo mal, pero busco busco y busco, hasta saber la fecha exacta de nacimiento de Gavela y que tenia cuatro hijas, me tuve que ir a hemerotecas, leer publicaciones, etc... Por favor entiende porque deshago las ediciones, porque todo lo que hago, no sirve para nada, entiendelo por favor, yo entiendo tu postura, y de hecho como podrás comprobar, en los artículos solo he añadido información, no he borrado en muchos casos las bases; por favor no hagas desaparecer TODO lo que he hecho. Gracias y disculpa mis formas. — El comentario anterior sin firmar es obra de PGAKP (disc. • contribs • bloq).

Buenas noches

Agradezco enormemente tu respuesta, eso demuestra la buena educación que tienes :-) He entendido lo que me estabas explicando, te estoy agradecido, no voy a deshacer más esas ediciones, como prueba de mi buena voluntad.

Hay cosas que no he entendido, de la respuesta, sobre lo de la fuente no fiable y es cierto, tu eres una persona que lleva aquí desde 2.009, que son 9 añazos y casi 14.500 ediciones y yo no llevo ni tres semanas y ni un millar de ediciones, es impresionante el abismo que hay entre tu y yo: un PROFESIONAL como tú y uno qué acaba de empezar, como yo y hay cosas de las que escribías en ese sentido que no entendía; porqué es como te escribía, es que no llevo ni tres semanas, y escribo a una persona que no me conoce, que me crea, tengo unas cosas de libro:-D

MUCHÍSIMAS GRACIAS POR TODO. YA NO MOLESTO MÁS:-) Pd: Perdona por los fallos ortográficos, la ortografía nunca ha sido mucho mi fuerte, cosa que no juega mucho a mi favor. PGAKP (discusión) 23:56 9 jul 2018 (UTC)

Invitación al Grupo Wikimedistas de Colombia

Hola, Tector

Te invitamos a ser parte del Grupo de usuarios wikimedistas de Colombia. Un grupo que busca enlazar a todas las personas e instituciones de Colombia que tengan interés en la difusión y el desarrollo de iniciativas que apoyen el uso y distribución del conocimiento libre en el país. Entre nuestros objetivos se encuentra la creación de Wikimedia Colombia, el capítulo local de la Fundación Wikimedia en Colombia.
Nuestro trabajo es completamente voluntario, y se enfoca principalmente en la organización de actividades e iniciativas relacionadas con conocimiento libre, cultura y educación, sobre todo si tienen relación con los proyectos Wikimedia. También somos el punto de contacto principal del movimiento Wikimedia en Colombia, y nos esforzamos por resolver dudas sobre Wikipedia en Colombia.

Puedes encontrar más información en nuestro blog, y si te interesa unirte, déjame un mensaje en mi página de discusión, o inscríbete directamente en esta lista.

Atte, JOAN  (Pregúntame aquí) 04:45 12 jul 2018 (UTC)

Ayuda en Anexo:Temporada 2018 de Junior de Barranquilla

Hola, quisiera un poco de ayuda con un problema que tengo en esta pagina. Por alguna razón algunas plantillas al final de la pagina no salen como deben ser... salen en su lugar las letras "Plantilla:Partidos, Plantilla:Sucesión, Plantilla:Listaref, etc". Nunca se me había presentado este problema y estas paginas siempre las estoy moviendo hace tiempo. Ojala pudieras dar un vistazo si puedes. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Kevinq17 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por revisar, pero ¿a que te refieres con "etiquetas"? y otra cosa es que la sección de copa sudamericana la he hecho varias veces ya, he copiado y pegado incluso secciones que ya están hechas, hasta anexos de años anteriores que no tienen ningún problema, también la he hecho yo mismo paso por paso. No importa lo que ponga debajo de la sección de Copa Libertadores, todo después de eso sale mal, no tengo idea el por qué. Cuando la plantilla del partido no está cerrada simplemente no sale el cuadro como debe, eso siempre lo he sabido corregir, pero este no es el caso, o al menos estoy bastante desubicado. Kevinq17 (discusión)

Nicolás Márquez

Buenas Tector. En el art de Nicolás Márquez, borre algo del contenido y puse referencias. Saludos. Verent (discusión) 20:29 1 ago 2018 (UTC)

Menos mal que te has dado cuenta

Qué fallo tan tontoooo... --Gaijin (discusión) 15:22 13 ago 2018 (UTC)

Plagios

Buenas. Detecté que el usuario había colocado varios plagios en varios artículos. Siempre fueron procedentes de un mismo sitio web (aunque no se si podría considerarse spam). Es notorio porque además en muchas de sus aportaciones hay una redacción marcadamente periodística. -- Gastón Cuello (discusión) 18:59 13 ago 2018 (UTC)

Disculpas...

...pues he metido mal el dedo, no era mi intención revertirte. Cuando quise volverlo atrás, me habías ganado de mano. Así que paso por aquí a dejarte mis sinceras disculpas y para que tengas claro que no fue mi intención revertirte.
Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 15:26 17 ago 2018 (UTC)

Fungir

Hola Tector,

El término fungir parece que no es utilizado en algunos paises, por ejemplo España, y parece que en Argentina y Chile tampoco. De hecho, lo desconocía hasta ahora. ¿Ves apropiado sustituirlo por alguno que sea comprensible para todos los lectores hispanohablantes?

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Chappie&oldid=110373327

Saludos

--JohnDunbar (discusión) 18:09 20 sep 2018 (UTC)

Consejo regional

Hola, Tector, estaba a punto de borrar todas esas redirecciones que marcaste para borrar, pero resulta que tienen páginas que vinculan a ellas. Si las borrara, quedarían enlaces en rojo y pronto alguien las volverá a crear con contenidos paralelos a los de los concejos. Si tienes un rato, corrige esos enlaces; si no lo tienes, por favor revierte tus marcados para borrar. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:41 29 sep 2018 (UTC)

Teniendo en cuenta que tienes compromisos, lo has hecho bastante bien: los has corregido a todos y ya los he borrado a todos. Así da gusto trabajar en WP. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:09 29 sep 2018 (UTC)

Belize no Belice

Look Belize is my country and we are on a territorial dispute with guatemala who claims almost sll of our country we want to show the world what is our country Belize. And it starts with its name the only and official name of Belize is BELIZE not belice im not misguiding users or misinforming them it is wikipedia that is. DenRuss (discusión) 05:36 3 oct 2018 (UTC)

Mi pais se llama Belize no Belice lo hemos etado tratando de cambiar pero no se porque wilipediaNo nos dejamsomos de Gobierno de relacciones exteriores del pais

Mi pais se llama Belize no Belice lo hemos etado tratando de cambiar y rectificar en sitios web y redes sociales pero no se porque wilkipedia no nos deja. somos de Gobierno de relacciones exteriores del pais DenRuss (discusión) 05:41 3 oct 2018 (UTC)

Arbitrariedad

Los textos NO son plagios, son editados por mí mismo en base a referencias en fuentes primarias. Vale lo mismo para el partido/departamento que para la ciudad cabecera del mismo. Mi forma es clara y directa, no es grosera... A veces la grosería encubierta tras descalificaciones es peor. Por favor, si editó bien y con referencias NO deshagan lo que tanto me cuesta hacer. Todos aportamos nuestro granito de arena, verdad? Perdón si ofendí. Saludo. --Elmaga5 (discusión)

He hecho tantas ediciones, y todas con previa investigación y BIEN referenciadas, que no quiero que se pierda ese trabajo. Lamento si para mi cultura ser directo en la tuya es ser grosero... Lo tendré en cuenta. Por otro lado, si me das una lista de los artículos en que tengo que corregir errores ortográficos o imágenes, lo haré sin problema. He hecho tantas ediciones que estoy perdido a lo que te referís, intentaré encontrar errores en municipios del interior bonaerense... Si no corrijo algo es porque no encuentro los errores que mencionas. Pondré de mi parte. --Elmaga5 (discusión)

Borrar mi Cuenta

Hola soy Turbo2008 quiero que borres mi cuenta ya deje de usarla en wikipedia gracias por leer Turbo2008 Turbo2008 (discusión) 11:15 1 dic 2018 (UTC)

Hola Soy Turbo2008 y Nescesito que Borres mi Cuenta Porque ya Deje de Usarla Wikipedia y quiero que la Borres gracias por Leer el texto. Turbo2008 Turbo2008 (discusión) 11:21 1 dic 2018 (UTC)

Pero Las paginas que he creado como:

1. Anexo:Emisoras de Villavicencio

2. Anexo:Emisoras de Bucaramanga

3. Anexo:Emisoras de Santa Marta

Van hacer Revividas por otro Usuario o IP

Gracias por leer Turbo2008. Turbo2008 (discusión) 11:59 1 dic 2018 (UTC)

Pero he copiado los contenidos delas tres paginas en el mensaje anterior puedo revivirlas en mi otro usuario o IP. Turbo2008 (discusión) 12:36 1 dic 2018 (UTC)

Copa Simón Bolívar

Hola Tector, espero que estés bien. Llamo tu atención para pedirte que consideres la información que vienes editando respecto a la Copa Simón Bolívar. La misma no es considerada como oficial por la Conmebol, la cual es la única institución que puede valar la oficialidad de los torneos. Podrías, por favor explicar, por qué consideras que éste torneo es oficial? --Mauriggo (discusión)

Usuario Mauriggo. Favor ver Anexo Discusión:Títulos oficiales de clubes de fútbol colombiano. Allí se revisó el tema. Tector (discusión) 05:07 13 dic 2018 (UTC)

Estimado, mira el siguiente enlace, te invito a no realizar ediciones hasta que compruebes la veracidad de la información http://conmebol.com/es/19082015-1742/las-competiciones-oficiales-de-la-conmebol 

Usuario Mauriggo. Revisa la discusión que te mostré y, si lo deseas, revisa el tema con los usuarios que han argumentado antes pero no sigas pretendiendo imponer tu opinión por las malas, en Wikipedia las cosas se logran por consenso; convencerme a mí no serviría de mucho porque ya hay consensos previos y será otro usuario el que posteriormente regresará todo a la versión anterior. Tector (discusión) 05:20 13 dic 2018 (UTC)

Disculpa Tector, he leído la discusión previa que han sostenido entre usuarios de Colombia y queda claro que no llegan a un consenso. Es más, permíteme decirte que aunque hubieran llegado a uno, de todas formas la información consensuada siempre está sujeta a validación. Uno de los participantes menciona que un torneo es oficial porque lo organiza una Federación. Podrías sustentar la validez de ésta información?— El comentario anterior sin firmar es obra de Mauriggo (disc. • contribs • bloq).

Usuario Mauriggo. Te repito: discútelo en las páginas de discusión de los artículos y, preferiblemente invita a usuarios con más experiencia en el tema como Demonaire Rai. De nada sirve que me "convenzas" a mí si no llegas a un consenso con la comunidad. En lo que a mí respecta la aclaración que este usuario dio en este hilo [2] me convenció y no veo que ningún otro usuario haya dado una opinión en contra de estos argumentos. Pero si quieres ser tú quien haga cambiar el consenso actual, entonces acude a las páginas de discusión, invita a los usuarios interesados y discute el tema. Tector (discusión) 05:37 13 dic 2018 (UTC)

GRacias por la sugerencia Usuario:Tector, de todas formas me parece impositivo pretender que el consenso al cual hayan llegado usuarios de Colombia debe tomarse como referencia para todos los visitantes de Wikipedia en español. Más cuando uno de los enlaces de referencia contradice al párrafo mismo que se referencia. Saludos

CAB

Viendo tu continua participación en WP:IE y la resolución de casos, he pensado que largo plazo podrías ser bibliotecario. Considera ser bibliotecario. ¿Crees en algún momento ser bibliotecario? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:59 13 dic 2018 (UTC)

Feliz navidad

Feliz navidad para ti, para tu familia, en compañía de la familia de wikipedia y también de tu familia y conocidos. Lo mejor para ti en estas fiestas. Feliz navidad Tector. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:49 24 dic 2018 (UTC)

Feliz año nuevo, aunque sean unos días de atraso. Tenemos un año para seguir contribuyendo y haciendo mantenimiento en wikipedia. Espero seguir viendote aquí durante todo el 2019, desde sus primeros días hasta sus últimos días. Feliz año. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:04 3 ene 2019 (UTC)

Anexo de Presidentes

No es una cuestión de parcialidad, es un hecho y una relación del sujeto frente al derecho. Maduro es un usurpador según la Asamblea Nacional y los organismos internacionales. Es un hecho no un elemento doxográfico, tenga criterio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Perales123 (disc. • contribs • bloq).

Etiqueta

Así es Tector, me disculpo por utilizar un vocabulario no acorde y por alterarme, me molesta tener que revertir los cambios que comete el señor Andrés Camilo en los artículos. Pido disculpas. Usuario: Sendtel + (Discusión)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Siempre es importante recordar a otros usuarios que la wikipedia no puede convertirse en un medio mas de Fake News. Petrizzo (discusión) 01:24 12 ene 2019 (UTC)

Comentario

¡Hola, Tector! Dado que en el artículo de David Pérez el contenido que repusiste implica vinculación a actividades criminales en el artículo de una persona viva (WP:BPV), ¿qué te parece hacer un esfuerzo especial en ser poco recentista y limitarnos a incluir de forma sucinta informaciones factuales (investigaciones, imputaciones, procesamientos, condenas... relativas al biografiado) que se puedan verificar y descartar redacciones de texto conformadas a partir de vagos "vínculos", que confían en la culpabilidad por asociación y que en la práctica son un fork con investigación original del caso de la Púnica insertado en una biografía de una persona viva? ¿qué opinas? Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 21:34 16 ene 2019 (UTC)

Correcto. Gracias. A lo mejor le imputan judicialmente, vete tú a saber, pero por ahora, ya te digo que no sé si siquiera se puede verificar con fuentes algún tipo de investigación de la Unidad Central Operativa (UCO). Sí, la categoría no está demasiado justificada. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 22:08 16 ene 2019 (UTC)

Mónica Hoyos

Hola Tector. He visto como respondías un IDE sobre Mónica Hoyos. Según esta noticia y de otros medios cumple 45 años , con lo cual no era incorrecto. Arréglalo tú mismo, por favor. Saludos --Geom (discusión) 15:22 17 ene 2019 (UTC)

Podría modificar la fecha de nacimiento de Mónica Hoyos ? El año real de nacimiento es 1977 MJ Drummer Girl (discusión) 17:40 17 ene 2019 (UTC)

Soy cercana a Mónica, ella misma me ha confirmado que su año de nacimiento es 1977. MJ Drummer Girl (discusión) 17:54 17 ene 2019 (UTC)

Referencias en Deporte en América del Sur

Hola, fueron incluidas las referencias solicitadas por ti en la sección "tenis" en Deporte en América del Sur, por lo que el cartel fue retirado. Saludos. Juan25 (discusión) 11:54 27 ene 2019 (UTC)

Asunto Presidentes de Venezuela

Hola Tector, creo que es más fácil conversar por acá sin afectar ediciones de artículos. Sobre este particular, reconozco tu historial como editor, para clarar varios temas:

1. Uso de YouTube como referencia: entiendo el principio por el cual podría verse que esta no es una fuente válida. Sin embargo, Wikipedia no especifica que YouTube no sea válido, sino que se asegure que no sea material sesgado, de opinión o sin autoría comprobada. El video de una juramentación transmitida en vivo es un video de algo que sucedió tal como se observa, no tiene sesgo de opinión y es un hecho público y notorio. En este caso, ¿por qué no se considera válida?

2. Sobre la numeración de la presidencia, pues creo que nunca tendremos un criterio 100% objetivo, y lo se porque yo fui quien hace como 12 años incluí la nuemeración de la administraciones y corregí algunas tantas basada en referencia bibliográfica, y te lo digo, fue difícil el cambio. Me gustaría que compartamos ideas y no caer en discusiones que no construyan.

Agradezco de antemano tus comentarios y trabajemos por tener artículos de alto nivel. Saludos, Pedro (discusión) 19:05 6 feb 2019 (UTC)

OEA

Estimado colega Sobre la OEA la noticia que ud referencia es "La Organización de Estados Americanos (OEA) además de declarar este jueves como ilegítimo el Gobierno de Maduro, urgió a los Estados miembros de la OEA", es un titular incompleto de CNN. La declaracion fue del "Consejo Permanente de la OEA" y no de la "OEA" que puede leer aqui: http://scm.oas.org/doc_public/spanish/hist_19/cp40193s05.doc . Tampoco puede argumentar que le "parece" que la pagina de la OEA esta desactualizada, su argumento debe estar referenciado. El sesgo de la noticia que referencia se argumenta aqui: https://www.tercerainformacion.es/blog/diseccionandoelpais/2019/01/28/la-oea-no-alcanzo-la-votacion-necesaria-para-reconocer-a-guaido-como-presidente-interino-de-venezuela-pero-la-prensa-no-se-hizo-eco El 24 de enero la OEA acordó no reconocer a Guaidó https://www.perfil.com/noticias/internacional/no-avanzo-en-la-oea-el-reconocimiento-a-guaido-como-presidente-interino.phtml . A la fecha solo los representantes de Maduro tienen voz y voto en la OEA. --Arafael (discusión) 04:50 16 feb 2019 (UTC)

Respuesta a respuesta

Hola, aunque podamos discrepar o estar en desacuerdo en ciertos puntos, te agradezco tu respuesta en mi muro, debo reconocer siempre educado y diciendo las cosas de manera abierta y de frente. Creo que por una falta de entendimiento, la comunicación no fue más fluida, pero debo admitir que a mí también me molestó el hecho de no respetarse el acuerdo tácito de no realizar modificaciones en la página y, la solicitud directa de un bibliotecario de evitar nuevas ediciones hasta llegar a un consenso. Tal vez suene un poco ingenuo, pero me parecía no sólo cortesía sino un acuerdo de caballeros. Aunque también entiendo que a veces se pueden malinterpretar las intenciones cuando el contacto se realiza por internet y no en persona, algo que que dificulta una mejor comunicación. Y, en ese caso equivocarse en la percepción del otro. Por esa razón, quiero que sepas que no era mi intención ofenderte si así lo hice. Saludos --Mauriggo (discusión) 00:14 26 feb 2019 (UTC)Mauriggo

Informe de error sobre Virgen del Carmen

Hola, Tector: ante todo, te agradezco tu atención a muchos informes de error, pero en relación con este resumen de edición, me he puesto a buscar por internet sobre el tema puesto que pensé que quizá era un tema suficientemente claro como para que, como indicas, no se justifique el traslado. Lo que me he encontrado, sin embargo, han sido fuentes como estas: [3], [4] que creo que son bastante fiables donde se habla del patronazgo de la Virgen de las Virtudes (que, por cierto, también aparece como tal en la página de Wikipedia de esta localidad Paterna del Campo o en la de la Virgen de las Virtudes, donde se adjunta una referencia. Por tanto, creo que hay motivos más que fundados para que, como mínimo, se discuta la información si por casualidad existen otras (que no he visto, por el momento) que mencionen otro patronazgo para la Virgen del Carmen. No obstante, tampoco me parece correcto emplear una plantilla que dice para que podamos incluir la información en un informe de error que no pide incluir información, sino suprimirla.Dodecaedro (discusión) 15:38 4 mar 2019 (UTC)

Oosp

Lo siento mucho, revertí una edición tuya sin querer mientras navegaba por mi lista de seguimiento. Perdón Jcfidy (discusión) 20:40 12 mar 2019 (UTC)

Copa Colombia

Tector: En está página: Copa Colombia 1952-53 aparece referenciado dos veces que el primer partido quedó 2 - 0 ganando Boca Junior de Cali a Millonarios y además dice en esa misma página en la parte superior:

...el 1 de mayo de 1953, cuando el Boca Juniors de Cali no se presentó en el Estadio El Campín para jugar el último partido de la final contra Millonarios, obligando al árbitro a decretar el abandono (Walkover) del conjunto caleño, su derrota por 3-0 y que la Dimayor le otorgara el título al conjunto "embajador" gracias al nuevo consolidado global de tres goles a dos. Saludos. 190.128.118.50 (discusión) 20:00 27 mar 2019 (UTC)

Río Piedra. Incongruencias sobre el nacimiento.

Buenos días. Soy el autor del reciente Informe de Error sobre el nacimiento, y también autor de un texto en "Discusión" del artículo de fecha 30/julio/2018. A la vista del tiempo transcurrido desde el 30/julio/2018 y la nula repercusión que ha tenido aquel texto, usted valorará la idoneidad o no de trasladar el reciente Informe de Error (con casi la misma información que aquel texto) a "Discusión" del artículo. Un saludo. --80.103.136.249 (discusión) 12:02 30 mar 2019 (UTC) --80.103.136.249 (discusión) 12:14 30 mar 2019 (UTC)

Adicción a los videojuegos

Hola Tector, me di cuenta que revertiste mi edición en la página <<Adicción a los videojuegos>>, la información que puse ahí es completamente verídica y está basada en respuestas de profesionales médicos dadas a mí, experiencias propias y en mucha información sobre el sedentarismo y la mala alimentación que ocasiona una adicción en los videojuegos. Si no estás seguro de mi información, investiga antes de revertirla. Saludos =] — El comentario anterior sin firmar es obra de 177.228.79.252 (disc. • contribs • bloq). 22:07 21 abr 2019 (UTC)

Ya te dije, investiga exactamente las consecuencias del sedentarismo, mala alimentación y mala postura durante mucho tiempo. Las cuales son características de las adicciones en los videojuegos. No te centres en "mi experiencia", ya te dije que investigar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 177.228.79.252 (disc. • contribs • bloq).

Disculpa

Disculpa por la reversión incorrecta de la página 3 de mayo, he revertido mi reversión errónea quedando tu edición en línea. Un saludo,--Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 10:41 24 abr 2019 (UTC)

Reversor

Hola Tector, un placer. En mi opinión, estás muy comprometido en la lucha contra el vandalismo. Me preguntaba por qué no has solicitado el permiso de reversor, en el tablón. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 23:59 1 may 2019 (UTC)

Informe de error

¡Hola, Tector! He visto que has respondido al informe de Cualquier página inexistente. Pero yo no estaba notificando un error en la palabra «artículo», la cual sí que es correcta, sino que mi queja era por el conector «aun así», el cual se debe escribir sin tilde, pero en Wikipedia aparece con ella. — El comentario anterior sin firmar es obra de Laquin-Laquih (disc. • contribs • bloq). 16:53 3 may 2019 (UTC)

Cambio 16

Hola Tector, Gracias por revisar los informes y realizar los ajustes expuestos en el mensaje enviado a mi pagina de discusión. En este sentido quisiera respetuosamente solicitarle reconsiderar la siguiente corrección, esto debido a que toda la información allí expuesta que hace referencia a la querella e investigación ha sido cerrada y mandada a archivo desde el 12 de julio de 2018, es decir que este procedimiento tiene 8 meses de haber sido culminado por parte del órgano jurisdiccional y tribunal en donde fue introducido, situación la cual evidencia la extemporaneidad e imprecisión de la información publicada en fecha posterior estando el usuario en conocimiento de la extinción de dicho proceso. Así mismo como parte esencial del informe enviada fueron incluido los datos del Auto dictado por la Audiencia Provincial como referencia verificable y emitida por la única fuente real de este proceso, y del cual se evidencia y desprende que la causa de investigación nunca fue la expuesta e incoada en la entrada del usuario denunciado, sino otra muy distinta y referida a “falta o negativa de información societaria”. De acuerdo a lo anterior en su mensaje recibido pide que para poder eliminar información referenciada hace falta presentar otra referencia que sirva de contrapeso a las actuales, a este respecto expongo que se dispone del original del Auto dictado por el tribunal el cual es la referencia mas leal y prueba mas fehaciente de que la información y referencias utilizadas en las entradas realizadas por el usuario denunciando no son correctas y tienden al engaño y a no reflejar los hechos correctamente. En este sentido le solicito por favor dar una opción de como es posible hacerle llegar el auto para contrastar y confirmar lo aquí expuesto, ya que el mismo no queda publicado por el tribunal bajo una URL. Igualmente se solicita consider pertinente evaluar que toda la información referente a la corrección solicitada sobre el procedimiento o querella nada tiene que ver con la cabecera Cambio 16 https://www.cambio16.com/grupo-eig-multimedia-sl-quienes-somos/, la cual es el asunto de la pagina, sino con personas naturales, de la cuales en ninguna de las referencias aportadas por el usuario demuestran con ningún soporte o documento los cargos o titularidad que se les atribuye, situación la cual incrementa la imprecisión y errores de la información allí publicada. En este sentido solicito por favor revisar y si se considera eliminar las tres ultimas lineas del primer parrafo de la pagina ya que la cabecera Cambio 16 nunca ha sido objeto de la investigación o proceso y eso es lo que traslada el mismo al realizar su lectura, nuevamente otro error e impresición en la entrada realizada por el usuario denunciado. Dicha información no ha sido publicada desde un punto de vista neutral, va en contra de las normas de etiqueta, el principio de buena fe, y su contenido no se adapta a los hechos y realidad por estar divorciados del contenido del AUTO número 598/18 emitido por la Audiencia Provincial de Madrid, seccion17, en fecha 12 de julio de 2018. Por último, solicito disculpas si no fueron utilizados correctamente los canales para exponer y notificar el error e imprecisión de información que aquí esta sucediendo, esto no volverá a suceder, para lo cual se ha completado el tutorial de uso. Aunado a ello la intención desde un principio siempre fue y será solicitar la revisión de la información y así mismo que la publicada sea la correcta y fehaciente, por ello le he pedido proveer una opción o explicar la vía mediante la cual se pueda enviar la prueba (EL AUTO) y referencia emitida por la única fuente del caso en cuestión y todo en aras de eliminar la información que no corresponde y así mantener Wikipedia como una plataforma que refleja información veraz y verificable proveniente de fuentes primarias para todos sus usuarios.--LLMoreno (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)

Balconzone

Balconzone ha realizado los mismos cambios de Nicolás Maduro en los artículos de virtualmente todos los presidentes de Venezuela. Deberían revertirse los cambios? --Jamez42 (discusión) 15:44 10 may 2019 (UTC)

Tabla completa

Ésta esta completa, lo que sucede es que la roté 90° hacia la izquierda, osea la "horizontalice" ya que estaba vertical y estropeaba el anchor de articulo en las pantallas de las PCs. --181.53.12.70 18:56 13 may 2019 (UTC)

Como le comente arriba, horizontal estropea esta tabla por tener 10 equipos y no es fundamental proponer cambios en la discusión, ya que el articulo hay baja participación por otros editores y ademas en la discusión nunca se ha comentado antes cambios de este tipo.

Ademas si se deja como está, entonces: ¿como se podría solucionar lo del anchor?, porque no veo otra forma de hacerlo --181.53.12.70 19:06 13 may 2019 (UTC)

Sobre Vino

No es que quiera o no esa información, pero esa información es un peligro público, y lo que he añadido es en base a comunicados de las autoridades sanitarias, las cuales tienen mucho más valor que lo que nosotros opinemos.

¿Por qué editaste la página de discusión del artículo para quitar las fuentes?

— El comentario anterior sin firmar es obra de Asfasil (disc. • contribs • bloq). — El comentario anterior sin firmar es obra de Asfasil (disc. • contribs • bloq). 22:28 20 may 2019 (UTC)

Cuando una cabecera municipal se puede considerar una ciudad en Colombia

El termino ciudad en Colombia se aplica para poblaciones urbanas de más de 100.000 habitantes. En Colombia aplicaría para la mayor parte de las cabeceras municipales con esta densidad poblacional son catalogadas "Ciudad", pero lo generaliza como Municipio como un todo, haciendo alusión a que no exista el concepto en la constitución política de 1991. De la misma manera. Esto se basado en el artículos de Municipios de Colombia, aunque no dice textualmente el concepto de ciudad sino como un método de organización territorial nacional, dejando claro que hay un vacío de la cabeceras municipales (ciudades) y solo menciona a lo de carácter rural (Corregimientos y Veredas).

Por otra parte, un problema habitual es decir simplemente municipio, desconociendo el rango de una cabecera municipal cuando alcanza a constituirse en ciudad y es algo en lo que muchos wikipedistas sólo considerar ciudades a las capitales de departamento o las grandes urbes nacionales. Seria redundante crear dos paginas para diferencia el nombre de la municipalidad con la cabecera municipal (ciudad), como sucede en otros paises como por ejemplo Venezuela, que la municipalidad tiene un nombre diferente a la ciudad que la compone, en Colombia para evitar ese enredo se consolidad como una sola entidad subdivida en la jerarquía dentro de el orden constituido por los concejos municipales y distritales.

discusión 06:17 22 may 2019 (UTC)

Permiso

Hola Tector. Acabo de ver como has desecho un edición vandálica, muchas gracias. Pero me ha llamado la atención que todavía no tienes permiso de reversor todavía, algo que podría facilitarte esa faena. Deberías solicitarlo aquí si te interesa. Saludos. --Geom (discusión) 18:04 23 may 2019 (UTC)

Posible error

Ma has mandado dos avisos pero no recuerdro haber editado los artículos que mencionas. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Asfasil (disc. • contribs • bloq). 23:45 23 may 2019 (UTC)

Sobre vino

Otra fuente que desmiente los efectos beneficios atribuidos https://www.bmj.com/content/357/bmj.j2353 Asfasil (discusión) 00:26 4 jun 2019 (UTC) Por cierto en la sección en la que se habla sobre los efectos beneficiosos fuentes que mencionan el alcohol en general, según tu lógica no son válidas tampoco. ¿Las elimino? https://web.archive.org/web/20110810074623/http://www.ctv.es/USERS/sos/drogalco.htm Y un blog con publicidad por doquier https://www.encopadebalon.com/es/blog/los-15-beneficios-del-vino-tinto-para-la-salud-n2 — El comentario anterior sin firmar es obra de Asfasil (disc. • contribs • bloq). 00:35 4 jun 2019 (UTC)

Sobre tu mensaje

Hola, disculpa por no haberte respondido antes, pero en este año que llevo de biblio (mañana cumplo un añito, acuérdate de tirarme las orejas) me he puesto bastante intuitivo y olfateo las cosas que no son evidentes a primera vista. Por caso, me imaginé que esto estaba por ocurrir. De modo que dejé que corriera un poco de agua debajo del puente y, en efecto, ha anunciado su retiro. Por favor, avísame si se le ocurriera volver a lo mismo como si nada. En cuanto al artículo vino, ten en cuenta esto por si pudieras ayudar en algo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 04:00 7 jun 2019 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Arcos_de_las_Salinas

Hola Tector,

Te pongo lo que escribí, como soy usuaria novata, de hecho me día ayer de alta, te pido tu ayuda,¿Cómo puedo añadir información? Siento si he ofendido a alguien pero es muy injusto que se desacredite nuestro trabajo y se digan mentiras. Gracias.

a 4 km de la población, dirección oeste. Las Salinas ​, unas Salinas de interior (siglo XIII), formadas por un complejo histórico etnográfico, un extraordinario patrimonio con un valor patrimonial, cultural, artístico y medioambiental incalculable, que actualmente se encuentra en un deficiente estado de conservación constituyéndose la Fundación Reales Salinas de Arcos de Las Salinas ​ para la puesta en valor integral de estas salinas de interior declaradas Bien de Interés Cultural (BIC), en la categoría de Conjunto de Interés Cultural, Lugar de Interés Etnográfico por el Decreto 188/2010, de 19 de octubre del Gobierno de Aragón, declaradas Lugar de interés geológico(LIG) , por el Decreto 274/2015, de 29 de septiembre del Gobierno de Aragón y ubicadas en un Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y en un hábitat de Interés comunitario (HIC) por el Gobierno de Aragón en cumplimiento de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la Conservación de los Hábitats Naturales y de la Fauna y Flora Silvestre.— El comentario anterior sin firmar es obra de Silviacolladoaranda (disc. • contribs • bloq).

Hola Tector,

Gracias por tu mensaje y por haber dedicado tu tiempo a responderlo.

En el apartado referencia se citan blogs por ejemplo Sánchez Garzón, Alfredo (2013) A Hoya de la Carrasca, por santa Quiteria que va a https://www.desdeelrincondeademuz.com/2013/05/a-hoya-de-la-carrasca-por-santa.html

Me da la impresión que una vez que alguien escribe algo es muy difícil cambiarlo, tengo esta referencia https://www.diariodeteruel.es/noticia.asp?notid=1015299&secid=13 , con esto bastaría para quitar "actualmente, se encuentra en un deficiente estado de conservación debido al abandono por parte del propietario particular", es ofensivo a la vez que falso y desacredita nuestro esfuerzo y trabajo que se plasma en todas las actividades que estamos realizando y de las que se pueden ver fotos en Facebook, además es una atribución gratuita, es decir infringe las normas que citas de calificativos.

No me parece justo que se sea tan estricto con nosotros que tenemos evidencias gráficas de lo que se está haciendo y tan poco estricto con alguien que se escuda en el anonimato para dar opiniones personales.

Por otro lado el listado de aldeas y caseríos está en la web de la página de la comarca que es la que puse: http://www.gudarjavalambre.es/municipios/23-arcos-de-las-salinas ¿ Esta fuente no es válida?

Gracias y un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Silviacolladoaranda (disc. • contribs • bloq).

https://es.wikipedia.org/wiki/Arcos_de_las_Salinas

Hola de nuevo Tector,

He puesto se encuentra en un deficiente estado de conservación constituyéndose la Fundación Reales Salinas de Arcos de las Salinas para actuar en ellas y la referencia a la noticia.

No quiero que se quite que están en un estado deficiente de conservación pues es así, quiero que se quite que los propietarios no estamos haciendo nada, sí lo estamos haciendo con las constitución de la Fundación que es un trámite bastante costoso en tiempo como en dinero así como las obras y actividades que estamos realizando y de las que hay constancia fotográfica en las url que he puesto antes.

Espero que con todo esto que he añadido sea suficiente y se retire esa información original que es falsa y ofensiva a nuestro esfuerzo y trabajo.

También he añadido todas las aldeas y caseríos especificando que algunos son municipales y otros de propiedad privada como es el caso de Las Salinas, citando la web oficial de la comarca

Gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Silviacolladoaranda (disc. • contribs • bloq). 18:17 28 jun 2019 (UTC)

Sobre las últimas ediciones en Copa América y Copa América Centenario

Hola, Tector. Te escribo sobre las ediciones y reversiones ocurridas en las últimas semanas en los artículos señalados arriba debido a una controversia o polémica, originada por no sé qué medio de comunicación. Creo haber añadido en la sección Controversia del artículo Copa América Centenario las referencias necesarias y aclaratorias como para que este asunto se detenga aquí. Por si no tuvieras tiempo, te dejo los enlaces pertinentes para que los revises más adelante:

• http://www.conmebol.com/es/se-lanza-en-bogota-el-trofeo-especial-de-la-copa-america-centenario
• https://twitter.com/CONMEBOL/status/746393409519292416
• http://www.conmebol.com/es/aclaracion-sobre-el-titulo-de-campeon-de-copa-america-centenario
• https://www.emol.com/noticias/Deportes/2016/06/24/809486/ANFP-contraataca-Hay-documentos-firmados-que-acreditan-que-Chile-es-campeon-de-America-hasta-2019.html
• https://www.emol.com/noticias/Deportes/2016/06/24/809496/Presidente-de-la-Conmebol-zanja-el-debate-Chile-es-campeon-de-America-hasta-2019.html
• https://www.emol.com/noticias/Deportes/2016/06/24/809536/Conmebol-emite-un-comunicado-oficial-ratificando-que-Chile-sera-campeon-de-America-hasta-2019.html
• https://www.emol.com/noticias/Deportes/2019/06/16/951501/La-razon-de-la-Conmebol-para-que-Chile-lleve-solo-una-copa-en-el-pecho-en-su-camiseta-de-la-Copa-America-2019.html
• https://www.emol.com/noticias/Deportes/2019/06/27/952718/Chile-es-bicampeon-de-America-no-de-la-Copa-America-La-explicacion-de-la-Conmebol-a-las-dudas-con-el-bicampeonato.html
• https://www.emol.com/noticias/Deportes/2019/07/07/953848/Finalmente-la-Conmebol-puso-la-placa-de-Chile-campeon-2016-en-el-trofeo-de-la-Copa-America.html

Si tienes algún comentario al respecto, por favor, házmelo saber. Saludos. --Alpinu (discusión) 03:37 8 jul 2019 (UTC)

Referencias en Gregorio Marañón y Bertrán de Lis

Tector creo que ahora están perfectamente refenciadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de IAO2019 (disc. • contribs • bloq). 07:44 12 jul 2019 (UTC)

Permiso de reversor

Hola Tector. Hace tiempo te recomendé que lo solicitases. He visto que haces labor de mantenimiento y reversión de vandalismo. Como atiendes informes de error y ahora el tablón de filtros, este permiso es indispensable. Ahora podrás ver los registros de abuso de filtros y responder a más solicitudes. Recuerda, el permiso permite revertir rápidamente vandalismo y spam. Para otros usa deshacer y deja resumen de edición. Leete la política de WP:Reversores y no dudes en preguntarme lo que haga falta. Saludos Geom (discusión) 20:04 22 jul 2019 (UTC)

Sobre el VT en el artículo de Ricardo Rosselló

Saludos. Estoy relacionado con el artículo de Telegram y se que complicado buscar algún detalle (ya que apliqué a artículos sobre España y Rusia, que usan más esta aplicación). Resulta que estoy buscando una mejor forma de relacionar con la sección de usuarios de Telegram para relacionar las protestas al país con los usuarios que usan la aplicación y que características usan. Quisiera saber si tiene alguna sugerencia al respecto. Gracias.-- (D. S.) | Discusión 15:24 25 jul 2019 (UTC)

Reversión

Hola, Tector. Revertí el comentario de la IP por vandalismo, ya que uso un lenguaje soez —cito: «Algún pájaro ha puesto»—. Las cosas hay que pedirlas con respeto. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 13:47 29 jul 2019 (UTC).

Un pájaro es una persona «malvada o de poco fiar». Me mantengo en que la reversión era correcta, la palabra es un peyorativo, osea, que es lenguaje soez, cosa por la que puede ser revertido por vandalismo, página que dice «Tipos comunes de vandalismo son la inclusión de obscenidades, el blanqueo de páginas, el lenguaje soez o la inserción de “sinsentidos” en los artículos». Fuera de eso, aunque el dato pueda ser correcto, me parece algo irrelevante. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 14:04 29 jul 2019 (UTC).

No es lo que yo prefiera, es seguir las normas. Lo del error puede estar bien o mal, pero la falta de respeto al usuario que escribió ese dato no tiene lugar. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 14:15 29 jul 2019 (UTC).

Reversión en salmiac

Hola, Tector. He revertido sal amoniacal a mi versión anterior, incluyendo la plantilla de "en desarrollo". Si te has sentido ofendido por mi matización de que prefería la versión de Marcelo a la tuya, lo siento, pero lo único que pretendia señalar era que prefería una de las dos versiones, no ofender a nadie. Por otra parte, no entiendo dos cosasː Primero, por que no has respetado una plantilla de "en desarrollo", y segundo, que eliminaras una versión correcta para volver a otra con flagrantes errores (por ejemplo, en la escala de dureza de Mohs, un mineral puede ser duro o blando, pero no "suave"; ¿cómo es posible que en la destilación de la hulla el amoniaco quede "en el hollín"?. Queda en las aguas amoniacales, lógicamente; y etc.). Además de eso, el artículo se solapa con el de cloruro de amonio. En el del mineral sobran gran parte de las aplicaciones médicas (solamente deberían conservarse las históricas) y también sobran las modernas. Nadie fabrica galletas con el polvillo de las fumarolas volcánicas. De modo que lo que pretendo hacer es rehacer los dos artículos, dejando en cada uno lo suyo, y eso representa cambios muy grandes. Como no me gusta perder el tiempo, te lo comunico antes. Si vas a respetar mi trabajo, lo hago. Si no, adviértemelo, por favor. Saludos

Bergminer (discusión) 05:37 4 ago 2019 (UTC)

Hemos coincidido escribiendo el uno en la discusión del otro. Si he borrado cosas es porque pensaba trasladarlas a cloruro de amonio o porque eran errores evidentes, estuvieran referenciados o no. Te puedo asegurar que, si me dejas, el artículo no perderá información ni referencias. Mira otros que he editado o escrito desde le principio. En cuanto al consenso, he empezado por volver a colocar los nombres como estaban, que era lo único que se cuestionaba. Si pensais que está mejor así, así se queda, ya que no me parece tan importante. Creo que es bastante consenso, en el único punto que se ha discutido.

Saludos Bergminer (discusión) 05:46 4 ago 2019 (UTC)

Puesto que has vuelto a destruir mi trabajo, puedes pasar a mi taller mi última versión?. No se como recuperarla sin volvera entrar en una guerra de reversiones.

Bergminer (discusión) 06:17 4 ago 2019 (UTC)

Ya he preparado una versión que puede ser de consenso, respetando los nombres, y usando varios en el texto. Por mi parte, la historia de la obtención artificial no viene mucho al caso en un mineral, pero puesto que creo que hay interés en conservarla, la he rehecho y documentado adecuadamente. Me temo que el artículo principal, extraordinariamente interesante, (he incluido el DOI) no sea accesible más que desde instituciones (yo si lo he leído, evidentemente). He eliminado las aplicaciones, dado que son para el material artificial (nadie fabrica galletas con polvillo de volcanes ni orina de camello), están sin referencias y, siento decirlo, son en gran parte ininteligibles. Eso debería tratarse en el artículo de cloruro de amonio, artificial(ya me ocuparé de eso). He quitado lo de que es una traducción, porque ya no lo es.

Si te parece bien, por favor, trasládalo a la zona pública.

Sobre traducciones, quizás me puedas resolver una duda. He escrito un artículo sobre un mineral la axinita-(Mg), y como no estaba en la Wiki inglesa, lo he traducido y lo he puesto también en ella. Hay que señalar algo, o basta con que se vea que el autor es el mismo? Saludos Bergminer (discusión) 17:33 6 ago 2019 (UTC)

Sobre tus dudasː A la 1, la respuesta es por torpeza. Cambié la palabra isométrico a cúbico en la ficha (cúbico es preferible, ya que isométrico es ambigua y generalmente no se usa, porque puede designar cristales del cúbico o los que son aproximadamente iguales en sus tres dimensiones) y no me di cuenta de restablecer el enlace.

A la segunda. La sección de historia la hubiera hecho más corta, pero ya que está hecha, me gusta como queda.

ː-)

Y a la tercera, le pregunta concreta esː Si creo un articulo en la Wiki española que no está en la inglesa y/o francesa y lo traduzco, eventualmente con cambios, a alguna de ellas, tengo que poner que es una traducción, o como el autor es el mismo, no es necesario?.

Saludos Bergminer (discusión) 09:14 7 ago 2019 (UTC)

Clara Luz Roldan

Las ediciones se han realizado con información actualizada y veraz, citando diferentes referencias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Snaphickory54 (disc. • contribs • bloq). 22:38 6 ago 2019‎

Sigo sin entender porque la biografía de Clara Luz Roldán no puede ser editada, he actualizado y realizado las correciones que se han mencionado anteriormente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Snaphickory54 (disc. • contribs • bloq). 15:31 13 ago 2019 (UTC)

Egan Bernal

Buen día, te informo que quien publicó el video no fue un usuario cualquiera, se trata de un usuario certificado de youtube llamado "EL TIEMPO" diario de mayor circulación en Colombia y es el mismo Egan Bernal quien afirma ser nacido en Zipaquirá (o será que él está equivocado?), por eso hago la corrección. En su entrevista, el mismo Egan Bernal Pone a disposición su registro Civil de Nacimiento (él es quien lo afirma y no yo). Si no te basta con las palabras del mismo Egan y su registro civil, tú serías el equivocado y tu artículo, que me parece muy interesante, estaría faltando a la verdad. Te sugiero que hagas la corrección de tu artículo, que respetes las palabras de Egan y hacer eco de lo mismo evitando la inexactitud que lo que hace es generar discusión y mal estar, y no te bases en artículos que pueden ser mal intencionados y tratan de pasar sobre documentos legales y notariales.

Egan Bernal nació en Zipaquirá, dicho por él mismo en entrevista a CityTv, y en su registro civil reza lo mismo. Ver minuto 2:20 https://www.youtube.com/watch?v=S1DeJtOMdQM

Para terminar, te adjunto enlace su Twiter (que es el oficial de Egan Bernal certificado con el check azul), donde él mismo aclara a un usuario llamado Melquisedec Torres (quien luego acepta su error) su ciudad natal. https://twitter.com/Melquisedec70/status/1153846415589806080

Entiéndeme que no es un capricho mio, solo busco que la página de Wikipedia se acomode a la verdad y siga conservando su carácter serio y veraz

Que tengas un buen día --Sistemasgarnica (discusión) 15:53 10 ago 2019 (UTC)

Gracias

Hola Tector. Ya lo había denunciado yo en este tablón, pero gracias igualmente por hacerlo en el de etiqueta, la respuesta en informes de error y mediar con el usuario. Un cordial saludo, JUAN BLAS (discusión) 20:02 23 ago 2019 (UTC).

protesta

no entiendo el tema de las imagenes, el logo de pj masks que se puso en el articulo en español, es el mismo que esta en el articulo en ingles de la vercion original de pj masks de wikipedia en ingles esta este mismo logo, lo mismo pasa con los articulos de las señales de Disney Junior, en los articulos de sus canales hermanos, Disney Channel y Disney XD, tienen las imagenes de sus logos, por que los articulos de Disney Junior no pueden tener sus logos? , no puede ser que las imagenes tengan problemas de derechos, pregunto las imagenes de los logos de sus canales hermanos no tienen problema de derechos?, sinceramente esto me parece ridiculo, deverian modificar las leyes de la comunidad.--Galva5000 (discusión) 00:09 26 ago 2019 (UTC)

FARC

Y como afirmas que no son las mismas FARC ?, son los mismos, tanto así que poseen los uniformes con los logos oficiales y la bandera Elías (Discusión) 14:42 29 ago 2019 (UTC)

Ok, vamos a esperar, de todos modos voy a seguir con lupa el tema. --Elías (Discusión) 15:00 29 ago 2019 (UTC)

Lo cierto es que volvieron a nombre de las FARC (nombre, logos, símbolos) y eso es incuestionable; ya con esto, cualquiera puede pensar que retomaron y de hecho es así, porque Márquez habla de una segunda etapa: Anunciamos al mundo que ha comenzado la segunda Marquetalia (lugar de nacimiento de las Farc hace más de medio siglo) y añade: Esta guerrilla, sin embargo, adquiere el nombre del extinto grupo al que perteneció Márquez -Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC-EP. Ahora bien, podemos pensar en un artículo llamado Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (segunda etapa) o Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (disidencias) o algo así, pero el grupo como tal existe. Elías (Discusión) 15:11 29 ago 2019 (UTC)

Perfecto, vamos a esa discusión con nuestros mensajes. Elías (Discusión) 18:12 29 ago 2019 (UTC)

Ntn24

Buenas tardes quería preguntar cómo todo respeto porque quitaron los nombres de los periodistas en NTN24 sabiendo que puse referencias. chang (discusión) 21:45 7 sep 2019 (UTC)

El artículo NTN24 tenía los nombres de periodistas pero no estaban referenciados pero algunos estaban en la página oficial de NTN24 y rcn televisión que son canales aliados. chang (discusión) 03:11 8 sep 2019 (UTC)

Henblo

Hola Tector, que tal

Quisiera preguntarte, ¿que hacemos con el usuario Henblo (disc. · contr. · bloq.)? no para de realizar cambios arbitrarios una y otra vez a pesar de ser advertido infinidad de veces, y no se, pero también sospecho que ha creado un usuario con tu nombre (Tector Colombia (disc. · contr. · bloq.)) con intenciones no muy buenas.

Gracias por tu atención. --Milenioscuro 17:11 14 sep 2019 (UTC)

Anexo:Provincias de Colombia

Hola Tector, antes de eliminar la redirección de Anexo:Provincias de Colombia sería recomendable rectificar los enlaces existentes. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:43 14 sep 2019 (UTC)