Usuario discusión:PGAKP

Ana Blanco

Ana Blanco... hola has incluído un montón de información en el artículo de Ana Blanco sin ninguna referencia :-( --mboix (discusión) 20:12 21 jun 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 20:29 9 jul 2018 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Tector (discusión) 21:29 9 jul 2018 (UTC)

Respuesta

Hola.
La razón para deshacer es la misma en todos los casos: adición de información mal referenciada o nada referenciada, ediciones no neutrales ("Su carrera periodística está marcada por la honestidad y la coherencia"), adición de información banal e irrelevante ("Allí, se “toma un café” y visita a su familia. ") y llenado de información innecesaria las fichas de los artículos hasta sobrecargarlas. Puedo entender que sea frustrante que veas que el artículo vuelva a su estado original después de tus horas de trabajo; sin embargo, si el resultado final no está cerca de ser el adecuado es mejor regresar el artículo a una versión estable en lugar de intentar arreglarlo, prima que los lectores vean los artículos en buen estado. Si quieres, puedes hacer una copia de los artículos y modificarlos allí antes de aplicar los cambios al artículo como tal; pero no puedes esperar que los artículos se vean desordenados y desprolijos mientras los vas acomodando.
Por último, más arriba dices "la información es completamente creible, de verdad, créeme". Al respecto te comento que tú no eres una fuente fiable según las políticas de Wikipedia ya que no habrá manera de que cualquier usuario pueda consultarte si quisiera constrastar la información. Es necesario que la información aparezca publicada en sitios confiables, verificables y accesibles a la comunidad. Tector (discusión) 23:05 9 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo. Agradezco enormemente que hayas comprendido la situación. También demuestras una buena educación al responder de esta manera.

Respecto al tema de la fuente fiable te aclaro que no tiene que ver con la experiencia personal del usuario. Lo que intentaba darte a entender es que tu experiencia personal, ni la de ningún usuario, sirve para referenciar información que se coloca en los artículos; es necesario que la información que se coloque pueda ser contrastada con links a páginas de noticias, artículos periodísticos, etc. Puedes darle una revisada al siguiente link para entender el tema: WP:FF. Es que ni un usuario como años de los años en Wikipedia y toneladas de ediciones puede colocar información y como referencia usar su palabra y la confianza que le puede tener la comunidad. De manera anecdótica te puedo contar que a estas alturas me he encontrado con muchos usuarios que dicen ser el biografiado de un artículo, su pariente, su amigo, que lo conoce en persona, etc; sin embargo, no hay manera de que contrastemos esa información como para darle validez y aceptar todo lo que escriban como cierto.

Mi consejo, en vista de que eres un usuario con poca experiencia, es que no trates de llevar grandes cambios en los artículos o te puede pasar lo que te ocurrió hoy. Lo mejor es ir aprendiendo con calma y aprender de los primeros estrellones para no cometer los mismos errores. Un saludo. Tector (discusión) 00:11 10 jul 2018 (UTC)

No puedes convertir los artículos de personas en fichas

Hola, agradeciendo tu trabajo e implicación un artículo en WP no puede ser una ficha de trabajo en el que se incluya todo el listado de personas, que, por ejemplo, han trabajado en un telediario. Son artículos individuales y por tanto la información que hay que incluir es la relevante sobre la persona del artículo, no referida por ejemplo al programa en que trabaja o a la empresa en la que trabaja que si es relevante tiene su propio artículo, como es el caso, por ejemplo de los propios telediarios. Gracias. --mboix (discusión) 07:15 19 jul 2018 (UTC)

Cuota de pantalla en ficha de canal

Hola, ¿cuál es la justificación para borrar los datos de cuota de pantalla en las fichas de canales españoles? He tenido que revertirte en masa porque no has brindado una explicación. --Bankster (discusión) 02:27 5 ene 2019 (UTC)

Yo me tomé el trabajo de revertir las ediciones en las que eliminas los datos de la ficha de canal, no en las que agregaste datos en la sección de «audiencias». Si te fijas bien, aquellas secciones están intactas. --Bankster (discusión) 03:13 5 ene 2019 (UTC)

Vale, esta bien, disculpame. PGAKP (discusión) 04:25 5 ene 2019 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Bankster (discusión) 02:44 5 ene 2019 (UTC) Apoyo este comentario, por lo que estoy viendo en el historial de Trece_(canal_de_televisión) tu comportamiento es vandálico. Conjugado (discusión) 13:57 5 ene 2019 (UTC) Lo mismo en las páginas de MasterChef España --Derurta (discusión) 12:51 7 feb 2019 (UTC)

Cuéntame cómo pasó

¿Puedes explicar por que dos temporadas de Cuéntame tienen el mismo color y lo reviertes para que lo tengan? Gracias. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cuéntame_cómo_pasó&diff=prev&oldid=115840456

--83.43.68.165 (discusión) 02:40 12 may 2019 (UTC)

Ediciones vandálicas

Se te ha preguntado porqué repites los colores de Cuéntame.83.43.68.165 (discusión) 22:56 12 may 2019 (UTC)

La 1

Hola, un par de apuntes respecto a las ediciones de La 1. En primer lugar, no sé hasta qué punto es necesario que figuren los editores del Telediario cuando eso ya se puede incluir en el artículo específico, aunque no importa. Y en segundo lugar, esto sí es un apunte importante: no es necesario enlazar con hiperenlace todos los años ni las fechas. Imagino que si un bot lo detecta termina quitándolas, yo antes lo hacía y ya no porque me dijeron que no hace falta. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 11:06 7 sep 2019 (UTC)

Re: Necesito ayuda

Hola PGAKP. La respuesta de ese TAB no es instantánea. Como dices solo pasaron varias horas. Y la respuesta posterior a tu solicitud era sencilla de responder, no era artículo borrado y la anterior es un artículo de SPAM recurrente... Deberías cumplimentar correctamente las solicitudes, ni siquiera has enlazándo lo que quieres que se restaure y es imprescindible. Y además hoy es sábado, yo no tengo ordenador para verlo y me es complicado desde el móvil. Hay menos tráfico y menos biblios. Yo solo atiendo las notificaciones que tienen prisa como los vandalismos. Ten paciencia por favor. Saludos Geom (discusión) 19:02 21 sep 2019 (UTC)

RE:

Las solicitudes se responderán a su debido tiempo, poco importa si están más abajo o más arriba, lo que sucede es que algunas son de más fácil resolución que otras y, tal vez el bibliotecario que está atendiendo en ese momento prefiere dejar esas solicitudes para cuando tenga más tiempo o dejarselas a bibliotecarios más experimentados. Ten en cuenta que mientras no esté respondida una solicitud ésta no se archiva. Jcfidy (discusión) 03:43 24 sep 2019 (UTC)

Estilo en Agencia Pública Empresarial de la Radio y Televisión de Andalucía

Hola, PGAKP. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Agencia Pública Empresarial de la Radio y Televisión de Andalucía no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Carlitoscarlos (discusión) 17:14 30 abr 2020 (UTC)

Hola Carlos, lo entiendo perfectamente, si algo no cumple lo establecido, se tiene que corregir.

Un cordial saludo. PGAKP (discusión) 03:21 1 may 2020 (UTC)

Mask Singer

Revise la discusión, esto y esto. Le recomiendo revertir su edición, restablecer la plantilla o atenerse a las consecuencias de lo ya advertido en esas resoluciones. Si la plantilla no regresa, será reportado.

Lo que debe entender es que Wikipedia no es una Wikia, blog o fanpage. La popularidad no es igual a relevancia. Defienda el artículo neutralizándolo y demostrando su relevancia más allá de las cifras que la misma productora, televisora o fans puedan ofrecer. Le quedan alrededor de 25 días para hacerlo.--MexTDT (discusión) 17:23 14 nov 2020 (UTC)

@‎PGAKP: Ultima llamada. Revierta su edición o el reporte va.--MexTDT (discusión) 17:39 14 nov 2020 (UTC)

Hola buenas tardes,

Entiendo que hay formas más educadas de hacer las cosas, no lo he hecho adrede y a mí nadie me amenaza, ni usted ni nadie, yo no sabía que eso no se debía de hacer, pido disculpas por haber retirado la plantilla, pero le digo de nuevo, a mí nadie me amenaza.

PGAKP (discusión) 17:33 15 nov 2020 (UTC)

Primero, si no pones ping o me lo haces saber por mi PD, yo no me voy a enterar. Segundo, fue una advertencia y fue válida, por mucho que ames al programa de tan sólo 2 semanas, no puedes ir y quitar la plantilla y menos cuando ya hay una discusión, ya se han involucrado biblios y hasta ha habido bloqueos. Finalmente, no hice la denuncia, te quise dar la oportunidad de que enmendaras tu error pero no lo hiciste, aún así, no te denuncié pero si estaba listo a hacerlo porque lo que hiciste es grave, muchos ni siquiera te lo advierten. Ten más cuidado la próxima vez, revisa el historial y discusiones, pero en general, no las remuevas nunca, estés de acuerdo o no, primero se discute. Y por experiencia te digo que te acostumbres a las «amenazas» como las llamas, a mi me han «amenazado» muchas veces.--MexTDT (discusión) 18:03 15 nov 2020 (UTC)

Hola MexTDT,

Disculpa mi mala educación, sé que no era una amenaza, pero es que no lo hice sabiendo lo que ello suponía, porque si lo llego a saber, te aseguro que no lo hago.

No amo el programa, simplemente cuando vi la plantilla, y vi que ponía que no era relevante, me pareció extraño porque es un programa que ha funcionado bien, pero no es porque sea seguidor, lo hubiera hecho con cualquier otro contenido.

Yo estuve editando hasta ayer por la tarde noche, más o menos y he visto tu mensaje hoy, por eso no enmendé mi error, si el mensaje lo hubiera visto ayer al instante, ten por seguro que habría revertido mi edición, pero al ver hoy el mensaje e ir a restituir la plantilla y por lo tanto revertir mi edición, ya vi que la plantilla ya estaba de nuevo.

Discúlpame de nuevo, Saludos, que tengas una buena tarde. PGAKP (discusión) 19:30 15 nov 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado PGAKP: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Mask Singer: adivina quién canta, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

Los únicos que pueden retirar una plantilla de mantenimiento crítico son o el usuario que la colocó o un bibliotecario; cualquier observación que tengas colócala en la página de discusión del artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:49 14 nov 2020 (UTC)

Hola Valdemar2018,

No sabía que no se podía quitar la plantilla de mantenimiento crítico, pido disculpas por haberla retirado, ya le he restablecido.

Saludos. PGAKP (discusión) 17:37 15 nov 2020 (UTC)

Hola PGAKP, la plantilla la he repuesto yo, no debes preocuparte porque te reporten porque la plantilla ya se encuentra nuevamente puesta, lo importante es que ya sabes que no debes retirar plantillas de mantenimiento crítico que no hayas colocado tú mismo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:59 15 nov 2020 (UTC)

Muchas gracias por ayudarme, Valdemar2018 y por resolver mis dudas.

Un saludo. PGAKP (discusión) 19:35 15 nov 2020 (UTC)

Estilo en recientes contribuciones

Hola, PGAKP. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. --PGAKP (discusión) 00:54 13 ene 2021 (UTC)

== Ediciones vandálicas ==

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 21:59 24 ene 2021 (UTC)

Hola, a ver lo único que he estado haciendo es corregir, el número de empleados que hay en la comunidad autónoma, porque el otro día en la información de los empleados públicos de cada comunidad que puse yo y podrás comprobar en el historial de cada página, puse los que tiene la administración general del estado y no los de la comunidad autónoma, de hecho al cometer ese error en la página "Gobierno de España" y varias comunidades autónomas, un usuario me lo hizo ver y únicamente he estado subsanando esos errores, así que no entiendo, si pongo los datos mal y si los corrijo, peor, no sé, pero mira, hay muchas cosas más importantes en la vida, y yo a esto no voy a darle más importancia de la que tiene, me da igual, yo no voy a discutir con nadie. Y en cuanto al presupuesto del estado, he agregado otra referencia, con la cifra exacta que tienen los presupuestos este año.

Buenas noches, un saludo. PGAKP (discusión) 00:07 25 ene 2021 (UTC)

Bueno. A ver, he leído lo que me has explicado y realmente sí, el que se equivocó y feo fui yo. Lamento el malentendido. Me autorevertí y dejé todo como estaba antes de mi desafortunada intervención. Quedaron tus ediciones. Lamento lo ocurrido. Nada tengo que decir de tus ediciones. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:21 25 ene 2021 (UTC)

No pasa absolutamente nada, no te preocupes, errores podemos cometer todos, yo el primero. Es normal que intervinieras, Te agradezco de corazón el mensaje.

Que tengas un buen día. PGAKP (discusión) 17:17 25 ene 2021 (UTC)

RE: RTVE

Hola PGAKP, puedes recuperar tú mismo la tabla del organigrama desde el historial o desde la edición previa al borrado, pero procura aportar también la referencia para que no sea borrada nuevamente. Aconsejo además no emplear mayúsculas para todos los cargos, así como ignorar los campos desconocidos y marcados con interrogante. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:29 17 abr 2021 (UTC)

Hola de nuevo PGAKP. En la fuente que ahora has reflejado en el artículo no aparecen los nombres de esa tabla del organigrama. Si no agregas la referencia que explícitamente señale esos cargos, me veré obligado a borrar la tabla nuevamente, por considerarse fuente primaria. -- Leoncastro (discusión) 17:05 17 abr 2021 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, PGAKP, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Cuéntame cómo pasó». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Bizi Ametsa) 22:26 1 jun 2021 (UTC)

Hola Ontzak, muchas gracias por avisarme 😊. En el artículo de "Cuéntame cómo pasó" existe una discrepancia, porque en la tabla puse la duración media de los episodios por cada temporada y un usuario está revirtiendo, añadió información en el apartado de audiencia, sobre el episodio con peor marca y yo lo revierto porque creo que es innecesario, ya que entonces habría que añadir el capítulo con más audiencia, el inicio de temporada con más y menos audiencia... y para no sobrecargar el apartado revierto. El punto de encuentro, sería que yo permitiera que quitara de la tabla la duración por temporada y yo quitar la información que he señalado antes en el apartado de audiencia.

Muchas gracias de nuevo por avisarme, por tu amabilidad y por la labor que realizas, Ontzak.

PGAKP 22:49 1 jun 2021 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Yo nunca edito desde una dirección IP, edito SIEMPRE desde mi cuenta

---

Motivo de la decisión:

Usuario afectado por bloqueo de rango; exención otorgada. —Hasley (disc.) 19:24 18 jul 2021 (UTC)

Muchas gracias Hasley, me siento muy agradecido porque me hayas ayudado. Me pareció raro el bloqueo, porque yo siempre edito con mi cuenta, no como anónimo y siempre he intentado, arreglar aquellos vandalismos que provocaban personas que editaban de forma maliciosa.

Una vez más y siempre, gracias de verdad, Hasley. PGAKP (discusión) 00:29 19 jul 2021 (UTC)

Colaboración

Hola, veo que edita mucho sobre artículos de RTVE, series y programas de RTVE y otros canales de televisión. Yo era cámara de televisión en el programa La Noche D y ahora para un canal autonómico (TV3), yo creo artículos de RTVE como Días de verano, Seguridad vital y Mejor contigo, así que le invito a pasarse y mejoraelo si lo cree conveniente (ahora estoy con Mejor contigo añadiendo los colaboradores). Saludos. TTUA (discusión) 23:35 13 sep 2021 (UTC)

Hola, muchas gracias por contactarme 😊.

Muchísimas gracias por la invitación, me pasaré, pero estoy segurísimo que están perfectamente redactados, no me cabe ninguna duda 😉.

De nuevo te doy las gracias por contactarme y más que lo haga un profesional del medio como tú 😊.

Un saludo. PGAKP (discusión) 00:13 14 sep 2021 (UTC)

De nada, el artículo Mejor contigo estaré pendiente al programa durante los próximos días para añadir todos los colaboradores. Saludos. TTUA (discusión) 00:29 14 sep 2021 (UTC)

Ya podrían haber puesto una página oficial del programa, con toda esta información, que para algo es la televisión pública jolines. Es que ya sólo se limitan a poner la página de RTVE Play, pero eso solo es para ver los episodios. Aquí la tierra, España directo o Informe semanal, tienen su página oficial. El otro día metí la web de RTVE en Webmachine y en el año 2002 o así, estaban todos los programas, y aparecía todo el equipo que trabajaba en cada uno, directores, editores, editores adjuntos, realizadores, productores. Pero que le vamos a hacer, es lo que hay. Así que, como tú dices, por lo menos esta semana habrá que prestar atención al programa, para saber todos los colaboradores que tiene. Saludos. PGAKP (discusión) 00:42 14 sep 2021 (UTC)

Tienes toda la razón. Saludos TTUA (discusión) 00:44 14 sep 2021 (UTC)

Perdona que te moleste de nuevo, acabo de ver los artículos y están perfectamente, únicamente les he dado unos "toquecillos". Me gusta como editas, muy a mi estilo. Saludos, buenas noches. PGAKP (discusión) 00:52 14 sep 2021 (UTC)

Referencias en «Grupo PRISA#Organigrama»

Hola, PGAKP. El artículo Grupo PRISA#Organigrama en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Matiras (discusión) 14:22 15 sep 2021 (UTC)

Hola Matiras, tienes razón se me pasó poner las referencias, en cuanto recuerde de donde saqué la información, las pondré.

Muchas gracias también por aconsejarme y por ofrecerme tu ayuda 😊.

Saludos y de nuevo gracias a ti. PGAKP 16:57 15 sep 2021 (UTC)

Roberto Herrera

Deja ya de eliminar esta información: En su carrera como presentador de las campanadas, especialmente destacadas fueron las de 2020-2021, en la que acompañado de la cantante Ana Guerra, lograron una audiencia de 4.734.000 espectadores con una cuota de pantalla del 27,2%.

Por si todavía no te has dado cuenta está reverenciada y marcó un antes y un después en su presentación de las Campanadas Canarias porque ha sido las que más audiencias ha tenido, lo puedes comprobar aquí. No elimines información referenciada. Gracias.--87.223.98.146 (discusión) 12:32 19 dic 2021 (UTC)

---

Hola,

He eliminado esa información porque no sé porque son las campanadas más destacadas de las 18 que ha presentado. Yo no tengo nada en contra de Ana Guerra, pero las campanadas más vistas tal y como referencias en la página de wiki son las de 2017 presentadas por Roberto Herrera y Jose Toledo con 5.061.000 y 31,6% y las de Roberto Herrera y Ruth Lorenzo en 2019 con 4.828.000 y 33,8%, ambas retransmisiones superan los 4.734.000 y 27,2% de Roberto Herrera y Ana Guerra y si hablamos de cuota de pantalla las de 2007 con un 33,6%, 2008 con un 33,8% como las de 2019, 2009 con un 36,7%, las de 2010 con un 29,0%, las de 2011 con un 34,7%, las de 2012 con un 32,6%, las de 2013 con un 30,2%, las de 2015 con un 32,8% y las de 2016 con un 27,9% superan a las de Roberto Herrera y Ana Guerra.

Y la otra información a la que haces referencia en La Vanguardia, pone claramente: Unos 5.824.000 de telespectadores en España conectaron la noche del 31 de diciembre en ALGÚN MOMENTO, no en el dato global de la retransmisión y esa audiencia fue de las dos conexiones del programa Campanadas 2020 —emitido desde la Puerta del Sol de Madrid presentado por Anne Igartiburu y Ana García Obregón y emitido entre las 23:39 y las 00:06— con Santa Cruz de Tenerife y el programa Campanadas 2020 desde Santa Cruz de Tenerife con Roberto Herrera y Ana Guerra fue de 00:55 a 01:03.

Por eso borro la información, porque no es cierta, si fuera real no la borraría, pero como no lo es...

No tengo nada en contra de ti de verdad, pero borro la información porque no es real.

Un saludo.

PGAKP (discusión) 16:04 19 dic 2021 (UTC)

---

Aún teniendo usted razón en la mayoría de sus afirmaciones, en el artículo se distingue claramente la cifra de espectadores a nivel nacional y a nivel de las campanadas Canarias; El ayuntamiento [de Santa Cruz de Tenerife] informa que la retransmisión de TVE para Canarias registró una media de audiencia de 4.734.000 personas, con una cuota de pantalla del 27,2%.

Un saludo.--46.6.161.51 (discusión) 14:45 21 dic 2021 (UTC)

---

Hola,

Tienes toda la razón en lo que has dicho, se dice la audiencia de las dos conexiones con Santa Cruz de Tenerife y de la retransmisión. De verdad te digo que no tengo nada en contra tuya, es más te animo a que te creas una cuenta porque veo que eres un gran editor. Yo no me atrevía a crearme una cuenta y sin embargo me atreví y aquí estoy.

Piénsalo, mucha suerte y si necesitas ayuda, escríbeme.

Por último, discúlpame por si he sido borde.

Un saludo.

PGAKP (discusión) 18:38 21 dic 2021 (UTC)

No te preocupes. Un saludo. 37.29.159.248 (discusión) 21:18 21 dic 2021 (UTC)

Gracias

Qué agradable leer mensajes como el tuyo. Creo que debería ser la esencia de esta Comunidad: la colaboración y el buen ambiente. Saludos! MACS >>> 19:33 9 mar 2022 (UTC)

Gracias de todo corazón, Miguel 😊. Ya sabes que me tienes para lo que necesites. Que tengas una muy buena tarde ⭐. PGAKP (discusión) 19:47 9 mar 2022 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Mapi Galán»

Hola, PGAKP. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Mapi Galán. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Mapi Galán. Gracias. Durero (discusión) 00:41 26 mar 2022 (UTC)

Hola Durero, te agradezco mucho que me hayas avisado sobre la consulta de borrado, porque seguramente que sí no es por ti, no me habría enterado.

Un saludo.

PGAKP (discusión) 01:51 26 mar 2022 (UTC)

Campanadas de fin de año en televisión

Hola, entiendo que lo haces de buena fe, pero antes de editar los artículos revisa el manual de estilo especialmente la sección de enlaces y cito: «Ni los días ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla)» R2d21024 (discusión) 09:09 3 jul 2022 (UTC)

Hola R2d21024, en primer lugar quiero pedirte perdón porque no he visto tu mensaje y he revertido tus ediciones. Después de leerlo, he revertido mi edición y la página está como tú la dejaste. Tienes razón, no se puede estar enlazando todas las fechas. Pero por favor, vuelve a poner mis cambios en la tabla de audiencias, con eso yo ya me doy por satisfecho. Te agradezco enormemente que me hagas ver estas cosas, espero de ahora en adelante no cometer los mismos errores. Muchas gracias por tu comprensión, que tengas un buen día. PGAKP (discusión) 11:42 3 jul 2022 (UTC)

Repón tu los datos de audiencia, no se puede simplemente revertir una edición y no tengo referencias de esos datos por lo que no quiero que aparezcan con mi nombre. Me comprometo a no revertir tu edición de la audiencia, pero te recomiendo que también incluyas como mínimo una referencia para que no sea una fuente primaria. Saludos R2d21024 (discusión) 12:43 3 jul 2022 (UTC)

Hola, he intentado reunir todas las referencias, desgraciadamente me faltan todavía muchas que no encuentro, espero poder encontrar las que me quedan. Saludos. PGAKP (discusión) 14:22 3 jul 2022 (UTC)

Pon las referencias que tengas, así nadie te lo borrara solo pondrán un aviso de faltan referencias adicionales. R2d21024 (discusión) 15:35 3 jul 2022 (UTC)

Así lo haré 😊. Muchas gracias por echarme un cable 😊. PGAKP (discusión) 16:12 3 jul 2022 (UTC)

Después de nuestra conversación en la cual aceptas que no se pueden enlazar todas las fechas. Al día siguiente enlazas 238 fechas en el mismo articulo. Como hay más cambios en la misma edición, te voy a dar el beneficio de la duda y considerarlo un error. Pero te vigilare de cerca. Ya he modificado unicamente los enlaces. Por cierto veo que casi siempre marcas tus ediciones como menores. Esto se debe reservar a ediciones de ortografía o de presentación de texto. Marcar un cambio importante como menor se considera de mala educación o un acto tramposo para no ser revisado por otros usuarios. Tus ediciones de ninguna manera pueden ser consideradas menores o m. R2d21024 (discusión) 21:04 4 jul 2022 (UTC)

No me he dado cuenta, te pido disculpas, si me hubiera dado cuenta antes, te aseguro que las fechas no estarían enlazadas, pero no he caído, lo siento. Te agradezco mucho que no hayas revertido las ediciones, te lo agradezco de todo corazón. Llevo aquí creo que cuatro años y nunca había caído que al guardar las ediciones de esa manera estaba cometiendo un error, es que tienes toda la razón, te agradezco que me lo digas, porque eso servirá para corregirme y no cometer los mismos errores. Muchas gracias por ayudarme 😊, te lo agradezco infinitamente. PGAKP (discusión) 21:35 4 jul 2022 (UTC)

La última edición que he realizado hace apenas unos minutos, ya no la he marcado como cambio menor, a partir de ahora me fíjaré más a la hora de guardar las ediciones para no repetir el mismo error. Muchas gracias por tu ayuda 😊. PGAKP (discusión) 21:50 4 jul 2022 (UTC)

Acabo de trasladar la página «TVE Canarias» a «RTVE Canarias» y me he fijado en lo de la casilla de edición menor, antes de guardar la edición y no la he visto, entonces he trasladado la página y al irme al historial, la edición aparecía como cambio menor, ¿porque ha ocurrido?, no lo entiendo, la casilla de edición menor no la he visto. Te pido disculpas de nuevo, joer no paro de meter la pata, vas a pensar que lo hago a posta, pero te juro que no he visto la casilla. Lo siento mucho. PGAKP (discusión) 21:59 4 jul 2022 (UTC)

Mira en "Preferencias-Edición" Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada. seguramente lo tienes marcado. R2d21024 (discusión) 22:04 4 jul 2022 (UTC)

Tenías razón, acabo de mirarlo y tenía marcada la casilla, ya lo he corregido. Mil gracias por tu ayuda 😊. PGAKP (discusión) 22:09 4 jul 2022 (UTC)

Tabla inadecuadamente usada como apertura de un artículo

Hola, PGAKP, ¿qué tal estás? Me he encontrado con el artículo Programas especiales de La 1 en Nochevieja y veo que lo abre una tabla de información a la manera que lo pudiera hacer una ficha. Además de no ser adecuado, lo más grave es que esa tabla es totalmente invasiva al cuerpo de texto introductorio, por lo que se refleja un estilismo deplorable como inicio de una página.

He pensado dónde colocarla, pero solo se me ocurren dos opciones, una de ellas desaconsejada. Esta última consiste en colocarla al final del artículo, pero no sería práctica e incluso podría incurrir en duplicidad de información: ya bastante larga es la página (y más que podría ser en un futuro) como para añadirle también una tabla innecesaria al final de ella. Además, los datos de la audiencia en la tabla se pueden integrar perfectamente en la información general que ofrece cada sección del artículo.

La otra opción, mucho más práctica, es descuartizarla por décadas y poner cada una de las piezas en su correspondiente sección del artículo. Adicionalmente, sacaría de ella los datos de la audiencia para ponerlos en su correspondiente lugar informativo del artículo, más que nada para que los cuadros resultantes no tuvieran por sí mismos una presencia invasiva. Actuarían de esta forma como tablas de resumen y presentación de cada una de las secciones. Eso sí, habría que desechar la correspondiente a los años 1988 y 1989, ya que no ofrecería ningún dato nuevo y por tanto, no se perdería nada.

El caso es que no podría seguir la situación actual, ya que, como dije antes, esa tabla no debería sustituir a una hipotética ficha y es totalmente invasiva al cuerpo de texto introductorio. Espero una respuesta tuya y aprovecho para desearte una feliz Navidad y una entrada triunfal al año nuevo de 2023. Hasta luego. --Paso del lobo (discusión) 11:58 16 dic 2022 (UTC)

Hola, Paso del lobo, estoy muy contento de poder saludarte 😊 y de tenerte como compañero en Wikipedia, con personas tan amables y educadas como tú, da gusto.

Tienes toda la razón con lo de la tabla, yo escogería la segunda opción: descuartizarla por décadas, de ese modo se eliminaría esa introducción tan larga.

Yo también te deseo una muy Feliz Navidad y todos mis mejores deseos para el nuevo año.

Hasta luego, que tengas un muy buen día. PGAKP (discusión) 12:59 16 dic 2022 (UTC)

Hola, PGAKP, ¡ya estamos en 2023! He editado en cuatro Nocheviejas —1988, 1989, 1990 y 1991— de la página Programas especiales de La 1 en Nochevieja y me di cuenta con el tiempo de varios factores: si la página debiera ser en realidad un anexo de, por ejemplo, el artículo Nochevieja; si el término «La 1» está correctamente usado en un título que engloba todas las programaciones de Nochevieja que tuvo Televisión Española a lo largo de su historia; y sobre todo y lo más grave, ¿cuántas Nocheviejas quedan por añadir a la página...? ¿50, 100,... 1000? Esto hará que la página se haga a la larga inviable para su lectura o edición.

La única solución sería poder exponer solo los títulos de los programas de Nochevieja y crearles artículos propios enlazados según su relevancia por fuentes encontradas. No elimina la eterna añadidura de información a la página, pero la haría más manejable y menos pesada (sobre todo si tenemos en cuenta también la añadidura de las referencias). Adicionalmente, aparte de los programas de Nochevieja, se podría añadir en una hipotética tabla a los presentadores de las campanadas de Año Nuevo, por lo que se podría acoplar una información ahora apartada y que está expuesta en Campanadas de fin de año en televisión, una página que adolece igualmente de duplicidad de información con idéntico problema de eterna añadidura de datos y para lo cual se usan tablas muy poco prácticas de consultar.

En fin, no quiero decir con esto que los cambios se tengan que hacer inmediatamente, pero sí que se produjesen poco a poco, eliminando información redundante según se vaya creando artículos propios para cada Nochevieja (o programas de Nochevieja). Es cuestión de madurar la idea. Yo, por mi parte, he revisado esas cuatro Nocheviejas en las que he editado. Seguiré editando en la página después de atender otras ediciones pendientes. Con el tiempo, la visitaré de vez en cuando para continuar editando en ella y hacer los cambios que pudieran hacer falta. La tabla coloreada que está ahora mismo expuesta tendrá que desaparecer con el tiempo, pues es totalmente prescindible para lo que expliqué más arriba.

Espero verte por aquí durante mucho tiempo más, PGAKP, y gracias por agradecerme las ediciones hechas y que me animó no solo a seguir editando, sino a interesarme más por la edición y la forma en que está expuesta la información en la página. Mando un cordial saludo. --Paso del lobo (discusión) 14:09 6 ene 2023 (UTC)

¡Hola @Paso del lobo!, ya tenemos aquí otro año, pasan casi sin darnos cuenta.

Estás realizando un trabajo MAGNÍFICO. Te pido perdón por no echarte una mano con la página, es que no quiero empeorar el trabajo que estás haciendo, porque es que me encanta. Hace un año o así, pensé en ordenar en una tabla, los artistas, presentadores y demás, de las diferentes Nocheviejas y cuando llevaba ya cinco Nocheviejas, me dí cuenta que aparte de quedar extensisimo iba a quedar fatal, entonces terminé desechando la edición. La página necesitaba un cambio muy profundo para solucionar todos los problemas que tiene y de una persona que supiera todos los cambios a acometer y de hacer de ella, una página organizada y yo me sentía (y me siento) incapaz de acometerlos, así que doy gracias a Dios, que hayas aparecido @Paso del lobo.

Que la página sea un anexo del artículo de Nochevieja me parece buena idea, porque al fin y al cabo, la página trata sobre los especiales emitidos por TVE durante esa festividad. No había reparado en ese detalle, por el título, siempre había pensado que todos los especiales que aparecen en la página habían sido emitidos únicamente por La 1 y no también por La 2, entonces el título está incorrecto y debería ser "Programas emitidos por Televisión Española en Nochevieja". La página a la larga, estoy seguro que los bibliotecarios la acabarían borrando, porque sería gigantesca.

La solución que se te ha ocurrido me gusta mucho, porque así sería más ligera y accesible. La página de las Campanadas también necesita un buen lavado de cara, porque a la larga va a presentar el musmo problema que la de Nochevieja.

La página va a quedar excelente, en cuanto se eliminen las duplicidades y demás, va a quedar muy bien.

Yo también deseo verte por Wikipedia muchísimo tiempo más, estoy muy contento de haberte conocido. No tienes porque darme las gracias amigo, las gracias te las tengo que dar yo por el magnífico trabajo que estás realizando, te lo agradezco mucho. Eres un magnífico editor.

Un cordial saludo, amigo @Paso del lobo. PGAKP (discusión) 18:23 6 ene 2023 (UTC)

Información no referenciada

Hola @PGAKP, he revertido tus cambios en el artículo de María Jesús Espinosa de los Monteros García por varios motivos: primero, porque una biografía en Wikipedia no es un CV y segundo porque no aportas ninguna referencia que acredite los cambios que realizas. Por favor, revisa la forma en la que se referencia WP:CITAR y trata de incluir datos significativos. Si tienes dudas, me dices. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 10:04 25 ene 2023 (UTC)

Hola @PatriHorrillo, toda la información que he sacado, la he sacado de LinkedIn. De hecho, he puesto un enlace a su cuenta en LinkedIn donde está toda esa información. El día y mes de nacimiento (ya que el año se sabía), la he sacado de su Twitter: https://mobile.twitter.com/mjesusespinosa/status/1457268677456302082 Sí, sé que Twitter no es una fuente, pero es que no hay más sitios donde aparezca esta información, ya lo he intentado. PGAKP (discusión) 18:50 25 ene 2023 (UTC)

Hola @PGAKP, LinkedIn no puede ser usada como fuente porque es un sitio con información no contrastada. En todo caso, no solo es un problema de la fuente sino del contenido: no ponemos en una biografía de Wikipedia lo que tienes en un curriculum en otro lado. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 20:22 25 ene 2023 (UTC)

Los hombres de Paco

De una le digo que esta no es manera de dirigirse a otros usuarios, y por sobre todas las cosas, tampoco se añaden referencias de ese modo. Bradford Discusión 18:21 5 feb 2023 (UTC)

¿Pero vamos a ver, que he hecho yo?, es que me parece alucinante, ¿le he faltado al respeto en algún momento?, solo puse que ponía la referencia sabiendo que iba a dar igual, porque sabía con toda seguridad que aunque pusiera referencias le iba a dar absolutamente lo mismo. Sé que ese no era el lugar para poner la referencia, pero también me imaginaba que si ponía al principio o al final de la tabla de cada anexo: "Fuente: Fórmula TV", lo hubiera borrado también. Le pido disculpas si usted considera que le he faltado al respeto, pero es muy triste que se desheche un trabajo que no estaba mal hecho, preocupándome de sacar las sipnosis, las audiencias y la ficha técnica de cada episodio de sitios fiables como IMDb y Fórmula TV, encargándome de rehacer las tablas de las temporadas 6 a 9, para que todas las temporadas tuviesen la misma información. Es muy frustrante haber realizado un trabajo con el mayor mimo y que luego no haya servido para nada. Es muy triste que entre compañeros se tire el trabajo de otro a la basura, ¿con poner la referencia no es suficiente?, ¿hay que tirar todo el trabajo que ha hecho otra persona por el sumidero?, ¿como se sentiría usted si le hicieran lo mismo?, es muy triste. Yo no estoy en Wikipedia para discutir con nadie, así que puede estar tranquilo, no voy a editar ninguna página relativa a la serie. Saludos. PGAKP (discusión) 14:24 6 feb 2023 (UTC)

Hola @Bradford, disculpe mis modos y todo lo que le he dicho, es que pensaba que había revertido todas mis ediciones. Dígame que tengo que hacer para que usted retire la plantilla de los anexos y que las páginas estén perfectamente, dígamelo y yo hago lo que sea necesario.

Saludos y mil disculpas de nuevo, me siento muy avergonzado por mi comportamiento. PGAKP (discusión) 14:50 6 feb 2023 (UTC)

Plagios

¿Sería Vd. tan amable de dejar de plagiar? Me evitaría la desagradable tarea de avisar en el tablón de bibliotecarios. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:06 3 may 2023 (UTC)

No lo he hecho con mala intención, le pido disculpas. Lo que no sé, es si lo que he hecho en la página de Abenójar, lo he hecho también en la de Agudo, Alamillo, Albaladejo o en la de Alcázar San Juan —si he hecho lo mismo en dichas páginas, le pido mil disculpas—, pero lo que si le puedo asegurar, es que no volverá a repetirse en las ediciones que haga a partir de ahora.

Un saludo. PGAKP (discusión) 17:56 3 may 2023 (UTC)

Hola @LMLM, le reitero mis más sinceras disculpas por las molestias que haya podido ocasionar. En las páginas que estuve editando anoche (Alcubillas, Alcoba de los Montes y Alcolea de Calatrava), estuve ordenando los apartados, intenté mejorarlas en la medida de lo posible y añadí enlaces de interés (página web del ayuntamiento, cuentas en redes sociales o página de turismo de la Diputación de Ciudad Real). También añadí el apartado "Administración y política", en el cual aparece un listado con los alcaldes desde 1979 (información que he obtenido gracias a los documentos XLSX con los alcaldes por legislatura del Ministerio de Política Territorial y Función Pública) y la composición del consistorio en cada una de las legislaturas desde 1979, información que extraigo de ElDiario.es. Pero como habrá podido comprobar no he vuelto a copiar y pegar textos de otras páginas. Le doy las gracias por avisarme y hacerme ver mi error.

Un saludo. PGAKP (discusión) 12:49 4 may 2023 (UTC)

RE:Núria Marín (periodista)

Hola PGAKP, Núria Marín también es guionista, redactora, ¿habría que añadir esas dos profesiones al título? No es necesario mas desambiguaciones en el título. Por otra parte, no es obligatorio eliminar la ficha de persona y dejar solo los datos de wikidata. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:16 8 jun 2023 (UTC)

Tienes razón sí, con añadir una es suficiente. En cuanto a lo de la tabla, yo pensaba que si era obligatorio. Muchas gracias por responderme y por aclarármelo todo, me ayudará de ahora en adelante, con gente como tú da gusto.

Muchas gracias de nuevo, Ontzak, que tengas una buena noche. PGAKP (discusión) 22:45 8 jun 2023 (UTC)

Pilar Vidal (periodista)

Hola @PGAKP, para personas no se emplea el control de autoridades sino la plantilla NF. Revisar por favor. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:49 14 jul 2023 (UTC)

Es cierto, Rafstr, gracias por avisarme, mil disculpas, ahora mismo lo arreglo.

Un saludo. PGAKP (discusión) 02:11 14 jul 2023 (UTC)

Carlos Franganillo

Buenas. tanto Ud. como PlusTelevisión (disc. · contr. · bloq.) ya han entrado en una guerra de ediciones en el artículo de Carlos Franganillo. Hagan el favor de dejar las ediciones y reversiones mutuas, pues de continuar pueden caer en bloqueo por un bibliotecario. Es un mero aviso lo que les indico, viendo los antecedentes en el historial. Pichu VI (discusión) 19:10 23 nov 2023 (UTC)

Pido disculpas, no era mi intención pero al haber puesto datos no oficiales yo las he revertido pero él sigue sin entenderlo. PlusTelevisión (discusión) 19:24 23 nov 2023 (UTC)

Pero vamos a ver PlusTelevisión, ¿como que datos no oficiales?, el diario El Mundo es una fuente no oficial?, Mediaset es una fuente no oficial?, Vertele es una fuente no oficial?, ¿en serio?, es que es increíble. ¿Para ti, que son fuentes no oficiales?, te he explicado por activa y por pasiva, que según el artículo de El Mundo, Moreno es director de Informativos de Mediaset España, no de Telecinco y que Franganillo es director de Informativos Telecinco, ¿tan dificil es de entender?, el que no quiere entender aquí eres tú, que ni has leído la referencia y encima dices que el diario El Mundo es una fuente no oficial. Si quieres revertir, hazlo, me da igual, paso, haz lo que quieras. PGAKP (discusión) 19:37 23 nov 2023 (UTC)

Fuentes no oficiales, PlusTelevisión es poner un tweet de un usuario anónimo o algo así, pero que borres referencias de fuentes OFICIALES como Vertele, El Mundo o de la propia ¡¡Mediaset!!, es inaudito, no salgo de mi asombro. Pero haz lo que te parezca, de verdad, me da absolutamente lo mismo. PGAKP (discusión) 19:41 23 nov 2023 (UTC)

Está bien, perdóname por todo, PlusTelevisión, es cierto que desde la cadena no se ha confirmado que Carlos Franganillo vaya a ser director de Informativos Telecinco. No voy a revertir tus ediciones, si edito será para poner fechas y demás, pero no voy a quitar lo que has puesto.

Un saludo. PGAKP (discusión) 19:46 23 nov 2023 (UTC)

Me he fijado Pichu VI y PlusTelevisión que la página de Franganillo, tiene todas las secciones duplicadas, voy a arreglarla para quitar las cosas duplicadas, pero no voy a borrar lo tuyo, no voy a revertir nada, voy a borrar lo duplicado.

Un saludo. PGAKP (discusión) 19:49 23 nov 2023 (UTC)

Ya está arreglada, Pichu VI y PlusTelevisión, antes en la página aparecían dos veces los apartados de Trayectoria profesional, Premios, Enlaces externos y Referencias y he quitado los duplicados sin quitar tu información PlusTelevisión.

Un saludo. PGAKP (discusión) 19:54 23 nov 2023 (UTC)

No te preocupes, no pasa nada. Es eso lo que te quería decir estos días que Mediaset no había confirmado que Franganillo fuera a ser el director.

Por mí queda todo olvidado y perdonado, es normal que tengamos dudas ya que tampoco han dado mucha información al respecto.

Un saludo, PlusTelevisión (discusión) 08:03 24 nov 2023 (UTC)

Muchas gracias de todo corazón, PlusTelevisión.

Un saludo. PGAKP (discusión) 14:12 24 nov 2023 (UTC)

Hola Pichu VI, te agradezco que me avises porque ya no voy a revertir más ediciones suyas y todo se ha originado de la forma más absurda. Hace unos días, puse una noticia del diario El Mundo, en la cual ponía que Franganillo, aparte de ser presentador del informativo nocturno, iba a ser director de Informativos Telecinco, cabe señalar, que en esa noticia se nombraba a Francisco Moreno como director de Informativos de Mediaset España y lo que ha hecho el otro usuario ha sido eliminar lo que puse, incluida la referencia, porque decía que no iba a ser director de Informativos y que ya lo era Francisco Moreno, cuando en esa noticia dice que es director de Informativos de Mediaset, de todo el grupo y que Carlos Franganillo será director de Informativos Telecinco https://www.elmundo.es/television/2023/11/20/655b8051fdddff5c668b45c4.html, al igual que Juan Pedro Valentín lo es de Noticias Cuatro https://www.mediaset.es/comunicacion/corporativo/20231020/francisco-moreno-mediaset-espana-informativos_18_010758885.html. En definitiva, todo ha sido porque el otro usuario no ha leído la referencia que he puesto, y en vez de leerla, la ha borrado, si la hubiera leído, esto no habría pasado, porque esa referencia nos daba la razón a los dos, pero bueno, si el otro usuario quiere volver a revertir por enésima vez la edición, que lo haga, yo me bajo aquí.

Gracias por avisarme, Pichu VI.

Un saludo. PGAKP (discusión) 19:28 23 nov 2023 (UTC)

Karlos Arguiñano

Hola PGAKP,

No he podido evitar fijarme que en los últimos dos días has realizado 71 ediciones en el artículo de Karlos Arguiñano. La cifra es totalmente desproporcionada, no es habitual que alguien haga tantas ediciones, en un único artículo, en tan poco tiempo.

Por eso me preguntaba si sabías que se puede ir editando poco a poco, usando la opción "Mostrar cambios" e incluso "Mostrar previsualización", antes de darle a "Publicar cambios", que es cuando se graban los cambios y los demás podemos leerlos.

Sería más fácil para ti y, sobre todo, para el resto de usuarios. Puedes consultarme a mí o a cualquier compañero las dudas que tengas. Un saludo. Lopezsuarez (discusión) 04:45 17 dic 2023 (UTC)

Hola Lopezsuarez, tienes razón, lo haré así.

Muchas gracias por tu ayuda, te lo agradezco. Un saludo. PGAKP (discusión) 13:45 17 dic 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Audiencias de Amar en tiempos revueltos»

Hola, PGAKP. Se ha revisado la página «Anexo:Audiencias de Amar en tiempos revueltos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Fuente primaria

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 22:51 27 ene 2024 (UTC)

Hola MexTDT, yo no cree el anexo, pero si que hice correcciones y añadí aquellos datos de audiencia que faltaban, me llevó mucho tiempo hasta que lo completé y la satisfacción de terminar aunque sea el trabajo más pequeño del mundo, es inmensa. Me produce tristeza y a la vez, siento como si no hubiera servido para nada, pero si te digo la verdad, me parecía raro que el anexo no estuviera cerrado ya, porque había muchas páginas parecidas que habían cerrado e intuía que tarde o temprano esto terminaría pasando. En el principio de la página, aparecía que todos los datos de audiencia habían salido de FormulaTV, para acreditar que habían salido de una fuente oficial.

Como me llevó tiempo hacerlo e intuía que esto pasaría, copié el contenido del anexo en las notas de mi teléfono.

PGAKP (discusión) 01:52 28 ene 2024 (UTC)

Se recomienda avisar también a los usuarios que han contribuido considerable o constantemente o los que de alguna forma han mostrado interés. El creador también fue notificado.

Saludos. MexTDT (discusión) 02:11 28 ene 2024 (UTC)

Al ser el anexo de audiencias de una serie que finalizó hace 11 años, hacía bastante que no se editaba en la página, sólo editaba yo.

Te doy de nuevo las gracias por avisarme, porque no todo el mundo lo hace y te lo agradezco de verdad. PGAKP (discusión) 02:17 28 ene 2024 (UTC)

El problema es que es un listado/tabla enorme de datos con relevancia muy dudosa. Una cifra de rating puede ser muy relevante cuando significa un hito o resulta ser determinante para el éxito de un programa o algo por el estilo.

Ese tipo de datos pueden ir bien referenciados en los artículos principales, pero un anexo, con todas y cada una de estas cifras con poco o sin contexto y/o criterio y con una única fuente, podría estar incumpliendo muchas normas, incluyendo la violación de los derechos de autor de la fuente, si lo único que estamos haciendo es replicar total o parcialmente el contenido.

La página externa donde están todos esos datos, podría ir en la sección enlaces externos del artículo principal si alguien quiere consultar todos esos datos en detalle, pero para tenerlo en un anexo de esa forma aquí, pues podría estar ocupando un espacio innecesariamente.

Hay que esperar que opinan los bibliotecarios o la comunidad (si llegamos a un CdB). MexTDT (discusión) 21:01 28 ene 2024 (UTC)

Si, es cierto que al ser una serie diaria que duró 7 años y más de 1.700 capítulos, pues el listado de los episodios sea muy grande, pero no sé, me gustaría encontrar una forma que nos satisfaciera a todos. PGAKP (discusión) 21:28 28 ene 2024 (UTC)

== Contenidos promocionales en «Sueños de libertad (serie de televisión)» == Hola, PGAKP. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Sueños de libertad (serie de televisión)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 23:09 17 feb 2024 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, PGAKP. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sueños de libertad (serie de televisión) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MexTDT (discusión) 23:09 17 feb 2024 (UTC)

Hola MexTDT, te iba a mandar un mensaje ahora mismo, acerca de la página de Sueños de libertad.

Yo no he creado la página porque sea una producción de Antena 3, ni he puesto las referencias por darle promoción, porque básicamente ni soy trabajador de la cadena, ni gano nada con esto. La página la he creado porque es una serie de televisión que se va a estrenar. ¿Qué quieres borrarla?, borralá, yo no gano ni pierdo nada en esto, pero piensa que borrarla es absurdo, porque dentro de X tiempo, alguien volverá a crear la misma página, pero haz lo que quieras. PGAKP (discusión) 23:14 17 feb 2024 (UTC)

Entiendo que te entusiasme mucho la televisión de tu país, pero debes respetar nuestras normas. No es una película de un gran estudio que se verá casi al mismo tiempo en gran parte del mundo, a fin de cuentas, es una producción local (sin contar los sistemas de TV de paga que pudieran transmitirlo) que podría no ser relevante, un fracaso o pasar desapercibido, eso no lo sabremos hasta que otros medios, que no sean Atresmedia, den testimonio de ello.

Tienes 30 días para probar lo contrario. Si la decisión fuera borrar, podrás apelar. MexTDT (discusión) 00:13 18 feb 2024 (UTC)

Entiendo, pero en otros contenidos de televisión estrenados en España, como la teleserie "La Promesa" por ejemplo, se crearon antes de saber su eficacia o no en audiencias.

Esta serie se emitirá en el mercado local español, pero también hay artículos de series y programas españoles que sólo se emiten en España, que tienen un nivel de aceptación diferente entre sí, al igual que pasa con series y programas de otros países que sólo se emiten en sus mercados de origen y su nivel de aceptación es desigual, a lo mejor este ejemplo no se puede extrapolar al articulo del que hablamos, pero es que no se que decir la verdad, estoy sorprendido. PGAKP (discusión) 00:34 18 feb 2024 (UTC)

Después de revisarlo, y sobretodo después de ver como «nos anuncias» con detalles el día del estreno y horario con todo y zona horaria y hablas en pasado de su estreno el día 24, siendo hoy el 17, he decidido cambiar el aviso por uno de borrado rápido. --MexTDT (discusión) 03:16 18 feb 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sueños de libertad (serie de televisión)»

Hola, PGAKP. Se ha revisado la página «Sueños de libertad (serie de televisión)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• WP:BOLA

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 03:16 18 feb 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Audiencias de Sueños de libertad»

Hola, PGAKP. Se ha revisado la página «Anexo:Audiencias de Sueños de libertad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 01:25 18 feb 2024 (UTC)

A esto se le llama el pack completo, si llego a crear el Anexo de personajes también estaría eliminado. Mira a ver si está creado, para proponer su borrado.

De ahora en adelante, intentaré asegurarme antes de crear una página, más que nada para que no me la borren a los cinco minutos. PGAKP (discusión) 01:56 18 feb 2024 (UTC)

Te agradecería que no me avisaras más sobre las acciones que vayas a llevar a cabo en esta página, me da igual lo que pase con ella la verdad, me da hasta pereza. PGAKP (discusión) 02:04 18 feb 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mañaneros (programa de La 1)»

Hola, PGAKP. Se ha revisado la página «Mañaneros (programa de La 1)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.
• Aparentemente promocional. La mayor parte del artículo son tablas.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 02:03 18 feb 2024 (UTC)

Te propongo el borrado de más espacios de series y programas que he creado: 4 estrellas, Fiesta, Ahora o nunca, Y ahora Sonsoles, busca y borralos todos. PGAKP (discusión) 02:06 18 feb 2024 (UTC)

Si sigues proponiendo el borrado de páginas que he creado, tendré que enviar un mensaje a un bibliotecario. PGAKP (discusión) 02:08 18 feb 2024 (UTC)

Anexo:Diputados y senadores de España desde 1977

Hola PGAKP, he revertido tu edición en este anexo, puesto que no se trataba de un error. La tabla solo abarca hasta la Xª Legislatura. Fíjate que está marcado en rojo las legislaturas de los diputados y senadores que las "exceden" y que están contenidos en el Anexo dedicado desde la X a la XV (arriba en el anexo está el enlace). ¡Un saludo! Zigurat (discusión) 09:27 13 mar 2024 (UTC)

Ostras es verdad, es que ni había caído, pensaba que era una lista de los diputados de todas las legislaturas hasta la actual 🤦🏻. Mil disculpas 🙏🏼@Zigurat.

Un saludo PGAKP (discusión) 18:01 14 mar 2024 (UTC)

Petición de ayuda y agradecimientos

Buenas tardes, primero de todo agradecerte lo que haces un Wikipedia, editar con información verídica y desde el respeto siempre. Te agradezco también que te hayas fijado en mis aportaciones en los artículos que he editado.

Por otra parte, quería pedirte ayuda porque no sé si te habrás fijado que en la página TardeAR algunos usuarios de IP llevan varios días revirtiéndome mis ediciones. Por ejemplo, respecto a Beatriz Archidona, eliminan siempre Beatriz para poner Bea en su lugar. No sé tú qué opinarás, pero yo creo que lo más correcto es usar Beatriz porque hay que escribir formalmente. Además, en la mayoría de las noticias de los medios de comunicación (incluida la propia Mediaset) la llaman por Beatriz y no por Bea.

¡Saludos y muchas gracias de nuevo! BestRoberts (discusión) 15:31 4 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts

Te agradezco infinitamente tus palabras. Con personas como tú, tan amables, educadas y trabajadoras, que se dejan la piel por Wikipedia, da gusto estar aquí 😊.

No tienes porque darme las gracias 😊, es que realizas un gran trabajo.

Con respecto a las reversiones que te están haciendo, voy a estar más encima de la página y voy a pedir que se proteja, para que los usuarios autoconfirmados, solo los que tenemos cuenta podamos editar, es lo que se suele hacer en estos casos. Voy a pedir la protección en el tablón por vandalismo reiterado desde direcciones IP. Ahora mismo acabo de revertir una edición que se ha realizado desde una dirección IP.

Estoy completamente de acuerdo contigo, lo más correcto es Beatriz, es lo más adecuado.

Gracias siempre a ti, BestRoberts, por tu amabilidad y por tu trabajo.

Saludos 😊 PGAKP (discusión) 20:49 4 abr 2024 (UTC)

Hola de nuevo, @BestRoberts, acabo de hacer una solicitud al Tablón de anuncios para la protección de artículos https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Protecci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Actual#, a ver si responden rápido.

Si no hay una respuesta a mi petición, escribiré un mensaje a algún bibliotecario y seguiré vigilando la página, por si se volviera a producir vandalismo desde direcciones IP.

Saludos, PGAKP (discusión) 21:01 4 abr 2024 (UTC)

He obtenido respuesta. El bibliotecario que ha dado respuesta a la petición dice que la dirección IP está bloqueada, con lo cual, desde esa dirección, si es la única desde la cual se vienen haciendo estos vandalismos, ya no podría editar, otra cosa es que esa persona edite desde otra dirección, pero entiendo que el problema debería estar resuelto, ojalá.

Saludos, PGAKP (discusión) 02:49 5 abr 2024 (UTC)

Hola! Lo mismo digo, da gusto hablar con personas como tú. Y muchas gracias por tus palabras hacia mis ediciones. Respecto al tema de la página TardeAR también agradecerte por solicitar la protección de la página y por estar vigilando si vuelven a revertirme. Me alegro que se hayan tomado medidas contra ese usuario para que no se vuelva a repetir. Muchas gracias de nuevo y cualquier cosa aquí estoy 🥰 Saludos, BestRoberts (discusión) 14:41 5 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts 😊, no tienes porque dármelas de verdad, es que realizas un gran trabajo, personas como tú dan sentido a Wikipedia.

Ha sido y es un placer ayudarte, se estaba cometiendo una injusticia y a mi las injusticias no me gustan, por eso me alegro de que esta persona ya no pueda editar, porque así no podrá tirar a la basura el buen trabajo que realizáis tú y el resto de compañeros usuarios en la página.

Gracias a ti BestRoberts 😊, por tus palabras y por tu amabilidad.

Lo mismo digo, si tienes algún problema, ya sabes donde estoy 🙂.

Saludos 🤗 PGAKP (discusión) 22:46 5 abr 2024 (UTC)

Muchas gracias por todo 💘💘💘 BestRoberts (discusión) 10:30 6 abr 2024 (UTC)

Muchísimas gracias a ti 🤗 PGAKP (discusión) 22:20 6 abr 2024 (UTC)

Hola de nuevo! Te quería preguntar una duda que tengo con varios artículos y a lo mejor como llevas bastante tiempo aquí me sabrías resolver. ¿Cuando finaliza un programa, en la tabla de información general se ponen todos los presentadores y directores que ha tenido el formato durante su historia, o solamente los de su última etapa en emisión? Espero que me haya expresado bien, lo he puesto también en la página de discusión del artículo pero no sé si alguien lo verá. Muchas gracias de antemano. ¡Un saludo! 🤗 BestRoberts (discusión) 19:49 8 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts 😊,

Te he entendido 🙂, yo creo que va según la preferencia de cada uno, pero si me pides mi opinión, yo creo que lo más adecuado sería poner todos los presentadores y directores que haya tenido el programa durante todos sus años en emisión, es como hacer un homenaje a las personas que lo han presentado y dirigido en todos esos años. Por ponerte un ejemplo, (no es igual, pero aproximado): cuando acabó Cuéntame cómo pasó, en la plantilla que abre el artículo, puse los nombres de todos los actores que habían aparecido en todas las cabeceras de la serie, por orden de temporada, porque me parecía que era lo más adecuado, era como hacer balance. Y alguna vez, cuando se ha acabado alguna serie o programa con años de emisión, he visto en los créditos finales como aparecían acreditados todos los miembros del equipo que habían pasado a lo largo de los años por la serie o programa en cuestión.

Muchas gracias siempre a ti, espero haberte ayudado 😊.

Saludos 🤗 🤗 PGAKP (discusión) 20:24 8 abr 2024 (UTC)

Hola! Gracias por contestar siempre tan rápido y educadamente. Sí, estoy contigo. Es lo más idóneo, lo que pasa que como normalmente suele haber un apartado llamado “presentadores” en cada artículo donde se indica los presentadores que ha tenido el programa y los años que ha estado presentando, pues para no repetir información y poner solo los últimos, pero por lo demás perfecto. No sé si ahora me he explicado bien o no 😅. Muchas gracias siempre. Un saludo! 💕 BestRoberts (discusión) 20:42 8 abr 2024 (UTC)

Y perdón por molestarte tanto, pero otra cosa que he visto en el artículo Cuatro al día, es que hay un apartado de los presentadores de los deportes y el tiempo. Los deportes creo que se incluían en la emisión del programa, pero el tiempo, sí no recuerdo mal, iba separado. Es que lo más correcto sería poner ambos en el artículo de Noticias Cuatro, pero tampoco porque durante estos años no había noticias como tal. Solo deportes y el tiempo. Un saludo y gracias de nuevo! 🤗 BestRoberts (discusión) 20:48 8 abr 2024 (UTC)

No es ninguna molestia, todo lo contrario 😊

Es cierto, El tiempo se emitía fuera del "paraguas" de Cuatro al día, los deportes y lo que es el informativo iban dentro del programa. Ambas secciones están un poquito en el "limbo", al no haber habido Noticias Cuatro los últimos cinco años, es normal que haya dudas de dónde colocar ambos bloques. ¿Pero sabes lo que se me ha ocurrido?, se me ha ocurrido que se puedan poner los presentadores que hayan presentado ambas secciones los últimos cinco años en Cuatro al día y en Noticias Cuatro, sacar los presentadores de Deportes y El tiempo (si es que están puestos), durante el periodo 2019-2024, y poner los que haya habido entre 2005 y 2019 y desde este año. Pero yo creo que es mejor que lo dejemos así, porque siempre va a ver algún usuario que no entienda nuestra visión y lo vuelva a dejar todo como estaba y nos enfrasquemos con otros usuarios en una guerra de ediciones.

Espero haberte ayudado 😊,

Saludos 🤗 PGAKP (discusión) 22:42 8 abr 2024 (UTC)

Buenos días! Así como proponías es como está puesto en ambos artículos. De 2019 a 2024 en Cuatro al día y los demás en Noticias Cuatro. Respecto a lo de los presentadores, muchas gracias por resolverme las dudas. Un saludo y buen día 🤗 BestRoberts (discusión) 09:19 9 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts, Ah pues no sabía que ya estaba así, aún así creo que es lo más correcto, digamos.

No hay de qué 😊, ya sabes que yo estoy encantado de poder ayudarte en lo que necesites.

Saludos y que tú también tengas un buen día 🤗

PGAKP (discusión) 11:29 9 abr 2024 (UTC)

Y te lo agradezco muchísimo, ojalá todos los usuarios de Wikipedia fueran como tú. Un abrazo 🤗 BestRoberts (discusión) 11:38 9 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts, no tienes nada que agradecer 😊, para mi es un placer ayudarte 😊.

Muchísimas gracias por tus palabras de todo corazón, lo mismo digo, ojalá todos los usuarios fuesen como tú.

Otro abrazo para ti 🤗 PGAKP (discusión) 21:15 9 abr 2024 (UTC)

¡Muchas gracias! 💕💕💕 BestRoberts (discusión) 06:11 10 abr 2024 (UTC)

A ti, querido @BestRoberts 💞🥰🤗🤗🤗 PGAKP (discusión) 19:51 10 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts,

No hay de que 😊, es un gusto hablar contigo.

Si, es cierto, hay veces que hay alguna información en los artículos que inevitablemente "se pisa", se duplica, pero aún así parece lo más correcto.

Te has explicado excelentemente 🙂.

Gracias a ti 😊,

Saludos 🤗 PGAKP (discusión) 22:25 8 abr 2024 (UTC)

Hola. Espero que todo vaya bien. Estos días he estado editando en la página del programa Bailando con las estrellas (programa de televisión español) y hay un usuario (Uruflick) que está revirtiendo mis ediciones y diciendo que son ediciones arbitrarias. No sé si lo puedes echar un vistazo para darme tu opinión sobre las ediciones que he hecho y si crees que están bien o no. Un saludo y gracias de antemano 🤗 BestRoberts (discusión) 11:26 16 abr 2024 (UTC)

Hola, @BestRoberts, ¿qué tal?, yo estoy bien 😊.

He estado echando un ojo a tus ediciones, y no veo que hayas realizado ediciones arbitrarias la verdad, no has hecho modificaciones que cambien la estructura de la página. Si persiste el problema, te animo a que envíes un mensaje conciliador —sé que será así, porque eres la persona más educada del mundo— al otro usuario, explicándole la situación, para que comprenda que no estás realizando ediciones arbitrarias. Si el problema persiste me dices, ¿vale?

Te envío un beso y un abrazo muy fuerte. PGAKP (discusión) 20:27 16 abr 2024 (UTC)

Hola! Pues yo muy bien, me alegro de que tú también. No me cansaré nunca de darte las gracias por tus palabras. Respecto al problema, me dejó un aviso en mi página de discusión y le respondí. Tal vez no fui tan amable como contigo pero es que estaba enfadado porque, en mi opinión, no he hecho nada malo. Me alegra de que tú también veas lo mismo que yo. Una pregunta, si el problema persiste, ¿qué es lo más indicado hacer en estos casos? Gracias y otro abrazo fuerte a ti 🤗 BestRoberts (discusión) 06:18 17 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts 😊

No tienes porque darme las gracias 😊, te lo digo de corazón, eres amable, educado y encantador, contigo da gusto hablar, eres estupendo.

Te entiendo completamente, me ha pasado más de una vez en Wikipedia, hay veces que cuando se está cometiendo una injusticia, uno no se puede controlar por más que lo intenta, es comprensible.

Tú no has hecho nada malo, mejoras las páginas. Si vandalizaras, se podría entender, pero es que no vandalizas, con lo cual no se entiende. Si el problema persiste, puedes comentárselo a algún bibliotecario como por ejemplo @Taichi que es estupendo, yo tuve un problema hace poco con un usuario y supo ver de verdad lo que pasaba. También podrías consultarlo con @Saloca, puedes enviarle un correo electrónico, aparece en su página https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:Saloca. Te envío la lista de bibliotecarios https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotecarios#Bibliotecarios%20activos.

Espero que todo se solucione. Si necesitas algo ya sabes donde estoy 😊.

Un abrazo muy fuerte 🤗🤗, PGAKP (discusión) 20:42 17 abr 2024 (UTC)

Hola! Te lo digo muchas veces, pero es que no me canso, gracias por tus palabras siempre. Respecto al problema de las ediciones, esta tarde me ha contestado y le he estado explicando el por qué de mi edición. Espero que el problema se solucione, si no pues tendré en cuenta esto que me dices y hablaré con algún bibliotecario. Un saludo fuerte y buenas noches 💕💕💕 BestRoberts (discusión) 22:14 17 abr 2024 (UTC)

Gracias a ti @BestRoberts 😊

Espero que el otro usuario lo entienda y que todo se solucione de la mejor forma posible. Ya sabes, que si tienes algún problema o duda, aquí estoy, ¿vale?

Un abrazo muy fuerte, que tengas muy buena noche 🤗, PGAKP (discusión) 22:32 17 abr 2024 (UTC)

Lo mismo digo, aquí estoy por si alguna vez necesitas ayuda con algún artículo para mejorarlo o cualquier duda. Aunque lo último no creo porque ya llevas varios años aquí. Un abrazo y que tengas un buen día, PGAKP 🤗 BestRoberts (discusión) 07:08 18 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts, perdona que haya tardado en contestarte.

Muchísimas gracias 🤗, te lo agradezco enormemente 😊.

Un fuerte abrazo 🤗😘. PGAKP (discusión) 21:39 18 abr 2024 (UTC)

¡Buenos días! No tienes que disculparte por nada porque cada uno tiene sus horarios, trabajos o lo que sea y responde cuando se puede. Un abrazo fuerte y que tengas un buen día 😘😘😘 BestRoberts (discusión) 06:28 19 abr 2024 (UTC)

Un abrazo fuerte también para ti 😘😘🤗 PGAKP (discusión) 13:48 19 abr 2024 (UTC)

Nuevo tema

¡Hola @PGAKP! Espero que hayas pasado un buen fin de semana. Quería preguntarte de buena fé acerca de los gráficos que añades en los artículos de programas de televisión. ¿Lo pones por algo en especial? Es que como ya se pone la tabla de audiencias diarias, no le veo mucho sentido añadir el gráfico, que además descuadra un poco la página. No lo digo por ti, ni a malas, ni nada. Es simplemente por saberlo 💕. Espero que no te ofenda que te lo pregunte. Un abrazo muy fuerte 🤗 BestRoberts (discusión) 17:46 21 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts 😊, yo también espero que hayas tenido un buen finde.

Lo de los gráficos a lo mejor te ríes, pero lo descubrí en un artículo de Wikipedia de una serie de EE. UU. de los años 80 o así y me gustó y ya lo puse en muchas páginas 😂.

Más de una vez le he dado vueltas acerca de quitarlos, porque en una serie semanal como era Cuéntame puede tener sentido, pero en un programa diario o en una serie diaria es un sinsentido. Osea que no te preocupes, que no me he enfadado ni nada. ¿Cómo puedes pensar que me puedo enfadar contigo? con lo que te quiero 😊. Me lo he planteado mogollón de veces, pero nunca me decido a quitar los gráficos, le doy vueltas, pero no lo termino de hacer.

Un abrazo muy fuerte, mi querido amigo 🤗😘😘. PGAKP (discusión) 23:37 21 abr 2024 (UTC)

¡Hola @PGAKP! Muchas gracias, me alegro mucho. Respecto a lo de los gráficos, ¿cómo me voy a reír? Me parece genial que los utilices para series semanales cortas como dices tú. En los programas diarios… lo sigo sin veo mucho 😅🙏🏻. Gracias por ser como eres y contestar tan amablemente siempre. Un abrazo muy muy fuerte 💕💕💕 BestRoberts (discusión) 06:16 22 abr 2024 (UTC)

Hola querido @BestRoberts, no sé, lo veía un poco raro y como me gustó lo implanté en todos sitios, sin evaluar que hay sitios en los cuales es correcto y otros en los que no. En los programas diarios en los cuales lo he puesto lo voy a quitar, porque es un sinsentido.

Gracias a ti por ser tan maravilloso y estupendo 💞.

Te envío un montón de abrazos muy, muy, muy fuertes 🤗🤗🤗😘😘 PGAKP (discusión) 11:28 22 abr 2024 (UTC)

Hola @PGAKP. No te sientas obligado ni mucho menos a hacer nada, eh. Yo solo te doy mi opinión, pero tú obviamente puedes hacer lo que quieras. ¡Faltaría más! Tú sí que eres maravilloso y estupendo 💕. Muchos abrazos y que tengas un buen día 😘😘😘 BestRoberts (discusión) 13:35 22 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts, me has leído el pensamiento 🤗, justo ahora iba a enviarte un mensaje para decirte que ya he quitado los gráficos de audiencias de Ahora o nunca, Y ahora Sonsoles, La mirada crítica, Vamos a ver y TardeAR. En Fiesta he realizado ajustes centrando el texto en audiencias por meses y unificando las audiencias por programa, espero que te guste, si no te gusta me lo dices y lo dejo como antes 😊.

Quería hacerlo no te preocupes, osea que no me he sentido obligado, quería hacerlo porque era un disparate tener un gráfico de audiencias para un programa diario. Tú imagínate que algunos de los programas que tenían gráficos duran cuatro mil y pico programas como El programa de Ana Rosa, es que me entran sudores de verdad te lo digo 😂.

Muchísimas gracias de verdad 💞, que gusto me da haberte conocido 🥰.

Yo también te envío un montón de abrazos y te deseo también que tengas un fantástico día 😘😘😘😘 PGAKP (discusión) 13:45 22 abr 2024 (UTC)

Hola, @PGAKP. Sí, lo he visto. Si es que más que nada es porque conlleva mucho trabajo y la página se descuadra demasiado. En cuanto a los arreglos que has hecho en la página de Fiesta, yo lo veo bien de las dos maneras. Lo único que antes podías mirar las audiencias de los últimos programas más fácilmente y ahora tienes que estar bajando mucho hasta encontrarlas. Pero por lo demás, perfecto. Como veas tú dejarlo, así se queda 😉. El placer es mío por encontrar gente tan simpática y que ayude a los demás. Un abrazo muy fuerte 💕💕💕 BestRoberts (discusión) 14:55 22 abr 2024 (UTC)

Es que si me lo permites, era un coñazo 😂, porque sentía esa "obligación" de colocar el dato de espectadores en el gráfico de cada página y ahora están mejor si.

Con respecto a la página de Fiesta si quieres que la deje como antes, tú me lo dices y yo lo hago 😊.

Muchísimas gracias de verdad 🥰, que bueno eres 💖.

Un abrazo fortísimo 🤗🤗😘😘👬 PGAKP (discusión) 20:00 22 abr 2024 (UTC)

¡Buenos días! Pues sí, tiene que ser un coñazo y además te quita tiempo de realizar otras ediciones más necesarias. Respecto a lo de Fiesta (programa de televisión), como tú lo veas. A mí gusta de las dos maneras, pero es verdad que tienes que estar bajando mucho hasta ver las audiencias más recientes. Muchas gracias a ti por todo, que tengas un maravilloso día 🥰. Un abrazo muy fuerte 💕💕💕 BestRoberts (discusión) 07:57 23 abr 2024 (UTC)

Hola @BestRoberts 👋🏻, si que quita tiempo la verdad, ahora me siento como más aliviado por así decirlo.

En cuanto a lo de Fiesta voy a dejarlo como estaba, porque no han sido muchos cambios y como estaba antes estaba mejor.

Muchas gracias siempre a ti 💖.

Que tengas muy buena noche 🌚😘😘😘, te envío un abrazo muy muy fuerte 🤗🤗🤗 PGAKP (discusión) 20:56 23 abr 2024 (UTC)

¡Buenos días, PGAKP! 🌞 Me alegro de que ahora estés más aliviado. Respecto a lo de Fiesta, como te digo, me gusta de las dos maneras. Así que, lo que decidas tú estará genial seguro. Un abrazo muy fuerte y que tengas un maravilloso día 💕😘👋🏻 BestRoberts (discusión) 06:32 24 abr 2024 (UTC)

Igualmente 😊, que tú también tengas un excelente día, te mando un abrazo muy fuerte 🤗😘💞 PGAKP (discusión) 11:28 24 abr 2024 (UTC)

¡Lo mismo digo! 💖 BestRoberts (discusión) 13:21 24 abr 2024 (UTC)