Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Nueva evasión de bloqueo con alteración de firma incluida

Asunto

Es un usuario, en realidad un títere con experiencia previa, que quebrantó practicamente todo lo quebrantable en Wikipedia (sabotaje, amenazas, títeres, guerras de ediciones masivas, vandalismo, tergiversación de hechos, etc.) y en realidad sólo se trata de una cuenta que subió decenas de imágenes con el logo de un programa de televisión (o del canal de TV) y se molestó porque se impidió que permanecieran en las fichas de los artículos. Ahora creó dos nuevos títeres evidentes en pocas horas (entre tantos que ha creado para varias evasiones o para sabotear directamente) Hace unas horas Taichi le dejó este aviso y bloqueó uno de sus títeres A4exocet4466. Ahora, véase su PD con un nuevo títere, para pedir otro desbloqueo. Nótese cómo cambió la firma para que en lugar del nombre de este otro títere, A4exocet2224, aparezca su nombre de usuario.

En todos estos años que llevo en Wikipedia, desde antes de que empezara a utilizar esta cuenta en noviembre de 2006, nunca había visto tanta tolerancia para con un comportamiento tan disruptivo, agresivo y evidente. Todo porque se le impidió utilizar imágenes totalmente inadecuadas en muchos artículos (No en pocos. En muchos), ya fuera con intención deliberadamente promocional o no. Que en realidad sí, era evidente la intención, sobre todo después de varias explicaciones, por más que el programa de tv haya liberado sus contenidos con una licencia compatible.

Notifico a -jem- por su conocimiento del caso, por si quiere agregar algo o considera injusta esta denuncia por enésima evasión de bloqueo, la segunda en pocas horas, ya que tiene una visión muy diferente de los hechos. Según su percepción, con este caso "...ha habido un exceso de rigor por parte del conjunto de la comunidad que ojalá nos sirva para mejorar en el futuro".

Comentario: Aviso que Ezarate y mi persona logramos bloquear y revertir la nueva evasión de A4exocet2224 y una IP 186.50.46.217. Sin embargo, no voy a cerrar la solicitud porque al igual que Fixertool creo que esto debe debatirse de manera más abierta, considerando que el usuario busca desgastar a los bibliotecarios con sus evasiones que hace cada 4-5 meses, y que lamentablemente estas iniciativas tomadas por unos pocos bibliotecarios de readmitir usuarios de este tipo no funciona para todos los casos. Taichi 〒 21:29 26 may 2020 (UTC)

Comentario Un usuario nuevo que por inexperiencia y desconocimiento suba imágenes inapropiadas, suele aceptar su error con una simple explicación y al ver sus contribuciones eliminadas, tanto en Commons como aquí. Si insiste, no es por mucho tiempo. Entre otras cosas porque no se le permite, pero sobre todo porque nadie insiste cuando le hacen ver que sus ediciones son inadecuadas y que además son eliminadas.

Pero aquí estamos ante una situación totalmente diferente. Desde julio de 2019 y hasta marzo de 2020 ha oersistido en subir imágenes o videos con un logo de un programa de TV o del canal o por lo menos, dato nada menor, con una escenografía totalmente reconocible, teniendo en cuenta que las imágenes subidas son de biografías enciclopédicas pero circunscriptas a un único país. Si hubiera estado tan interesado en contribuir, como para insitir de la forma en que lo hace, lo habría hecho en otras áreas. ¿O es tan importante para él lo que quiere imponer, y que ya sabe que es inaceptable, como para mantener este pulso de agresividad y sabotaje durante tanto tiempo?

Esa insistencia, sumada a la extrema agresividad y el constante escupir, por no decir otra cosa, sobre el funcionamiento normal de Wikipedia, son muy reveladores, para cualquiera que lo quiera ver. ¿Por qué tanta insistencia? Igual, con todo lo que hizo ya no tiene ninguna importancia si realmente hay o no hay CDI, si es o no es CPP. A esta altura es lo de menos, tanto da. Pero queda dicho, por si se quiso ver en sus contribuciones algo inocente o de valor alguno. No, ninguna contribución de valor. Al contrario. Sus imágenes subidas a Commons son totalmente desechables y no sirven para ilustrar artículos en WP. Es más, como las cargó en Wikidata, en muchísimos casos hubo que usar el valor "no" para el parámetro imagen de la ficha de persona. Ni hablemos de su tergiversación de fuentes y numerosas ediciones arbitrarias en Wikipedia. Casi el 100%. Lo demás de su accionar, en el enlace al café que dejé más arriba. No agregaré nada más.--Fixertool (discusión) 07:45 27 may 2020 (UTC)

Comentario Paso a comentar que el usuario me solicitó por privado la edición de la página de discusión para solicitar el desbloqueo. En un principio por práctica habitual levanté la prohibición de edición de su discusión para que lo solicitara pero visto que se va a llevar en el tablón lo volví a dejar como estaba, dejo constancia aquí por si se decide permitir la solicitud. Por mi parte no conozco bien el caso así que lo dejo a los que sí lo han seguido. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 11:11 27 may 2020 (UTC)

Comentario por alusiones de Fixertool: mantengo lo que ya dije sobre que he percibido un exceso de rigor en este caso y mi decisión de no intervenir más en él. Simplemente como observación/constatación de hechos, el usuario pidió el desbloqueo de la edición en su discusión en Telegram y no recibió ayuda, después de lo cual está claro que actuó errónea y precipitadamente y no conocía o no vio viables otras alternativas, hasta que obtuvo ayuda de Mr. Ajedrez. También es un hecho que durante estos meses ha informado en Telegram de varios errores o problemas en artículos sobre diversos temas, por lo que cabe como mínimo poner en duda que sea una cuenta de propósito particular. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:06 27 may 2020 (UTC)

Comentario ¿Es mentira o exageración identificar las acciones de este usuario con sabotaje, amenazas, títeres, guerras de ediciones masivas, vandalismo, tergiversación de hechos, etc.? Pregunto de nuevo para que no quede como una pregunta retórica: ¿es mentira o exageración? Si es mentira o exageración debería bloqueárseme por presunción de mala fe o por realizar denuncias espurias. Pero resulta que fueron probadas y hasta reconocidas por el mismo usuario.

Con respecto a si es o no es CPP, no es el tema, como ya dije arriba. El punto es que antes de recurrir a Telegram ya había procedido de la forma antedicha. Ahora bien, si para ignorar todo lo anterior alcanza y sobra con señalar por Telegram errores y problemas en artículos, entonces eliminemos el tablón. ¿Para qué vamos a denunciar acciones disruptivas entonces? No perdamos tiempo. Está todo bien. Elimínese WP:NSW también.

Así que la verdadera "observación/constatación de hechos" está en las SVU positivas y en lo que el mismo usuario confesó incluso en Telegram (donde fue asesorado hasta de cuánto tiempo debía esperar para no ser detectado por una SVU). También están los diffs que se proporcionaron en el café, en forma no exhaustiva.

Todo esto es muy grave pero no por tratarse de un caso más de sabotaje, de los que se ven muy seguido en Wikipedia. Es grave por los antecedentes, las justificaciones y el asesoramiento a pesar de lo que ya había sido denunciado y constatado.

Nada más.--Fixertool (discusión) 20:44 27 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 12:59 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Prohibición de edición en artículos de política de Venezuela a Usuario:Odalcet

• El usuario Odalcet (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado sistemáticamente a introducir sus sesgos políticos (perfectamente válidos, pero no aptos para la edición en Wikipedia) en varios artículos de política venezolana durante los últimos meses. Durante este periodo se ha envuelto en varias guerras de ediciones con otros editores, yo incluido. Algunos ejemplos de estas guerras de ediciones se incluyen en el historial de Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela, Cada familia una escuela, Juan Guaidó y ahora Voluntad Popular. El mes pasado le dejé una advertencia bastante clara al usuario en cuestión. Evidentemente no ha dejado de editar de forma erratica, justo la semana pasada citando la política del punto de vista neutral como una herramienta perfectamente valida para introducir noticias falsas o propaganda. Para evitarnos más dolores de cabeza pido una prohibición a editar en dichos artículos por un periodo mínimo de seis meses, extensible a otros artículos de política de Venezuela en donde directamente entré en guerra de ediciones con otros usuarios.

Comentario Trataré de resumir un poco:

Mi primer objetivo ha sido mejorar la neutralidad de los artículos: "Conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto, ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor»"

Oscar habló del punto de vista minoritario. Yo he leído: "debemos presentar los puntos de vista que se encuentren en conflicto en proporción a su respaldo entre los expertos en el tema"

Otro de mis objetivos: Mejorar la calidad de las fuentes. He tratado de agregar fuentes confiables y verificables a Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela y no ha sido posible. Se ignoran fuentes como la Universidad Johns Hopkins y la Organización Mundial de la Salud, reconocidas mundialmente, y se usan referencias de "prensa generalista ... Las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista, ya que diarios y semanarios tienden a simplificar su exposición, omitiendo a veces datos importantes o describiendo el tema de forma enciclopédicamente poco útil".

Trato de seguir estrictamente las normas de Wikipedia, en su totalidad. Son muchas y no es fácil. He comentado sobre la "selectividad" de algunos editores que me recuerdan algunas reglas, pero parcialmente, ignorando otras. He sido acosado, revertido, tratado sin civismo y sin etiqueta pero, en vez de quejarme, prefiero seguir argumentando en las páginas de discusión. Creo que los bibliotecarios tienen mucho trabajo y estas quejas les quitan tiempo valioso.

He buscado las estadísticas de los articulos citados por Oscar y tengo estos resultados:

En Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela he hecho 24 ediciones (2% del total de ediciones) equivalentes a 5,043 caracteres. Prácticamente todas mis ediciones han sido eliminadas.

En Cada familia una escuela hice 10 ediciones (1.7%). La cantidad de caracteres es muy baja y no aparece en las estadísticas.

En Juan Guaidó hice 1 sola edicion (revirtiendo vandalismo). En la página de discusión mis comentarios corresponden al 8.8% del total. Es un tema altamente controvertido (presidencia de Nicolás Maduro y controversia por Juan Guaidó).

En Voluntad Popular agregué una noticia reciente (Recurso de interpretación ante el Tribunal Supremo de Justicia) con referencias de CNN, El Pitazo, La Iguana y VTV. La última reversión fue de Oscar, sin ninguna explicación.

No estoy de acuerdo con ninguno de los planteamientos de Oscar. Todos podemos editar en la Wikipedia. Mis ediciones han sido muy pequeñas en los artículos citados y la mayoría han sido eliminadas. No me parece que estas eliminaciones ayuden a la neutralidad. Oscar habla de noticias falsas y propaganda. Sería muy bueno que Oscar me mostrara específicamente cuales son esas las noticias falsas y cual es la propaganda. Me atrevo a asegurar aqui mismo que no hay ninguna noticia falsa en los artículos mencionados por Oscar. Trato de ser muy cuidadoso con mis ediciones y no se de ningúna falsedad en los articulos mencionados. Asi mismo con la "propaganda".

La advertencia de Oscar es por una reversión (ni siquiera fue una edición original mia) sobre la ideología del partido Voluntad Popular. Si es necesario, puedo presentar varias referencias para apoyar esta reversión. (diff)

Y Oscar habla sobre "comportamiento errático", sin especificar. Pone un enlace a algunos de mis comentarios con ReyHahn, quien ya trató de bloquear mis ediciones. ReyHahn hace comentarios confusos como éste: "No importa mucho sí los números exactos de Guaidó son verdaderos o no". Con expresiones asi no es fácil llegar a un acuerdo. Asi las cosas, no se por qué Oscar hace referencia a estos comentarios de ReyHahn.

Odalcet (discusión) 09:03 9 jun 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Oscar_. (discusión) 00:16 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bandera en articulo de Honduras

Asunto

• No es guerra de ediciones, porqué no hemos entrado en eso; ni evidentemente vandalismo (por eso lo dejo en este tablón). Pero creo que no es posible llegar a un consenso entre @Kes47: y yo mismo en relación al color de la bandera en Honduras. El debate está mayormente en la discusión. La versión resumida, desde mi punto de vista, es que yo pido referencias para anular la anterior resolución y Kes47 sigue el argumento de sentido común en base a que el tono más habitual en Honduras para la bandera es más oscuro que el pantone 285. No creo que la solución por mi parte sea forzar la guerra de ediciones para poder forzar la intervención, y supongo que tampoco está en el ánimo de Kes47; por eso lo pido aquí de forma "preventiva".

Usuario que lo solicita

• Bcoto (discusión) 17:09 10 jun 2020 (UTC)

Comentario: Dado que soy parte del asunto, comento que el consenso de color viene desde Commons, no de acá. Les recuerdo que las imágenes están alojadas en ese proyecto y que cualquier consenso de cambio de imagen debe tratarse allá. Taichi 〒 20:58 11 jun 2020 (UTC)

Comentario: Creo Btoco solo quiere restaurar el archivo que tenía el artículo. Por mi parte ya dejé una explicación en Commons para demostrar que la bandera es realmente azul oscuro y contar la confusión que hubo. Ahí se ve que fuentes sí hay, varias, pero requieren inferir en base a ellas; mientras que Bcoto se aferra a una solo porque nombra un color con RGB específico. La antigua resolución se basó en eso también, pero fue realmente solo para modificar ese anterior archivo. Ahora hay un archivo nuevo que muestra la auténtica bandera de Honduras —ese que aparece en mi firma → Kes⁴₇ (speak up) 03:38 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

Her IFC (disc. · contr. · bloq.) sólo edita en un número pequeño de artículos con un único propósito: que se reconozcan las copas Pinasco de 1905 y 1906 como correspondientes a la primera división del fútbol de Rosario y sean agregadas como tales al palmarés del club Newell's Old Boys, usando como referencia una foto publicada en Twitter.

• Diff1
• Diff2
• Diff3
• Diff4
• Publicación en Twitter de un usuario de esa red con un nick idéntico, donde se hace explícito el llamado a intervenir en Wikipedia con ese fin.

Usuario que lo solicita

• Osvaldo (discusión) 17:16 29 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada permanentemente por CPP + sabotaje. --MadriCR Problem? Contr. 21:04 12 ago 2020 (UTC)

Editar página de configuración local de Huggle

Asunto

• Hola, he notado algunos problemas en WP:Huggle/Config. Uno de ellos es el resumen de edición de las reversiones de buena fe, en WP:Huggle/Config#Warning está configurado agf:Revertidos los cambios de [[Special:Contributions/$1|$1]] ([[User talk:$1|disc.]]): $1 y el resultado es este, debería ser agf:Revertidos los cambios de [[Special:Contributions/$2|$2]] ([[User talk:$2|disc.]]): $1
• También está desactivada la opción de pedir protección en WP:Huggle/Config#Reporting. La opción está activada en WP:Huggle/Config#Other pero para que funcione habría que quitar la desactivación en Reporting. También habría que poner

  rfpp-template: >
  
  == [[$title]] ==
  
  \n;Artículo(s)\n* {{a|$title}}\n;Causa:\n* $reason\n;Usuario que lo solicita\n* ~~~~\n;Respuesta\n(a rellenar por un bibliotecario)
  rfpp-template-user: >
  
  == [[$title]] ==
  
  \n;Artículo(s)\n* {{a|$title}}\n;Causa:\n* $reason\n;Usuario que lo solicita\n* ~~~~\n;Respuesta\n(a rellenar por un bibliotecario)
  rfpp-verify:.*\{\{\s*l[au]\s*\|\s*$title\s*\}\}.*
  rfpp-section:1
  

  Podría ser oportuno mover la configuración de las solicitudes de protección a Reporting en vez de Other
• En WP:Huggle/Config#Reporting habría que poner report-auto-summary: 'Este usuario fue reportado automáticamente luego de una advertencia final utilizando Huggle. Favor verificar sus contribuciones cuidadosamente, puede ser un falso positivo.' para los reportes automáticos, pues cuando yo he hecho estos reportes el resumen me sale en inglés.
• También hay que modificar sobre los reportes de nombre inapropiado en WP:Huggle/Config#Reporting.

uaa:Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Nombres inapropiados y vandalismo persistente/Actual
uaa-template:

== Nombre de usuario no válido ==

\n;Lista de usuarios\n* {{u|$1}}\n;Usuario que lo solicita\n* ~~~~\n;Respuesta\n(a rellenar por un bibliotecario)

---

 Corregido el mensaje de reversión. --angus (msjs) 12:44 10 jul 2020 (UTC)

---

Usuario que lo solicita

• SRuizR 20:34 2 jul 2020 (UTC)

Solicitud de cierre

• Se ha creado WP:Huggle/Config.yaml y todo lo anterior ha sido reparado ahí. Los problemas fueron resueltos, solicito que un bibliotecario firme para archivar.--SRuizR 15:53 29 jul 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Firmo para cerrar el reporte --MadriCR Problem? Contr. 21:05 12 ago 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias constantes

Lista de usuarios

• Joaquimmelo941 (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:200:F400:E31:BD06:FD46:B1A9:CC3 (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:200:F400:E31:98D2:8BEB:22DB:13E6 (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:200:F400:E31:F0CE:D0EA:B837:D8DA (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:200:F400:E31:D3F:23E3:E854:EEB1‎ (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Insiste en cambiar fichas de canales de TV de paga originarios de México. Su principal motivación es el incluir la supuesta salida de los canales de Televisa Networks en un sistema de TV de paga como información relevante sin ninguna clase de referencias. La información que edita en la ficha no es constante, además de que reemplaza información que ya se encontraba en las fichas sin ninguna justificación.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 22:48 3 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones dudosas o con potencial agenda, eventual bulo, uso de blogs

Asunto

• Hola. No deseaba venir a este espacio pero creo que es la única forma que un tercero analice lo que está pasando con algunas de las ediciones Elmaga5. Partiré con una de sus últimas intervenciones en el espacio principal que muestran un poco cómo ha ido actuando también en otros artículos y con otros usuarios.

Pirão es un plato tradicional brasileño ampliamente referido en la literatura en portugués y en Angola. Pues bien, en esta edición el usuario procedió a realizar una modificación significativa transformándolo en un plato tradicional de ciertas zonas argentinas anexando otros países también. Usó esta fuente, texto que menciona a la pasada en cuatro líneas a un plato conocido como pirón sin mayores detalles y sin saber qué es, a esta fuente que es una pseudocrónica viajera, a esta fuente que es un blog y a esta fuente que es un blog en El Observador de Ángel Ruocco donde habla de lo que come. ¿Que hice? Pues retrotraje todo, edité, agregué dos fuentes de un autor acreditado en la materia que es incuestionable, vale decir, el historiador, folclorista, antropólogo, periodista, abogado y docente universitario brasileño Luís da Câmara Cascudo, quedando como resultado esta versión. Es preocupante que esta versión haya quedado tanto tiempo en Wikipedia acercándose, quizás, a un potencial bulo.

Pues bien, enterado el usuario de las modificaciones que le referí tras una discusión por otro artículo, hizo esta edición, volviendo a anexar los blogs y etcétera. Es más, en esta otra edición entrega lo que en su opinión sería una traducción, por supuesto citando a nadie. He procedido a restaurar a la versión que tiene autores acreditados en la materia, pero creo que volverá a la carga y revertirá porque ya lo ha hecho.

Ahora bien, «todo lo que edito es para que en Wikipedia haya reflejo de lo que hay en el mundo, no es mi culpa que haya referencias excelentes sobre ciertos temas y sobre otros no haya casi nada» me dijo en mi discusión (omito el resto pero dejo el diff). Debo precisar que de manera reiterada le he señalado que en Wikipedia todos los contenidos «es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedista», pero aún así he recibido de su parte varias veces alusiones a sus viajes, experiencias personales, y etcéteras; es más, en esta réplica el mismo reconoce que «siempre que conozco algo en un viaje que hago, voy busco una fuente acorde a Wiki y actualizo el correspondiente artículo en WIkiepdia», vale decir, fuentes ad hoc que muchas veces son blogs, autopublicaciones o de autores no acreditados en la materia.

Llajua es un plato tradicional boliviano ampliamente referido en la literatura. Tras una discusión por otro plato milenario, él hizo mención para justificar sus ediciones dudosas esta modificación que realizó que estuvo por casi dos años, donde entre otras cosas, se ingresó contenido que es una tergiversación evidente de las fuentes, un invento, un eventual bulo no avalado por la fuente que usó. Le pedí una primera, segunda, tercera y cuarta vez que explique en qué parte del libro de María Carolina Barboza, Osvaldo Mendonça, María Asunción Bordach y Laura Dalerva decía lo que el escribió, sin que pudiera responderme porque evidentemente ellos nunca dijeron eso. La verdad es que me sorprende que le tuviera que repetir varias veces algo para que luego vaya a mi discusión a decir esto para que después acomode el enorme error (o eventual bulo) que estuvo por casi dos años y coloque esto en la entradilla, que por cierto no debiera ir ahí sino más bien en otro lado o retrotraer a la versión del año 2018.

Curanto es un plato milenario del archipiélago de Chiloé ampliamente referido en la literatura. Los problemas partieron con esta edición que incluyó información falsa y luego otras adiciones más. Vale la pena mencionar que lo mismo hizo en la en.wiki que procedí a revertir. Tras descubrirlo, le expliqué que no era una adición apropiada dejando en claro que el pueblo que el mencionaba recién apareció casi 10 000 años después, pero luego respecto a su primera edición, dijo «en ni primera edición había utilizado referencias válidas, y las eliminaste» algo que no es cierto ya que usó esta y esta que incumplían nuestra política de fuentes fiables al ser autopublicaciones y sitios promocionales de turismo que difunden información falsa. Posteriormente, insistió en lo mismo reinstalando prácticamente todo y haciendo mención ahora a otras culturas que curiosamente, aparecieron 7000 años después.

Más allá de eso, volvió a la carga por tercera vez anexando fuentes como la de un restaurante, un publipost (publicitario) o esta crónica de viaje. O sea, a pesar de que le mencioné a antropólogos, historiadores, arqueólogos y etcéteras como Francisco Vidal (1871), Recadero Tornero (1872), Francisco Javier Cavada (1912), Alfredo Weber (1903), Renato Cárdenas y Lorna Muñoz (2015), James S. Stuart (2010), Anton Daughters y Pitchon (2018), Rivas y Ocampo (2005), Cárdenas y Villagrán (2005), y un enorme listado de exploradores entre los siglos XVI y XVII que han abordado desde distintas ópticas a este plato milenario circunscrito a sólo una zona geográfica particular: Chiloé insular (y continental), y su difusión en hacia el sur de Chile y parte de Argentina, en general debido al influjo migratorio, se insiste una y otra vez en lo mismo.

Esta versión es la más apropiada por ahora a la espera de tener tiempo para editar y anexar fuentes.

Finalmente, existe una serie de artículos que Elmaga5 ha ido editando donde una serie de plato de sudamérica ha ido transformándose en platos que de una u otra ahora son argentinos. Parte de aquello es gracias a un recetario financiado por una provincia interior de ese país, aunque otros con fuentes como blogs, autopublicaciones, recetarios, restaurantes o de turismo, algo extremadamente delicado a pesar que se le ha dicho de manera reiterada que utilice autores acreditados en la materia. Y lo peor, de manera insistente no sólo restaura contenido inapropiado, sino que detalla sus viajes y que por eso ¿hay que plasmar sus experiencias personales? ¿qué es eso?; de paso, un llamado de atención para que cuide el tono sería muy pertinente porque en mi opinión, sus réplicas han tendido a acercarse a ataques personales.

Comentario Este usuario me acusa de algo que yo no he hecho, que es "querer naciuonalizar como argentino algo que no lo sería", cuando en realidad lo que hago es buscar las mejores fuentes disponibles en la web para poder reflejar en Wikipedia platos ancestrales típicos de ciertas regiones de Argentina que no han tascendido al resto del país, platos que en su mayoría tienen un origen o prehispánico o colonial,a ntes de que las fronteras políticas de los Estados-Nación sudamericanos fueran como son ahora. Este usuario me tomó el pelo con este tema diciéndome si lo próximo "... era el sushi". Este usuario que acá me manda a revisión tienen un visión sesgada y hasta anti-Argentina se podría deducir por lo que ha estado haciendo con mis ediciones de buena fe. Él parece que no entiende de colocar cada cosa en su contexto, y ningunea la aparicipon de X cultura (léase comida) en una región y en cierta época que difiere de lo que es hoy, que tal vez está dividio entre 2 o más Estados-Nación modernos. Este usario ningunea un libro de recetas editado por el Gobierno argentino en un trabajo de campo por las distintas regiones de la Argentina, inclso que lelvan impreso el símbolod el Gobierno Nacional... Si eso no es una fuente fehaciente, siendo un trabajo editado por una editorial y con el sello argentino, entonces que alguien me diga ¿qué es una fuente fiable?

Yo no cuento nada de mis viajes, lo único que le comenté es que en viajes he comprobado que los que dicen esas distintas referencias, incluida la editada por el gobeirno Argentino, son ciertas... Y él, viene y sacando de contexto aquello me quiere dejar mal parado. Ese usuario que escribió justo arriba de este texto mío, pareciera que actúa con muy mala fue por lo que escribe y como lo escribe. Lo del artículo curanto ya quedó ahí y lo de llajua ya lo modifique, tal y cual como dice en la fuente que cita la página que dejo, que redirige a su vez a una fuente fehaciente,un libro de un autor, con una editorial, etc... Y en el artículo "pirao" adjunté una fuente totalmente lícita y apropiada ( https://books.google.com.ar/books?id=LV_33krxpx8C&pg=PA117&lpg=PA117&dq=piron+entre+rios+corrientes&source=bl&ots=fWx5iBfP9k&sig=ACfU3U2TW0x5YO8A-0xtkS5Zisi9ejpEYg&hl=es-419&sa=X&ved=2ahUKEwiQief5t_PnAhXACrkGHQi5DvQQ6AEwE3oECAkQAQ#v=onepage&q=piron%20entre%20rios%20corrientes&f=false ) que dice claramente lo que es el pirón, dice que la base es "Fariña" lo cual en la edición yo explicaba lo que es: harina de mandioca/yuca con el almidón/fécula extraído... Se lo mencioné a mi acusante, pero me ignoró como de costumbre lo ha hecho en todas mis respuestas, lo cual es agotador.

Por favor antes de tomar una decisión, revisen als discusiones en los tablones de discusión de ambos, e incluso en el del artículo curanto.

Tal vez puedas hacer algún aporte el usuario Fixertool. --Elmaga5 (discusión) 01:08 7 jul 2020 (UTC)

Comentario. Y he aquí que por tercera vez anexas el mismo contenido dudoso en pirão basado en una fuente que menciona a la pasada en cuatro líneas a un plato conocido como pirón sin mayores detalles y sin saber qué es, a este blog y a este otro blog en El Observador de Ángel Ruocco. En incontables ocasiones se te ha indicado que por favor revises la política de fuentes fiables pero insistes una y otra vez en lo mismo, y mas allá de tus discursos estado-nación, que los Incas, que las fronteras, que las influencias de pueblos originarios inexistentes miles de años antes de un hecho, que hay una supuesta «verdad paralela y separada a los hallazgos arqueológicos» o una «conquista del desierto» o inventando qué es lo que comían los pueblos originarios antes de la llegada de Colón sin fuentes... en fin, simplemente basta. Fíjate, incluso acá y a pesar que se mencionaron los blogs y/o autopublicaciones, aún así insistes, porque se te repte una, dos, tres o cuatro veces algo y aún así haces caso omiso. Una verdadera lástima que no desees escuchar.

Lo más incómodo es que sobre curanto no, no «quedó ahí» como dices después de tu tercera edición anexando contenido dudoso porque impusiste tu punto de vista al borde del sabotaje y después fuiste a la discusión a decir, entre otras cosas «Ni te gastes en responder porque no voy a leerlo» después que mencioné una infinidad de autores sobre el tema, una actitud francamente disruptiva y alejada de todo diálogo tras develarse las dudas sobre lo que editas y/o te niegas implícitamente a hacer correcciones. Y sobre lo de llajua, claro que lo editaste después que por cuarta vez te lo pedí al descubrir que el bulo estuvo casi dos años, pero aún así, seguiste anexando contenido que podría no ser apropiado a la entradilla.

Y lo peor de todo es que reiteras acusaciones graves que se alejan del civismo, o interpretaciones personales de algo que no se te ha dicho, o citando frases que jamás he escrito, algo extremadamente grave porque no sólo dañan mi credibilidad como usuario, sino que dejas entrever que en mis más de 50 000 ediciones en esta wiki, la en.wiki, la pt.wiki, la it.wiki y etcéteras ¿soy anti-algo?. En consecuencia, solicito que se cumplan las políticas WP:FF, WP:CIV, WP:3RR, WP:BULO y WP:NSW. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 15:00 7 jul 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmvgpartner (discusión) 13:57 4 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP evidente

Asunto

• FelipeZobenca77 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:19 6 jul 2020 (UTC)

Respuesta

 No lo veo tan evidente y lleva un mes sin editar. Cierro y firmo. --Geom (discusión) 23:26 12 ago 2020 (UTC)

Lío de redirecciones

Asunto

• La página de discusión del artículo Oyala - Ciudad de la Paz (de título como poco peculiar) fue redireccionada a Discusión:Oyalá, de forma que la discusión del artículo es una redirección. Luego hay también varias páginas de discusión relacionadas y redireccionadas: Discusión:Djibloho (cuya página principal redirecciona a Provincia de Djibloho), Discusión:Oyala, Discusión:Ciudad de la Paz. Innecesariamente lioso a mi parecer. Por cierto, el artículo Ciudad de la Paz, que está redireccionado a Oyala - Ciudad de la Paz, tiene historial, por lo que quizá habría que fusionarlos. Pingueadme si necesitáis alguna aclaración. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• Romulanus (discusión) 23:27 7 jul 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, he trasladado la discusión al artículo correspondiente, he revisado las redirecciones, he eliminado las innecesarias y he fusionado Ciudad de la Paz con Oyala - Ciudad de la Paz. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 23:46 12 ago 2020 (UTC)

Real Club Deportivo Español

Asunto

Hola. Vengo a exponer un caso curioso. Hace varios días se debatió en el café el tema de cambiar el nombre por "Espanyol" en vez de Español. Debatir un tema sobre poner un nombre que no existe no puede dar entrada en esta enciclopedia. El nombre oficial de este equipo es (está en catalán) "Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona". Desde 1909 hasta 1995 estaba en español, Club Deportivo Español y luego Real Club Deportivo Español. [1] Por lo tanto, Real Club Deportivo "Espanyol" ni existe ni ha existido nunca. Es un invento y mezcla de palabras de ambos idiomas. En ese mismo hilo a los que discrepábamos de cambiar el nombre poco más que se nos llamó "fanáticos" por respetar la verdad. Incluso se hacía referencia a WP:ENESPAÑOL para poner "Espanyol", que está en catalán. Pero, no obstante, se lleva el caso al TAB para juzgar si hay "consenso". Antes y derivado de lo citado, se pidió a un bibliotecario que lo hiciera (Usuario_discusión:Mr.Ajedrez#RCD_Español_a_RCD_Espanyol). Pero este en un principió declinó involucrase por haber participado en la discusión. No obstante, el mismo se ocupó de trasladarlo. De ahí mi sorpresa y señalamiento en el mismo tablón. Lo que sin duda llevó a efectuar disparates como este en el que se cambió el nombre en todo el artículo, incluso donde hace alusión al nombre antes de 1995. Lo que ha llevado a una guerra de ediciones. Por otro lado, el usuario Mr.Ajedrez pidió esta solicitud para cambiar absolutamente todo, cuando solo se había debatido el equipo de fútbol. Por ejemplo, para el equipo de baloncesto varios usuarios experimentados en el tema discreparon rotundamente. El equipo de basquet despareció en 1989 cuando se llamaba R. C. D. Español, por lo que carece de sentido el traslado. Además, produce contradicciones, ya que cambian el título del artículo pero luego no tocan su contenido para "adecuarlo al cambio". O lo mismo con la sección de atletismo que despareció en 1972. Todo esto ha traído la frustración de varios usuarios. Por la presente, pido:

• Reversión de todos los traslados, ya que son incorrectos. Como mínimo de las secciones citadas en última parte.
• Dar constancia a los causantes.

Un saludo.

Comentario Como bien dice Magical Blas, en un principio decliné resolver yo mismo el traslado y le pedí a SFBB que llevara el tema al tablón al entender que era preferible que lo resolviera alguien que no hubiera participado en la discusión. Sin embargo, al ver que después de un margen razonable (2 semanas) no se había respondido decidí, para evitar que el tema se alargara más cuando ya no se estaba debatiendo, evaluar yo mismo la existencia de consenso en la discusión en el café (que recordemos no es equivalente a unanimidad) y proceder al traslado. Por extensión al cambio de nombre del club matriz procedí a renombrar todas las secciones del club por homogeneidad, si se considera que el cambio no es correcto por mi parte no hay ningún problema en debatirlo y dejarlo como se considere por consenso (cosa que por otra parte podía ser preferible haber hecho antes de denunciar en el TAB). Si quien resuelva considera que no fue un procedimiento adecuado que se sienta libre de deshacer el cambio. Por otra parte venir acusando de llamarte «fanático» y por el otro lado erigirte como adalid de «la verdad» y afirmar tajantemente que la posición de los demás debería simplemente obviarse y no debatirse porque «no puede dar entrada en esta enciclopedia», «es un invento» y un «disparate» tampoco parece una actitud particularmente cívica. Como nota aparte, y como aclaración a la parte de las contradicciones, el contenido fue adaptado al traslado, pero otro usuario deshizo posteriormente el cambio. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 15:10 8 jul 2020 (UTC)

Comentario Yo coincido con lo expuesto por el usuario denunciante. No fue un procedimiento adecuado porque no se llegó a ningún consenso, fue una votación entre un puñado de usuarios obviando los argumentos y políticas esgrimidos por un buen número de usuarios y, sobre todo, se hizo (según leo) porque parece que había un plazo para resolver (!) Si no hay acuerdo sobre un tema, pues se mantiene el statu quo, pero no se decide según un "margen razonable", ¿desde cuándo se ha actuado así? Ante todo, pido que a partir de ahora te inhibas a nivel de bibliotecario en este asunto, que según mi opinión has resuelto con premura. Kordas (sínome!) 17:58 8 jul 2020 (UTC)

Comentario Creo, Kordas, si no cuento mal en el hilo del café, que el «buen número de usuarios» que mencionas en contra del traslado se reduce a dos, Magical Blas y tú, y disteis vuestros argumentos e interpretaciones de las políticas en contra del traslado de la misma forma que la otra parte dio los suyos a favor del traslado, y una amplia mayoría de los usuarios que participaron en la dicusión respaldaron los argumentos a favor. Creo que es bastante seguro considerar eso como un consenso a favor del traslado (como dije, no unanimidad, que no es necesaria, y obviamente a los que argumentaron hacia el otro lado no les gustará el resultado, pero es como funcionan los consensos). El margen razonable del que hablo no se refiere al apoyo al traslado sino al tiempo que llevaba la solicitud sin responder y acumulándose al fondo del TAB. No hay (hasta donde sé) ninguna política que obligue a que evalúe el consenso ni un bibliotecario ni alguien ajeno a la discusión, en este caso la intervención de un bibliotecario era indispensable simplemente para borrar una redirección. De todas formas preferí llevar la decisión al tablón por claridad pero al no ser respondida en varias semanas no vi mayor inconveniente en realizar yo mismo el traslado en base a lo que para mí es un consenso claro. Por otra parte, por supuesto que con una denuncia en marcha me voy a abstener no solo de actuar como bibliotecario en el tema sino de editar los artículos en cuestión para ponerlos de una u otra forma, faltaría más. E insisto, si se considera que actúe de forma incorrecta no tengo ningún problema en deshacerlo todo y pedir las disculpas que sean necesarias, pero creo que no actué ni con parcialidad ni en contra de ninguna política, y así lo pensaba al realizar el traslado. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 21:42 8 jul 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Magical Blas (discusión) 13:40 8 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP reincidente

Asunto

• 190.235.10.27 (disc. · contr. · bloq.) es aparente VPN de parte de una vieja IP reincidente que añade información falsa y sin referencias.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 15:26 11 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible evasión de bloqueo de Alessandro261

Asunto

• Alessandro261 (disc. · contr. · bloq.), evadiendo el bloqueo con 132.157.66.250 (disc. · contr. · bloq.) y con Samueldonattle (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --Yтħα67 (discusión) 16:12 17 jul 2020 (UTC)

Respuesta

  Se atiende tarde, hace semanas que no edita. Gracias por avisar de todas formas --Geom (discusión) 23:50 12 ago 2020 (UTC)

Jorgesone (bis)

IP (primer grupo)

• 200.25.60.48 (disc. · contr. · bloq.)
• 200.25.20.240 (disc. · contr. · bloq.)
• 200.25.60.50 (disc. · contr. · bloq.)
• 200.25.20.244 (disc. · contr. · bloq.)
• 200.25.60.54 (disc. · contr. · bloq.)

IP (segundo grupo)

• 143.202.160.0/22 (disc. · contr. · bloq.)

Rango bloqueado en en.wiki (primer grupo)

• 200.25.0.0/17 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueo de 2 años, webhostblock)

Rango bloqueado en en.wiki (segundo grupo)

• 143.202.160.0/22 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueo de 3 años, webhostblock)

Contexto

• Ver este hilo. y este otro

Valorar semiproteger los tres artículos que edita... @Montgomery:

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 18:33 20 jul 2020 (UTC) strakhov (discusión) 04:06 21 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Byakurenkenpo (disc. · contr. · bloq.), era evidente con promoción de unos practicantes de Kempo concretos, pero más evidente con el comentario de este diff

Usuario que lo solicita

• Bcoto (discusión) 19:17 17 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Incumplimiento de políticas de Wikipedia y mal uso de herramientas

Asunto

• El Brgesto (disc. · contr. · bloq.) ha revertido aportaciones con información veraz y contrastada sobre el posicionamiento político de personalidades del fútbol en España. Ha eliminado edición en el artículo sobre Pepe Reina en la que, con cinco fuentes secundarias, respaldadas por fuentes primarias como son las actividades en redes sociales de este futbolista, se declara simpatizante del partido político Vox y apoya sus acciones. Lo hace dejando este mensaje: “Increible hasta donde llegan los límites humanos.. Deshago contenido pretencioso y especulativo”, denotando indignación y faltando a la etiqueta y a la obligación de mantenerse calmado en conflicto.

También ha tardado poco en eliminar la Categoría:Ultraderechistas de España a Javier Tebas, que militó en un partido de extrema derecha y en numerosas ocasiones ha manifestado su coincidencia con esta ideología política.

Como contraejemplo, nunca se ha eliminado la posición política del propio Javier Tebas en su artículo o de Salva Ballesta, exfutbolista.

Este usuario es reincidente, pues en 2013 también me revirtió edición con información veraz y contrastada, alegando alegando una supuesta e inexistente “supervisión y construcción entre varios editores para su presentación a CAD”. En dicha contribución incluí la puntualización de que España quedó eliminada de la Euro 2000 debido al fallo de un penalti por parte de Raúl, entonces futbolista del Real Madrid, del cual Brgesto se declara seguidor en su página de usuario.

No hay más que sumar uno más uno para darse cuenta del motivo de estas reversiones, igual que esta última. Este usuario no desea o no soporta que en Wikipedia se publique información que no coincide con sus gustos y preferencias; pero Wikipedia no se rige por estos criterios sin por las políticas que nos hemos dado entre la comunidad. Es por esto que debo denunciarlo.

Denuncio las siguientes infracciones de las políticas:

• Eliminación de información veraz y contrastada.
• Uso incorrecto de sus privilegios como reversor, en cuya descripción se dice literalmente: “Se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam”, no siendo este el caso.
• Falta a la buena fe, a la etiqueta y la obligación de mantenerse calmado en un conflicto, vistas las expresiones utilizadas en el resumen de la reversión
• Falta al punto de vista neutral en las reversiones
• Incumpllimiento de la política de que Wikipedia no está censurada y por tanto no debe ser eliminada información veraz, contrastada y relevante, sólo porque a cierto usuario le disguste o no soporte verlo, con el agravante de reincidencia.

Solicito la restitución de mis ediciones y la sanción disciplinaria correspondiente al usuario denunciado por su conducta.

Comentario En primer lugar, lamento tus susceptibilidades. Las referencias que acompañan a dichas "afirmaciones" que había en el artículo simplemente indican comentarios personales de los personajes donde en ningún caso se postulan ellos mismos como "ultraderechistas" como así se pretendía hacer constar en dichos artículos, vertiendo así sensacionalismos y opiniones tendenciosas nada partidistas ni neutrales que atentan precisamente contra eso, el punto neutral que debe primar en wikipedia. Es usted, o quien haya sido, quien está violando las políticas de wikipedia al hacer y verter juicios de valor según su propia opinión al respecto. Obviamente los he retirado por lo ya expuesto. Si tiene problemas sobre la inclinación política de alguien, este no es el lugar de expresar sus quejas al respecto. No deja de ser una opinión suya al respecto, a no ser que alguno de los implicados exprese abiertamente su "ultraderechismo". Conflicto no hay ninguno como pretende hacer usted ver. Al contrario, estoy haciendo primar el punto de vista neutral ante dichas ediciones.

PD: en cuanto a otra edición anterior que al parecer le revertí, revisando su página de discusión imagino que se debe efectivamente al mismo caso: usted no puede verter afirmaciones en wikipedia del tipo "un partido de doloroso recuerdo" porque atenta al punto de vista neutral. Esto no es un foro, ni un periódico deportivo, ni un lugar de loas o desprestigios a según qué clubes porque usted sea fan o detractor del mismo. Tiene sitios más apropiados para esos cometidos fuera de wikipedia.

En vista de ello, estaré pendiente de sus casos más aún si cabe, ya que me acusa usted de partidismos y supremacismos que no voy a tolerar. Lea usted las normas de wikipedia y actúe en consecuencia, ya verá como no tiene ningún problema con sus ediciones.

Saludos. -- Brgesto 12:26 21 jul 2020 (UTC)

Comentario No trate de desviar el debate ni se invente cosas como que protesto o me quejo por la ideología de alguien. De lo que me quejo es de los hechos denunciados, es decir, de la censura selectiva. En los artículos no me quejo ni afirmo tener problemas de la ideología política de nadie; todo lo contrario, precisamente por eso los he incluido. Parece que doy en la diana, nunca mejor dicho viendo su icono, de que es usted quien tiene problemas con que esa información aparezca en Wikipedia. Si informar en una biografía sobre la ideología política de la persona le parece a usted un "problema" de otra persona o una "queja", es usted quien se equivoca. Es contrario a la información veraz, además de ridículo, quitar la categoría de ultraderechista de una persona que militó en Fuerza Nueva.

Igualmente no se vaya por las ramas en la edición de 2013. Nunca me he quejado de esa frase que admito como no neutral y por eso no protesté. Lo que recalco es que parece que es usted quien no quiere que se muestre en esta Wikipedia que fue el penalti fallado por Raúl lo que nos mandó a casa. Yo mismo lo puse en la wikipedia en inglés y ahí sigue. Ambil (discusión) 13:13 21 jul 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ambil (discusión) 12:01 21 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Incorporación de Bibliografía Pascuala Campos de Michelena

Asunto

• Describe tu solicitud

Usuario que lo solicita

Incorporación de bibliografía sobre Pascuala Campos de Michelena:

Fernández Cruces, Ainoa. 2019. Arquitectas y su contribución a la disciplina: Lina Bo Bardi y Pascuala Campos. Master’s dissertation, Escola Superior Gallaecia, Vila Nova de Cerveira, Portugal.

Fernández Cruces, A.; Sousa, G.; Guerreiro, P.; Correia, M. The Contribution of the Architect Pascuala Campos to the Implementation of a Gender Perspective in the Galician Context. Arts 2020, 9, 76.

• Ainoafc (discusión) 15:58 23 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Erik1889

Asunto

• Erik1889 (disc. · contr. · bloq.) amenaza de acción legal WP:NAL

Usuario que lo solicita

• SRuizR 18:50 23 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Títeres obvios

Usuarios implicados

• Zai Stanni (disc. · contr. · bloq.)
• Jupiter on Earth (disc. · contr. · bloq.)

Véase Discusión:Fernando Carignano

Usuario que lo solicita

• USI2020 (No dudes en responderme) 10:50 24 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo reiterado

Lista de usuarios

• 83.165.38.113 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• LasGitanas (discusión) 14:20 24 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bots

Asunto

• Hola, debe haber algún problema con ErfgoedBot (disc. · contr. · bloq.). Debe ser bot legítimo y tal (entiendo ya que tiene en diversas wikis), pero por algún motivo, parece que el filtro de nuevas ediciones para descartar las ediciones de bots mantiene las suyas...

A lo mejor esto va en el café,pero sinceramente no estoy seguro... Un saludo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 16:33 24 jul 2020 (UTC)

Comentario

No conozco al bot. Según su PU es operado por Jean-Frédéric (disc. · contr. · bloq.). No encuentro en WP:BOT/A ni en sus archivos ninguna petición de autorización de este bot, lo que resulta contrario a WP:PBOT. Sugiero pedirle al controlador que formalice la correspondiente solicitud de autorización. No parece que el bot opere mal o haga daño, pero con más de 2 000 ediciones está claro que es un robot activo y debería ser sometido a autorización comunitaria. —MarcoAurelio 17:19 24 jul 2020 (UTC)

He dejado al usuario un mensaje en relación con este hilo. —MarcoAurelio 17:35 24 jul 2020 (UTC)

@MarcoAurelio: hace un rato estuve revisando el historial del bot y de su operador. Carece del permiso en este proyecto y no lo ha solicitado nunca. En cambio, viendo su perfil de cuentas en Meta, se puede ver que si tiene ese permiso en otros proyectos. No he querido resolver en principio porque tengo dudas en la interpretación de la política de bots. Pero si no detiene el Bot de inmediato, no responde a tu petición y no abre la solicitud y votación correspondiente explicando su tarea, tendríamos que bloquear al bot directamente. Saludos Geom (discusión) 17:59 24 jul 2020 (UTC)

@Geom: Estoy de acuerdo en que el incumplimiento de WP:PBOT en materia de falta de autorización para operar es patente (Vid. WP:PBOT#R5) y lo que dices tiene todo el sentido por lo que si consideras que lo más apropiado es bloquear por mi parte ningún inconveniente. Lo único que si lo bloqueas, por favor desmarca la casilla "Bloquear automáticamente la dirección IP usada por este usuario" en este caso para evitar que otros robots que corran en esta IP se vean afectados (por ejemplo, los que usamos el Toolforge).

Mi comentario estaba más dirigido a @Lost in subtitles, aunque veo que me quedé a medias con la explicación. En efecto solo las ediciones de los usuarios con flag de bot se filtran por defecto de Especial:CambiosRecientes por lo que aunque la cuenta lleve Bot en el nombre ello no lo hace un bot directamente y sus ediciones seguirán siendo visibles como los de cualquier otro usuario hasta que su cuenta no tenga los permisos apropiados.

Perdón de nuevo por la intrusión.

Un saludo, —MarcoAurelio 18:15 24 jul 2020 (UTC)

Así lo entendí, como explicación. --El subtitulador (discusión) 18:28 24 jul 2020 (UTC)

Hi all (my Spanish is a bit rusty so I’ll post in English)

Thanks for letting me know. For context, I took over this bot from User:Multichill 5 years ago, and it has been running for 9 years in total. It’s only editing User-space or Project-space report pages.

I just filed a bot approval request at Wikipedia:Bot/Autorizaciones#Solicitudes_actuales.

Cheers, Jean-Frédéric (discusión) 13:13 25 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de traslado

Asunto

• Solicito el traslado de Comandante General del Ejército del Perú a Comandante general del Ejército del Perú.

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 (discusión) 21:26 24 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo reiterado

Lista de usuarios

• Berenice Esponja (disc. · contr. · bloq.) Se pone a añadir información falsa.

Usuario que lo solicita

• LasGitanas (discusión) 07:19 25 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP y títeres de autobombo

Buenos días. Revisando FerMentados me encuentro con que el el usuario que lo creó: Nahúm Roses, coincide con el nombre exacto de uno de los editores de dicho programa televisivo. Me resultó curioso que el usuario creador, con 10 ediciones en total supiese de la existencia de Wikidata (resumen de edición) y su funcionamiento. Así que fui allí a echar un vistazo y me encuentro con la cuenta sospechosamente similar Nahúm Menjívar que sin tener ediciones en es.wikipedia sí las tiene en Wikimedia Commons (donde además sube la fotografía de Nahúm Roses) y en Wikidata. Así pues el modus operandi parece ser el siguiente: usan una cuenta en Commons y en Wikidata para subir datos y fotos, y otra en Wikipedia para crear los artículos en los que ellos mismos son los sujetos biografiados, o su trabajo; que a mayores no parece tener la suficiente relevancia enciclopédica (una búsqueda en Google del programa no retornó ningún resultado). Creo que se tratan de WP:CPP evidentes y que WP:PATO aplica plenamente. Saludos, —MarcoAurelio 10:41 25 jul 2020 (UTC)

Actualización: el artículo FerMentados ha sido borrado. Las contribuciones del usuario Nahúm Menjívar en Wikidata han sido borradas y las de commons están en proceso de borrado. —MarcoAurelio 09:14 26 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Protección de página de discusión

Asunto

• Solicito la protección de la PD de Alejandron Fondo (disc. · contr. · bloq.) (cuenta creada para vandalizar ya bloqueada) por ediciones erráticas reiteradas

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 10:45 25 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Información falsa

Asunto

• La IP 186.101.157.58 (disc. · contr. · bloq.) se pone a añadir información falsa, que debería de estar bloqueado. Espero su respuesta.

Usuario que lo solicita

• LasGitanas (discusión) 09:10 26 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Tuva 2x (disc. · contr. · bloq.). Modifica un artículo para que hable de alguien con ese presunto sobrenombre. Parece que de momento solo ha editado aquí y en commons, pero escribiendo en inglés e indicando sudafricano parece que vaya a ser interwiki...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 10:41 26 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslados sin consenso y discusiones perdidas

Asunto

• No creo necesario repetir los argumentos que pueden leerse aquí. El caso es que no hay consenso en el título del artículo sobre las fuerzas armadas venezolanas, que ha sido objeto en los últimos años de una guerra de traslados, con hasta 17 movimientos en los últimos cuatro años. El problema sigue siendo evidente cuando las discusiones se mantienen a día de hoy. No tengo claro si el título debe ser Fuerzas Armadas de Venezuela (FAV), Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), o incluso alguna otra opción, pero sí tengo claro que la costumbre en estos casos es revertir los traslados a la versión anterior al conflicto. Eso mismo se hace por costumbre en tales casos, y ya hubo precedentes en ese sentido en este mismo artículo según las denuncias señaladas en la exposición de argumentos que indico en el enlace inicial. Entiendo que el contenido agregado desde entonces no debe ser descartado sin más, por lo que sería lógico no rescatar la versión anterior al conflicto, sino solamente el título previo. Sin embargo lo recomendable es que el título final se nombre en la entradilla. Por tanto, solicito:
  • La fusión de las páginas de discusión perdidas por el campo de batalla de los traslados. Concretamente sería necesario integrar el contenido de Discusión:Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Venezuela) en la actual discusión Discusión:Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
  • El traslado únicamente del título a la versión estable de 2008: Fuerzas Armadas de Venezuela. Sin olvidar trasladar la discusión fusionada.
  • La inclusión del título en la entradilla, únicamente de forma temporal mientras no exista consenso sobre el título. Propongo la siguiente forma que incluye ambas alternativas: «Las '''Fuerzas Armadas de Venezuela''' conocidas oficialmente por su nombre oficial '''Fuerza Armada Nacional Bolivariana''' ('''FANB''') [...]», prosiguiendo con las referencias y el contenido tal y como está redactado el resto del párrafo y del artículo.
  • La protección total de dicha página frente a traslados, mientras no se demuestre en su discusión algo similar a un consenso, en cuyo momento se deberá pedir la valoración administrativa para realizar el traslado si procede, quedando protegida igualmente la página frente a futuros traslados sin consenso.

Comentario Como te lo dijimos en la sección de El Café (link). Es parcial regresar a un nombre en desuso por completo y que no es el oficial con cambio incluso en su momento presidencial y en la constitución de Venezuela. Aparte, porque regresar si se puede abrir el debate en la discusión del artículo sin necesidad de "restaurar" un nombre que ya no es desde hace diez años.--MusicologoVzla (discusión) 02:38 29 jul 2020 (UTC)

• Comentario: @MusicologoVzla, te recomiendo encarecidamente que retires la frase con las tres últimas palabras, si no quieres que te denuncie por falta de presunción a la buena fe. Sería recomendable que dedicaras tus esfuerzos en defender el título que estimas oportuno o en leer con mayor detenimiento los comentarios de los demás. Observa que en esta propia solicitud indico que yo no tengo claro el título, así que no es conveniente que me atribuyas ningún interés. Además me parece muy bien que digas que basta con abrir un debate en la discusión, pero en la discusión me tenéis —a mí, que soy imparcial en esto— ignorado en la misma discusión desde hace días. Aquí solamente estoy pidiendo a los bibliotecarios que se cumplan las políticas y sus costumbres. Y a tí te pido lo mismo. -- Leoncastro (discusión) 13:05 29 jul 2020 (UTC)

Comentario: En la discusión del artículo de Fuerza Armada Nacional Bolivariana, yo no vi al principio "Diálogo sobre el nombre actual de este artículo." Tu acción viene casualmente de una opinión dada por otro Wikipedista que luego trasladó al El Café y que allí hemos estado dialogando y que pese a que primero debió debatirse en la discusión de FANB, viniste a colocar la solicitud en el tablón. Por eso te digo. Sobre defender o no un título, creo que debe prevalecer la imparcialidad en Wikipedia, intentar regresar al mismo es simplemente parcializar el mismo porque el gobierno de Hugo Chávez en su momento lo haya cambiado. ¿Qué más poder de cambio y fuente de verificabilidad se puede tener?. Yo no observo cuando paso por alguna institución Fuerzas armadas de Venezuela, si no Fuerza Armada Nacional Bolivariana o en sus siglas FANB. Entonces en ese caso, vamos a devolver un nombre en desuso de PTJ en vez de CICPC o Distrito Federal a Distrito Capital y así sucesivamente, algo que evidentemente estaría mal. Los cambios se deben hacer -y se hicieron- y en este caso como es una organización con poder y autoridad, su nombre oficial. Sencillo apreciado Wikipedista. Sobre la frase no es contigo, si no más bien una leve reflexión que he visto sobre toda esta situación. Pero ya la eliminé para que no te sintieras aludido.--MusicologoVzla (discusión) 13:22 29 jul 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 15:41 26 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP + Posible uso de títeres

Lista de usuarios

• Jeremyloa12 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([2]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por MadriCR. Jembot (discusión) 06:14 13 ago 2020 (UTC)
• LeatherPoem (disc. · contr. · bloq.)
• Pachakutec (disc. · contr. · bloq.)
• Jir78 (disc. · contr. · bloq.)
• Chilenos y chinos (disc. · contr. · bloq.)
• Marioz143 (disc. · contr. · bloq.)

Estos usuarios tienen especial interés en editar artículos sobre Antauro Humala, su agrupación política y temas relacionados con él. Asimismo como se puede ver en estos diffs del articulo Antauro Humala: diff1 diff2 han creado poco a poco un artículo publicitario y sesgado. El artículo Andahuaylazo presenta a varios de los usuarios nombrados en su historial. También presentan entre ellos un léxico parecido o igual en el artículo Frente Patriótico, en el que también han desencadenado una guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita

• Techso01 (discusión) 00:32 28 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Miss Mundo

Asunto

• Tenemos el artículo Miss Mundo 2020. Este certamen parece que se ha pasado a enero. Con lo que (entiendo se han unificado los dos años ya que pone que el siguiente certamen es ya 2022. Ahora, alguien ha creado Miss Mundo 2021 repitiendo el mismo contenido, solo cambiando que cuenta como el del 2021... ¿Entiendo que hay que borrar la segunda y sustituirla por redirección? ¿O contaría como 21 y se traslada?

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 15:38 28 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Artículo duplicado

Artículo duplicado

• Los artículos Arlington (Massachusetts) y Arlington (condado de Middlesex, Massachusetts) están duplicados.

Usuário solicitando

• A.WagnerC (discusión) 17:21 28 jul 2020 (UTC)

Resposta

Abuso de herramienta de reversión

Asunto

En la biografía del ex presidente Alberto Fujimori (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alberto Fujimori) figura una fecha no exacta sobre el día de su nacimiento, la cual se ha intentado corregir, pero cuya edición sigue siendo reversada. De igual manera sucede, con las fuentes (las cuales incluyo al final) que se quieren agregar respecto al tema:

http://www.psf.org.pe/xto/images/transparencia/publicaciones/construyendo_ciudadania_forjamos_un_pais_sin_corrupcion.pdf

https://larepublica.pe/politica/302308-fujimori-saco-dni-con-fecha-falsa-sobre-su-nacimiento/

https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/problemas-fujimori-afirman-nacio-peru_0_BkYO0PxAYe.html

https://larepublica.pe/archivo/242516-el-koseki-de-kenya-fujimori/

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.239.72.83 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:45 29 jul 2020 (UTC)

Comentario No es tan fácil como plantea las cosas esta ip. Está intentando modificar un dato referenciado y esa referencia no lleva a cualquier lugar sino a un sitio oficial del gobierno peruano. INFOgob JNE (Jurado Nacional de Elecciones del Perú. Observatorio para la gobernabilidad) Aquí está. Si el tema fuera tan "obvio", como parece plantear la ip, ese es el primer lugar donde se habría actualizado el dato. El tema se planteó en la discusión ya en 2008. No hay más para decir.--Fixertool (discusión) 23:20 29 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Los muertos vivientes

Se trata de un usuario expulsado que utiliza IPs para realizar vandalismo. Un ejemplo de sus ediciones vandálicas es esta: DIFF. Se entretiene agregando plagios, insultos, faltas de ortografía, blanqueando info o agregando info irrelevante.

Incluso hizo denuncias en el tablón utilizando estas mismas IPs. ¿Hay algo que se pueda hacer para frenarlo? La lista es larga pero son todas ediciones de la misma persona:

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:CC14:7E02:3743:9A68 https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:59D5:B446:3B57:6D64

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:BC29:56D8:C303:B4F0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:BC55:E7E1:E3B:6795

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:48C5:22F4:FB71:F614

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:F0AB:468E:3E56:9CF0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:3C2F:C73E:51E2:A1F8

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:BC8D:3AE8:DE44:CB26

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:F545:D38F:C7CC:616C

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:25CC:37A0:512:5678

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:307D:FA37:E13:64A6

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:E0E1:7F7A:DA9:33E9

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:8D6D:4832:4736:88BF

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:1580:C8E6:2C44:D32E

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:53C:193:2844:66EC:1E2D:282A

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:5040:64CC:13E2:8457

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:59D5:B446:3B57:6D64

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:30B7:AFCC:4632:7162

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:4AA:B23A:3C01:9E83

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:B88B:BAFF:2D1C:6F9A

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:19EB:5227:7550:D004

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:2DAF:4EA:1968:4BC2

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:822C:849C:E6D8:E47E:6B94

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:857:30CB:3262:6231:CAE5

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:3583:4B62:E1CC:4A7E

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:84E1:1FC2:EDF1:4C16

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:BC55:E7E1:E3B:6795

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:3C2F:C73E:51E2:A1F8

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:FC4B:93B9:71C5:3C57

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:6416:38E2:A7AF:EBB0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:641C:173C:2C0:592E

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:25D8:4B1A:15E8:AB

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:74AC:376D:B866:88C8

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:5D6B:A65F:7F56:9C4C

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:ED27:31EC:5C5:63BC

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:7171:6B3:1AF:FC77

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:BC8D:3AE8:DE44:CB26

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:6858:2BF6:713D:3EA1

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:C596:B55B:75BC:F4B7

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:3534:C922:511E:9045

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:1580:C8E6:2C44:D32E

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:5022:85D4:6663:C4F6

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:E05E:2A04:697E:7AE

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:BC58:FC43:4D81:89C0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:78AF:E231:8BAD:7EE6

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:FD81:F23B:CE0:1F86

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:4AA:B23A:3C01:9E83

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:B89F:F77F:B6DD:37D1

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:822C:D1DD:20E8:2DD6:6908

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:711F:F55E:FED:F078

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:7C02:765F:AEAC:D7

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:5D7C:2D70:49A1:801B

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:DDCC:4BE9:324F:72AC

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:495D:1BC4:C454:57B7

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:B482:7AF7:8953:66A9

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:7D8C:113A:96D2:3A12

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:843E:A1BB:74BC:B8F9

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:5CE5:E21A:A2FF:28D

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:953:C61F:9C8B:92DC

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:155A:D0DD:B119:F553

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:ECED:89B9:4716:F442

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:C430:C29D:86C5:516E

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:1037:5CBD:6267:B3A1

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:F8F0:69F4:CBF9:38C8

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:20EB:128F:AD65:D491

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:E1A0:ADE1:C020:C7D3

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:8424:2D2B:7FC0:6940

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:C116:34E6:6095:2A7B

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:3D4A:26FF:9DA9:CFF

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:596C:3183:3F64:4BE0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:8984:F585:25BF:8F07

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:E0BA:7702:7067:DF74

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:857:7CDE:F1EB:743C:FE45

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:F891:7903:4BAC:34A9

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:DD1A:F4:1EB1:BC77

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:59D5:B446:3B57:6D64

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:3C2F:C73E:51E2:A1F8

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:5CE5:E21A:A2FF:28D

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:544:8B2C:856A:F18B:143F:D012

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:857:202D:6C4D:5CD7:E87B

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:7D66:4C5B:8AA9:3BBD

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:D83B:4DF8:DE2A:AFBE

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:821E:C0FD:C50C:CE7E:3472

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:F8B8:D3BA:A242:C5A1

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:536:1C86:4829:255B:6D07:43BE

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:8013:929F:27B1:10A

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:857:7526:FB87:610A:28D5

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:297D:9A83:1DA7:BC5B

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:4FE:9464:F9AB:8ACB:FF53:E95A

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:30B7:AFCC:4632:7162

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:8483:C54E:6432:8C25

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:E1CE:A4EC:61AB:6D2

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:6C9:65AE:F9D6:FAB:9B2A

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:6416:38E2:A7AF:EBB0

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:55D:553:39A9:8B8E:62F9:FD04

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:505:9DE:811D:83CE:65A4:E3FF

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/2800:810:56B:12BE:54DD:A9D6:A1C5:4725

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 18:50 29 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Se trata de un usuario expulsado que insiste en editar generando guerras de ediciones en los mismos artículos de siempre. No solicito VU por PATO (resúmenes de edición):

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/190.210.230.201

-https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.12.127.100

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.46.160.104

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/190.231.247.226

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.169.95.169

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.12.39.86

- https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.12.32.150

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.12.32.238

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/190.229.24.94

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 18:50 29 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Por favor, ayuda

Hola, a pesar de haber revisado los enlaces de mi artículo fueron enviados a la lista negra, por favor, alguien me podría ayudar y aconsejar? GRACIAS DE ANTEMANO Usuario: Pisciloo

• Prisciloo (discusión) 23:53 29 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible evasión de bloqueo

Asunto

• Usuario Diegojaimesd (disc. · contr. · bloq.), repite nombre de usuario expulsado y sus ediciones no son enciclopédicas

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 03:13 31 jul 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Las ediciones de Las maestras innovadoras (disc. · contr. · bloq.) únicamente en su página de usuario parece ser un posible caso de CPP.

Usuario que lo solicita

• Suzy Oh  ^{tell me} 01:00 1 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Jorgesone (tris)

IP

• 81.16.141.246 (disc. · contr. · bloq.)
• 81.16.141.247 (disc. · contr. · bloq.)
• 81.16.141.248 (disc. · contr. · bloq.)
• 185.31.159.82 (disc. · contr. · bloq.)
• 93.9.60.213 (disc. · contr. · bloq.)

Cuentas de propósito particular con sabotaje

• Glimmeron (disc. · contr. · bloq.)  Hecho

Rangos bloqueados en en.wiki

• 81.16.141.244/30 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado en en.wiki por 3 years, 152 days, 6 hours, 32 minutes and 24 seconds (blocked proxy))
• 185.31.156.0/22 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado en en.wiki por 3 years (colocationwebhost))
• 193.9.60.0/22 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado en en.wiki por 3 years (colocationwebhost))

Asunto

Nuevos rangos bloqueados durante largo tiempo en en.wiki (proxies, webhosts, etc etc) entrando en guerras de ediciones sistemáticos en artículos bélicos, sin mediar palabra vía resumen de edición. Comportamientos muy específicos idénticos (realización de edición menor posterior con IP del mismo rango para evitar que se revierta todo de un clic). Se sugiere el bloqueo prolongado del rango, al tratarse de un conjunto de IP's usadas mayormente para evadir bloqueos, causar disrupción y similares. Cuentas creadas para sabotear la condición de autoconfirmado de wikipedia con ediciones menores para continuar con las guerras de edición.

Véase también

• Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Jorgesone_(bis)

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 11:35 1 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Falsa denuncia

Asunto

Falsa denuncia y violación de ética

• Describe tu solicitud

El usuario Marcomogollon‬ (disc. · contr. · bloq.) ha hecho una falsa denuncia a mi persona proclamando que puse un video de youtube en la página de Anexo:guerras del Perú. En ningún momento yo puse ese video siendo que más bien lo estaba retirando con información acreditada y acusándome de tratar de imponer mi visión de los hechos, lo cual constituye una violación de ética.

Comentario el usuario que verdaderamente dejó el video se llama Morox2700 o al menos es tan atrás donde llegué para encontrar dicho video en discusión. En todo caso, eso confirma que no fui yo quien puso ese video. En el historial se lo puede encontrar facilmente con fecha 20:29 11 jul 2020 y entre paréntesis dice (Información agregada con bibliografía). El denunciado Marcomogollon hace caso omiso de ese hecho y pretende obviarlo para acusar a mi persona.

Comentario El usuario quiere distraer la atención pues acaba de faltar a la etiqueta a los wikipedistas peruanos al acusarnos de falta de ética [3] motivo por el cual acabo de denunciarlo en el TAB [4]. Hasta ahora no entiende que la denuncia no fue por el videito de Youtube. Saludos, Marco M (mensajes) 23:29 1 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ají Picante (discusión) 23:23 1 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

• Usuaria ErikaYuri (disc. · contr. · bloq.) persiste en retirar plantillas de mantenimiento crítico pese a advertencias

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 02:58 2 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto

• El usuario Niemój Trainer (disc. · contr. · bloq.) realiza ediciones en el mismo estilo que el usuario Rudomir Hoir (disc. · contr. · bloq.), usuario bloqueado por varias faltas al igual que sus cuentas títeres Ajghk (disc. · contr. · bloq.) y PL4YStZ99 (disc. · contr. · bloq.) (las cuales también han sido bloqueadas por insultos reiterados); el caso más claro es el del artículo Claudio Alvarado, donde han editado en el mismo estilo tanto Rudomir Hoir como las cuentas títeres antes mencionadas, tal como puede revisarse en su historial de contribuciones. Realizo esta solicitud en este espacio ya que las SVU que se han presentado hace ya varios días (1 y 2) continúan sin ser resueltas, aun cuando es evidente que el patrón de ediciones es el mismo y el usuario insiste en evadir los bloqueos impuestos.

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 22:45 2 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho tras confirmarse la evasión de bloqueo. --MadriCR Problem? Contr. 00:13 13 ago 2020 (UTC)

Plantilla:Interwiki país

Plantilla:Interwiki país (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Actualmente en la plantilla pone:

Creo que convendría cambiar país por lugar, porque hay lenguas que se hablan en muchos países (español, inglés...) y otras que solo se hablan en regiones (gallego, catalán, vasco...). Al estar protegida, no lo puedo hacer.

Usuario que lo solicita

• USI2020 (No dudes en responderme) 11:22 3 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP evidente

Asunto

• ColmilloRoquero (disc. · contr. · bloq.) es [5], podcast. WP:CDI en artículos creados.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:58 3 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Abolicionismo de la prostitución

• Describe tu solicitud

El usuario, de apenas 64 ediciones en total, (probablemente títere de un usuario expulsado ya que sabe editar y dejar resúmenes de edición), además de agregar adiciones sesgadas en el artículo, que no corresponden con el tema, se dedica a borrar lo que otros usuarios agregan para que sean más correctas las definiciones, como en este diff o en este, revierte mis ediciones, tergiversa lo que afirman las fuentes, retira la plantilla de No Neutral que le puse al artículo y elimina de la página de discusión toda mi explicación de porqué el artículo no es neutral y modifica mis comentarios. Los demás usuarios casi no pueden editar porque sus ediciones son desarmadas y reemplazadas por la de este sujeto. Considero su accionar anticívico, irrespetuoso y que busca generar un conflicto, algo en lo que no estoy dispuesta a entrar. Necesito que esa conducta disruptiva termine porque sino no es posible mejorar el artículo.

Solicito que se reviertan sus ediciones tanto en el artículo como en la discusión.

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 02:41 8 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Eliminación vandálica de plantillas de borrado

Asunto

• Jcarlosmartins (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta inactiva durante años que ha vuelto a la actividad con la única finalidad de eliminar plantillas de propuestas de borrado que han expirado sin argumentación.[6]

Usuario que lo solicita

• Javi (discusión) 21:28 8 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pérdida de datos en fusión de plantilla

Asunto

• Al fusionarse las plantillas Ficha de fuerzas armadas con Ficha de unidad militar han dejado de aparecer varios datos; algunos he podido recuperarlos, pero los datos

| comandante jefe =

| título comandante jefe =

| ministro =

| título ministro =

no soy capaz de reintroducirlos y quisiera saber si alguien puede hacerlo. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Echando una mano 22:41 8 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones arbitrarias

Asunto

• El usuario Roinpa revierte en Arribes del Duero una decisión tomada por mayoría, si no unanimidad (salvo él), de los usuarios en la discusión:

El usuario Roinpa insiste en fusionar Arribes del Duero y Arribes (geografía), aunque la mayoría de los usuarios, si no todos (menos él), se ha inclinado por no fusionarlos en la discusión. El artículo Arribes (geografía) trata de todo el territorio conocido por ese nombre, es una comarca natural hispanoportuguesa. El artículo Arribes del Duero trataba (hasta que Roinpa ha impuesto su punto de vista) del espacio natural protegido español de esta zona, igual que Duero Internacional trata del espacio natural protegido portugués de esta zona.

• El usuario miente y manipula constantemente:

1. Ahora dice que él nunca ha hablado de ninguna fusión, lo cierto es que la metió, en tiempo de descuento, en el pack de otra fusión propuesta en esta consulta de borrado, donde ya se habían emitido votos para una fusión, no dos, liando el resultado. Y lo ha defendido hasta ahora en la discusión. Aunque ahora diga que no quiere fusión, sigue empeñado en orientar el artículo Arribes del Duero en el mismo sentido que el artículo Arribes (geografía), el de una comarca natural.

2. Ahora dice que Arribes (geografía) no es una comarca natural hispanoportuguesa, aunque en su día lo referenció él mismo. Dice que ha cambiado de opinión, pero es que la Wikipedia no está para reflejar opiniones ni puntos de vista subjetivos, si no referencias. Igual que eran válidas cuando las introdujo, siguen siéndolo hoy.

Entiendo que hace esto porque quiere extender la denominación Arribes, una marca turística ya asentada, a más zonas de Zamora (solo edita artículos de la provincia de Zamora). Si orienta el artículo como comarca natural (límites no definidos), puede hacerlo. Si el artículo queda orientado como ha estado siempre, como espacio natural protegido (límites definidos), no puede hacerlo. Le digo que si quiere desarrollar el concepto de comarca natural, lo haga en el artículo Arribes (geografía), que está para ello. Entiendo que no quiere porque este artículo no tiene tantas visitas.

Usuario que lo solicita

• Lojwe (discusión) 01:35 9 ago 2020 (UTC)

Comentario

• Estoy deseando cerrar este tema. El usuario lleva 1 año revirtiendo. El usuario Ontzak me ha recomendado acudir aquí para tratar de cerrar esta historia que lleva demasiado tiempo abierta. No puede ser que un usuario actúe al margen de lo que se habla en la discusión. Para mí, un usuario que miente, manipula y trata de imponer su punto de vista personal en un artículo, no merece estar en Wikipedia. Pido que, por favor, se le haga parar de revertirme una edición sustentada en la discusión.

Comentario 2

• Este asunto lo está moderando Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.) en su página de discusión

Respuesta

  Dado que el tema está siendo moderado por otro bibliotecario y el artículo fue revertido a la edición previa a la guerra de ediciones, firmo para archivar. En caso de haber incumplimiento, puede reportarse nuevamente. --MadriCR Problem? Contr. 23:07 12 ago 2020 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Cocolacoste (disc. · contr. · bloq.)
• Fixertool (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Siatico

Motivo

Con distintos artículos de famosos alrededor del mundo se ha encargado de reducir la información de la ficha biográfica en una manera considerable, eliminando datos importantes en ellos. Por ejemplo: Inglaterra no es un país, Reino Unido es el nombre del país que conforma cuatro naciones (Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte y Escocia). Me sorprende que un usuario de Wikipedia ignore esto y no tome de su tiempo para investigar antes de realizar este tipo de ediciones sólo por dejarse llevar de sus intereses personales de cómo le gusta ver una página de Wikipedia sin poner en la palestra una decisión objetiva. — El comentario anterior sin firmar es obra de Siatico (disc. • contribs • bloq). --Antur - Mensajes 22:27 9 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Si no ofrece diffs concretos de dónde está el vandalismo es imposible analizar su acusación. --Antur - Mensajes 22:27 9 ago 2020 (UTC)

Comentario Antur. No había visto esta denuncia. Es un caso de adición de contenido falso (por supuesto que no en forma deliberada, pero tampoco ha sido en este artículo, solamente). Aquí dejo esta respuesta, a efectos de documentación, por si hay reincidencia en ediciones tan pero tan descuidadas.

También intenté explicarle que debe leer los resúmenes de edición, que no debe revertir por revertir, que debe referenciar adecuadamente, utilizar fuentes fiables, verificar si la ref que trae de otro lado está accesible, como mínimo, y no reintroducir errores. También que la nacionalidad correcta ya estaba.

Sus ediciones constituían adición de información falsa en cuanto al lugar de nacimiento y en cuanto a una enfermedad que la actriz no padece. Demasiados errores en una sola edición, sin contar el tono fuera de lugar.

Todo explicado en su PD. A juzgar por las respuestas de Siatico en mi PD, parece haber entendido. Por cierto, también se le explicó que no hablaba con usuarios que desconocieran qué son las naciones constitutivas. No sólo hubo presunción de mala fe sino también presunción de ignorancia.--Fixertool (discusión) 05:34 10 ago 2020 (UTC)

Creación de definiciones

Asunto

• Hola. Hace un tiempo llegué al artículo «Atolondramiento», creado por el experimentado usuario SimónK (disc. · contr. · bloq.) autoverificado desde 2010. Como vi que es solo una definición, copiado todo textualmente desde la fuente que ahí cita, decidí marcarlo para trasladar a Wikcionario. Le fui a avisar a su PD, pero me fijé que tiene varios avisos por problemas en sus artículos y notificaciones de borrado; revisé sus creaciones y veo que la mayoría son solo definiciones sacadas desde la única fuente presentada que es algún vocabulario o diccionario. Le dejé el mensaje por mi plantilleo, haciéndole ver su creación de definiciones, pero me encuentro con una nueva creación del mismo tipo y que ha creado otras más. Quisiera solicitar si pueden revisar sus creaciones a ver si coinciden con mi criterio. Claro que podría estar equivocado, pero artículos como estos, «Nudipedales», «Nictelias», «Desbastador», «Adoratorio (retablo)», «Adaraja», «Diágrafo», «Tallista», «Martellina», «Autografía», etc, no me convence sean más que unas simples definiciones copiadas desde textos. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Vareloco (discusión) 03:21 10 ago 2020 (UTC)

Respuesta

@Vareloco: Permito responderte ya que aparte de ser bibliotecario de Wikipedia, soy administrador de Wikcionario, así que puedo tener una propiedad de contestarte a la duda: los textos que ha colgado SimónK ya están en el dominio público (son textos publicados en el siglo XIX), por lo que es imposible dirimir esto en lo de licencias; te pongo de ejemplo las entradas creadas con la plantilla {{Enciclopedia Británica 1911}}), cuyos contenidos han sido sumados a la Wikipedia, muchas de ellas que algunos quizás lo vean como de diccionario. En otra parte, Wikcionario no aceptaría un texto tan extenso como ese de Atolondramiento. Al ser diccionario, Wikcionario sólo tomaría un fragmento del primer párrafo para su entrada. Es quizás uno de los errores más evidentes al mandar artículos a Wikcionario, los textos deben ser de una o dos líneas máximo para ser enviados allá.

Lo que estoy observando es que algunos usuarios están malinterpretando el concepto de infraesbozo y lo están extrapolando a otros casos que a simple vista no aplican. Debemos valorar el contenido del artículo y si es posible mejorarlo antes de que mandarlo a destruir. Siento yo que el espíritu de Simón al rescatar esos términos históricos de esos textos antiguos es de ayudar al proyecto y no verlo como fallos. Ojalá entre todos seamos empáticos en estos casos especiales. Taichi 〒 03:37 10 ago 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esa edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:57 10 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, se ha encargado Hans Topo. Gracias por el aviso, --Mel 23 mensajes 18:09 10 ago 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:20 10 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 19:21 10 ago 2020 (UTC)

Eliminar categoría «Wikipedia:Votaciones en curso»

Asunto

• La página Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/JonathanLeguizamón todavía tiene la categoría:Wikipedia:Votaciones en curso. La página está protegida, por lo que un bibliotecario debe eliminarla.

Usuario que lo solicita

• Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:27 10 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 21:33 10 ago 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias / Cuenta de propósito particular

Usuario (cuenta de propósito particular)

• Pol2005 (disc. · contr. · bloq.)

Propósito particular

• Ajustar fichas de partidos de extrema derecha españoles mediante una serie de ediciones arbitrarias ad nauseam sin justificar no demostrando ningún tipo de actitud colaborativa (de hecho aparentemente ya bloqueado por su única y no muy colaborativa interacción: esto).

Asunto

• Lo que se llama por aquí WP:CPP, y mejor definido en:wikipedia por el combo en:WP:SPA + en:WP:NOTHERE + en:WP:SOAPBOX.

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 00:35 11 ago 2020 (UTC)

Respuesta

  Advertido por última vez sobre la necesidad de añadir referencias al modificar ese punto. De reincidir, no dudes en reportarlo. --MadriCR Problem? Contr. 23:04 12 ago 2020 (UTC)

Insultos

Asunto

• Borrar insultos [(diff)]

Usuario que lo solicita

• 81.40.251.143 (discusión) 00:50 11 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Beto·CG 02:28 11 ago 2020 (UTC)

Baby Etchecopar

Asunto

• El usuario Albertolancha (disc. · contr. · bloq.) insiste en eliminar la información poco feliz sobre Baby Etchecopar, que incluye una condena judicial. Ha trasladado el artículo inclusive.

Información: Borró mi advertencia en su página de discusión (diff).--Mlv10 02:55 11 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Mlv10 02:49 11 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado por tres días por violación de la regla de las tres reversiones, agravado por actitudes poco colaborativas (traslado inconsulto, borrado de un mensaje en su PD). Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:58 11 ago 2020 (UTC)

Ocultar ediciónes

Asunto

• Ocultar estas ediciones. Información personal inapropiada

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:51 11 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Hans Topo1993 10:04 11 ago 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Usuario40 (disc. · contr. · bloq.) es cuenta que acaba de crearse y todas sus ediciones van orientadas a promocionar a una asociación (en el artículo Tiempo compartido (multipropiedad)) o a su supuesto presidente (creando la entrada Alberto Mondragon).

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 23:01 11 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Mel 23 mensajes 23:10 11 ago 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Crisper Power (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 00:46 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:00 12 ago 2020 (UTC)

Vandalismo persistente en Parroquia de San Ginés de Padriñán

El Usuario:LMLM se empeña en acusarme falsamente de plagio en el artículo Parroquia de San Ginés de Padriñán, algo fácilmente demostrable accediendo al enlace original. Además, amenaza con solicitar un bloqueo de mi cuenta en base a esa falsa acusación. Debido a que este no es su primer acto contra mí (ya intentó en el pasado, entre otras cosas, eliminar una fotografía de un monumento en un cementerio, vandalismo que al final no le salió bien), espero que, por el bien del proyecto Wikipedia, se tome alguna medida al respecto.

Comentario Son numerosas las ediciones del usuario Enciclopedia1993 (disc. · contr. · bloq.) eliminadas por plagio, tanto artículos completos (Astarte Syriaca, Pandora (cuadro de Dante Gabriel Rossetti), Retablo de la Virgen de las Nieves (Catedral de Orense), Nuestra Señora del Consuelo (Orense), ...) como parciales (esta edición, esta edición, esta edición, ...) por sus ediciones copiando casi literalmente párrafos completos de las fuentes que utiliza. A pesar de los avisos sigue editando de la misma manera. También ha sido bloqueado 2 veces por faltas de civismo, etiqueta y contra WP:PBF, (1 y 2) en la última ocasión por acusarme falsamente de vandalismo y negarse a disculparse. A pesar de ello, continúa con los ataques ("Arreglo parcial del desaguisado hecho por Usuario:LMLM") y denuncias falsas como esta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:22 12 ago 2020 (UTC)

Como ya he dicho, la inexistencia del plagio puede comprobarse fácilmente accediendo al enlace original. Por otro lado resulta curioso, o más bien sospechoso, el hecho de que este usuario es el único que me acusa de cometer plagio además de otro que hace más de un año me había acusado con respecto a las obras de Rosseti (del cual afortunadamente no volví a saber nada). Desafortunadamente, he podido comprobar cómo a los usuarios con más antigüedad se les conceden licencias para cometer actos perjudiciales contra el proyecto con total impunidad, como el caso presente, aunque en ocasiones (las que menos), se les paran los pies, como el caso de la foto antes mencionada, que quiso eliminar y al final no pudo, tras lo cual, desconozco si por rabia o revancha, sus ataques y amenazas contra mí se incrementaron.Enciclopedia1993 (discusión) 12:50 12 ago 2020 (UTC)

Lista de usuarios

• LMLM (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Enciclopedia1993 (discusión) 08:50 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 No. El párrafo que está siendo incluido y retirado efectivamente es una copia literal de este sitio que señala en sus términos legales que su contenido está protegido por derechos de autor. Véase la verificación al respecto hecha desde Toolforge. Así que no debe incluirse nuevamente a menos de que se busque una alternativa de redacción que no violente los derechos de autor. Por lo demás, los calificativos hacia la intervención legítima de otro usuario para retirar dicho contenido, si bien pueden haber generado algún cambio no deseado en el resto del artículo, no da para calificarlo como "desaguisado". Basta con arreglar lo que se desacomodó y ya; o que el usuario que hizo la reversión se percatara de ello y lo arreglara por su cuenta. Como punto final: no se puede seguir permitiendo violaciones a derechos de autor en Wikipedia, así que @Enciclopedia1993:, toma esto como la última advertencia y tomate con calma los señalamientos que te hagan otros usuarios. --MadriCR Problem? Contr. 20:48 12 ago 2020 (UTC)

Vandalismo

Lista de usuarios

• 83.84.37.38 (disc. · contr. · bloq.) Vandalismo. El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([7]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Hans Topo1993. Jembot (discusión) 11:34 12 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Sasisquasta (discusión) 11:32 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:34 12 ago 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Rubiagz (disc. · contr. · bloq.): cuenta con propósito particular, introduciendo spam de un negocio web, en los artículos Diseño web y Mercadotecnia en medios sociales.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 14:03 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 No, por el momento. Otra bibliotecaria le dejó la advertencia. Si reincide, por favor acude nuevamente. --MadriCR Problem? Contr. 20:02 12 ago 2020 (UTC)

Ocultar revisiones en Axel Kicillof

Asunto

• Ocultar diff, diff diff. Comentario: Apenas finalizó la protección aplicada hace un mes, una IP edita para dejar insultos a este señor.

Usuario que lo solicita

• Mlv10 15:01 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. Saludos, Gaurī (★) 15:29 12 ago 2020 (UTC)

Ediciones vandálicas graves por Usuario:Marcomogollon

Asunto

El Usuario:Marcomogollon se dedica trasladar páginas a través de su taller, para luego crearlas de nuevo con otro título, eliminando el historial y la página de discusión, y apuntársela como creadas por él. Luego cambia la redirección de la página original traslada a la nueva página que él ha creado, de forma que no queda rastro del cambio.

Para detallar el procedimiento fraudulento que utiliza, voy a poner el ejemplo de Documento de identificación electrónico que he recuperado.

1. Hace un traslado de una página a su taller (dif)
2. Blanquea la página de discusión asociada dirigiéndola desde su taller a su página de discusión (dif); notese que este blanqueo lo ha realizado con la página en su taller y no en su título actual (ver dif anterior).
3. Crea una página con el nuevo título que no es más que un copia-pega de la anterior (original) (copia); notese que el original y la copia son títulos diferentes.
4. A la página nueva le hace unos pequeños cambios para adaptarla al nuevo título (dif) y ya tenemos la página nueva de un copia-pega sin historial ni página de discusión.
5. Luego cambia la redirección de la página original creada con el traslado a su taller, redirigiéndola a la nueva página (no tengo el dif porque la redirección de la página original fue borrada para dejar hueco a la página original) y se apunta el artículo como credo por él (dif).
6. Las páginas que enlazaban al artículo original, ahora enlazan a una redirección al artículo nuevo, por lo que da la impresión de que se ha cambiado un artículo viejo por uno nuevo, sin que la mayoría de los usuarios procedan a comprobar el historial. Ya solo queda proceder a corregir las páginas que enlazaban al artículo anterior redirigiendolas al nuevo como quien realiza una corrección, y tras ello ya se puede solicitar el borrado de la página original para que definitivamente ya no quede ningún rastro.

Para evitar ser descubierto, el usuario hace estos cambios en páginas con poco seguimiento (a veces nulo) y espera convenientemente varias horas tras el traslado a su taller para ver si algún usuario repone la página o le deja algún aviso. En caso de no recibir ninguna queja, procede al copia-pega y cambio de la redirección, con lo que aparentemente se ha sustituido una página vieja por una nueva, pero se ha eliminado todo el historial y las discusiones, apareciendo él como el autor y con dificultad de seguimiento. Luego tan solo le queda cambiar las páginas que enlazan a la original sustituyendo los enlaces por la nueva como si se tratara de correcciones, y por último, solicitar el borrado de las páginas del taller y si es posible también la redirección del título original para que ya, definitivamente, no que ningún rastro y pueda apuntarse las medallas de ser un usuario muy activo.

En este caso al darme cuenta de la estrategia pude recuperarla del taller de Marcomogollon para luego reponerla a su título original. Podría pensarse que se trata de una acción esporádica, pero revisando las páginas que el usuario se anota como creadas, resulta que es una práctica que este usuario utiliza habitualmente: (dif) (dif) (dif) (dif) (dif) ...

Ni que decir tiene que su actuación incumple de manera flagrante y reiterada las políticas de Wikipedia con faltas que solo pueden calificarse de graves (borrado de historiales y páginas de discusión, atribuirse autoría del trabajo de otros, evidente falta de respeto al trabajo de otros usuarios, etc.) por lo que dada la gravedad de sus actuaciones, solo puedo pedir el bloqueo indefinido del usuario y el borrado de todas sus páginas de usuario salvo las de discusión. Si en el futuro el usuario muestra arrepentimiento, nada impedirá que pueda ser readmitido, pero dada la gravedad de su actuación, actualmente el castigo solo puede ser el bloqueo por tratarse de una cuenta para vandalizar. --Tximitx (discusión) 18:29 12 ago 2020 (UTC)

Comentario Gracias, Usuario:Tximitx. Antes de responder me gustaría saber si tienes algo que decir, Marcomogollon. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:55 12 ago 2020 (UTC)

Comentario Solo quiero aclarar en primer lugar que todas las páginas son de mi creación, salvo que con el usuario Marcoantoniothomas (que en algún momento creé y que es mi nombre completo). Segundo, he cambiado los títulos por otros más correctos únicamente cuando el tema lo ameritaba, por ejemplo, la empresa se llamaba «Yarrow Shipbuilders Limited» no solo «Yarrow Shipbuilders» y la universidad se llama Las Américas con mayúsculas, pero también he cambiado el artículo Sakellarios ‎como Sacelario o Anexo:Material bélico del Ejército Nacional del Perú por Anexo:Armamento del Ejército del Perú pues estaba haciendo mantenimiento de todas mis páginas. Tercero, yo tenía la idea de que al llevar los artículos a mi taller (y al ser de mi autoría y con esporádicas participaciones de otros usuarios) podía copiar y pegarlas directamente, son artículos que dejé olvidados por años y que recién me estaba poniendo a corregir. Peor aún, algunos contienen errores garrafales de los que recién me he percatado (como atribuir al avión Zlín Z-242 las características del Z 42). Cuarto, por si las dudas los historiales antiguos están en mis talleres (numerados del 2 al 8). Quinto, no hubo mala fe de mi parte, solo la intención de gestionar eficientemente mis propios artículos como podrán ver que hice en esta página: Usuario:Marcomogollon/Artículos. Sexto, si mi proceder fue incorrecto solicitaré -si así lo creen conveniente- la fusión de los historiales de dichos artículos para corregir estos hechos. Séptimo, no acepto que digan que esta es una cuenta creada para vandalizar, ni que tenga el deseo de atribuirme el trabajo de otros porque eso es falso, son todos de mi autoría y no encontré alguna forma de fusionar los usuarios en una sola cuenta unificada. Octavo, si me demoro en los cambios es porque tengo problemas con la compañía proveedora de internet (Telefónica) que me deja por horas sin el servicio. Noveno, qué gracioso, no hay medallas por ser un usuario activo. Un saludo y pido disculpas por las molestias ocasionadas. Marco M (mensajes) 22:57 12 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 18:29 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

Los hechos que denuncia Tximitx son graves y la respuesta de Marcomogollon no es muy alentadora porque se trata de un usuario con experiencia de varios años en el proyecto, que alguna vez debería haber visto Al editar páginas, 'aceptas todos nuestros términos de uso; en particular, cedes tus contribuciones de manera irrevocable bajo las licencias CC BY-SA 3.0 y GFDL —por lo que podrán ser utilizadas y modificadas libremente y quizás sospechar algo al ver que los artículos no se firman. Los artículos no tienen dueños y no se puede disponer libremente de ellos, menos cuando hay más de un autor, siempre tienen que preservarse los historiales.

Marcomogollon, tienes que hacer todo lo necesario para recuperar los historiales que estén en tu taller o en redirecciones, tanto en los artículos mencionados en la denuncia como en otros que pueda haber, en especial páginas que hayas pedido borrar. Envíame las solicitudes de fusión a mí una vez que vayas resolviendo cada caso, ¿crees que podrás ponerlo todo en orden dentro de 72 horas? Voy a presumir que actuaste de buena fe, porque lo que hiciste es tan pero tan flagrante y chapucero una vez que se descubre, que no parece premeditado, solo propio del desconocimiento o el descuido. Si más adelante hubiera recaidas en esta conducta o se detectaran artículos sin arreglar, soy partidario del bloqueo indefinido. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:20 13 ago 2020 (UTC)

@Lin linao: Pido disculpas por mi proceder, pero como dije anteriormente hice estos artículos con mi anterior usuario, así que no hay apropiación intelectual. Más bien, supuse -ahora sé que equivocadamente- que el taller era un espacio de trabajo personal (como dice el rótulo). Aunque yo tenga mucho tiempo en Wikipedia o muchas ediciones, mi labor es similar a la de un wikinomo. No participo de sus discusiones en el TAB y desconozco muchas de sus políticas, pues no existe un manual que las agrupe, peor aún, hay páginas bastante escondidas, votaciones antiguas o decisiones que se toman en el Café, que son desconocidas para la mayoría de quienes colaboramos en esta enciclopedia, además, las licencias son demasiado genéricas y se prestan a muchas interpretaciones.

Antes de que me lo pidieras ya solicité la fusión de historiales en la página respectiva, excepto Documento de identidad electrónico que el usuario denunciante ya solucionó. Reitero mis disculpas por el inconveniente que causé y si no lo reparé anteriormente fue porque tuve que ir a trabajar (a pesar de la pandemia) hasta la tarde. A partir de la fecha me comprometo a no hacer seguimiento ni edición alguna en aquellos artículos que haya creado con el usuario Marcoantoniothomas. Un cordial saludo y tendré más cuidado en adelante, Marco M (mensajes) 01:12 13 ago 2020 (UTC)

Marcomogollon puedes hacer seguimientos y ediciones de cualquier artículo y puedes trabajar en tu taller con lo que quieras. El problema no es ese, sino los historiales que estaban quedando en tu taller en vez de aparecer en los artículos "nuevos" y de ese modo se perdían las contribuciones de otros usuarios, incluida tu cuenta anterior. Lo que puedes hacer son dos cosas diferentes: 1) copiar y pegar el artículo en tu taller, idealmente con un resumen de edición "copiado desde ..... en su versión [URL de la versión]" y luego de trabajar copiar de nuevo en el artículo de destino (se perderá el historial de ediciones intermedias que serían solo tuyas y de una sola página) o pedir fusión de historiales. 2) cuando el trabajo sea breve, trasladar a tu taller y luego retrasladar al artículo final (no copiar y pegar como ahora), en este caso tienes que tomar las mismas precauciones con las páginas de discusión. Ya fusioné todos los historiales que solicitaste. ¿No queda algo más antiguo en otra parte? Saludos. Lin linao ¿dime? 03:30 13 ago 2020 (UTC)

Vandalismo

Lista de usuarios

• 62.43.212.205 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([8]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por MadriCR. Jembot (discusión) 19:04 12 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Rosa Maria Gonzalez Gutierrez (discusión) 19:00 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:04 12 ago 2020 (UTC)

Otra vez

Lista de usuarios

• 95.16.232.40 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([9]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por MadriCR. Jembot (discusión) 19:09 12 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Rosa Maria Gonzalez Gutierrez (discusión) 19:05 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:09 12 ago 2020 (UTC)

2800:AF0:1448:BF3:C928:F00E:4ECF:1FAC

Lista de Usuarios

• 2800:AF0:1448:BF3:C928:F00E:4ECF:1FAC (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([10]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por MadriCR. Jembot (discusión) 19:59 12 ago 2020 (UTC)

Motivo

Amenazas de acciones legales (1, 2 y 3) WP:NAL

Usuario que lo solicita

jrodriguez (discusión) 19:20 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:59 12 ago 2020 (UTC)

Protección de artículo creado de manera reiterada

Artículos

• Luis Miguel Robles (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Se requiere la protección de este enlace. Ni siquiera voy a decir que es una página. Creado de manera reiterada.

Usuario que lo solicita

• Rosa Maria Gonzalez Gutierrez (discusión) 19:56 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

  Reporte de títere de Joaquinito01, pero dejo en seguimiento la recreación de esa página. --MadriCR Problem? Contr. 20:35 12 ago 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición información personal

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:24 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 23:16 12 ago 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Gabrielagor (disc. · contr. · bloq.) clara cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:25 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Última oportunidad. Le dejé la última advertencia y orientación sobre las diferencias entre artículo y página de usuario, pero si insiste no dudes en reportarla nuevamente para aplicar el bloqueo. Gracias por el reporte Ontzak. --MadriCR Problem? Contr. 20:33 12 ago 2020 (UTC)

Comentario MadriCR: sólo para dejar constancia de que es altamente improbable que la palabra soez que con mayúscula dejó esta cuenta aquí, antes de donde dice "de tu rol", haya sido por un simple descuido. Es decir, no es sólo el hostigamiento sino el uso, como al descuido, de una palabra muy insultante. --Fixertool (discusión) 00:05 13 ago 2020 (UTC)

 Hecho No hizo caso de las advertencias, así que expulsada. @Fixertool: gracias por hacerme notar que esa palabra (que creí que era un typo) era en realidad una ofensa. La he ocultado también. --MadriCR Problem? Contr. 04:05 13 ago 2020 (UTC)

Sobre pertinencia de plantillas

Asunto

• Entiendo que debería considerarse la pertinencia de las numerosas plantillas creadas por PiedrasDelRio (disc. · contr. · bloq.). Véase.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 23:57 12 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario vándalo reiterado

Artículos

• ElMetalero68DL (disc. · contr. · bloq.)

Causa

El usuario modifica el genero musical de Groove metal sin consensuar o justificar el motivo.

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Baúl 00:12 13 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Protegí los artículos relacionados. Y está pendiente de que se confirme mediante una WP:SVU que esta evadiendo un bloqueo. En el caso de que sea positivo será expulsado de inmediato. Geom (discusión) 15:49 13 ago 2020 (UTC)

Permiso para crear una página con un nombre denegado

<

• Describe tu solicitud: Trabajo en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación de México y queremos crear una página de su centro de capacitación que se llama "Escuela Judicial Electoral" pero por alguna razón no nos deja usar ese nombre, sólo es para que la gente conozca su existencia y pueda tomar algún curso que al ser de una institución gubernamental es sin costo y por supuesto sin NINGUN fin de lucro, intenté hoy crearlo pero me respondieron que lo borraban por "evadir la protección contra creación que fue impuesta bajo la variante Escuela Judicial Electoral, les agradecería que no insistan en ello, pues de lo contrario las cuentas relacionadas con dicha entidad serán bloqueadas permanetemente" MadriCR fue quien me envió el mensaje.

No se de qué forma se puede usar el nombre de Escuela Judicial Electoral que es un nombre de una institución académica sin fines de lucro, pueden ayudarme por favor?, se los suplico de la manera más encarecida. Podríamos enviar un documento oficial donde se demuestre que pertenezco a dicha institución.

Usuario que lo solicita

arkely13

• 187.176.72.175 (discusión) 02:54 13 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Improcedente. Este tablón no es para atender solicitudes de restauración. Y que demuestres que perteneces a esa institución lo agrava más por un grave conflicto de interés y el uso de Wikipedia con un propósito particular, algo que no se permite. Geom (discusión) 15:45 13 ago 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:50 13 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Marcelo. Saludos Geom (discusión) 15:41 13 ago 2020 (UTC)

Asignar flag de bot

Asunto

• Conforme a Wikipedia:Bot/Autorizaciones#ErfgoedBot, el bot ha quedado autorizado por silencio administrativo con 4 votos a favor y 0 votos en contra. La votación finalizó la semana pasada. ¿Podría un bibliotecario por favor asignar el flag correspondiente? Gracias.

Usuario que lo solicita

• —MarcoAurelio 10:02 13 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 15:40 13 ago 2020 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Voladizo2018 (disc. · contr. · bloq.) Nombre diferente al de Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.). El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([11]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 15:04 13 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• José Antonio Gonzalez Wp (discusión) 11:48 13 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:42 13 ago 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Gestmusic (Endemol Shine Iberia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Gestmusic (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo: No es necesario el paréntesis ya que no hay ningún otro artículo con este nombre.

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 16:55 13 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Esteban (discusión) 17:25 13 ago 2020 (UTC)

Solicitud de edición en página protegida

Asunto

• En Plantilla:Controlador es necesario actualizar el nombre del controlador de ErfgoedBot que ahora es operado por el usuario Jean-Frédéric en vez de por Multichill. El bot fue autorizado esta mañana. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• —MarcoAurelio 17:14 13 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Esteban (discusión) 17:23 13 ago 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Las de 67.218.225.58 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 22:04 13 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias. Hans Topo1993 22:06 13 ago 2020 (UTC)

Violación reiterada de los derechos de autor

Asunto

• Usuario Enriqueml (disc. · contr. · bloq.) reincide en la inclusión de contenido plagiado en el artículo Robustiano Patrón Costas, pese a que se le ha dicho expresamente en su página de discusión el sitio de origen del plagio, el sitio usado para comprobar el plagio, la gravedad de violar los derechos de autor, el imperativo de no incluir contenido plagiado y la petición de alcanzar un consenso para la información del artículo que pudiera estar potencialmente equivocada, así como la posibilidad de parafrasear contenido; agrego que este usuario fue bloqueado anteriormente por el exacto mismo motivo

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 02:40 14 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Bloqueado una semana por reincidente y hacer caso omiso de los avisos. --MadriCR Problem? Contr. 02:48 14 ago 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo de Alessandro261 (títere obvio)

Asunto

• Jorgeparis24pe (disc. · contr. · bloq.) evasión de bloqueo de Alessandro261 (disc. · contr. · bloq.)

anteriormente ha usado:

• Santiago2412pe (disc. · contr. · bloq.),
• Jesusrodríguezpe (disc. · contr. · bloq.),
• Israel2807pe (disc. · contr. · bloq.) y
• Samueldonattle (disc. · contr. · bloq.)

ya bloqueados (PATO evidente). Usuarios que editan en los mismos artículos y el mismo tipo de edición

• diff

Usuario que lo solicita

• Yтħα67 (discusión) 10:10 14 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 02:42 16 ago 2020 (UTC)

Borrado recurrente de articulo de Adrian Arguedas Ruano por parte de Ontzak

Asunto

• Continuamente borran un articulo de una artista contemporáneo costarricense respetado y con una trayectoria de mas de 30 años de éxitos (https://es.wikipedia.org/wiki/Adrian_Arguedas_Ruano... ) He seguido todas las pautas indicadas en los procedimientos de Wikipedia, he aportado fotografías propiedad del artista con todas sus permisos y autorizaciones, he basado el articulo siguiendo las normas de Wikipedia e incluso lo he comparado con artículos sobre otras personas que no reúnen un 10% de la trayectoria de este artista, sin embargo, esta persona que tiene en su perfil un estadio de fútbol... borra mi articulo sin ni siquiera investigar la información... tan fácil que es solamente escribir el nombre de este artista en google te dará miles de links hablando de su trayectoria profesional.
• Este articulo (https://es.wikipedia.org/wiki/Adrian_Arguedas_Ruano) esta siendo escrito siguiendo las mismas pautas de otros artículos que ya están permanentes en Wikipedia, yo estoy aportando información sobre un artista contemporáneo destacado, que tiene miles de links en google y que ha sido galardonado en muchas ocasiones, este artista tiene mas razones para ser parte de Wikipedia, que otras personas que tienen artículos ya aprobados y que actualmente son públicos. Me parece una falta de respeto de parte de este tal Ontzak, cuyo perfil tiene la fotografía de un estadio de fútbol, que se atreva a borrar un articulo sobre una persona que se distingue por tener una trayectoria de mas de 30 años aportando de manera muy positiva en varios aspectos a la cultura costarricense.
• Verdaderamente, es una falta de respeto que personas como este Ontzak estén representando a Wikipedia.
• realmente pienso que es una falta de educacion y que esta persona de nick Ontzak da una verdadera mala imagen a Wikipedia... una falta de seriedad dificil de creer.

Usuario que lo solicita

• Joanny C. Chavarria (discusión) 11:50 14 ago 2020 (UTC) Joanny C. Chavarria

Respuesta

 No, primero que nada, Ontzak no borra nada, porque no puede hacerlo, ya que no es bibliotecario. Quienes han borrado dos veces el artículo fueron dos bibliotecarios distintos, y si lo volvieras a crear como lo hiciste esas dos veces, yo también lo borraría. El problema no es el biografiado, sino la biografía: escribes seis líneas, sin una sola referencia y llenas una plantilla, ¿y esperas que eso sea considerado un artículo de una enciclopedia? Si necesitas tiempo para desarrollar un artículo completo lo puedes hacer en tu taller personal y lo subes cuando esté más completo y bien referenciado con fuentes fiables e independientes, con una redacción y unas referencias que demuestren su relevancia enciclopédica. El artículo debe demostrar su relevancia por sí mismo, no obligar al lector a buscar si los datos son ciertos ni a averiguar si es un artista respetado o no. El problema no es Ontzak ni el artista, el problema es tu artículo, que aún no cumplía con nuestras normas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:28 14 ago 2020 (UTC)

Nota: no se molesten, acabo de bloquear indefinidamente al usuario por una sarta de insultos en serie que le propinó al usuario que lo contradijo. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:57 14 ago 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:37 14 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y usuario expulsado. Esas no son formas de interacción válidas aquí ni en ningún lado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:54 14 ago 2020 (UTC)

Controversia en el artículo Leonardo da Jandra

Asunto

Solicito revisión de una serie de ediciones en el artículo Leonardo da Jandra. Como se puede observar se ha realizado un uso inapropiado para las directrices de Wikipedia en la sección Controversia: amaño durante su participación como juez del FONCA. Dado el énfasis requiero eliminación de contenido inapropiado y protección ante la insistencia de diversas cuentas de usuario cuyo interés excede el de la presente enciclopedia. Gracias.--Xabier (discusión) 14:21 14 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 14:23 14 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, texto borrado por falta de fuentes secundarias fiables y en cumplimiento de nuestra política de biografías. Usuario advertido; por favor, si vieras que insiste en algo parecido, denúncialo de inmediato. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:32 14 ago 2020 (UTC)

CPP

Lista de usuarios

• BarrenoGordo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Cartman2020 (discusión) 17:43 14 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:33 14 ago 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias de Malachy

Asunto

• El usuario Malachy (disc. · contr. · bloq.) se empeña en hacer ediciones arbitrarias cada cierto tiempo en el artículo del Club América; en el fútbol mexicano se cuentan los títulos a partir de 1943 de acuerdo a la Federación Mexicana de Fútbol, tema que se ha tratado en Wikipedia numerosas ocasiones, incluso en la página de discusión del artículo. Ya le había indicado al usuario en cuestión que sus ediciones son incorrectas pero poco le importa. Aquí unos ejemplos de sus ediciones: [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18].

Comentario Mis ediciones no son arbitrarias, en virtud de que no soy el único editor que ha agregado dicha información, Catusso-9 (disc. · contr. · bloq.), Vandemoniak-14 (disc. · contr. · bloq.) y Luicheto (disc. · contr. · bloq.), han en algún momento editado, referenciado y argumentado todo lo que yo he colocado. Arbitrario que hubiera un consenso irrefutable, pero lo que hay, y se puede ver en la discusión, es una clara imposición de una serie de editores ocasionales con motivaciones particulares. Es el caso del denunciante, que en los últimos meses casualmente solo viene a revertirme a mi, incluso cuando el artículo ha sido victima de verdadero vandalismo, nunca se aparece, a menos que yo "me atreva" a agregar información, cosa que bien puedo calificar de acoso, que eso si esta sancionado aquí. Tampoco es arbitrario mi aporte cuando no he cometido ninguna violación a las reglas de wikipedia, mucho menos vandalismo. Todas y cada una de mis aportaciones están perfectamente respaldadas en las referencias, tanto las que coloco, como las que el mismo artículo ya tiene. Y no solo eso, sino que en la discusión del artículo podrán observar mis argumentos para sostener la información agregada.--Malachy (discusión) 00:49 15 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Mauricio C. (discusión) 19:49 14 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario disruptivo

Lista de usuarios

• Bosther96 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

El usuario se empeña en cambiar datos y vandalizar el artículo de Fidel Castro a pesar de la advertencia.

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Baúl 23:55 14 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 02:58 15 ago 2020 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• este

Usuario que lo solicita

• Cbrescia (discusión) 01:04 15 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Lin Lao --MadriCR Problem? Contr. 02:56 15 ago 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Usuario Paul Blandino (disc. · contr. · bloq.), títere evidente de Jocer Blandino

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 02:50 15 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 02:56 15 ago 2020 (UTC)

Título de la solicitud

Artículo(s)

• Robert (muñeco) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo reiterado, varias IPs no paran de vandalizar el artículo.

Usuario que lo solicita

• Histialy (discusión) 07:19 15 ago 2020 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 7 días y dos IPs bloqueadas. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:37 15 ago 2020 (UTC)

Vandalismo reiterado

Lista de usuarios

• 2.80.95.253 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por -jem-. Jembot (discusión) 11:54 15 ago 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Histialy (discusión) 11:42 15 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:54 15 ago 2020 (UTC)

Solicitud de desbloqueo de página web

Asunto

Agradezco se desbloqueé por favor del filtro de spam, la dirección de un periódico digital colombiano: https://tsmnoticias (punto) com/, pues no se puede agregar información de referencia, por estar bloqueado "smnoticias (punto) com". Debí sustituir el "." por la palabra punto, porque hasta en este mensaje se bloquea y no permite editar. Saludos,

Usuario que lo solicita

--NewAngus (discusión) 16:03 15 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Anónimo blanqueando páginas

Lista de usuarios

• 2800:AC:3:5F1:1:0:AE5D:23A0 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Blanqueo de páginas en Luis Lacalle Pou‎.

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Baúl 16:41 15 ago 2020 (UTC)

Respuesta

  Se ha detenido y el artículo fue semiprotegido. Para la próxima por favor acude a WP:VEC --MadriCR Problem? Contr. 02:07 16 ago 2020 (UTC)

Aromera: plagios y creaciones masivas

La IP 82.159.52.97 (disc. · contr. · bloq.) parece una evasión de bloqueo del sempiterno Usuario:Aromera, el plagiador más antiguo y más persistente de este proyecto. Qué puedo decir, sigue el mismo patrón e IP locator me localiza a la susodicha en Ciudad Real, Castilla-La Mancha. A buen entendedor... He encontrado este refritito del Diccionario biográfico español. La última vez que se llevó su caso a instancias bibliotecariles, Bernard (disc. · contr. · bloq.) borró ipso facto centenares de artículos creados por cuentas o IP's del susodicho. No sé si va tocando otra vez lo mismo, habida cuenta de las mil veces que se le ha advertido que no se puede hacer copypaste y alterar cuatro palabritas y las mil veces que se ha pasado las recomendaciones por el forro de los [^_^]

Usuario que lo solicita

strakhov (discusión) 18:27 15 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• esta edición

Usuario que lo solicita

• Suzy Oh ^{(¡háblame!)} 18:50 15 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Mel 23 mensajes 19:02 15 ago 2020 (UTC)

Luis_CS1986-RyDEr (disc. · contr. · bloq.)

El usuario insiste en agregar información falsa en artículos de Dragon Ball. Ya se le ha advertido en su página de discusión en varias oportunidades.

Usuario que lo solicita

• ZebaX2010 [PRESS START] 23:04 15 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un mes de bloqueo porque además vino a alterar tu denuncia. --MadriCR Problem? Contr. 02:04 16 ago 2020 (UTC)

Ocultar una edición

Asunto

• Difamación en un artículo

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 01:19 16 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 01:21 16 ago 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 02:38 16 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho y usuario expulsado. --MadriCR Problem? Contr. 02:41 16 ago 2020 (UTC)

Aviso sobre usuario

Asunto

• Is21 (disc. · contr. · bloq.): creación masiva de artículos sin relevancia, sin referencias o infraesbozos. Múltiples avisos automáticos y personalizados, sigue sin atender avisos. Retirada de avisos de mantenimineto crítico.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 18:01 16 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición de IP

Asunto

• Ocultar esta edición que claramente es una agresión personal.

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Baúl 18:27 16 ago 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 23:16 16 ago 2020 (UTC)

Acoso

Asunto

• Sinceramente me siento acosado por el usuario Amitie 10g (disc. · contr. · bloq.), lo digo por mensajes este o este. En los mensaje me acusa de algunas hechos que yo no he realizado.
• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:25 16 ago 2020 (UTC)

• Comentario: Ontzak, a ver, el último mensaje que te dejé es a raíz de un mensaje que me dejó un usuario alegando los marcados para borrado rápido por tu parte. Sí, tengo un problema con mi actitud que ha provocado roces con otros usuarios, pero esto no ha sido para nada gratuito. Tú estás argumentando que te estoy acusando de cosas que no has hecho, lo que da a entender que no estás reconociendo tus errores, cosas que no listaré aquí porque sino sería patearte mientras estés en el suelo, pero en lo que concierne al caso este, el usuario no se siente bienvenido con el no uno sino dos mensajes de borrado seguidos, razón por la cual, vino a mi discusión a pedirme ayuda (cosa que poco puedo hacer más que llamar la atención a Ontzak, y siendo que otro bibliotecario ya atendió al usuario moviendo su página a su taller). -- Davod (desquítense n_n) 22:35 16 ago 2020 (UTC)

Respuesta

Es evidente que ustedes dos tienen un problema personal porque llevo leyendo esta tensión desde hace ya varios días. Los bibliotecarios no podemos estar atendiendo cada queja de X usuario que se queja por lo que Y dijo o hizo, especialmente si lo hecho por ese usuario se limita y cumple con las políticas de Wikipedia. Así que recomendación: ustedes dos, cada uno por su lado aprovechando que el proyecto es bastante grande. ¿Que sería conveniente antes de la plantilla de aviso dejar la bienvenida? Sí, pero cada quien analiza cada caso y decide si vale la pena o no hacerlo. ¿Que las plantillas de aviso de borrado tienen instrucciones claras sobre lo que se debe hacer para recuperar un contenido borrado y hay ocasiones en las que los usuarios simplemente las ignoran? También. Finalmente, si se está en desacuerdo con el abordaje que se le da en la atención a usuarios nuevos pues lo óptimo sería abrir algún hilo en el café con nuevas propuestas para las plantillas de aviso de borrado (¡o mejor aún, hacer ese patrullaje uno mismo y atender a esos usuarios!); los patrulleros trabajan(mos) haciendo uso de las herramientas ya existentes y está más que documentado que buena parte de quienes reciben los avisos cumplen con acudir al TAB para pedir restauración, o lo trabajan en su taller, o consultan a algún usuario o simplemente desisten. Bajo ningún motivo las plantillas de aviso de borrado podrían considerarse "morder a los novatos": lo contrario implicaría que tenemos vigentes y en uso masivo plantillas que violan las políticas de Wikipedia y buena parte de los patrulleros habrían sido ya expulsados del proyecto. --MadriCR Problem? Contr. 23:13 16 ago 2020 (UTC)

Y agrego: el problema en realidad es de Amitie 10g (disc. · contr. · bloq.), quien ha sido advertido varias veces de su autoimpuesto rol fiscalizador de la tarea de bibliotecarios y patrulleros activos, con la única base de su reconocida posición «antideletista» (como si eso fuera cosa del sentido común que él menta), pero no hay forma de que lo entienda. Y no, si considera que una acción es errónea, «lo único que puede hacer no es llamar la atención a Ontzak» que -a propósito- ya no es bibiliotecario, sino dirigirse a él con algo más de civismo, o -como bien dice MadriCR, tomarse el trabajo de ayudar a los novatos y a quien quiera, mejorando él mismo con su esfuerzo lo que cree que no debe ser borrado, en fin, optando en cada caso por salir de la crítica estéril, y embarcarse en la más difícil tarea de esforzarse por sus declamados principios. De otra forma lo que hace Amitie 10g, si es sabotaje, si es falta de civismo, y de continuar lamentablemente volverá a ser sancionado. --Antur - Mensajes 23:28 16 ago 2020 (UTC)

En este punto tengo que apoyar la postura de MadriCR y Antur. Es más la conducta ya es reiterativa, de hecho en diciembre de 2019 se le advirtió a Amitie de su proceder con las plantillas e incluso yo señalé en otra resolución del tablón sobre la situación dada. Obsérvese que hasta se pedía la expulsión del usuario por la recurrencia en el problema, pero desistí en su momento hasta meses después. Esperemos que este episodio no derive en otro reclamo a Jimbo Wales o en Meta. Taichi 〒 23:40 16 ago 2020 (UTC)

CPP evidente

Asunto

• Alexander Kuljacha (disc. · contr. · bloq.) es Alexander Kuljacha Gorosave. Intento repetido de creación de Alan Gorosave. Por apellidos e información pública en internet del usuario se presume que es familiar y se trata de una cuenta WP:CPP.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 23:03 16 ago 2020 (UTC)
• Comentario El usuario ha negado ser pariente aquí. Dejo para que otro bibliotecario resuelva. --MadriCR Problem? Contr. 23:45 16 ago 2020 (UTC)

Respuesta

Lo he bloqueado por ser una CPP clara, que diga que no es pariente no nos garantiza que no lo sea. Además el artículo tenía un entramado de información subjetiva de por medio. Taichi 〒 23:52 16 ago 2020 (UTC)

Cerrar la CDB Texvc

Asunto

• El artículo fue nominado para una consulta de borrado. Al ser parte del software MediaWiki, esas páginas deben residir en el espacio de nombres Wikipedia: y poner una redirección hacia la wiki MediaWiki. He hecho todo eso, por lo que la CDB podría ser cerrada ahora; recomiendo mantener el historial, pero se lo dejo a criterio del bibliotecario de turno. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 06:42 17 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambio de modelo de contenido en página personal

Asunto

• Bibliotecarios, quisiera ver si es posible que se modifique el modelo de contenido (content model) de una página de estilos CSS dentro de mi espacio de usuario, de "CSS" a "CSS expurgado" ("Sanitized CSS"), para ser usar TemplateStyles en mi página de usuario. Desde ya lo agradezco

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 16:41 17 ago 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)