Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»
Bot: Archivando 2 hilos con más de 5 días de antigüedad. |
Sin resumen de edición Etiqueta: Enlaces a desambiguaciones |
||
| Línea 131: | Línea 131: | ||
;Respuesta |
;Respuesta |
||
El bibliotecario {{u2|Geom}} ya procedió con medidas. Hago ping a los checkusers {{ping|Bernard|BlackBeast|LuchoCR|Montgomery}}, que hay una solicitud de hace dos semanas precisamente con estos usuarios y necesitamos mayor claridad en aplicar sanciones. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 14:00 2 mar 2024 (UTC) |
El bibliotecario {{u2|Geom}} ya procedió con medidas. Hago ping a los checkusers {{ping|Bernard|BlackBeast|LuchoCR|Montgomery}}, que hay una solicitud de hace dos semanas precisamente con estos usuarios y necesitamos mayor claridad en aplicar sanciones. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 14:00 2 mar 2024 (UTC) |
||
== 3RR == |
|||
;Usuarios implicados |
|||
*{{u|Nederdoi}} |
|||
*{{u|Dirección IP implicada}} |
|||
;Artículos en los que se lleva a cabo |
|||
*{{a|Artículo}} [[Primera División de Fútbol Femenino Peruano]] |
|||
;Comentarios |
|||
El usuario está revirtiendo las ediciones y eliminando referencias que se han añadido, omitiendo conversarlo primero en la página de discusión. |
|||
; Usuario que lo solicita |
|||
* [[Usuario:Kennparkerr|Kennparkerr]] ([[Usuario Discusión:Kennparkerr|discusión]]) 21:43 3 mar 2024 (UTC) |
|||
;Respuesta |
|||
(a rellenar por un bibliotecario) |
|||
Revisión del 21:43 3 mar 2024
| Alertas sobre guerras de ediciones | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Guerra de ediciones por parte de usuario VicenteTG099
- Usuarios implicados
- VicenteTGO99 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- LXIII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario VicenteTG099 insiste en reestablecer información no enciclopédica e información con erratas en el artículo LXIII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar, incluyendo citas que incumplen con la política Wikipedia: páginas de autopromoción. Solicita bloqueo de usuario, y, consecuentemente proteger el artículo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No. No se a violado la regla de las tres reversiones VicenteTG099 realizó dos reversiones y BrandenMarina tres (en el límite). Las diferencias editoriales se deben solucionar mediante consenso en las páginas de discusión. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:39 27 feb 2024 (UTC)
GdE en un intento de autopromoción
- Usuarios implicados
- 152.200.176.109 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Málaga (Santander) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Esta ip llegó hace un par de días al artículo a adicionar a "Yessus Angel El Manquito" como parte de los medios de comunicación del municipio y a poner su blog personal como parte de los enlaces externos del artículo. El día de hoy regresó a intentarlo de nuevo y ya lleva 6 intentos de hacer lo mismo, siendo revertido por el bot, por otro usuario y por mí. Un saludo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. IP bloqueada durante tres días. Gracias por el aviso. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:43 27 feb 2024 (UTC)
Vandalismo y guerra de ediciones
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Santiago de Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
He cambiado el término "colonial" por "virreinal" en el artículo de la ciudad de Santiago de Chile, puesto que dicha ciudad en ningún momento fue una colonia, sino parte del virreinato del Perú. Sin embargo, el usuario Bedivere ha optado por revertir constantemente mi edición a pesar de los distintos avisos que le he hecho, como se puede comprobar en el historial [1]. Se excusaba alegando que una edición así requeriría consenso previo, como si un hecho histórico fuera validado por la opinión de terceras personas, por no hablar de la numerosa bibliografía que hay al respecto en la propia Wikipedia en la que se hace constar el carácter virreinal y no colonial de dicha ciudad. Además, como gesto de buena fe me había puesto en contacto con él en su página de discusión privada [2] para solucionar esta cuestión de la mejor manera posible, pero él optó posteriormente por reincidir una vez más en la edición de la página y amenazar, esta vez, con reportarme directamente, tal y como se puede comprobar al comparar su última edición en el mencionado historial del artículo y la hora a la que yo me puse en contacto con él por privado.
- Usuario que lo solicita
- Comentario
Le he planteado en mi discusión al usuario que reporta que un cambio tan sustancial y controvertido debe plantearlo en la discusión del artículo de la ciudad de Santiago. El período histórico se conoce como Chile colonial, así se denomina nuestro artículo y así se le denomina mayormente (casi unánimemente) en nuestra literatura histórica. El cambio propuesto por 90LNK lo hace sin ningún sustento bibliográfico, más que su propia opinión. No ha aportado referencia alguna. Por lo demás, le he revertido tres veces, no más, por lo que el reporte debe ser desestimado. Solicito que se conmine a 90LNK a proponer el cambio correspondiente en la discusión, con todos sus argumentos (que no he visto). Por lo demás, me parece que 90LNK sabe del carácter controvertido de su cambio desde el momento en que amenaza que "si alguien revierte el cambio de "virreinal" al ahistórico "colonial" se denunciará como vandalismo". --Bedivere (discusión) 19:57 27 feb 2024 (UTC)
- Respuesta
@90LNK: No es vandalismo ni usted puede pretender plantar bandera con el tema como algo inamovible con sólo declararlo, por lo que he visto es una especie de rétorica surgida de reaccionarios de derecha en España. Dado que no hay mayor explicación argumentativa, además que existen entradas perfectamente con la etiqueta "colonial": Chile colonial, Categoría:Historia colonial de Chile, etc. la reversión de Bedivere es correcta. Cualquier intento de cambiar todo el etiquetado de "colonial" a "virreinal", deberá pasar por consenso general comunitario y no sólo para Chile. Taichi 〒 05:08 28 feb 2024 (UTC)
Guerra de ediciones
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentario
El usuario lleva desde mayo de 2023 esta edición eliminando texto sin aportar ni una sola referencia.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. Usuario bloqueado definitivamente de editar este artículo + artículo en sí semiprotegido por sufrir además vandalismos. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 10:15 28 feb 2024 (UTC)
Título de la alerta
- Usuarios implicados
- Ricardogarcia10 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Grettell Valdez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Mabel Cadena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
sus únicas contribuciones al proyecto han consistido en añadir sendas fotos a estos dos artículos que él mismo a subido a Commons, muy posiblemente violando las normas de Copyright. A pesar de que varios usuarios hemos quitado esas fotos él continua añadiéndolas violando con mucho la regla de las tres reversiones.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho Bloqueado por CPP. Taichi 〒 06:44 2 mar 2024 (UTC)
Guerra de ediciones
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
Ceviche (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)- Cebiche (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
- Hace un mes se eliminó (sin consulta ni discusión previa alguna) un texto de extensión considerable aquí [3] para crear el artículo Ceviche peruano exactamente con el mismo contenido eliminado del artículo original. He restaurado el texto al artículo original y me parece que debería borrarse el nuevo artículo por duplicar contenido. Sin embargo, se insiste en eliminar todo el texto restaurado, pese a que ha formado parte del artículo original de Ceviche por mucho tiempo, constituyendo una edición estable que no tendría porqué haber sido vandalizada. Incluso si se decide no borrar el artículo recientemente creado, no veo porqué debe sustraerse información del artículo original. No pienso intervenir más, pero sería bueno que se proteja el artículo de este tipo de ediciones inconsultas.
Comentario Me voy a permitir tres cosas. Primero enlazar correctamente la dirección donde he intervenido, no en esa redirección donde yo no he editado. Segundo, añadir el nombre del otro usuario involucrado en esta supuesta guerra de ediciones. Y tercero, añadir algún que otro argumento ante estas acusaciones, pese a que no se me ha notificado o advertido.
- Me parece exagerado denunciar y acusar de generar una guerra de ediciones cuando solo he deshecho dos veces y lo he justificado.
- Como he justificado, se ha revertido porque mientras el artículo no sea eliminado, es contenido duplicado. Si al final se borra, se vuelve a traer el contenido o se fusiona, como es habitual.
- El denunciante también ha mantenido otra "guerra" con el bibliotecario Virum Mundi. Cuando el biblio fue a retirar la plantilla de borrado rápido, porque ya no correspondía al haberse autoverificado, lo revirtió una y dos veces. El bibliotecario acabó añadiendo una plantilla
{{SRA}}, por la discusión abierta. ¿Para qué sirve la autoridad administrativa? - Tampoco hubo guerras de ediciones como para justificar hablar de "llevar a versión estable". Es una artículo que sigo desde hace años porque es muy vandalizado. Dividir un artículo es habitual cuando parte del mismo se torna más importante, pero no se puede considerar vandalismo si no es algo que se lleva haciendo tiempo y sin consensuar.
- Espero que el comentario sirva de aclaración y contexto. Saludos. --Geom(discusión) 20:13 29 feb 2024 (UTC)
- Estoy de acuerdo con lo expuesto por Geom, y en vez de asimilar lo que se le explica, abre una denuncia. No entiende la labor de los bibliotecarios (piensa que el plantilleo es una orden que debe de acatarse, y no parece entender que un admin puede revertir tal edición si decide que no ha lugar, de hecho da lecciones por qué sí o no borrar una plantilla), luego decide él si se debe o no crear un artículo propio sobre un tema a partir de una sección (aunque yo de hecho comparo su opinión en este caso concreto, no es su lugar ni el mío decidir por la comunidad). Lo "duplicado" se debe a que se ha creado un artículo a partir de una sección (tras lo cual se redujo la extensión de la sección al existir artículo propio), y obviamente si luego se deshace le edición de la sección, el resultado queda en un texto en su mayoría duplicado (en su mayoría pues en el artículo recién creado se ha añadido más texto). En fin, no encuentro ningún sentido a esta denuncia. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 21:00 29 feb 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Improcedente @Elelch: Esto es sabotaje clarísimo, llevamos años en esto y no pareces aprender que hay limitaciones y te cruzas varias líneas, no sólo haces garrocha a las decisiones administrativas, sino que vienes a echar denuncia espuria y falsa. No sólo te rechazo esta solicitud, te bloqueo por medio año, eres reincidente y esto tiene muchos agravantes. Considera seriamente en que otro episodio de este calibre en el futuro, se considerará la expulsión de la cuenta. Taichi 〒 06:11 2 mar 2024 (UTC)
"Mega Plus
- Usuarios implicados
- Jaguar BKN (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Televisión en Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario insiste en reconvertir el artículo de Mega Plus en el de Mega 2, un artículo reconstruido varias veces, pero que todavia no cumple con los requisitos para mantenerlos como tal, incluso convirtió el artículo de Mega Plus en el de Mega 2. En este caso, el usuario no para de revertir mis ediciones en donde coloca en el enlace de Mega 2. Le pedi una explicación por eso, pero el usuario aparentemente ignora mis mensajes.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
@FosforitoFernandez2001: He bloqueado parcialmente al usuario por tres meses, ya que al parecer se cree dueño del artículo y lanzó un resumen de edición con tinte xenofóbico que ha sido ocultado. @Jaguar BKN: si sigues con esa clase de comentarios penosos en otros artículos, el bloqueo parcial puede pasar a ser total, así que tendrás que controlarte. Taichi 〒 06:23 2 mar 2024 (UTC)
Supervivientes España
- Usuarios implicados
- MundoAfterShow (disc. · contr. · bloq.)
- Uruflick (disc. · contr. · bloq.)
- Porot09 (disc. · contr. · bloq.)
- Teleadicto87 (disc. · contr. · bloq.)
- JoeyReality (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Supervivientes (programa de televisión español) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El artículo de Supervivientes España es una guerra de ediciones constante.
La página es un desastre. No cumple los estandares de Wikipedia por ningún lado. Rompe varias normas, como WP:BANDERAS, WP:ME y WP:SINCRITERIO. Es un artículo más de prensa rosa que otra cosa. Y es imposible ponerlo bien porque rápido aparece alguien a deshacerte lo que has hecho. Pido que algún enciclopédico ponga orden, por favor. En la página de discusión publicó uno en 2022 que todos los edits faranduleros estarían prohibidos y serían retirados, pero nadie hace caso. La página es un desastre entera. Gente extranjera a la que no le ponen bandera, gente a la que le ponen la nacionalidad de sus familias o sus antepasados en vez de la suya y casos rozando el racismo donde se pone la bandera de Marruecos por ser musulmán pese a ser español. Gente cuya profesión se ve relegada a "novio de..", "mujer de..." o "hija de..." que no tienen ningún valor enciclopédico. Me parece que la página es un desastre y que no representa ni a Wikipedia ni al programa del que pretende informar.
Y la guerra de ediciones que hay no va a ningún lado. Algún bibliotecario debería poner orden.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
El bibliotecario Geom ya procedió con medidas. Hago ping a los checkusers @Bernard, BlackBeast, LuchoCR y Montgomery:, que hay una solicitud de hace dos semanas precisamente con estos usuarios y necesitamos mayor claridad en aplicar sanciones. Taichi 〒 14:00 2 mar 2024 (UTC)
3RR
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Artículo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Primera División de Fútbol Femenino Peruano
- Comentarios
El usuario está revirtiendo las ediciones y eliminando referencias que se han añadido, omitiendo conversarlo primero en la página de discusión.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)