Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
UAwiki (discusión · contribs.)
30 137 ediciones
Línea 665: Línea 665:
; Respuesta
; Respuesta
El usuario ha sido bloqueado ([https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&type=block&user=&page=Usuario%3A201.240.35.144 ver log]), gracias por el aviso, te invito a reportar este tipo de vandalismo reciente en [[Wikipedia:Vandalismo en curso]]. Saludos. --[[Usuario:UAwiki|UAwiki]] (contáctame [[Usuario Discusión:UAwiki|AQUÍ]]) 00:12 3 abr 2013 (UTC)
El usuario ha sido bloqueado ([https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&type=block&user=&page=Usuario%3A201.240.35.144 ver log]), gracias por el aviso, te invito a reportar este tipo de vandalismo reciente en [[Wikipedia:Vandalismo en curso]]. Saludos. --[[Usuario:UAwiki|UAwiki]] (contáctame [[Usuario Discusión:UAwiki|AQUÍ]]) 00:12 3 abr 2013 (UTC)

== Ediciones arbitrarias de usuario con cierta experiencia ==

; Asunto
* Hola, tengo el presentimiento que el usuario {{u|Jorge alo}} no quiere contribuir con la enciclopedia. Desde hace un tiempo ha mantenido una actitud disruptiva que llevó a {{u|Durero}} a [[Usuario discusión:Jorge alo#Última advertencia|advertir al usuario sobre su comportamiento]]. Luego de un tiempo de inactividad, {{u|Jorge alo}} ha regresado con la idea de contestar todo, incluso hasta el hecho de que existe una comunidad o que los bibliotecarios se llamen bibliotecarios. Sus {{diff|65914497|cambios aquí}} y {{diff|65914395|aquí}}, rayan en el foreo y son arbitrarios. al pedir explicaciones al usuario y al advertirle que su comportamiento no se ajusta a las reglas de la comunidad y que no ayudan a enriquecer una enciclopedia, la {{diff|65914872|respuesta del usuario es del tipo "Enciclopedia? Comunidad? estás seguro?"}}. Quizás un bibliotecario quiera encargarse del asunto.
; Usuario que lo solicita
* '''[[Usuario:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] <big>[[Especial:Contribuciones/Jmvkrecords|⚜]]</big> [[Usuario Discusión:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 04:36 3 abr 2013 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 04:36 3 abr 2013

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




Solicito se revise neutralidad de contribuciones

Asunto
  • Solicito que se revise la relevancia y la neutralidad de las contribuciones de Libertad hoy (disc. · contr. · bloq.), en artículos sobre cuestiones centíficas polémicas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

A estas alturas y con el usuario retirado desde febrero no procede ninguna acción administrativa. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:14 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Asunto
  • Anteriormente denuncié al usuario Matthewvelasqques que estaba utilizando la cuenta títere VeMa98 y que luego de ser bloqueado utilizó la IP 190.84.203.77 la cual también fue bloqueada, ahora el usuario evade el bloqueo que se le ha hecho con la dirección IP 200.93.167.44. Solicito que esta también sea bloqueada para que no se evada el bloqueo que dicho usuario tiene.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Morza y Montgomery se ocuparon del asunto y bloquearon las IP. Durero (discusión) 00:12 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Categoría:EMT de Madrid

Asunto
  • Durante este mes se ha estado desarrollando una "miniguerra" de ediciones multilateral por parte de varias IPs en la sección <<material móvil>> de varias líneas del metro. He consultado la página oficial de la EMT de Madrid y sin embargo no he encontrado ninguna información sobre los vehículos que utilizan, pero si he encontrado discusiones en algunos foros. ¿Podría hacerse una remoción masiva de esta sección?
Usuario que lo solicita
Respuesta

No he podido encontrar la "miniguerra" sobre la que se avisa. Durero (discusión) 00:13 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Cambio de nombres en articulos

Asunto

Quisiera hacer un cambio en dos articulos:

La razón es la siguinte el Scottish Rally es una prueba internacional más antigua (desde antes de 1961) y que es tradicionalmente conocida como Rally de Escocia (fuentes: «Ford Cortina Lotus». Scalextric.Campeones de rally. Vol II (Altaya): 674. 2004. ISBN 84-487-1818-6. ) y la otra, erroneamente llamada Rally de Escocia (oficialmente Rally of Scotland) fue una prueba que se celebró entre 2009 y 2011, puntuable para el IRC (certamen desaparecido) y que no se volvió a celebrar ni parece que vuelva a disputarse. Solicito el cambio de nombre además de decir que dejaré explicación en la página de discusión de los articulos para aclarar la diferencia y el cambio de nombres. Saludos y gracias. --JORJUM | Mensajes 09:34 21 feb 2013 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:17 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Conpam

  • Petición: ¿Podrías añadir diff a la retirada de plantillas de mantenimiento? Los diffs aportados no muestran gran cosa. El 1º, es un cambio menor, el 2º sí retira dos referencias (una de ellas a twitter) y en el 3º simplemente mueve una ref de sitio. Gracias. Bernard - Et voilà! 13:30 2 mar 2013 (UTC)[responder]
  • Acción administrativa:

Artículos relacionados a docentes o funcionarios del Centro de Investigaciones Históricas de América Central: ¿WP:CPP?

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Raul Rainusso4to

Asunto
  • El usuario Raul Rainusso4to (disc. · contr. · bloq.) incurre en varias faltas de etiqueta y otros tipos de violaciones, incluso luego de ser avisado. Dejo con diffs en la medida que puedo, lo que ha hecho hasta el momento y que a mi ver violan políticas de Wikipedia.
  1. Agregó texto contra una institución en el artículo Copa Libertadores de América, incluso tratandola de "comprar una localía" y usando texto como "a lo Peñarol", en alusión a que realizar cosas desleales es una característica del club [1]
  2. Cambió título en una página de discusión, acusa de que artículos estan parcializados, sin basarse en fuentes fiables, además de agregar texto como "Dejen de repetir las boludeces que dice Damiani" [2]
  3. Intentó luego borrar el comentario y se le avisó que los comentarios en páginas de discusión no se borran y que en todo caso se tachan, tras lo cual persistió con borrar: [3] [4]
  4. Colocó un título en una página de discusión en mayúsculas. Luego de que le avisé que no es correcto, persistió [5]
  5. Me acusa de no ser imparcial [6]
  6. Luego de decirme que se alegraba de que podía discutir conmigo a pesar de que (según él) soy hincha de Peñarol ([7]), luego dice que retira lo dicho, y dice que no se puede discutir conmigo razonablemente, y nuevamente acusando que esto se debe a que (según él) soy hincha de Peñarol, dicho incluso en tono despectivo ([8]). Aclaro, que a los hinchas de Peñarol se los conoce como "Manyas", el usuario emplea un término que apunta a ser despectivo, "Mangia".
  7. Me acusa de hacer "spam" y me dice que "abra los ojos" [9] [10] [11].
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Adición insistente de información no referenciada

Artículo Unificación Comunista de España.

Asunto

Se está insistiendo en añadir una información errónea, afirmando que la asociación AIS no incluye en sus informes a UCE como una secta, enlazando a webs que no son listados de sectas y que no respaldan dicha afirmación.

Las únicas fuentes al respecto son de dos periódicos, incluyendo el más leído de España (El Mundo), que afirman que sí es una secta, y no hay ninguna otra fuente que indique lo contrario. Sin embargo, se está insistiendo una y otra vez en poner eso en duda, incluso por bibliotecarios, añadiendo enlaces que no respaldan lo que se afirma en el artículo.

Pido la implicación de más bibliotecarios en el asunto, ya que en mi opinión se están violando las normas de Wikipedia, pretendiendo exponer una idea "original" a través de referencias que no respaldan la afirmación. Esto es: fuente primaria.

Saludos.

Usuario que lo solicita
Deseo añadir un comentario: En un mensaje recibido en OTRS de parte de los abogados de UCE en el que recibimos una copia de una carta de los abogados de AIS en la cual dicha organización se retracta de la afirmación y asegura a los abogados de UCE que la misma fue retirada de su sitio web. Finalmente se llegó a un posible problema legal si la información no es neutralizada en el artículo. --RalgisWM-CR 14:09 10 dic 2012 (UTC)[responder]
Si en realidad AIS se retractase de lo afirmado públicamente, debería haber fuentes fiables y verificables que lo acreditasen. Lo que supuestamente mandaron los abogados de UCE podría ser información tergiversada o manipulada.
Todo esto es muy importante, pues Wikipedia no debe ceder ante las presiones de grupos políticos o mediáticos, solo porque a ellos no les guste lo que se publique. Wikipedia debe mantener su independencia en todo momento. Podríamos estar ante un caso de censura. Saludos. --Etanol (discusión) 15:03 10 dic 2012 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambio de nombre a articulo

Asunto
  • Cambio de nombre al artículo: Trasladar el contenido de Rally América (campeonato) a Rally América puesto que no existe necesidad de la aclaración entre paréntesis. En tal caso poner en el artículo: Para la prueba tambien conocida como Rally América véase Rally México. Gracias (a ver si podrian atender también la solicitud más arriba sobre el Rally de Escocia, gracias)
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de Raíz (botánica) a Raíz

Asunto
  • Solicito el traslado de Raíz (botánica) a Raíz. Tal como sugiere en Wikipedia:Página de desambiguación que dice «en el caso de que una de las acepciones sea más frecuente que las restantes, es conveniente dejar ésta en el artículo que tiene el nombre ambiguo, indicando al comienzo del mismo que otra página, que lleva por título el nombre ambiguo seguida de la coletilla (desambiguación)». Sin duda el uso más frecuente es el original de la raíz botánica. Así mismo sugiero añadirle la plantilla {{otros usos}}
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de Guerra de Independencia de la Argentina a Guerra de la Independencia Argentina

Asunto
  • Hola, hace ya bastante tiempo que en la página de discusión de este artículo se consensuó -o algo así- que el título debería ser Guerra de la Independencia Argentina. Yo había intentado trasladarlo, pero resulta que es una redirección que tiene más de un renglón en el historial, así que no puedo redireccionarlo sin ser biblio. Ahora que he vuelto al artículo por otras razones, pido el traslado de la página. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Si se quiere prescindir del "de" o del "de la", el problema sería si esa «Argentina» no debería ser «argentina». Saludos. --CHUCAO (discusión) 23:12 12 mar 2013 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta de uso particular

Asunto

He visto que usuario Julio Durán Borja borra la plantilla plagio en la página Ana Francisca de Borja y Doria que había sido copiada en http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/10763.htm. Todas sus ediciones están relacionadas con personajes de apellido Borja y hasta el nombre de usuario es un acrónimo suyo. Sería conveniente que alguien controlara la actividad de esa cuenta. Saludos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)


Problemas con el artículo «Parodiando»

Asunto
  • Es la decimosexta vez que se crea el artículo «Parodiando». En su redacción actual está escrito a modo de publicidad, sin embargo tiene la plantilla «En desarrollo», por lo que dudo si debería marcarse para ser borrado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Categoría:Anexos:Candidaturas interpretativas de los premios Goya por edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nueva versión no promocional de La Excelencia, no puedo grabarla.

  • He visto que el contenido sobre el grupo de salsa La_Excelencia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) estaba marcado como promocional. Bien marcado además porque estaba lleno de adjetivos y porque omiten la participación en el grupo del cofundador y uno de los principales compositores de la orquesta, Julián Silva. He añadido algunos enlaces como citas para demostrar la participación de Silva en el grupo (lo han borrado también de la web oficial y de su Facebook), aunque en el artículo de The New York Times que ya aparece en la anterior edición se cuenta que era cofundador. El problema que he tenido es que cuando he ido a grabar la nueva versión, he quitado también el aviso de "promocional|19|febrero" de la cabecera, pensando que se podía hacer así, y me han saltado captchas. No he podido grabar el nuevo texto y se mantiene la versión promocional. ¿Podéis quitar la protección que tenga el contenido para subir esta nueva versión más neutral? Gracias.


Bacb
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de artículo

Asunto
  • Deseo trasladar los siguientes artículos:

De modo que la palabra "transición" no tiene sentido para nombrar a este tipo de torneos de fútbol. Desde ya, muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inapropiado

Hola! El usuario Semen de caballo (disc. · contr. · bloq.) tiene un nombre que infringe las políticas de nombre de usuario de Wikipedia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado, gracias por el aviso. Furti (discusión) 19:05 27 mar 2013 (UTC).[responder]


Saloca

Asunto

Hola. Hace poco, el bibliotecario Saloca (disc. · contr. · bloq.) me dejó un aviso en mi página de discusión, mensaje el cual, le respondí de manera amable y cordial. No obstante, —independientemente del tema del mensaje— me molestó que aquél usuario pusiera en negrita el título del mensaje, y en mayúsculas dos palabras de éste; estoy seguro que si Saloca (disc. · contr. · bloq.) hubiera empleado el formato que la mayoría usamos, también le habría comprendido. Creo que, desde que se me retiraron los flags, he mejorado bastante, como para que el usuario (o cualquier otro bibliotecario) llegue y recalque de manera innecesaria su intención, e incluso me grite (usar mayúsculas es gritar).
Por tanto, ruego que otro bibliotecario le diga a Saloca (disc. · contr. · bloq.) (ya sea por medio de correo electrónico o de un mensaje en su página de discusión) que le agradecería que él, para una próxima ocasión, se dirija a mí de manera cortes, que no hace falta, para que yo entienda, emplear desagradables métodos de resaltación. Iría yo mismo a su página de discusión, pero no lo hago, pues, tal y como me lo indicó otro usuario (también bibliotecario) en otra ocasión, es preferible solicitar la inmediata mediación de una instancia.

Gracias de antemano y lamento tener que hacer esto, por causa de un usuario.--Diego Leandro 19:49 27 mar 2013 (UTC)[responder]

Conforme a esto, procedo a comentar: No pretendo extender esta discusión porque, entre otras cosas, sería poco inteligente de mi parte debido a que estaría paralizando mi wikiactividad para estar pendiente del hilo. Suscribo lo que dije: Más allá del contenido del contenido del mensaje de Saloca (disc. · contr. · bloq.), me molestó la forma en que lo hizo, y por tanto, solicito que otro bibliotecario le diga que, para una próxima ocasión (que pretenda dejarme otro mensaje), lo haga empleando el formato que la gran mayoría usamos; el uso de exclamaciones en el título es innecesario y desagradable. No es más lo que tengo por decir, y ojalá este hilo no se alargue, pues creo que las cosas ya están lo bastante claras.--Diego Leandro 16:13 28 mar 2013 (UTC)[responder]
Respuesta

Supongo que NO ES refiere a WP:NO. En cuanto a la negrita no sé qué protestas si en tu misma réplica resaltas sentido común. Εράιδα (Discusión) 20:16 27 mar 2013 (UTC)[responder]

Desconozco si Saloca y DLeandroc han tenido algún roce en el pasado, pero por mi parte no veo necesidad en el uso de negritas, mayúsculas y demás (esto va para ambas partes). Es un adorno innecesario y que, de hecho, irrita. Opino también que el contenido del mensaje de DLeandroc no es precisamente de gran valor neto para la construcción de la enciclopedia, pero tampoco me parece algo que haya requerido una reprimenda. Creo que los biblios tenemos mejores cosas qué hacer, sinceramente. --Poco2 22:26 27 mar 2013 (UTC)[responder]

Still into you

Asunto
  • Hola, vengo para ver si algún bibliotecario podría verificar si el artículo Still Into You continúa sin ser relevante, ya que lo he editado y tal vez la plantilla ya puede ser quitada. Ya le pregunté al usuario que puso la plantilla pero ha respondido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Startingover, he retirado la plantilla, lo has dejado muy bien, gracias por la iniciativa y ¡bienvenido! --Poco2 22:33 27 mar 2013 (UTC)[responder]

Posible CPP

Asunto
  • Todas las contribuciones del usuario Honesting son para hacer spam. Ya se le han dejado algunos avisos. por favor comprobar también si la ip 190.232.101.2 pertenece al anterior usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

En proceso. Furti (discusión) 00:56 28 mar 2013 (UTC).[responder]

✓ Advertido en su discusión. Además, debo dejar constancia de que la IP denunciada no está relacionada con el usuario. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 16:13 29 mar 2013 (UTC).[responder]

Bloqueo a Ip

Asunto
Usuario que lo solicita

comentario ComentarioYo creo que mejor debe ser expulsado; ya que si alguien le pone un aviso de borrado; llega y pone cualquier disparate en las discusiones de quien ha colocado la plantilla. Vi de que hasta le falto el respeto a un biblio; y según yo creo de que debe ser expulsado ya que comete un grave error en wikipedia, y además, no respeta la etiqueta de dicha página.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 02:28 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Respuesta

No procede. El usuario paró dos días antes de este aviso. Durero (discusión) 10:04 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Antonio Tanguma

Asunto
  • Creo que esto no corresponde. Si se está de acuerdo, por favor retirar la plantilla de BR. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El artículo ha sido mejorado y correctamente referenciado. Durero (discusión) 10:07 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Consulta para quitar plantilla "faltan referencias" y "posible promocional"

Asunto Consulta para quitar plantilla referencias y promocional de la página http://es.wikipedia.org/wiki/Antonia_Santiago_Amador
  • Describe tu solicitud

Antonia Santiago Aguilar, conocida como La Chana, es una gran bailaora de flamenco nacida en Hospitalet(Barcelona) que ha actuado en los mejores escenarios españoles e internacionales. Desde la segunda revisión de la página ya añadí referencias de prensa periódica de relevancia como El País o ABC y diversos enlaces externos de espectáculos de hace años. Los dos revisores previos de la wikipedia, Leitoxx y Helmy Oved, no me han contestado. Pido permiso para quitarlas yo misma, ya que creo que cumple los requisitos. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que esa biografía sí merece una entrada enciclopédica porque he podido constatar la suficiente relevancia enciclopédica a partir de fuentes fiables, pero, la redacción, está lejos de poder considerarse enciclopédica. Expresiones como "Su presencia sobre el escenario era apabullante" o "le permitió inconscientemente desarrollar, durante esos primeros años, una capacidad musical y creadora sin precedentes" son un claro ejemplo de lo que afirmo. Si no se baja el nivel de exaltación al menos 2 niveles y se aportan fuentes fiables para muchas afirmaciones que no se encuentran en ninguna de las fuentes aportadas, entonces, lamentablemente, habrá que eliminar la entrada. --Poco2 16:00 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Vandalismo y falta de etiqueta (por decir algo suave)

Exequiel333
  • Recreación de material borrado, retirada unilateral de plantillas de mantenimiento y, para culminar, éste estupendo diff (ver línea final).
Usuario que lo solicita
Respuesta

He revisado las ediciones de Exequiel333 (disc. · contr. · bloq.) y he llegado a la conclusión de que no pone mucho interés por su parte en entender y respetar las políticas del proyecto. La calidad de sus artículos es muy pobre, sin afán alguno en mejorarla, y para colmo escribe oscenidades en los artículos. No necesitamos editores de este perfil. 2 semanas de bloqueo y si pasado este plazo sigue dando más trabajo que beneficio al proyecto, haciendo oídos sordos al rosario de advertencias en su página de discusión y con el talante que ha demostrado, habrá que tomar medidas más drásticas. --Poco2 15:53 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Artículos sobre homosexualidad

Miguelkamy (disc. · contr. · bloq.)
  • El usuario considera que la homosexualidad no es algo natural sino producto de un "desarrollo infantil tóxico" que se puede curar siguiendo una terapia adecuada. Para ello enlaza un artículo donde se desarrollan sus ideas. Intento hacerle comprender que tal posición no es la científica, que su punto de vista está sesgado y es muy minoritario, y que atenta por tanto contra la neutralidad y ponderación que deben tener los artículos de la enciclopedia, donde no se puede dar la misma extensión ni consideración a todas las opiniones, pues de otro modo tendríamos que negar que la Tierra sea redonda o que el hombre haya llegado a la luna (hay gente que también opina así). El usuario sólo edita en estos artículos y siempre defendiendo su particularísimo punto de vista. Solicito que se le llame la atención, que se le recuerde que existen las páginas de discusión para consensuar los cambios y que debe utilizar bibliografía científica y adoptar un punto de vista neutral y ponderado. Quizá también se podría proteger durante un tiempo el artículo Homosexualidad en la adolescencia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He hablado con el colaborador para que exponga sus argumentos antes en la discusión. En caso de que se repitiesen los añadidos unilaterales, te agradecería que me lo hicieses saber para tomar las medidas oportunas. Gracias por el aviso, Furti (discusión) 23:45 31 mar 2013 (UTC).[responder]

Añadir un enlace de ayuda en MediaWiki:Explainconflict

Asunto
  • Añadir este enlace abajo de todo
<div align="right">'''[[Ayuda:Conflicto de edición|¿Cómo resolver un conflicto de edición?]]'''</div>
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Ignacio (discusión) 23:06 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Pato Buganem

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Advertido en su discusión, gracias por el aviso. Furti (discusión) 23:52 31 mar 2013 (UTC).[responder]

Bloqueo A IP

Asunto

comentario ComentarioFalta de moral dentro de wikipedia. No respeta la etiqueta; presume de mala fé a usuarios, además de ser advertido, me escribe en su página de discusión de que el usuarioJkbw (disc. · contr. · bloq.) merecía lo que le había escrito.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 02:29 29 mar 2013 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Ignacio (discusión) 02:41 29 mar 2013 (UTC)[responder]

Recreación persistente de art. no enciclopédico

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Acabo de expulsarla porque su único propósito era crearse su biografía. Gracias por el aviso Fixer. Taichi 〒 04:05 29 mar 2013 (UTC)[responder]

Probables bulos

Asunto
  • ¡Hola a todos! Haciendo mantenimiento llegué hasta los artículos Ginney Fields y Fatima Garsan, los cuales, indagando en los enlaces que contienen y en motores de búsqueda, me hacen pensar que son bulos. Agradecería mucho la confirmación de lo que intuyo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

En efecto, el primero es un bulo de hecho y el segundo parece ser un caso de irrelevancia (una pequeña que sólo tuvo un pequeño papel en una película). Gracias por el aviso. Taichi 〒 09:01 29 mar 2013 (UTC)[responder]

Trasgo: Criaturas mitológicas (título incorrecto)

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Taichi 〒 09:02 29 mar 2013 (UTC)[responder]

Duda

Asunto
Estaba leyendo algunos artículos y accidentalmente he llegado al que habla acerca del Buñuelo cuando me ha saltado a la vista... una receta de cocina. No tengo experiencia editando en el área de Gastronomía, así que no sé si sea válido o no colocar recetas de cocina. Yo pienso que no lo es, pero preferí no deshacer y venir aquí.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Otro usuario detectó un plagio en ese texto y lo retiró. De todas formas, no se considera material enciclopédico (punto 8) y lo podías haber retirado sin problema. Un saludo. Bernard - Et voilà! 15:28 29 mar 2013 (UTC)[responder]

Varios posibles copyvio en obras de Torrente Ballester

Asunto
Si bien deberían ser borrados es una lástima ya que en realidad todos los artículos tienen relevancia enciclopédica y merecen estar en Wikipedia.
  • comentario Comentario ¿Alguien podría ver esto, a ver qué se puede hacer? No deseo hacer un plantilleo masivo por copyvio y lamentablemente no dispongo de tiempo como para encargarme de cada artículo pues todos son enciclopédicos. Si hay un reparto de tareas puedo encargarme de algunos. Otra sería contactarse con la página a ver si aceptan gestionar una licencia, aunque esto es más improbable e igualmente habría que revisarlos para expurgar alguna frase.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Coméntalo en el Café a ver si hay voluntarios para coordinarse y salvar el contenido que sea posible. En caso contrario, habrá que borrar sin más y en un plazo breve los artículos que contengan plagios. Un saludo, Furti (discusión) 23:59 31 mar 2013 (UTC).[responder]

Revisión página "Antonia Santiago Amador"

Asunto

He vuelto a redactar el texto de la página de la bailaora de flamenco Antonia Santiago, La Chana. Creo haber rebajado los adjetivos no contrastables. En cuanto a los adjetivos sobre su baile, he puesto de referencia su aparición en una película de Peter Sellers, en 1967. Si no fuera adecuado, quitaré el apartado sobre su baile.

  • Describe tu solicitud

Solicito la revisión del nuevo texto, por si ya tuviera formato enciclopédico y así quitar las dos plantillas que aparecen al entrar, la de "faltan referencias" y "contenido promocional". Gracias.

Usuario que lo solicita

Perlita

Respuesta

✓ Hecho por Jcfidy (disc. · contr. · bloq.), quien ya se ha encargado de darle seguimiento al artículo. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 16:53 1 abr 2013 (UTC).[responder]

Crisis política en Venezuela de 2013

Asunto

Hola. El 22 del mes en curso propuse el borrado de la página del título. Y hoy me encuentro con que, no solo se pretendió anular lo que hice (por parte de una IP), sino que también una usuaria (que también apoya la eliminación) abrió una CdB. Leí el primer argumento de la CdB de los que pretenden la permanencia del artículo, y las razones dadas allí no sirven (no se corresponden con lo que debiera decirse en un proceso de tal índole). Por tanto, solicito que la consulta sea cerrada y se deje solo la propuesta (la cual, debe concluir hoy), ya que, entre otras cosas, éstas están en curso a la vez. Gracias de antemano;--Diego Leandro 21:24 29 mar 2013 (UTC)[responder]

Respuesta

Si observas WP:PROPB verás que cuando no hay unanimidad a la posibilidad del borrado debe abrirse una Consulta de Borrado, por lo que no hubo ninguna irregularidad. La propuesta de borrado fue apelada (en todo caso en ningún sitio dice que un usuario no registrado esté imposibilitado de hacerlo), por lo que todo argumento deberá ser vertido en la nueva discusión. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 21:34 29 mar 2013 (UTC)[responder]

Traducción/extensión del artículo Vox in excelso

Asunto
  • En una portada de Wikipedia en español de marzo, había visto una efeméride que hacía referencia a Vox in excelso, pero este artículo no existía en esta wiki, por lo que decidí crearlo, ya que en otras interwikis ya existía. Por lo tanto, crée el artículo en base al homónimo de en_wiki. Sin embargo, en esa wiki el artículo es un esbozo, es reducido y no contiene mucha información, por lo que el artículo en es_wiki también quedó reducido. Pero cuando me fijé en el artículo de fr_wiki, ví que en este sí contenía una cantidad aceptable de información, pero no lo intenté traducir del francés porque no conozco la lengua (aunque sea romance), y no me gusta hacer autotraducciones con el traductor de google, porque la falta de coherencia en la sintaxis de esta le restan calidad al artículo. Lo que quiero solicitar es la colaboración de un wikipedista que tenga conocimientos intermedios/avanzados/nativos de francés para que pueda traducir las secciones que les hace falta al artículo de es_wiki a partir de lo que haya en fr_wiki, o sino a alguien que tenga conocimientos de historia, teología o similares, o que tenga las fuentes de información necesarias, que pueda terminar de redactar dichas secciones.
    Vox in excelso en nuestra wiki. En la wikipedia en inglés. En la wikipedia en francés.
Usuario que lo solicita
Respuesta

En caso de dudas, pásate por el taller idiomático. Alternativamente, puedes consultarme en mi discusión y estaré encantado de ayudarte. Un saludo, Furti (discusión) 16:57 1 abr 2013 (UTC).[responder]

ElBarco2011

Asunto
  • Hola. A pesar de los numerosos avisos que tiene en su discusión, el usuario ElBarco2011 (disc. · contr. · bloq.) parece no hacer ningún caso a ellos e incluso a los bloqueos que le conllevan. El último fue por violar de forma reiterada los derechos de autor y hoy lo vuelve a hacer [12], justo en el mismo anexo del que ya le avisé hace algo más un mes. Un saludo, Renly (discusión) 10:08 30 mar 2013 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado por dos semanas, gracias por el aviso. Furti (discusión) 17:08 1 abr 2013 (UTC).[responder]

Creación de artículos con información falsa

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado por una semana, gracias por el aviso. Furti (discusión) 17:13 1 abr 2013 (UTC).[responder]

Fechas de estreno mundial

Asunto

Viejo vandalista bajo infinitas ips 190.253.164.40 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear). Obsesivo añadido de fechas de estreno mundial en interminables artículos cinematográficos a lo largo de meses (¿años ya?). Asunto ya discutido y denegado. Parece ser que la única solución reportada es la reversión y el bloqueo. Se solicitó ayer, una vez más, bloqueo sobre la presente ip estática desde la que edita, haciéndose caso omiso. ¿No se puede hacer nada? ¿Ha revisado alguien el caso? Ruego respuesta. Gracias.

Usuario que lo solicita

--Xabier (discusión) 11:33 31 mar 2013 (UTC)[responder]

Respuesta

He bloqueado a la IP por una semana. En caso de que prosiga con las mismas acciones, habrá que considerar un bloqueo de rango. Gracias por el aviso, Furti (discusión) 17:19 2 abr 2013 (UTC).[responder]

Consulta previa para no meter la pata

Asunto
  • Aunque ya lo he preguntado en el café, me gustaría que algún bibliotecario me respondiese a éstas dudas. Perdón si éste no es el lugar adecuado para hacer la consulta:

Hace unos días concluyó la Wikipedia:Encuestas/2013/Encuesta sobre Relevancia, cuyos resultados detallados pueden consultarse en la sección de noticias del café.

Entiendo que esos resultados nos obligan, al menos moralmente, a intentar redactar una convención «madre» que desarrolle y aclare la actuál política de relevancia. Un proceso en el que, si intentamos alcanzar los mayores consensos posibles, habrá que dedicar mucho tiempo y esfuerzo.

Por lo pronto, y como primer paso la página Wikipedia:Encuestas/2013/Encuesta sobre Relevancia/Tormenta de ideas está recogiendo aportaciones que, unidas a lo ya existente en diversos ensayos y propuestas, puedan servir de semillas para un futuro debate o votación. Y creo que sería bueno dar la máxima visibilidad posible a ése proceso, por lo que os planteo dos preguntas:

  • ¿Sería adecuado que enviase una nota específica a cada usuario que haya participado en la encuesta (con independencia del sentido de su voto) para informarle de la existencia de ésa página de tormenta de ideas? ¿O algo así se consideraría una «solicitud excesiva de opiniones de otros wikipedistas en sus páginas de discusión» susceptible de caer en Wikipedia:Proselitismo?
  • ¿Sería factible añadir un enlace en la sección «Participación y comunidad» de la portada, o en la cabecera del portal de la Comunidad, tal y como sugirió Marco Antonio en la preparación de la encuesta?

Un saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bueno, en mi opinión añadir un enlace en la cabecera del portal de la Comunidad es una buena idea, pero hacer lo propio en la Portada o mandar un mensaje a cada uno de los participantes me parece un poco excesivo. En cambio, sí que consideraría notificarlo a través de la lista de correo, que es un medio de comunicación más apropiado para un caso como este. Un saludo, Furti (discusión) 17:30 2 abr 2013 (UTC).[responder]

Posible colocación de plantilla de fuente primaria incorrecta en Grace Holloway

Asunto
  • Acabo de terminar de traducir a partir de la wikipedia en inglés el artículo Grace Holloway dentro del trabajo de traducción de artículos que estoy haciendo desde hace unos meses relativos a la serie Doctor Who a partir de la Wikipedia en inglés. Menos de cinco minutos más tarde el usuario Soljaguar (disc. · contr. · bloq.) le ha colocado Plantilla:Fuente primaria que lo marca para su posible destrucción en 30 días. Creo que no procede la colocación de esa plantilla en el estado actual del artículo, teniendo en cuenta que tiene: 1) Referencias a la historia del personaje en la sección de Enlaces externos, aunque la propia obra publicada es en sí misma una referencia implícita de las secciones de argumento o de historia de un personaje de una obra de ficción. 2) Se le ha añadido una referencia para una posible sección que podía presentar una ligera polémica y que no estaba presente en el artículo original en inglés. 3) Se han retirado de la traducción secciones irrelevantes fuera del ámbito anglosajón, dejando en la traducción sólo las secciones que son relevantes internacionalmente.También quisiera informarme de la obligatoriedad que ha alegado el usuario en discusiones con otros usarios por temas similares de la inclusión de la plantilla Plantilla:Traducido ref en la sección de Referencias. Hasta donde tengo entendido, de esa plantilla está cuestionada su existencia misma en su página de discusión, por lo tanto no me cuadra que ahora se diga que sea obligatoria su inclusión como si fuera una política aprobada por la comunidad.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Trasladar Porto (desambiguación) a Porto

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 22:32 31 mar 2013 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas

Asunto
  • La ip 200.120.181.210 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a editar artículos sobre telenovelas chilenas cambiando los actores que han participado en ellas. No solo ha agregado actores que nunca trabajaron en tales producciones, sino que incluso hizo un artículo (Constanza Vacarezza) sobre una supuesta actriz de la cual no existe información en internet. Es por este tipo de ediciones, en las que agrega información falsa a Wikipedia, que solicito su bloqueo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He verificado el problema, revertido sus ediciones y aplicado un bloqueo de 3 días. Saludos, --Poco2 10:39 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Vandalismos varios

Asunto

Hola. Traigo a consideración de un bibliotecario proteger Javier Villa Stein (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y ocultar algunos de los resúmenes de edición incluidos en las acciones registradas el 31 de marzo del año en curso. Pues parece una guerra de ediciones y un escenario de agravios por parte de anónimos.—Diego Leandro 02:11 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Respuesta

Montgomery (disc. · contr. · bloq.) se encargó del tema, --Poco2 10:40 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Trasladar Cinefx a Jahshaka

Asunto
  • Nuevo nombre del programa
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, también he editado el artículo para reflejar el cambio --Poco2 10:32 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Trasladar Tomorrow (desambiguación) a Tomorrow

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos, --Poco2 10:27 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Trasladar Trindade (desambiguación) a Trindade

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos, --Poco2 10:27 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Trasladar Today (desambiguación) a Today

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos, --Poco2 10:25 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Enlaces a blogs

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ediciones de este tipo no están restringidas a bibliotecarios. De hecho, si eres conocedor del tema, sería más conveniente que seas tú quien reemplace referencias o bien retire contenidos de dudosa veracidad. Saludos, --Poco2 10:42 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Traslados para quitar la coletilla "(desambiguación)"

Asunto

Trasladar los siguientes artículos para quitar la coletilla "(desambiguación)"

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Sabbut (めーる) 00:01 2 abr 2013 (UTC)[responder]

página que desacredita a mi madre la escritora Carlota O´Neill

Asunto
Han abiero una página desprestigiando a mi madre la escritora Carlota O´Neill, quiero borrarla y dar las informaciones correctas.
  • Describe tu solicitud.Soy la hija del Capitán Virgilio Leret y la escritora Carlota O´Neill, necesito ayuda dicen que estoy haciendo vandalismo
Usuario que lo solicita IP 201.208.51.71
Respuesta

Como dije en la discusión de María Gabriela Leret, no se pueden lanzar acusaciones así como así contra personas vivas. Han de estar muy bien referenciadas. Por ello he borrado los nombres citados de las páginas y de los historiales. Por otra parte, Laura Fiorucci ha realizado algunas ediciones en la página eliminando las partes insuficientemente referenciadas (por ejemplo, citadas en blogs) y que supongo que es a lo que había aludido María Gabriela Leret. Sabbut (めーる) 00:32 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Aerolíneas: traducciones automáticas masivas. Ignora mensajes

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por tres días como advertencia a la omisión de mensajes, a ver si recapacita en la forma de editar. Taichi 〒 00:10 2 abr 2013 (UTC) comentario Comentario Fixertool tú mismo puedes añadir la plantilla {{destruir}} en las páginas que consideres que deben ser eliminadas. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 08:31 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Denunciar al Usuario Sudamericano

Denunciar al Usuario Sudamericano (disc. · contr. · bloq.)
  • El Usuario Sudamericano (disc. · contr. · bloq.) fue denunciado con anterioridad y bloqueado a causa de malas prácticas; retirada de plantillas de mantenimiento, traducciones defectuosas, creación de mini artículos con muy mala calidad, etc.
  • Parece ser que ha vuelto a la carga y en poco tiempo ha creado 716 artículos, que como se suele decir los crea como churros, sin una mínima calidad. Parecen traducciones mal hechas, sin referencias, infraesbozos, de los que ya ha sido advertido por varios usuarios diff, diff, diff, diff. Además aún no conoce, ni siquiera, la forma de responder a una discusión, respondiendo en la suya propia, pese a ser advertido varias veces diff o diff.
  • Crea artículos con una cadencia de apenas dos minutos, sin detenerse a verificar si están bien traducidos, redactados o wikificados. Un ejemplo es Aubert Cote donde en apenas dos líneas dice Él perdió la semifinal con el ganador de la medalla de oro George Mehnert., traducido literal del noruego Han tapte semifinalen til gullvinneren George Mehnert., como he podido comprobar con el traductor de Google. O sino, echen un vistazo al artículo Henry Brougham donde describe como Un talentoso deportista polifacético y como referencia una página en inglés
  • Creo que las ediciones de este usuario están perjudicando seriamente la calidad de la enciclopedia, máxime cuando realiza tantas en tan poco tiempo, y sin ningún miramiento.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Expulsar CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Apenas se le avisó hoy que lo que hacía era inadecuado. Han pasado más de 24 horas desde que editó por última vez. Lo tendré en seguimiento para ver si entiende el mensaje. Saludos. Taichi 〒 00:05 2 abr 2013 (UTC)[responder]

comentario Comentario. Se le avisó hoy, pero la página ya fue creada tres veces. Al recrear una página borrada, aparece el registro de borrados, que claramente indicaba su infracción. Fuera de eso, no tiene otras contribuciones, por lo que califica como cuenta de propósito particular y en mi opinión debería recibir un infinite. --LlamaAl (discusión) 00:26 2 abr 2013 (UTC)[responder]
Calma, mientras no vuelva a crear la misma página no debería bloquearse, los bloqueos no son sentencias puntivas. Saludos. Taichi 〒 05:22 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Revertir ediciones contiguas de usuarios distintos

Asunto
  • ¿Es posible? De antemano, gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí, es posible, solo debes ir al Historial y dar clic en la fecha y hora a las cuales quieres revertir, entonces verás una versión del artículo en ese momento, das Editar y Guardar. Al hacerlo, los cambios posteriores se perderán, aunque se mantendrán en el historial, no se pierden en caso de error. Te invito a ver Ayuda:Cómo revertir una edición y Ayuda:Historial. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:27 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Borrado de varios artículos ¿?

Asunto
  • Enredados (disc. · contr. · bloq.) Más de uno ya lo habrá visto pero no se entiende por qué este usuario está mandando a BR varias páginas que creó. Le pregunté pero aún no me respondió.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Tiene que ver con Usuario discusión:Enredados#Problemas con varios artículos, en donde junto con Creosota comentaron sobre algunos artículos de personas de la "realeza" que aún estando en otras Wikipedias, en realidad no alcanzaban el mínimo de relevancia enciclopédica, como personas cuyo acto más relevante es solo ser un miembro bastante atrás en la lista de sucesión de un monarca. Ambos usuarios se pusieron de acuerdo en escribir sobre esas personas en un anexo, y si con el tiempo adquieren relevancia propia, pedirían alguna restauración. Permíteme confirmar por favor, yo ya sabía algo del tema, pero es cierto que debe proporcionarse quizá una razón un poco más clara para todos, que la idea era que me dejaran un mensaje en la discusión pero no ha llegado hasta ahora jejeje. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:59 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Bueno, ya han ampliado los motivos en las plantillas de borrado, están en Anexo:Miembros de la Casa de Liechtenstein, Anexo:Antepasados de la Familia Real Británica, Anexo:Miembros de la Casa de Orange-Nassau, Anexo:Miembros de la Casa de Habsburgo-Lorena. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:05 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Ayuda con posible bloqueo de rango

Hola, hay un usuario o grupo de usuarios que continuamente quiere añadir a Wikipedia información sobre una persona a mi parecer irrelevante, un tal Gressandro Stamatiades (véase el registro de borrados). Últimamente, tan solo en el artículo Dame chocolate he encontrado varias entradas revertidas de:

Y eso que no he buscado más, tan solo es de la primera página del historial de esa página. Que debe haber más en las otras páginas relacionadas, como Usuario:MissDalinda que encontré en otra página (y también en la mencionada). Quizá ustedes puedan encontrar un patrón y bloquear un rango de IP's para evitar que sigamos con problemas de ese bulo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:47 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Traslados para quitar la coletilla "(desambiguación)"

Asunto

Trasladar los siguientes artículos para quitar la coletilla "(desambiguación)"

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Cheveri (discusión) 12:28 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Trasladar Alvin and the Chipmunks 3: Chip-Wrecked a Alvin y las ardillas 3

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:49 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Incluir plantilla

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Modificación en MediaWiki

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:46 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Trasladar Dr. Feelgood (desambiguación) a Dr. Feelgood

Asunto
  • Porque está libre
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, todo ordenado, incluido algunas fusiones que había que hacer en algunas redirecciones. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:19 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Contribuciones de usuario

Asunto
  • Al usuario Jorgedenadal (disc. · contr. · bloq.) acabo de marcarle un artículo para borrado por ser promocional ("Nadal" se llama el autor, "Nadal" se llama el artículo de empresa). Sin embargo, al revisar sus contribuciones, ví que ha escrito otros artículos de personajes con el apellido Nadal. Uno de ellos lo he marcado como posible fuente primaria, pero otro más, como éste, está bien estructurado y referenciado. Mi petición es, ¿podría algun bibliotecario revisar sus colaboraciones para determinar si son promocionales o no? De antemano gracias!
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plagio persistente en Marketing viral

Asunto
  • Hola. pongo en conocimiento del cuerpo bibliotecario el mensaje que acabo de recibir. Supongo que con proteger la página se soluciona este problema en concreto, pero no sé si hace falta una contestación «institucional» al denunciante. Un saludo,
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bloqueo a IP

Asunto

comentario Comentario He desecho 3 ediciones vandalicas de ésta Ip, sólo en unos minutos. Ver registro de Nach (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario ha sido bloqueado (ver log), gracias por el aviso, te invito a reportar este tipo de vandalismo reciente en Wikipedia:Vandalismo en curso. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:12 3 abr 2013 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias de usuario con cierta experiencia

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=65915141»