Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2018 0712

Esta página es archivada por Grillitus. (info) Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Ganímedes/Archivo AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No Grillitus ayuda en esta página (info) Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma. Re: Tabla Hice esto. Contame cómo se ve ahora. Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 09:29 2 mar 2014 (UTC) Disculpá, leí apresurado y no me di cuenta de que eran dos cosas. Encontré que a {{RAD finalizadas}} le faltaba el cierre de la tabla (|}). Fijate si ahora queda cómo debería. Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 19:51 2 mar 2014 (UTC) Ahí se murió el borde, fíjate ahora. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 08:10 5 mar 2014 (UTC) Hola, quería saber si las tablas siguen desajustadas, disculpa la demora. Y si es así, ¿no se soluciona ajustando los porcentajes de los anchos? Prueba reduciendo {{Recordatorio CAD}}. Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 13:02 10 mar 2014 (UTC) Re: Agradezco enormemente el gesto, Ganímedes, así como la confianza que depositaste en mí durante la votación... pero nada que disculpar. La comunidad no tiene ni siquiera claro a qué debería circunscribirse el comportamiento de un candidato durante una votación. Como he dicho me gustaría conocer a qué conclusión llega la comunidad sobre el tema. Incluso podría (si empleara parte de mi tiempo en wikipedia en ello) participar eventualmente en esa discusión (porque tengo una opinión, claro), pero no me interesa lo más mínimo estar en medio del fuego cruzado mientras tanto. Un abrazo. :)--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:34 10 mar 2014 (UTC) RE: Tema Hola, hay un tema "Votaciones y consultas", que quizá podría servir, pero si ves que puede tener otro grupo (o varios), simplemente inventa uno y listo, lo anotas en Wikipedia:Café por tema/Grupos para ordenarlo en los grupos principales (quizá "comunidad") para que no quede en el grupo "Varios", el bot luego se encarga de todo (yo no hago nada) todo es dinámico y configurable por la comunidad, a gusto del consumidor XD. Luego simplemente etiquetas los hilos y ya, en la próxima pasada queda todo ordenadito, si quieres ver un efecto rápido me avisas y lo proceso en el momento. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:07 11 mar 2014 (UTC) Me meto en medio. El tema de Votaciones y consultas es para aquellos hilos en los que se discute acerca del proceso mismo de votación, no informar que haya una votación, para esos está su página correspondiente con las votaciones archivadas. El tema que estás buscando es Mantenimiento de contenidos y herramientas administrativas, en el que se trata de la labor de los bibliotecarios o su mala labor. Pero dado que la labor de los bibliotecarios se refiere a mantenimiento, contra vandalismos, spam... entonces el tema tuve que hacerlo más genérico, ya que me era complicado separar la labor del bibliotecario de aquello que había que corregir. Todavía no he sabido cómo separar el tema o si realmente hace falta. Saludos. Trasamundo (discusión) 20:35 11 mar 2014 (UTC) Tienes razón, esos son los problemas y lagunas que surgen por idear temas en función de la potencialidad en que pudieran aparecer. Ahora estoy bastante retiradillo, y hasta dentro de unas semanas no voy a poder mano en el asunto. Trasamundo (discusión) 20:53 14 mar 2014 (UTC) Por favor déjame respirar Ganímedes, que estoy arreglando el artículo y voy a arreglar lo de las imágenes si quieres en media hora te pasas y si he hecho algo mal, entonces los retiras que no han pasado ni 10 minutos y ya me estas revirtiendo.--Joan Domenech (discusión) 10:29 13 mar 2014 (UTC) Ayuda con un artículo Hola Ganímedes, espero que estes bien, pido tu ayuda para «Cry Me a River», ya que MadonnaFan (disc. · contr. · bloq.) y yo, lo queremos nominar a AD. 02:55 15 mar 2014 (UTC) Gracias por tu colaboración, trabajaré más a fondo para solucionar los problemas del artículo. 17:27 15 mar 2014 (UTC) Desambiguaciones Pues adelante. Yo llevaba varios meses casi en standby, con muy poca actividad en Wikipedia, aunque creo que a partir de ahora podré dedicarle algo más de tiempo. Saludos. Sabbut (めーる) 10:50 15 mar 2014 (UTC) Petición ¿Tendrías la bondad de pasarte por esta última sección y dar tu opinión? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:20 17 mar 2014 (UTC) De los beneficios que acarrea aplicar o ignorar las normas con sentido común Conocida la norma de las seis participaciones, he sopesado por una parte los beneficios derivados de aplicarla y por otra los beneficios derivados de ignorarla y estos últimos me han parecido claramente superiores para el proyecto, tanto como una proporción de 9 a 1. He valorado en esta decisión la situación terminal de los sistemas de revisión y la falla clamorosa del sistema CAD en proveer contenidos para la portada. La necesidad de incentivar a la comunidad musical de revisores y redactores, y que con la aprobación de ésta recibiría un espaldarazo importante a su trabajo. Por otra parte, no me equivocaré mucho si afirmo que este artículo puede estar entre los mejores que conforman actualmente la temática musical y desde luego es el mejor posicionado de la misma. Ha tenido cinco participaciones en tres meses pero se ha enfriado en el último mes. Hay luego en esta temática artículos con 3 revisiones que podrían beneficiarse de esta aprobación, si estos mismos usuarios se animasen a revisarlos. Ahí les podemos ayudar colaborando con alguna revisión adicional. Frente a eso está la posibilidad de esperar dos meses a que se cumplan los seis que dicta la norma, y que de cumplirse integramente serían solamente dos meses perdidos. Los posibles beneficios que pudiera aportar una sexta participación a la calidad del artículo son imponderables hasta que se produzca. Es así que en virtud de estas razones he invocado el sacro santo quinto pilar y he anunciado el cierre. Pero si tú u otros usuarios creéis que los beneficios derivados de tal acción no conpensan ni merecen la pena, no tengo inconveniente en retirarlo. En cualquier caso, lo que tiene que estar claro es que en Wikipedia cumplir normas no es un fin deseable por sí mismo, sino sólo en relación con el único objetivo válido, que es hacer una enciclopedia. Saludos. Εράιδα (Discusión) 04:06 19 mar 2014 (UTC)