Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 6 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Ayuda

Hola, tengo un problema. Las biografías de personas se categorizan de acuerdo a su lugar de nacimiento empleando gentilicios, esto se hace así en la mayoría de los casos, bien yo quiero hacer esto en un par de casos concretos y el usuario LMLM, me revierte de forma continuada, para no provocar una guerra de ediciones lo dejé estar y hablé con el, no me dio ningún motivo por el que hacía esto, me dirigí al café y mi post estuvo un tiempo siendo ignorado completamente. ¿Qué es lo que tengo que hacer para ser escuchado? ¿Tengo que crearme una cuenta de usuario y así se me respetará más?. Pido ayuda aquí enviado por el usuario LlamaAl, al que previamente le había escrito. En todo momento he cumplido las políticas de wikipedia y no he obtenido resultados, este usuario no y además se ha negado a responderme.

• 83.34.135.37 (discusión) 15:51 9 jun 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso

Asunto

• El usuario Leanex77 (disc. · contr. · bloq.) se presta para un comportamiento que ya raya en el acoso en contra de mi persona en Manifestaciones en Venezuela de 2014. Como al parecer no hace caso a mis mensajes y utiliza la página de discusión del artículo para continuar su vendetta personal, pido la intervención de otro bibliotecario para encauzar este conflicto en el cuál ya yo no pienso intervenir, pero tampoco estoy de humor para leer los mensajes que deja por allí donde va. Gracias

Usuario que lo solicita

• Oscar (discusión) 00:04 1 jul 2014 (UTC)

Comentario TEMA CONCRETO: ACLARACIÓN
Primero que todo, debo aclarar que siempre me he expresado de forma respetuosa desde que se inició el conflicto entre el usuario solicitante y mi persona, con el fin de resolver esta disputa (por lo que esto NO es acoso). En segundo lugar, el comentario del que se apoya este usuario para emprender esta acusación solo se refiere al mismo en una sola oración (ver comentario), en la cual me dedico a aclarar el título de una queja, ya presentada antes de suscitarse el conflicto, a la que se estaba haciendo referencia en la página de discusión del artículo. Nuevamente invito a este usuario a resolver nuestras diferencias de forma comedida, puesto que, como ya le había expresado con anterioridad, no es de mi interés el seguir avivando una disputa, cuando se puede resolver en buenos términos (pueden ver todas mis apelaciones, aclaraciones, y reflexiones en mi página de Usuario Discusión:Leanex77). Igualmente, me uno a la petición de intervención de un bibliotecario, a los efectos de mediar en este conflicto. En tal sentido, recomendaría la actuación de un Mediador Informal, para resolver esta situación, y para que los que hacemos parte de este conflicto podamos proseguir con nuestras actividades de edición como lo veníamos haciendo. Saludos --Leanex77 (discusión) 00:54 1 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud

Asunto Diego Grez o Kuñall afirma que cuenta de usuario

Hotencia1 es de --Historiador1923 (discusión) 01:03 5 jul 2014 (UTC)

• Describe tu solicitud Cuenta Hortencia1 eliminarla o bloquearla debido a que no es mia y fue creada desde mi misma dirección IP, información por mi recolectada por la investigación hecha por wiki norteamerica, y el señor Kuñall o Diego Grez me involucra con esta por que fue creada desde mi misma IP. En español por lo que vi no ha sido usada. Reitero solicitud de bloquear o eliminar esta usuario hortencia1 para no tener riesgo que se me acuse a mi si se llegara a usar esta cuenta, por favor , pueden ver aquí [[1]]

Usuario que lo solicita

• --Historiador1923 (discusión) 01:03 5 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Comportamiento de [Diego Grez]

Asunto Comportamiento de [Diego Grez] o [Kuñall].

• Describe tu solicitud: Edite notables mejoras al articulo Fernando Errázuriz y estas están siendo eliminadas por el wikipedista en referencia. Como pueden ver están referenciadas cada una de ellas , especialmente "Estudios", igual este Wikipedista las elimina, ver por favor aquí [[2]] y pone un comentario.

Además en Wikipedea en Inglés me pone nota en todos lo articulo, ver aquí [[3]]y son una copia literal de lo puesto en español, además muestro sus contribuciones aquí [[4]] que es solo sobre mi trabajo el 3, 4 y 5 de este mes. Este articulo lo revisaron otros Wikipedista que son [| Tarawa1943] y [Sfs90] que lo mejoraron notablemente. Pregunto: Comportamiento normal de un Wikipedista? Muchas Gracias Adjunto otro antecedente [[5]]

Estimada Comunidad

Hice un gran trabajo que fue hacer una categoría de Familia Vergara aquí [[6]] La cual fue eliminada por este Wikipedista y puso esto aqui [[7]] y yo entiendo como historiador que el asunto en cuestión tiene mas de un acepción. No entiendo el actuar de este y la reversión así como así de estas ediciones y imputándome esto [[8]] lo cual no estoy de acuerdo por que el apellido viene de ahí y si ustdes miran la categoría esta tiene subcategoría. Explico esto para no quiero y no debo actuar en vandalismo ni guerra de ediciones, por favor mediar en esto.

(Comentario del usuario aludido) Historiador, la verdad es que no entendí mucho tu explicación, pero lo que es cierto es que la Cateogría:Vergara fue creada para categorizar artículos relacionados al municipio español y no para la familia chilena, por lo que te solicito (y estoy seguro que cualquiera de los administradores opinaría lo mismo) que crees la categoría Categoría:Familia Vergara (Chile) y pongas los artículos de la familia allí. Diego Grez (discusión) 01:12 2 ago 2014 (UTC)

Adjunto encontraran la desambiguación de este artículo que admite lugar y apellido [[9]] y [[10]] por ende esta categoría no es de uso exclusivo de la ciudad española sino todo lo referente a la desambiguación que encabeza el artículo de la ciudad. gracias y es lo que puedo aportar.

Usuario que lo solicita

• --23:47 5 jul 2014 (UTC)Historiador1923 (discusión)--Historiador1923 (discusión) 16:38 12 jul 2014 (UTC)

--Historiador1923 (discusión) 19:44 31 jul 2014 (UTC) --Historiador1923 (discusión) 00:00 3 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de serie de televisión

Asunto

• En la página de discusión de {{Ficha de serie de televisión}}, Facu Carneiro (disc. · contr. · bloq.) abrió un debate hace justo cuatro meses (ver) para actualizar la plantilla conforme al estilo similar que ya se usa en {{Ficha de película}}. El usuario propuso que en el parámetro |título_original= quedase en el encabezado de la ficha y que |título=, fuera debajo del mismo, donde está toda la demás info. No ha habido mucho seguimiento en el hilo (dos opiniones más) pero se han obtenido cuatro votos  A favor del cambio (incluyendo al proponente y a un servidor). En cualquier caso, la propuesta quedaría ilustrada como en estos ejemplos visuales: Los Simpson con plant. de serie de televisión; Los Simpson: la película, con infobox de película.

Usuario que lo solicita

• teleмanίa 14:13 7 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Página de desambiguación

• Quise crear una página de desambiguación llamada Antonio Musa pero el sistema no me lo permite.

Tenemos:

• Antonio Musa
• Antonio Musa
• Antonio Musa

Pero se trata de tres personajes diferentes. No me parece bien que el que busca Antonio Musa sea llevado directamente a uno solo de esos tres. Pido que un biblio desbloquee esa redirección y cree la desambiguación. Gracias.

Usuario que lo solicita

• JALU  ♀  14:36 21 jul 2014 (UTC)

Respuesta

He trasladado el primer Antonio Musa a Antonius Musa; este fue el nombre con que se creo y aparece así en otras wikipedias. En Antonio Musa está ahora la página de desambiguación, como pedías. — El comentario anterior sin firmar es obra de Manu Lop (disc. • contribs • bloq).

Solución, por favor

Asunto

• Saludos. Necesitaría saber qué se puede hacer con esta IP (90.161.62.145 (disc. · contr. · bloq.)); ha estado haciendo vandalismo últimamente y en su discusión hay decenas de advertencias. Aún así, continúa editando en artículos relacionados con la cantante Paulina Rubio, como así también en otros. Gracias y saludos cordiales.

Usuario que lo solicita

• • MADONNA • 15:38 21 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Copyvios

Asunto

• Estos artículos o ediciones del usuario Jaimito555 (disc. · contr. · bloq.), se pueden consideran copyvios? Las paginas web no especifican que licencia usan. Ya he borrado varias ediciones en artículos que eran plagio y algunos artículos que creo que eran plagios.
  • Aníbal María di Francia creado en septiembre de 2010, [11], la web no especifica que licencia usa.
  • Prelatura de Deán Funes, [12] es un blog y tiene Copyright © 2012.
  • Desmembramiento de los Testigos de Jehová [13], la web no especifica que licencia usa.
  • Diócesis de Villa María [14], la web no especifica que licencia usa.
  • Eparquía maronita de San Charbel en Buenos Aires [15], [16], la web no especifica que licencia usa.
  • Eparquía ucraniana de Santa María del Patrocinio en Buenos Aires[17], este documento no tiene copyrigth, pero la web de aica.org si.
  • Esta edicción, aparece aquí y aquí
  • Esta edicción aparece aqui.

En estos artículos hizo algunos cambios, pero siguen pareciendo copyvios.

• • Diócesis de Jujuy, [18], la web no especifica que licencia usa.
  • Diócesis de Formosa, [19], la web no especifica que licencia usa.
  • Arquidiócesis de Paraná, [20], la web no especifica que licencia usa.
  • Parroquia Nuestra Señora de la Rábida,[21], la web no especifica que licencia usa.

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:35 22 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones Arbitrarias

Asunto

• Los usuarios 190.66.150.142 y 190.65.43.66 (del cual sospecho que son el mismo), como se pueden ver en sus contribuciones, han realizado unas cuantas ediciones arbitrarias en artículos relacionados con religión y crisitandad, no tengo nada en contra de contribuir con información trascendental (siempre y cuando esté referenciada), el problema es sobre hacerlo en el anonimato. Le he dejado claro a 190.66.150.142 en su página de discusión sobre estos problemas de ambiguedad, no obstante a esto, 190.65.43.66 revertió mi correción en el artículo Iglesia ortodoxa como se puede ver aquí No se si sea necedad, o desconocimiento del reglamento, pero presiento que estas ediciones van a persistir por un largo tiempo, así que pediría que se bloqueen estas ip, hasta que se realicen debidas ediciones con una cuenta de usuario fija (claro está).

Usuario que lo solicita

• Μιχάηλ Κούπας (discusión)

Nuevas reversiones

Nuevamente un anónimo ha revertido mis correcciones sobre estas ediciones arbitrarias, como se puede ver cisma de Oriente, Concilio e Iglesia ortodoxa, insistiendo con las mismas ediciones ya sobredichas, pero ahora noto que solo revierte las mías. Ante esta situación, le he vuelto a revertir y le he escrito en la descripción "es mi última advertencia, anónimo..." (ahora veo bien que esto aparentaría ser de mala fé y que no fue la mejor medida), debo aclarar que no fue por amenaza sino para dejar de comprometerme en revertir por no disponer de tiempo suficiente para seguir editando. Tengo que expresar que jamás ha sido mi intención ofender las ideas de nadie tampoco minimizar sus trabajos (por lo menos no intecionalmente), pero es frustrante cuando solamente se quiere corregir la imagen pulcra de una buena lectura enciclopédica y que ahora solo se añada información redundante porque (o lo que pienso que es) alguien solo se fija a favor de una idea escrita que ni siquiera tiene referencias. Insisto en el bloqueo de estas IP (por lo menos las de estas ediciones) para ver si ahora se digna el o los que sean responsables de estas ediciones a editar con una cuenta registrada propia. Agradecidamente Μιχάηλ Κούπας (discusión) 05:28 25 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de plantilla de mantenimiento en CD Art-Chivo Oviedo

Asunto

• A pesar de varios avisos el usuario Mate Glez (disc. · contr. · bloq.) sigue retirando la plantilla de mantenimiento.

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:47 25 jul 2014 (UTC)

Replica

Buenas tardes, yo no sabía que no podía borrar mensajes en la plantilla de mantenimiento. Le pido disculpas por haberlo hecho sin conocimiento y aprovecho la ocasión para justificar mi artículo en esta enciclopedia: el CD Art-Chivo Oviedo es el segundo equipo de baloncesto con más relevancia de mi ciudad y por eso lo había creado. Considero que puede que haya entradas que para mí no tienen ningún interés pero aún así entiendo que sí que lo pueden tener para otras personas y soy respetuoso con eso. Espero que también lo sean con mis intereses (baloncesto...). Sin nada más que decirle, me despido de usted. Un saludo, Mateo González Pérez-Santamarina (Mate Glez). — El comentario anterior sin firmar es obra de Mate Glez (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

El usuario dice que ya entendió que no debe retirar plantillas de mantenimiento sin previo consenso. Esperemos que sea el caso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:32 2 ago 2014 (UTC).

Solicitud de traslado de página de desambiguación

Asunto

• Solicito el traslado de la página de desambiguación Bolillo (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) al nombre Bolillo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (las convenciones de títulos estipulan que el uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible usar el nombre «más natural»). De antemano, muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 21:02 27 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 23:05 27 jul 2014 (UTC)

Comentario. Muchas gracias, Antur. Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 21:50 29 jul 2014 (UTC)

Solicitud de mediación en el artículo Cristóbal Colón

Usuarios involucrados

• Usuario:Bertie Wooster, solicitante
• Usuario:Enrique Cordero

Asunto

Tenemos discrepancias sobre la introducción de nuevo contenido en el AD Cristóbal Colón. He ampliado el apartado relativo a diversas las teorías sobre el origen de Cristóbal Colón [22], porque está incompleto, contiene errores y no hace justicia a la gran y secular controversia historiográfica al respecto. En ningún momento se niega la opinión mayoritaria sobre su origen genovés o se introducen posturas marginales, o información sin referenciar, tan sólo se amplia y corrige un apartado ya existente. Sin embargo, Enrique considera que doy demasiada importancia a la tesis gallega, y que algunas de mis expresiones sobran. Yo no tengo problema en introducir modificaciones sobre el nuevo contenido hasta lograr una redacción satisfactoria para ambos. Pero en lugar de discutir esos cambios o probar a hacer él mismo la edición pertinente, ha preferido revertir mis aportaciones, incluyendo un aviso de que la bibliografía está desordenada y es preciso wikificarla, que nada tiene que ver con los puntos en disputa. Tras hablarlo, Enrique ha indicado que no cree posible un acuerdo, prefieriendo la mediación de un tercero: [23] y [24] Salu2 y gracias anticipadas. Bertie (discusión) 01:15 28 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Entiendo que un determinado tema se pueda extender. Entiendo también que conviene que todas las posturas estén bien representadas de acuerdo con su "peso" en la historiografía. Pero también entiendo que un artículo destacado se debe modificar teniendo en cuenta los modos de citar y otros elementos formales para no crear incongruencias. Los bibliotecarios no son los llamados a resolver un conflicto por contenidos, pues para eso se requiere conocer bien el tema y es más que evidente que ningún bibliotecario es un erudito universal... Por tanto, lo que corresponde es pedir tal mediación, quizás a usuarios que editen frecuentemente de temas de historia, como por ejemplo Libertad17. ¿Te parece? --Roy 10:03 30 jul 2014 (UTC)

Acoso (II)

Acoso (II) de Leanex77 (disc. · contr. · bloq.)

• Debido a que mi primera solicitud quedó sin respuesta alguna y que luego de más de un mes, en la primera discusión en la que participo desde entonces (en otro tema completamente distinto) el usuario mencionado va raudo a comentar por alguna extraña razón, no me queda otra opción que volver a solicitar la intervención de un bibliotecario. No me hace gracia alguna este comportamiento e incomoda que mis contribuciones sean objeto de escrutinio por este usuario.

Usuario que lo solicita

• Oscar (discusión) 23:01 28 jul 2014 (UTC)

Comentario TEMA CONCRETO: PUNTUALIZACIÓN
Primero que todo, nuevamente aclaro que siempre me he expresado de forma respetuosa para con el denunciante, y, al mismo tiempo, debo participar que desde su última solicitud decidí no volver a referirme a este, con el motivo de evitar cualquier tipo de malentendido. En tal sentido, debo decir que en ningún momento hago referencia directa al usuario en el comentario del que se apoya para emprender esta nueva acusación (ver comentario), por lo que nuevamente expreso que mi actitud para con esta persona no constituye, y nunca ha constituido, acoso alguno. Además, también debo dejar claro que la única razón por la que intervine en la página de discusión del artículo sobre el Centro Financiero Confinanzas, fue para señalar que me encontraba a favor de un planteamiento hecho en este espacio, así como para expresar mi desacuerdo con una reversión hecha por el usuario que me denuncia. Como así puede ser constatado, evité referirme directamente a este individuo y solo opté por expresar mis observaciones sobre su planteamiento y su acción previa, sin referirme a él de manera personal, y sin tomar ninguna acción en el artículo en cuestión. Debo decir que me sorprende la actitud de este usuario para con mi persona, y que es falso que me haya dedicado a escrutar sus ediciones desde que este hizo la primera acusación. Como pueden apreciarlo en su lista de contribuciones, desde su primera acusación este usuario ha realizado más de una veintena de ediciones y solamente he expuesto mis observaciones sobre una de ellas, por lo que no considero sensato señalar que estoy acosándolo, o que me he dedicado a escrutar cada una de sus contribuciones para incomodarlo. Nuevamente invito a este usuario a resolver nuestras diferencias de forma comedida, puesto que, como ya lo había expresado, no es de mi interés el seguir avivando una disputa, cuando se puede resolver en buenos términos (pueden ver todas mis apelaciones, aclaraciones, y reflexiones en mi página de Usuario Discusión:Leanex77, y también les dejo mis contribuciones ). Sigo recomendando la intervención de un Mediador Informal, para resolver esta situación, y para que los que hacemos parte de este conflicto podamos proseguir con nuestras actividades de edición como lo veníamos haciendo. Con toda la disposición a colaborar, me despido --Leanex77 (discusión) 01:13 29 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Algo raro pasa o soy incapaz de verlo

Asunto

• ¿Algún/una biblio me puede guiar y decirme porque el usuario Yáser está bloqueado para siempre por vandalizar? No dudo en que sea correcto pero es que soy bastante inepto y en sus contribuciones no veo nada que así lo comporte. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 08:48 29 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Lo suyo sería que le dejaras un comentario a BetoCG que es quien realizó el bloqueo y quizás él recuerde el asunto con más detalle aunque sea antiguo. En todo caso, estaba mirando un poco y veo que tu preocupación viene por el caso Fobos92. Ahí el propio Fobos92 parece señalar que Yáser es hermano suyo y "La única otra persona que usa la IP de mi domicilio es mi hermano, quien tiene un bloqueo voluntario en su cuenta desde hace tiempo, quizás ese haya sido el problema." No sé muy bien a que se refiere con bloqueo voluntario. A no ser que fuera bloqueado a petición propia aunque el resumen de edición pusiera otra cosa. De paso veo que el caso Fobos92 es bastante atípico. Su bloqueo deriva de que trató de pedir un cambio de nick haciendose pasar por la cuenta del hermano que precisamente está bloqueada lo que llevo a pensar que estaba evadiendo su bloqueo. Vamos un lío cojonudo. Estaría por darle el beneficio de la duda a Fobos92 salvo que alguien lo vea de otra forma. Agradecería la opinión de Edmenb. Un saludo. Bernard - Et voilà! 18:55 29 jul 2014 (UTC)

Pues muchachos, como he dicho en la discusión de Fobos, veo sus ediciones y son buenas, por otro lado aparece Raúl para apoyar con ejemplos lo que digo. Su grave error es procurar hacerse pasar por su hermano con la firma y solicitar un cambio que no es su problema, pero bueno, no es mal de morir. Yo no tengo ningún problema en que el usuario siga con nosotros, de hecho colabora desde 2009 sin mayores problemas. Saludos Edmenb 01:38 30 jul 2014 (UTC)

Hola, el usuario Fobos92 pasó por mi discusión a solicitarme que lo desbloqueara ver, la solicitud la hace ciertamente como IP pero supongo que es él, tal como dije ahí, lo he visto siempre mejorando artículos de astronomía dado que tengo muchos en seguimiento y siempre lo he visto como un excelente usuario, sus contribuciones incluso dejé de mirarlas luego de un tiempo al ser muy correctas. Mirando el historial veo una solicitud de cambio de nombre en la cual quiere cambiar el nombre de la cuenta de su hermano (cuenta muy antigua y sin actividad) y luego hay una resolución acá, luego vuelve a rehacerla acá y luego se le deniega por estar la otra cuenta bloqueada acá Aunque acá firma como Yáser tal cual indica Edmenb. Creo que el caso es bastante extraño y quizá erró en cambiar la firma por apoyar a su hermano (concuerdo que no es gran cosa), aún así, dado el historial de Fobos92 concuerdo con Bernard en darle el beneficio de la duda y desbloquearle. Hprmedina (¿cri cri?) 02:21 30 jul 2014 (UTC)

Bernard, Edmenb, Hprmedina, agradezco vuestra ayuda incondicional. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 07:38 30 jul 2014 (UTC)

También de acuerdo en desbloquearle por "el beneficio de la duda" (sic). Ahora bien, sobre todo la parte final de la petición de Raulete resulta difícil de entender. "no veo nada que así lo comporte" ¿? --Roy 09:20 30 jul 2014 (UTC)

Sí Roy, yo también a veces me explico peor que Luís Moya. Me refería a que no veía nada que hubiese conllevado a su bloqueo por vandalizar. No sé si me estoy explicando bien ahora. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 09:38 30 jul 2014 (UTC)

Hola, tras mi desbloqueo quería dar las gracias a Bernard por proceder con el mismo y por la comprensión que ha tenido en un caso tan atípico como este, pero también quería agradecer especialmente el apoyo recibido de los usuarios Hprmedina y Rauletemunoz, me congratula saber que se valora mi trabajo. Y, por supuesto, también muchas gracias a Edmenb que, pese a haberme bloqueado, ha hecho lo posible porque se procediera con neutralidad y ha valorado positivamente mi trabajo, lo que sin duda me ha ayudado a recuperar el estado de desbloqueado. Quería puntualizar dos cositas de las que me he enterado con posterioridad a mi bloqueo. La primera es que el incidente ocurrido con el cambio de firma, pese a producirse desde mi cuenta, no ha sido obra mía, creo que a estas alturas sobran las explicaciones, así que pido disculpas y asumo la responsabilidad igualmente. La segunda, con respecto al bloqueo de la cuenta de Yáser, me refería a que abandonó la cuenta voluntariamente tras colocar no se qué plantilla en su perfil, no que se haya bloquedo voluntariamente,... la verdad, desconozco el motivo de su bloqueo. Lo dicho, muchas gracias por vuestro apoyo comprensión, y estoy a vestra disposición para lo que sea. -- Fobos | ¿algo que decirme? 12:30 31 jul 2014 (UTC)

Resolución

Agradezco la participación de todos. En la medida en que nadie se ha opuesto ni aquí ni durante lo que lleva la petición de desbloqueo en el aire procedo al desbloqueo en base a lo ya señalado. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:13 30 jul 2014 (UTC)

Traslado

Asunto

• Es necesaria la actuación de un/a bibliotecario/a en Excepciones en la política de topónimos que se está desarrollando en el Café. Parece que, como dice el comentario de Canaan (el último comentario que he leído antes de venir aquí), el artículo se ha de trasladar. No obstante, antes de acercarme al botón de trasladar y acabar perdiendo una mano, creo que lo más sano es que el movimiento sea vuestro. A mí personalmente, ya me da igual si se cambia o si no pero deberíamos acabar ya con el pesado hilo. Gracias.

Comentario  En contra del traslado. Ya ha habido varios intentos de trasladar el nombre en castellano recogido por la fuente fiable de la política de topónimos de España, alterando el ceñirse a esa fuente. Ha habido al menos cuatro o cinco usuarios, entre los cuales, la bibliotecaria XanaG, que han presentado argumentos sólidos contra ese traslado. Y no me parece que sea un procedimiento adecuado venir al TAB a pedir un traslado, cuando se sabe perfectamente que no hay consenso para él. Postdata. De hecho Roy tuvo que protegerlo, ante la guerra de ediciones que los partidarios del traslado comenzaron; y no se puede trasladar un artículo protegido, sin que se haya llegado a un consenso. Postdata 2: El comentario de Canaan no tiene en cuenta que la primera versión artículo se creó sin fuentes, y fue Tirithel (por cierto, bibliotecario también) quien añadió la fuente ciñéndose estrictamente a ella, y sin alterar su orden, que es lo que se pretende hacer. Escarlati - escríbeme 02:55 30 jul 2014 (UTC)

Comentario  A favor del traslado. En la fuente fiable la política de topónimos de España aparecen registrados dos topónimos más sobre la población, y tal como dice WP:TOES deben aparecer registrados. El criterio de poner como título Puebla de Segur es totalmente subjectivo y obviando WP:CT. Han habido los mismos o más usuarios a favor del cambio como el bibliotecario Jmvkrecords y el verificador Canaan, además de muchos otros que han presentado, no solo argumentos sólidos si no que además lo han documentado y referenciado, demostrando que Pobla de Segur es más utilizado y no está obsoleto como Puebla de Segur además de que este último no está cumpliendo con la política actual. A menudo en wikipedia para realizar un cambio no es necesario un consenso, si no aplicar la política vigente, como es el caso. No se quiere alterar nada, repasa el hilo del café y verás como solo estamos ciñéndonos a la política y convenciones. Un saludo --Titoworld (discusión) 06:43 30 jul 2014 (UTC) PD: además se ha aplicado statu quo ante WP:GE antes de bloquear el artículo dejándolo otra vez en Puebla de Segur y el desacuerdo está en el nombre actual, debería haberse restaurado a la versión original que era Pobla de Segur.

Creo que no me has entendido Escarlati. Yo lo que digo es que debemos acabar con esto ya -definitivamente ya me da igual como se quede- porque los 700 y pico seguidores que vigilan Café/Propuestas no se merecen vernos cada día como reiniciamos un bucle sin salida y a la discusión del artículo tampoco se puede volver porque a Titoworld lo mandaron desde allí hacia el Café. ¿Qué se suele hacer en estos casos? Pregunto desde mi más absoluta ijjnorancia. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 07:33 30 jul 2014 (UTC)

No deseo convertir el TAB en un foro, por lo que contesto a Raulete en su página de discusión. Escarlati - escríbeme 08:29 30 jul 2014 (UTC)

En realidad mi pregunta iba dirigida a un biblio pero sí, estoy de acuerdo en no agrandar más esta sección. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 08:48 30 jul 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:43 29 jul 2014 (UTC)

Comentario Perdón Roy pero supongo que esto puede tener algo que ver... Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:22 31 jul 2014 (UTC)

Ganímedes, no es necesario que llenes todos los debates con algo que ya se publicó en estos. Si, ha habido un impulso inicial por parte de una gran parte implicada de la población ante esto, en un principio sobretodo sorpresa y desconocimiento del funcionamiento de la comunidad, pero poco a poco como novato he ido entendiendo el funcionamiento y las políticas e intento cumplirlas a raja tabla y hacerla cumplir a habitantes del pueblo para evitar guerra de ediciones.

Pero ahora se ha demostrado por parte de otros usuarios ajenos a la población que hay conflicto, incoherencia y incumplimiento de la política en este articulo, sea el que sea el motivo originario del cambio que mientras nos ciñamos a las políticas y no las incumplamos es totalmente lícito e intrascendente. Lo que me sorprende es que no se aplique ningún tipo de reversión ante la disconformidad y motivos válidos para ello. En todo caso ante una falta de consenso algún procedimiento debería aplicarse. Saludos --Titoworld (discusión) 10:33 31 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Resulta algo complicado porque el hilo es larguísimo. Ahora bien, los argumentos a favor del traslado parten con la ya antigua petición de usar el nombre oficial por sobre el nombre tradicional en Español.

Luego se va a la forma en que el topónimo es presentado en el libro de Celdrán. Sin embargo, se ha demostrado que en otras entradas se incluyen formas alternativas y no significa por ello que impliquen un traslado (teniendo en cuenta nuestra política de nombre de artículos y sobre todo la propia de los topónimos de España).

Luego, se discute sobre el orden de aplicación de las directrices que estas políticas dan, pero tampoco queda claro que este caso no sea asimilable al de otros topónimos conflictivos…

Finalmente se acude a la praxis en caso de guerra de ediciones. Pero esto último resulta especialmente tomado por los pelos. El traslado realizado por Tirithel es de 2009 y no generó ninguna guerra de edición (sí, intervenciones que no sólo cambian el topónimo de esta localidad sino también el de Lérida… contraviniendo las políticas de Wikipedia en castellano; o también ediciones que incluso retiraban la referencia al Celdrán). Hay que decir que también se crearon CPPs para intervenir en ese artículo durante el periodo anterior a la guerra de ediciones.

La guerra de ediciones propiamente dicha (es decir, la actual) comienza el 19 de junio pasado por nuevos motivos que han estado discutiéndose también en el café. Si se exceptúan los cambios de otra índole que se han aportado al artículo, el artículo está ya en el momento anterior a la guerra de ediciones.

La aparición de CPP y varias IPs en el historial me hace temer que hay una especie de campaña o títeres. Pero de cualquier forma, no creo que en la situación actual el traslado sea prudente, ni siquiera continuar con la discusión hasta que se formule una nueva propuesta general para la política de topónimos de España, pues al menos yo (y soy chileno...) no veo en este caso ninguna excepción (hablamos del Celdrán). Saludos, --Roy 09:44 30 jul 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar/nombre de cuenta no apropiado: Tome karakulo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 09:38 30 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Ya ha sido expulsado por Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.). Gracias, --Roy 09:45 30 jul 2014 (UTC)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Eltebotieneelpenechico (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:50 30 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Mr.Ajedrez. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:11 30 jul 2014 (UTC)

Ocultar informacion personal

Asunto

• Ocultar información personal esta página de usuario

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:22 30 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Borré la página y expulsé al usuario por ser una cuenta creada para vandalizar. Gracias por el aviso. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:31 30 jul 2014 (UTC)

FIFA 15

Asunto

• Trasladar Fifa 15 a FIFA 15, ya que es el nombre correcto (puede verse que todas las ediciones anteriores tienen la sigla en mayúscula). También me gustaría que se plantease una protección hasta que salga al menos, ya que hay muchas IPs agregando información especulativa y falta de referencias. En realidad el artículo en su totalidad es prácticamente un copypaste de FIFA 14 cambiando solo algunas cosas.

Usuario que lo solicita

• NZF | ¿Qué pasa? 14:46 30 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:21 30 jul 2014 (UTC)

IP que insiste en vandalizar

Asunto

• Esta IP: 201.239.30.37 (disc. · contr. · bloq.) bloqueada hace apenas unos dias, insite de nuevo en añadir información (falsa) en el artículo: Anexo:Grandes Premios de Fórmula 1. Siempre por supuesto, sin añadir referencias.

Usuario que lo solicita

• JORJUM | Mensajes 21:44 30 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Como respondí en el TAB/P, he protegido el anexo dos semanas. Veremos si sirve para paliar el problema. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (➳) 21:57 30 jul 2014 (UTC)

He bloqueado a la IP, pues ha agregado información falsa en otros artículos, además del anexo en cuestión. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:03 30 jul 2014 (UTC).

Posible difamación con nombre propio

Asunto

• Ocultar posible difamación

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 22:00 30 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, también bloqueé la cuenta. Gracias por reportar y saludos, мιѕѕ мαηzαηα (➳) 22:04 30 jul 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar: GueroelpoporamireZ (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 04:51 31 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por reportar. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (➳) 04:53 31 jul 2014 (UTC)

Traslado Estación

Traslado Estación de tren

• La estación de La Pobla de Segur (https://es.wikipedia.org/wiki/Estaci%C3%B3n_de_la_Puebla_de_Segur) figura como título principal Estación de La Puebla de Segur.

Según RENFE (https://venta.renfe.com/vol/estacionesAccesibleVXY.do) y el operador actual en su página en castellano(http://www.fgc.cat/esp/lleida-lapobla.asp) , el nombre de la estación, que no tiene que ser el topónimo tradicional en castellano como por ejemplo Lleida Pirineus o Zaragoza-Delicias. Solicito traslado a Estación de La Pobla de Segur para cumplir con WP:VER. Un saludo --Titoworld (discusión) 10:47 31 jul 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Titoworld (discusión) 10:47 31 jul 2014 (UTC)

Comentario Cierto, aquí está, https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/2010/Octubre#Consecuencias_de_WP:CT.2C_top.C3.B3nimos_en_espa.C3.B1ol . Parece incoherente que una cosa como las estaciones de tren que tienen un nombre própio y para consultar en las páginas de renfe se deba utilizar el nombre de la estación y que aquí esté distinto. No le veo lógica, aunque seguiré su consejo y no abriré otro frente mientras esté el otro abierto. Grácias. Un saludo --Titoworld (discusión) 11:37 31 jul 2014 (UTC)

Comentario Pues no has seguido el consejo, porque acto seguido has abierto varios (13:50), frentes (14:43). Con lo que rogaría que se tuviera en cuenta esta política. Escarlati - escríbeme 17:39 31 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Según veo en el historial, en 2010, se trasladó a la denominación actual señalando un acuerdo en el café. Quizás el usuario Franxo tenga algún dato adicional o habría que bucear en el archivo. Por otra parte, y aunque suelo tratar temas ferroviarios, no conozco bien esta línea, pero puedo mirar a ver que encuentro en mi documentación ferroviaria sobre este trazado que por lo que veo data de 1951, al menos en su llegada a Puebla/Pobla. En todo caso mientras todo esto sucede recomendaría no abrir otro frente más al debate actual sobre Pobla/Puebla y demás. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:29 31 jul 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuentas creadas para vandalizar Panconchanchito (disc. · contr. · bloq.) y Panconatun (disc. · contr. · bloq.)

Comentario El bibliotecario que atienda esta denuncia podría ocultar el mensaje que ha dejado Panconchanchito en mi discusión. [25]. Gracias

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:01 31 jul 2014 (UTC)

Respuesta

He ocultado el mensaje y he expulsado a Panconatun. De Panconchanchito se ha encargado Antur. --Shalbat (discusión) 13:38 31 jul 2014 (UTC)

Traslado a Sant Joan de Vinyafrescal

Traslado a Sant Joan de Vinyafrescal

El topónimo es Sant Joan de Vinyafrescal ( https://es.wikipedia.org/wiki/San_Juan_de_Vi%C3%B1afrescal ). Segun WP:TOES, al no aparecer en ninguna referéncia superior jerarquicamente se aplica:

3.- El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad). http://www.congreso.es/public_oficiales/L3/CONG/BOCG/D/D_250.PDF (pág 15) http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:20798&dsID=Documento.pdf (pag 11) http://www.catastro.meh.es/documentos/publicaciones/ct/ct57/06-documentos_57.pdf (pág 55)

Sant Joan de Vinyafrescal.

al aparecer también en http://www.boe.es/boe/dias/1969/03/27/pdfs/A04481-04481.pdf como San Juan de ViñaFrescal, pasamos al punto 4

4.- El topónimo oficial del lugar en cuestión. Sant Joan de Vinyafrescal.

Solicito traspaso a Sant Joan de Vinyafrescal

Comentario. Pues en este enlace, aportado por ti mismo en el café, se ve claramente como "San Juan de Viñafrescal" aparece en la obra de Celdrán recomendada en el punto 2 de WP:TOES. --Foundling (discusión) 14:18 31 jul 2014 (UTC)

No obstante Foundling, para ser válida la referencia debe estar enunciado como topónimo en el Celdrán, ¿alguien puede comprobar si está enunciado? Saludos --Titoworld (discusión) 14:34 31 jul 2014 (UTC)

PD: he supuesto que no aparece en el Celdrán porque la referencia aportada en la entrada es un folleto del BOE.

 En contra Efectivamente, en el Celdrán se documenta como San Juan de Viñafrescal, y en cualquier caso, después del punto 2. de la política WP:TOES, está el 3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad). [subrayado mío]. Escarlati - escríbeme 15:49 31 jul 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Titoworld (discusión) 13:50 31 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 No Ya se aportaron las referencias debidas en el artículo haciendo valer la política de WP:TOES. No cabe necesidad de trasladar. Taichi 〒 16:10 31 jul 2014 (UTC)

Comentario Haciendo valer la política WP:TOES no veo ninguna de las obras referenciadas y no entiendo porque estas dos:

Boletín Oficial del Estado - Ministerio de Obras Públicas Sebastián Miñano (1826-1829). Diccionario geográfico y estadístico de España y Portugal. p. 493 (Tomo VII).

Tienen más validez que estas tres: http://www.congreso.es/public_oficiales/L3/CONG/BOCG/D/D_250.PDF (pág 15) http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:20798&dsID=Documento.pdf (pag 11) http://www.catastro.meh.es/documentos/publicaciones/ct/ct57/06-documentos_57.pdf (pág 55)

Sobre lo que comenta Foundling. Acabo de consultar el Celdrán y no aparece enunciada la población. Solo dentro de la descripción de la entrada Pobla de Segur. Si dá está por válida entiendo que también dará por válidas Pobla de Segur y La Pobla de Segur en el otro cambio al que se opone. Un saludo.--Titoworld (discusión) 17:33 31 jul 2014 (UTC)

No señor, estamos hablando del artículo San Juan de Viñafrescal, no de Pobla de Segur. Si usted viene a insinuar por regla de tres que el otro artículo se debe llamar así, por lo que se decidió acá con otro artículo que no tiene nada que ver, eso tiene un nombre: sabotaje. Así que le pediré por última vez: no enmarañe el caso de Pobla de Segur con X o Y artículo, porque aquí cada artículo se evalúa de manera particular. En esta solicitud se hizo por San Juan de Viñafrescal, no por otra localidad. De insistir con el tema conectándolo con la polémica de la otra comunidad, ya entonces a título personal tendré que denunciarlo en otro hilo por clara intención de imponer bajo la vía de los hechos. Taichi 〒 18:35 31 jul 2014 (UTC)

Tiene razón, disculpe por mezclar temas, no conocía hasta ahora sabotaje . No volverá a ocurrir. No es necesario darme un ultimatum , soy una persona racional y lo entiendo. En cuanto a la pregunta sobre la validez de lo que he aportado, me podría aclarar la prioridad de esas dos obras? Muchas grácias. --Titoworld (discusión) 19:00 31 jul 2014 (UTC)

Si me permiten. Las que has aportado tú, esas tres, no es que tengan más o menos válidez es que no reflejan el topónimo en castellano con lo cual no se pueden englobar en el punto 3 ya que solo lo cumplen parcialmente. Son fuentes fiables pero reproducen el topónimo oficial en idioma catalán. Es decir el punto 4. Se usarían de no existir fuentes fiables que señalan un topónimo diferente en castellano, cosa que sí hacen las otras dos. Por ello se imponen. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:13 31 jul 2014 (UTC)

Hola Bernard, bienvenido al debate. ¿En que se basa para afirmar que no es el toponimo castellano? En este documento http://www.congreso.es/public_oficiales/L3/CONG/BOCG/D/D_250.PDF (pág 15) Lérida aparece como tal, el documento está en castellano y aparece Sant Joan de Vinyafrescal , porqué no debería ser castellano? Saludos--Titoworld (discusión) 19:19 31 jul 2014 (UTC)

Realmente no deberíamos estar debatiendo esto aquí, ya que el TAB no cumple esa función, la cumple el café o las respectivas discusiones. Dicho esto. Me baso en el hecho de que otras fuentes, igual de fiables manejan un topónimo diferente y de que nadie duda que Sant Joan de Vinyafrescal es la versión oficial en catalán. Saludos Bernard - Et voilà! 19:34 31 jul 2014 (UTC)

Cierto, lo hablamos en la página de discusión de la entrada. Saludos --Titoworld (discusión) 19:46 31 jul 2014 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Samikimi (disc. · contr. · bloq.). Cuenta creada para vandalizar.

Usuario que lo solicita

• Vetranio (discusión) 17:14 31 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado. Gracias por el aviso.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:13 31 jul 2014 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Luisferadazf1 (disc. · contr. · bloq.) Cuenta creada para vandalizar.

Usuario que lo solicita

• Vetranio (discusión) 23:16 31 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saludos y gracias por reportar, мιѕѕ мαηzαηα (➳) 23:58 31 jul 2014 (UTC)

MIRKO GARCIA

Asunto

• El usuario MIRKO GARCIA (disc. · contr. · bloq.) parece utilizar wikipedia como una red social o una página para chatear (por los mensajes que me dejó; referencia: Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Mega-buses»). Incluso me hizo "bromas" (según el) como esta. Solicito que un bibliotecario intervenga en el caso.

Usuario que lo solicita

• Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 23:42 31 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Intervención legítima catalogada como errónea o dañina

Estimado Sr., o Sra.,

me dirijo a Usted para solicitarle me sea permitida la modificación del artículo referente al Quechua de Incahuasi-Cañaris que hay en su portal por estar incompleto y carecer de referencias académicas (tiene mayormente referencias de artículos de prensa). Le hago esta solicitud ya que el intento de modificación que llevé a cabo fue catalogado como erróneo o dañino por su sistema y considero que no es el caso. Le adjunto el texto de la modificación para que compruebe que efectivamente se añaden nuevas informaciones y se dan correctamente las refrencias académicas. Anotar también que el contenido es de mi autoría, ya que soy investigadora en la zona.

El quechua Incahuasi-Cañaris (Inkawasi-Kañaris runa shimi, Kichwa), quechua lambayecano o quechua de Ferreñafe es una variante dialectal del quechua hablada en el Perú catalogada dentro del del grupo QIIA <ref> Torero, Alfredo (1968), 'Procedencia Geográfica de los Dialectos Quechuas de Ferreñafe y Cajamarca', Anales Científicos de la Universidad Agraria, VI (3-4), 291-316.</ref>. El quechua de Inachuasi-Cañaris es hablado por unas 20.000 personas<ref>INEI. 2008. Principales Indicadores Demográficos, Sociales y Económicos a nivel Provincial y Distrital: Lambayeque. Lima: Oficina Técnica de Difusión INEI.</ref> que se ubican principalmente en los distritos andinos que le dan nombre a este dialecto, Incahusi Incahuasi y Cañaris Cañaris, aunque también se habla en partes del distrito de Salas Salas y en zonas aledañas de las Regiones de Cajamarca y Piura<ref>Fabre, A. 1998. Manual de las Lenguas Indígenas Sudamericanas. Vol. II. München: LINCOM Europa. pp. 934</ref>. Esta variante dialectal relacionada con las hablas cajamarquinas se caracteriza por tener rasgos mixtos procedentes de las dos ramas principales quechua, huáyhuash QI y yúngay QII <ref>Taylor, Gerald (1982a), Aspectos de la dialectología quechua. Introducción al quechua de Ferreñafe (Paris: A. E. A. Ass. d'Ethnolinguistique Amérindienne).; Taylor, Gerald (1982b), 'Breve presentación de la morfología del quechua de Ferreñafe ', Lexis (Lima), 6 (2), 243-70.;Taylor, Gerald (1996) "El quechua de Ferreñafe: Fonología, morfología, léxico". Cajamarca: Acku Quinde.</ref>, lo que sugiriere que la penetración de quechua en la región se realizó en dos oleadas consecutivas, estando la última de ellas relacionada con la expansión de grandes centros urbanos de la costa central como Pachacamac, entre los siglos VII y IX <ref>Alva Mariñas, Pedro (2009), 'Pachacamac en la Serranía Lambayecana', Guía Educativa. Identidad Cultural Lambayecana (Chiclayo: Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo del Gobierno Regional Lambayeque).; Andrade Ciudad, Luis Florentino (2012), 'El castellano andino norperuano : contacto lingüístico, dialectología e historia'.; Hocquenghem, Anne-Marie (1989), Los guayacundos de Caxas y la Sierra Piurana : siglos XV y XVI (Lima: Centro de Investigación y Promoción del Campesinado : Instituto Francés de Estudios Andinos).</ref>.

Cordialmente,

Luz Martíne Santamaría Investigadora (FPU- Ministerio de Educación) Departamento de Antropología de América Universidad Complutense de Madrid C / Profesor Aranguren s/n 28040 Madrid

Hola. Se trató de un error de configuración que ya está solucionado. Si lo intenta nuevamente, ahora su edición debería pasar sin problemas. Perdón por las molestias. Saludos. --angus (msjs) 06:25 1 ago 2014 (UTC)

Algo breve...

Ayuda

• Saludos. Necesito que retiren la etiqueta de eliminacion que yo mismo puse en mi página de usuario. Quise borrarla pero ahora me arrepentí. Ayudenme please!!--Luis Cortorreal (discusión) 12:01 1 ago 2014 (UTC)

LuisCortorreal0

• Luis Cortorreal (discusión) 12:01 1 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Creo que te referías más bien a la página Usuario:LuisCortorreal0/Infobox:LuisCortorreal, que la mandaste a borrar, y luego un filtro te impidió quitar la plantilla. Aún así la borré, porque veo que ya agregaste las userboxes a tu página de usuario, supongo que ya viste que ahí puedes agregarlas y que vas aprendiendo. Cuando tengas más práctica, supongo también que mandarás a borrar las páginas que creaste a modo de prueba, como Usuario:LuisCortorreal0/Infobox:LuisCortorreal0 y Usuario:LuisCortorreal0/Infobox:Features. A menos que tuvieras un plan para esas varias subpáginas de usuario, en cuyo caso podrías organizarlas. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:47 1 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Bebe cacotas (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:24 1 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:32 1 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar: Antonioconte123 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 17:04 1 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Edmenb 17:43 1 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario confuso

Asunto

• Nombre de usuario confuso Qweasdzxciopklñbnm (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lautaro 97 (discusión) 21:17 1 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:24 1 ago 2014 (UTC)

Nombre inapropiado

Asunto

• Solicito el bloqueo al usuario Ajajajajajajajaja (disc. · contr. · bloq.). Razón: Nombre inapropiado.

Usuario que lo solicita

• Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 21:26 1 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el reporte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:12 1 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuentas creadas para vandalizar Guille6x (disc. · contr. · bloq.) y Jarfjose (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 00:04 2 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, lo he bloqueado. Gracias por avisar, мιѕѕ мαηzαηα (➳) 00:07 2 ago 2014 (UTC)

Usuario:Hector guardia

Asunto

• Copiado de mi página de discusión:

La página de usuario “Usuario:Hector guardia” es una copia de mi página de usuario que yo no autorizo, por favor no quiero que mi información en mi página de usuario sea copiada intentando suplantar mi identidad. Si no se borra la página, al menos quitad todo lo que no es de él y sea mío, puede confundir a los visitantes de la página. Puse la plantilla:Destruir, pero el Usuario:Quinto Bruto Flaco me dijo que no era la manera por no jugar con Wikipedia. Sólo quiero que el contenido copiado no confunda a nadie ni provoque confusiones. Si hay algún malentendido o estoy haciendo algo equivocado, sólo dímelo en mi página de discusión, y lo hablamos. Me gustaría saber qué se puede hacer. Gracias. --Josep Maria 19. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Sá, 2-ago-2014-214 a las 9:24.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 07:29 2 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Lo he borrado, no tanto por el diseño, sino porque la información es tremendamente coincidental con la de Josep, inclusive tenía la misma cantidad de ediciones y se decía verificador y reversor (cosa que no era cierta). Taichi 〒 23:11 2 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar 10xxx10 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:01 2 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Gracias, --Roy 10:21 2 ago 2014 (UTC)

Solicitud de bloqueo de un Blog

Por lo que ya expuse en el café, quería pedir que consideren añadir http://estadioscordobeses.blogspot.com.ar/ a la lista negra de spam. Saludos.--Facu89 (discusión) 15:54 2 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:17 2 ago 2014 (UTC).

Guerra de ediciones, violación de la política de verificabilidad, etc.

Asunto

• Desde hace unos días, Josephtoom (disc. · contr. · bloq.) realiza cambios arbitrarios para vincular diferentes especies animales a Bolivia (posible conflicto de interés), la mayoría sin referencias, su propia opinión o fuentes no fiables.

Insiste en cambiar el lugar en que fue tomada una fotografía:

• En Ara macao (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), [26], [27], [28], etc.; aun cuando la descripción en Wikimedia Commons señala que fue tomada en costa rica (Archivo:Ara macao feeding on Attalea fruits.jpg).

• En Mico melanurus (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), [29], [30], [31]; aun cuando en Wikimedia Commons dice que fue tomada en Londres (Archivo:Black-tailed marmoset.JPG).

También, añade datos sin referenciar e incluso eliminando una referencia anterior: [32], [33], [34] , [35], [36], etc.

Insiste en añadir como fuente al sitio «NaturaList»: [37], [38], [39], [40], etc. Aun cuando, como le expliqué en resúmenes de edición y en su discusión, tal referencia no verifica la información añadida además de crear un bucle autoreferencial debido a que dicho sitio reproduce el contenido de Wikipedia (por ejemplo, http://conabio.inaturalist.org/taxa/43427-Saimiri-ustus).

Añade especulaciones sin confirmar: [41], [42].

Cabe destacar que ha declarado que es biólogo y trabaja para el gobierno Bolivia (aunque ya le he explicado que eso es fuente primaria) y que hace un llamado a los usuarios a no seguir contribuyendo a la ignorancia ([43], [44], [45]).

Por último, considero que probablemente esté relacionado con otras dos cuentas: Josetoom (disc. · contr. · bloq.) y Thomasridder (disc. · contr. · bloq.); todos con edciones similares.

Ya se le han mandado varios mensajes y el usuario parece continuar con el mismo tipo de contribuciones, generando guerras de ediciones y violando la política de verificabilidad. Por lo que pido la intervención de un bibliotecario para que evalúe si se requiere una acción administrativa. De antemano gracias.

Usuario que lo solicita

• ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 19:16 2 ago 2014 (UTC)

Comentario. Hace unos segundos el usuario implicado me envió este mensaje que viola la etiqueta y el civismo y editó arbitrariamente en un artículo en el que yo he trabajado. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 19:34 2 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Dos semanas de bloqueo: una semana por alterar información verificable y otra por violaciones a la etiqueta a los demás usuarios de Wikipedia tratándolos de ignorantes. Taichi 〒 20:20 2 ago 2014 (UTC)

Plagios de 212.122.104.58 / Ángel Romera / Aromera

Asunto

• Plagios de 212.122.104.58 (disc. · contr. · bloq.). Comprobando un añadido en Literatura de Alfonso X el Sabio vi, al final, que contenía plagios de reseñas de internet. Al ver sus contribuciones recientes, vi que acababa de crear Memorias de un hombre de acción, que ha sido marcada para borrado rápido por plagio. Se da la circunstancia de que esta ip es, con toda probabilidad, Ángel Romera, cuyo artículo fue borrado por promocional, y que es un usuario expulsado por plagios con mucha experiencia en wikipedia (más de 10 años): Aromera (disc. · contr. · bloq.), a quien las advertencias de lo peligroso que es el plagio para este proyecto no parecen haberle hecho cambiar.

Usuario que lo solicita

• Escarlati - escríbeme 12:43 3 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Gracias Escarlati, he bloqueado la ip un año, no sé si tendrá efecto o es dinámica. Por favor si ves más plagios incluye el destruir. Hace un día borré su propia biografía escrita por él. Lourdes, mensajes aquí 16:08 3 ago 2014 (UTC)

Comentario Muy dinámica no es esta ip, pues lleva utilizándola desde marzo de 2012, y el problema ahora, con este tipo de casos, es el de siempre. Habría que revisar todas sus contribuciones de estos 2 años y pico (esta creación data también de marzo de 2012), y yo, la verdad, no tengo la energía suficiente como para ponerme a ello. Escarlati - escríbeme 16:26 3 ago 2014 (UTC)

WP:NAP

Asunto

En la RECAB de Hprmedina, estaba debatiendo con Escarlati y Enrique Cordero, la actitud de Hprmedina, Enrique acusaba a Hprmedina de calumnia, y estábamos debatiendo que es la calumnia. Yo expongo mi argumentación sin mencionar a Escarlati, pero Escarlati hace un ataque personal hacia mi persona para descalificar mis argumentos. Solicito que Escarlati se disculpe.

El ataque personal de Escarlati

Comentario Extraña que una mera exposición de hechos con diffs sobre las actuaciones del usuario Imperator-Kaiser (disc. · contr. · bloq.) pueda ser considerado ataque personal. Paso a volver a exponer los diffs, y en caso de que se compruebe que Hprmedina hace una denuncia sin base, solicito que al menos se advierta al usuario de lo improcedente de acudir al TAB a poner denuncias infundadas. Sencillamente expuse, con diffs, que el usuario Imperator-Kaiser (disc. · contr. · bloq.) hablaba de justicia, cuando tendría pocas razones para aconsejar en este terreno, ya que es un hecho que ha manipulado votaciones, entre ellas candidaturas a bibliotecario, votando dos veces mediante títeres. Escarlati - escríbeme 16:49 3 ago 2014 (UTC) P. D. Añado que el títere de Imperator Kaiser Emperador312 es a su vez usuario títere de Dyvid6, usuario expulsado para siempre de wikipedia por «amenazas de la seudo-organización llamado Frente Cibernético Anti-Bibliotecarios». Entonces ¿es que se ha levantado el bloqueo permanente a Dyvid6 o entiendo que este es un caso de evasión de bloqueo mediante cuentas titere? Lo digo porque si lo que ocurre es que se ha levantado el bloqueo a Dyvid6, lo suyo es que vuelva a usar su cuenta antigua. Escarlati - escríbeme 16:58 3 ago 2014 (UTC)

Como te he comentado en tu pagina de discusión, pensaba que tu mensaje, había sido por escribir en caliente, pero ya veo que no. Y mi solicitud es tan corta porque pensaba que conocías una política tan importante, la política dice textualmente: "Revelación no autorizada de aspectos de la vida privada de otro editor que éste haya elegido no divulgar en su página de usuario, realizados con el objeto de generar escarnio sobre el mismo o debilitar un argumento presentado en una discusión." Dejando al margen, si mi títere, ya expulsado, es parte de mi vida privada, que eso daría para un largo debate, la falta esta en querer debilitar mi argumento, con una información que siempre ha sido privada. --Imperator-Kaiser (discusión) 17:05 3 ago 2014 (UTC) P.S: Me parece que lo mas correcto hubiera sido que te informaras del tema, o que me preguntaras directamente a mi, porque asi te hubiera podido explicar que ya pedí disculpas, y que esas disculpas fueron aceptadas

¿Revelación no autorizada? Pero si son diffs de wikipedia, información pública que está a disposición de cualquiera que quiera verla. Has de saber, Imperator-Kaiser, que todo lo que hagas en wikipedia queda grabado, y cedido al dominio público. Todas tus contribuciones, desde lo que hiciste con tu «títere, ya expulsado» (expresión tuya) hasta lo que escribes ahora son, al contrario de lo que tu dices («parte de mi vida privada») registros públicos de tu actividad en wikipedia. Al alcance de cualquiera. Y no entiendo cómo te puedes molestar por tus propios actos, públicos, y a la vista de todos. Yo, solo te dije que me parecía chocante que, habiendo utilizado esos títeres para votar dos veces en varios lugares, incluso en candidaturas a bibliotecario, nos hablaras de justicia a Enrique Cordero y a mí, precisamente en el contexto de una revalidación de un bibliotecario. Escarlati - escríbeme 17:19 3 ago 2014 (UTC)

Llevo 8 años en la Wikipedia, se lo que son los historiales y para que sirven. Pero dado que te ratificas en tu actuación, solo puedo llegar a la conclusión de que como usuario veterano que eres, sabes que ese no era el lugar para hablar sobre una información que no tiene nada que ver con el debate, asi que solo puedo pensar que usaste esa información para debilitar mi argumento, y eso es un claro ejemplo de ataque personal: usar una información personal de forma incorrecta para debilitar un argumento valido. Por todo ello, es triste, pero tengo que pedir que Escarlati sea bloqueado por un ataque personal, del cual, aun no ha pedido disculpas. Los hechos son muy claros, doy por terminada mi participación en el tablero a la espera de una resolución. --Imperator-Kaiser (discusión) 17:41 3 ago 2014 (UTC)

Pero es que insistes en que hay ataque personal, y lo que hay es una denuncia infundada. Lo que yo muestro no tiene nada que ver con una información privada, y mostrar un diff no es posible que sea ataque personal, por la sencilla razón de que cualquiera lo puede ver, que no está oculto, sino accesible para cualquiera. Un diff ni siquiera es algo que yo diga, entonces ¿cómo puede ser ataque personal mío, algo que no es mío, sino que es un mero enlace al contenido público de una página de wikipedia? Escarlati - escríbeme 17:46 3 ago 2014 (UTC) P. D. Un ejemplo sencillo, ¿el texto tachado en ese enlace es un ataque personal mío? Obviamente no. Escarlati - escríbeme 18:46 3 ago 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Imperator-Kaiser (discusión) 16:33 3 ago 2014 (UTC)

Respuesta

No hay base para tal denuncia. Los diff son una herramienta propia de Wikipedia y no constituyen ataque personal. Lourdes, mensajes aquí 14:13 4 ago 2014 (UTC)

Página de usuario

Lourdes, creo que es menester que pases por la página de usuario de Imperator-Kaiser para ver que ha "hecho algún cambio en mi pagina de usuario, amparado en esta resolución". Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:57 4 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Gracias. Ojalá entre en razones. Lourdes, mensajes aquí 15:17 4 ago 2014 (UTC)

Hecho --Imperator-Kaiser (discusión) 15:31 4 ago 2014 (UTC)

Para que finalmente se defina un infausto incidente

Asunto

Traigo a aquí el tema de un infausto incidente ya por todos conocido para que finalmente se pueda definir lo ocurrido, pueda cerrarse la herida que se ha abierto en la comunidad, y se sienten las bases para que hechos así no vuelvan a suceder. Entiendo que entre los usuarios de a pie el señalar a un biblio o biblios les genera un temor atávico a hipotéticas “represalias posteriores”, pero infiero que no hay nada de que temer si el propósito es mejorar el funcionamiento del sistema y evitar conflictos futuros.

En WP no tenemos un “código de faltas” donde frente a cada acción figure su correspondiente y esperable resolución, aquí aún se actúa en base a las decisiones que se van tomado, marcan el proceder que podrá acontecer frente a hechos similares. El acusar y condenar por conjeturas es un enojoso método que no debemos importar a WP; con la acción o inacción pienso que, inconscientemente, se lo asiste, por lo que creo que la comunidad debería ser más enfática al respecto. Esto lo veo de cajón; tan obvio que sorprende que todavía se esté discutiendo. Un principio básico es que todos deben ser tratados como inocentes de un hecho si no se puede demostrar su culpabilidad, y si no hay una retractación luego de una acusación sin pruebas, se sienta un precedente para que puedan ocurrir otros agravios, una y mil veces más. Hoy cualquier usuario se siente autorizado a colocarles a ambos el sambenito en sus frentes sobre que han intercambiado correos ‘‘para participar en un bloqueo’’, y no se lo puede acusar de algo a quien lo hace pues está respondiendo a la indefinición que sobre el aciago hecho la comunidad bibliotecaril ha optado por hacer.

Creo que fue un error plantear el problema en una RECAB (la cual no avalé), pues la cuestión solo podía definirse adecuadamente acudiendo al TAB. Es por ello que pido aquí que varios biblios (los que deseen participar) busquen un consenso sobre como definir este problema, el cual ha generado una grieta en la comunidad. Creo que se le debe solicitar a Hprmedina que exponga todas las pruebas que posee. Que luego el grupo de biblios debata las mismas, en el IRC, mediante la lista de correo de los bibliotecarios, por líneas privadas o en donde sea, pero que la resolución final sea firmada por varios o todos. Si los diff o nuevas pruebas aportados por Hprmedina, u otros, son suficientemente determinantes para dicho grupo de biblios, entonces que se diga que Petronas y Cookie sí son culpables y que se actúe como corresponde. Y si, en cambio, el conjunto de fundamentos aportados por él o los acusadores carecen de la indispensable solidez para demostrar la culpabilidad de uno o ambos acusados, que se le exija a Hprmedina que redacte una retractación con una simple frase (como: "No dispongo de pruebas que justifiquen mis acusaciones a esos usuarios, por lo que los eximo de ser responsables de ello y les pido perdón."), empleando idéntico modo que se viene realizando desde siempre cuando un usuario (generalmente de a pie) difama o acusa a otro (o a un biblio) sin pruebas. Se debe demostrar con hechos que aquí no hay doble rasero para nadie y que el poseer determinados botones no es un salvoconducto para que se juzgue las mismas acciones de manera distinta. Demostremos que la frase sentenciosa: “ser biblio no es gran cosa” realmente no es un enunciado hueco y en la práctica tienen las mismas prerrogativas que los demás.

Poner blanco sobre negro traerá paz y afianzará las reglas de lo que se puede y no se puede hacer. Saludos.

Para evitar que el proyecto siga perdiendo usuarios activos ¿por qué no definen lo que pedí aquí arriba?.

--CHUCAO (discusión) 16:56 10 ago 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• CHUCAO (discusión) 20:25 3 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Recomendación de Imperator-Kaiser

Invito a los biblios, a que lean este tema, para que comprendan que el problema no es si Petronas es culpable o no es culpable, el problema es que los mensajes privados están fuera de la jurisdicción de los bibliotecarios, y por lo tanto, se puede sabotear la Wikipedia, si solo se utilizan paginas externas a la Wikipedia, como por ejemplo, mensajes privados. Por lo que estoy de acuerdo con CUCHAO, se tiene que establecer una solución definitiva a este problema, y esa solución tiene que ser, pedir a Petronas que publique el mensaje privado, en base a la causa probable que presento Hprmedina en su momento. Si Petronas no publica su mensaje privado, no se podrá tomar ninguna acción, ya que no podemos acceder al mensaje, y no podemos saber con seguridad lo que dice el mensaje. --Imperator-Kaiser (discusión) 20:37 3 ago 2014 (UTC)

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Se han detectado cuentas que incumplen la política de nombres de usuario.

• The Real Yaya Banana Official Live Stream Free To Play (disc. · contr. · bloq.) (promocional)
• Anonimo12345678910 (disc. · contr. · bloq.) (confuso + vandalismo previo)
• F01f01fb002vb01vb01bbf01bf (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
• Colección de pintura de Goya and Company (disc. · contr. · bloq.) (promocional)
• Mundoaudiovisualdelsur (disc. · contr. · bloq.) (promocional + creaciones de artículos promocionarles)
• HOLA:uuuu (disc. · contr. · bloq.) (confuso + vandalismo previo)
• Flooooooooooooor (disc. · contr. · bloq.) (confuso: excesiva repetición de caracteres)
• Alan11223344556677889900 (disc. · contr. · bloq.) (confuso: excesiva repetición de caracteres numéricos)
• Dgedgjdgfdbfjg (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
• Agrupacion Civica y Cultural de Urdesa (disc. · contr. · bloq.) (promocional + creaciones de artículos promocionarles)
• TOPO MARICON (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Club atlético independiente (neuquen) (disc. · contr. · bloq.) (promocional + creaciones de artículos promocionarles)
• Caca Mendez (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Okijujuhygtfrdeswa (disc. · contr. · bloq.) (confuso + títere)
• Okijuhygtfrdeswa (disc. · contr. · bloq.) (confuso + títere)
• Cacacacarlos (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Cacacarlos (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Cacakrlos (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Penecomomoco (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• PeneduroChotaBlanda (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo previo)

Usuario que lo solicita

• マレイバ | Mensajes 21:44 3 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Todos bloqueados, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:30 3 ago 2014 (UTC).

Ediciones arbitrarias

Asunto

• AnonuymousUser (disc. · contr. · bloq.) insiste en hacer una edición en Marge Simpson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) indicando que tiene nacionalidad francesa cuando no es así, sin referenciarlo, y habiendo sida revertida dicha edición nada menos que 4 veces, y advertido en su página de discusión otras dos. Ruego se tomen las medidas oportunas contra esta actitud que se puede calificar de burla. Un saludo y gracias.

Usuario que lo solicita

• Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 00:08 4 ago 2014 (UTC)

Respuesta

La cuenta no tiene una actitud muy colaborativa que digamos. He aplicado un bloqueo de tres días y dado una semiprotección al artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:38 4 ago 2014 (UTC)

Borrar resumen de edición

Asunto

• Buenas, quisiera que se borre este resumen de edición por ser faltas a la etiqueta.

Usuario que lo solicita

• Chico512  16:30 4 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Eduardosalg (discusión) 17:31 4 ago 2014 (UTC)

Hay dos artículos borrados que pintan en ser totalmente enciclopédicos

Asunto

• Me llama la atención que en dos consultas de borrado de dos diferentes artículos hayan perdido la permanencia en nuestra Wikipedia en español. Los títulos sí eran totalmente enciclopédicos e incluso pienso que deben estar aquí en nuestra Wikipedia; pero tal vez los borraron porque vieron el contenido y pensaron que no era contenido enciclopédico. Me refiero a Metapedia (sitio web) y a Garros Galería (galería de arte en México).

Si se investiga bien, ambos artículos están presentes en la Wikipedia en inglés y por eso mismo tenía la idea de ponerlos en nuestra Wikipedia; pero no quiero tener problemas con eso de que "ya fueron eliminados". ¿En serio no tendré problemas a futuro si los pongo en nuestra Wiki?. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Vubo (discusión) 17:54 4 ago 2014 (UTC)

Respuesta

El hecho que estén en la Wikipedia en inglés no significa que obligadamente deben existir en la Wikipedia en español, ambos proyectos son independientes. Teniendo en cuenta que ambos artículos fueron borrados vía consulta de borrado, la solicitud correcta es pidiendo una nueva consulta, ya que hay una decisión en firme y argumentada por los usuarios de Wikipedia y aplicada por los bibliotecarios que borraron las entradas. Lo siento, pero sólo una decisión comunitaria es la que puede revertir la situación actual. Taichi 〒 18:00 4 ago 2014 (UTC)

Usuario bloqueado por multiples cuentas y vandalismo

Asunto

• El usuario Usuario:Pablo.milano69 ah sido bloqueado múltiples veces por vandalismo y tener más de una cuenta. Usuario:Pablojavier.milano1269 y Usuario:Pablojaviermilano9, etc

Usuario que lo solicita

• Mauricio V. Genta (discusión) 18:28 4 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Bloqueada la cuenta. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:28 4 ago 2014 (UTC).

Foreo de una cuenta IP vandálica en una votación

Asunto

• La IP 201.212.5.82 (disc. · contr. · bloq.) ha realizado un comentario provocativo en la RECAB de Hprmedina[46] seguido de una acusación contra el bibliotecario[47]. Desconozco la terminología técnica específica en este caso (proxy abierto o zombie, etc, como indica su página de discusión), pero considero que se trata de un usuario expulsado, bloqueado o algún participante en activo de la Wikipedia que edita con el fin único de provocar e incordiar en la página bajo el anonimato. El compañero Imperator-Kaiser (disc. · contr. · bloq.) ha revertido la edición, pero el usuario EfePino (disc. · contr. · bloq.) ha decidido restaurarlas sin aprobación de ningún bibliotecario. Solicito como parte afectada por este foreo con propósito particular (incordiar, acusar y forear en una votación mediante una cuenta IP de proxy abierto) retirar por favor ambas ediciones y tomar las acciones que consideren convenientes dada la situación. Gracias.
• Link58 22:38 4 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho El foreo no está permitido bajo ninguna circunstancia en un proceso delicado. Taichi 〒 05:11 7 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario promocional

Asunto

• Nombre de usuario promocional: IIBS Escuela de Negocios Internacional (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Syum90 13:56 5 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Bloqueado. He dejado abierta su discusión por si necesita ayuda. Lourdes, mensajes aquí 14:19 5 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• 200.37.72.202 (disc. · contr. · bloq.): IP que parece ser fija y con un largo historial de vandalismo. Vandaliza hasta la última advertencia y se detiene, repitiendo el mismo proceso cada cierto tiempo.

Usuario que lo solicita

• Syum90 14:12 5 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Bloqueo de dos meses. Gracias por el aviso. Lourdes, mensajes aquí 14:17 5 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• 200.111.120.66 (disc. · contr. · bloq.): IP posiblemente fija con largo historial de vandalismo y bloqueos. Vuelve a vandalizar.

Usuario que lo solicita

• Syum90 16:35 5 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Lo he bloqueado por 6 meses, sigue vandalizando.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:55 5 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar Gabucho34 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:35 5 ago 2014 (UTC)

Comentario El bibliotecario que atienda esta denuncia, podría ocultar algunos resúmenes de edición que ha hecho el usuario, así como algunos mensajes que ha dejado en su página de discusión y en la del usuario Vubo (disc. · contr. · bloq.). Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:01 5 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (➳) 22:03 5 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• 201.187.99.33 (disc. · contr. · bloq.) IP al parecer estática con largo historial de vandalismo sin ningún bloqueo.

Usuario que lo solicita

• Irwin Tell me 13:53 6 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado 6 meses. En efecto amplio historial de vandalismos. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:07 6 ago 2014 (UTC)

Usuario con múltiples cuentas y vandalismo

Asunto

• Nuevamente, el Milanopablo9 (disc. · contr. · bloq.) a realizado retirados vandalismos en diversas páginas, como se puede ver el los siguientes artículos: Línea A (Subte de Buenos Aires) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), Perú (Subte de Buenos Aires) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y Piedras (Subte de Buenos Aires) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Ya los eh revertido.

Usuario que lo solicita

• Mauricio V. Genta (discusión) 15:20 6 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Al usuario nunca se le notificó que estaba vandalizando. Le he avisado por el momento. Taichi 〒 05:04 7 ago 2014 (UTC)

Popularidad indeseada

Asunto

• La publicación de este artículo, que menciona mi nombre de usuario con un enlace a mi página personal me hace pensar que puede haber intentos de vandalismo en ella. Como no me he encontrado nunca en una situación así, y veo que mis ediciones han chocado con la táctica política de un partido político de cierta importancia, hago notar que no deseo en absoluto que mi identidad trascienda, por lo que ruego se haga un esfuerzo adicional (si es necesario y/o posible) para proteger mi anonimato de la curiosidad del público.

Usuario que lo solicita

• Chamarasca (discusión) 18:31 6 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Parece que de momento la cosa no ha ido a mayores. Si fuera necesario se aplicaría una semiprotección. Poco más se podría hacer más allá de recomendar a los editores que tratan temas potencialmente polémicos que cuiden su privacidad y no usen su PU para dar más información de la realmente necesaria. Saludos Bernard - Et voilà! 14:14 7 ago 2014 (UTC)

Entiendo. Uno debe pensar dónde se mete y asumir las consecuencias de ello. Está claro.--Chamarasca (discusión) 11:14 10 ago 2014 (UTC)

IP 190.158.2.15

Asunto

• La IP 190.158.2.15 desde hace días intenta colocar datos curiosos en el artículo Batman (película de 1989), Esa ip ya antes había sido denunciado por faltas a la etiqueta en un resumen de edición en ese mismo artículo. La IP tiene antecedente de bloqueo por falta de etiqueta y además presumo que se trata del usuario expulsado ChenteChaculdifornio (disc. · contr. · bloq.) ya que ese usuario tenia la misma obsesión por esa información en el artículo.

Usuario que lo solicita

• Chico512  03:46 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Dos semanas de bloqueo. Taichi 〒 04:41 7 ago 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas de Joseso19 (disc. · contr. · bloq.) y 193.152.220.220 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El usuario mencionado arriba junto con la IP, han realizado varias ediciones vandálicas y contaminando la Página de discusión del usuario IP con dichas imágenes. El usuario registrado además publica imágenes no-libres y probablemente con fines denigratorios. Ya reportado en Commons. Favor bloquear tanto al usuario registrado como la IP.

Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.) ya bloqueó a la IP el 5/08 por una semana, tiempo suficiente para que cambie la IP (si es dinámica). --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 04:09 7 ago 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 03:57 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 04:29 7 ago 2014 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar: レリゴー (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --Enrique Cordero (discusión) 08:14 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 08:15 7 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario promocional

Asunto

• Nombre de usuario promocional: Fruit SA2PE (disc. · contr. · bloq.), y creación de página también promocional FRUIT SA2PE.

Usuario que lo solicita

• Syum90 11:57 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Listo. Gracias por los avisos. Bernard - Et voilà! 14:10 7 ago 2014 (UTC)

Falta de etiqueta

Asunto

• Creación reiterada de artículo irrelevante: Jose Álvarez Haya (futbolista), Jose Álvarez Haya y falta de etiqueta, por parte del usuario Hector1919 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Syum90 12:43 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Lo he bloqueado por la evidente violación de WP:NAP durante 3 días. Si mantiene su condición de CPP relacionada con el artículo señalado habrá que valorar una posible expulsión. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:07 7 ago 2014 (UTC)

Posible plantilla errónea + vandalismo

Asunto

• En la página de discusión de 85.158.138.21 (disc. · contr. · bloq.) hay una plantilla que dice «Esta dirección IP ha sido bloqueada porque se cree que es un proxy abierto u ordenador zombie»; sin embargo acabo de corregir varios vandalismos de esta IP, con lo cual ya no debe estar bloqueada y quizás habría que retirar la plantilla, puesta en 2010.

Usuario que lo solicita

• Syum90 13:25 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta

He renovado el bloqueo ya que la ip sigue catalogada como proxy y sus ediciones son además vandálicas. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:59 7 ago 2014 (UTC)

Usuario Technopat censura a su antojo y acusa de "Edición vandálica"

Usuario Technopat censura a su antojo y acusa de "Edición vandálica"

• Mediación al respecto de edición del artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_popular en el que se aporta la ideología "Populismo" aportando como fuente: https://www.youtube.com/watch?v=uaQw1VEfTGg como hechos claros demostrables de promesas populistas posteriormente incumplidas. El populismo se entiende hoy en día como usar promesas populares a sabiendas de que no se cumplirán con el objetivo de ganar votos, hechos expuestos claramente por dicho vídeo. Dicha edición es eliminada reiteradamente por este usuario y me acusa de "Edición vandálica" aún habiendo aportado una fuente clara que demuestra la ideología de susodicho partido, cuando se le pregunta por ello esta persona elije la respuesta "No contesto" y se queda tan ancho. A comparar lo visto en la entrada "Partido Popular" con otras como la de https://es.wikipedia.org/wiki/Podemos_(partido_pol%C3%ADtico) donde se le tacha de populista aportando fuentes que son artículos de opinión de columnistas afines a la derecha. Otro error en la entrada de "Partido Popular" es catalogarlo de "centro-derecha" cuando es claramente de derecha, sin embargo no puedo añadir comentarios en la ficha "Discusión" para comentarlo. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• Jabbacg (discusión) 18:07 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Un video a Youtube no es lo que consideramos una fuente fiable y por lo tanto es normal que le sea retirada. He aprovechado para darle una semiprotección al artículo ya que veo que la cosa ha derivado en guerra de edición, y con anterioridad había un alto volumen de vandalismo. En relación a la discusión del artículo he levantado la semiprotección que tenía. Se puso hace mucho tiempo (4 años) y podemos probar a ver si es posible que su uso sea, mayoritariamente, correcto. De lo contrario habrá que recuperarla. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:30 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta a la respuesta

¿Un vídeo hecho por uno de los principales medios de comunicación no es una fuente fiable? ¿Un vídeo donde se ven CLARAMENTE en recopilación a los dirigentes del propio partido anunciar sus propias medidas y luego incumplirlas no es una fuente fiable? Ay dios mío... --Jabbacg (discusión) 19:15 7 ago 2014 (UTC)

No, no lo es. Debería leer con más detalle el enlace que le puse. Tanto lo relativo a fuentes independientes como lo relativo a contenido multimedia que no provenga de un tercero reputado, cosa que no es Youtube. Sin olvidar que la interpretación de que este sirve para justificar que un partido es populista es algo que responde a su mera opinión personal. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:34 7 ago 2014 (UTC)

Deprecated toolserver.org URLs in MediaWiki namespace

Asunto

• There is a list of pages here which must be updated: etherpad:localjs-toolserver.org. --Nemo bis (discusión) 18:44 7 ago 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Nemo bis (discusión) 18:44 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Pollagorda14 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:45 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado por UAWiki. --Shalbat (discusión) 21:54 7 ago 2014 (UTC)

Alguien disponible y dispuesto?

• Habría algún bibliotecario dispuesto y disponible a revisar y corregir mi artículo, biografía de personas vivas "Luis Ángel Díaz", y darme sugerencias para continuar trabajando? Mil Graciasss!!!

Un respetuoso y cordial saludo!!! -- Analia*, 00:56 8 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Hola, los bibliotecarios no tenemos poderes extras de revisión y corrección de artículos, por lo tanto el pedido no es apropiado para el tablón. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:08 8 ago 2014 (UTC)

Recreación de material promocional y retiro de plantillas

• Ezequiel09 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) recreó un artículo borrado por Mel por promocional y no enciclopédico, A bailar tour. Le puse la plantilla de destruir pero el mismo día el usuario volvió a recrearlo poniendo en su resumen de edición que había sido "borrado por error" cuando no es cierto (este artículo es copia exacta del anterior) y me consta que Mel opinaba, al igual que opino yo, que no era relevante y que era promocional (se trata de una gira en curso para promocionar un primer disco de esta chica). Supongo que le modificó algo al título porque recuerdo un borrado de Banfield que no aparece y tampoco el borrado del 5 de agosto. Hoy le volví a colocar la plantilla de destruir porque continúa siendo no promocional y no enciclopédico y el usuario, esta vez, retiró la plantilla. Le pedí explicaciones pero no desiste de su intención de recrearlo, como me dijo, por lo que debo recurrir al TAB. Hace tiempo que tenemos una serie de CPPs que se dedican a recrear este tipo de artículos promocionales sobre esta cantante en particular. la mayoría fueron borrados en consultas de borrado pero este no, Mel hizo un borrado directo, y el usuario insiste, además de que me molesta profundamente que haya retirado la plantilla sabiendo que ese mismo día se lo habían borrado. O sea, no lo hace por desconocimiento.

Usuario que lo solicita

• JALU  ♀  01:03 8 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No es VEC

Asunto

• 190.82.111.130 (disc. · contr. · bloq.) IP con largo historial de vandalismo y con bloqueos, vuelve a vandalizar.

Usuario que lo solicita

• Irwin Tell me 16:30 8 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado un mes. Lourdes, mensajes aquí 17:00 8 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario promocional

Asunto

• Nombre de usuario promocional Club Bossa Nova Peru (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lautaro 97 (discusión) 18:18 8 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Bloqueado. Gracias por el aviso.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:23 10 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario

Asunto

• Cotykakaka nombre de usuario y vandalismo reiterado.

Usuario que lo solicita

• Irwin Tell me 19:53 8 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Gracias por el aviso. LlamaAl (discusión) 22:02 8 ago 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Asunto

• El usuario Todossomosfelices (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado hace poco por hacer guerra de ediciones, su bloqueo expiro y continua en lo mismo.

Usuario que lo solicita

• Irwin Tell me 21:10 8 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Lo he expulsado, no tiene más que intenciones de vandalizar. Taichi 〒 06:02 9 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• 190.111.233.34 (disc. · contr. · bloq.) IP con largo historial de vandalismo y bloqueos.

Usuario que lo solicita

• Irwin Tell me 22:06 8 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado, IP estática con múltiples reincidencias. LlamaAl (discusión) 22:21 8 ago 2014 (UTC)

Solicitud de traslado de página de desambiguación

Asunto

• Solicito el traslado de la página de desambiguación Barranca (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) al título Barranca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) —el uso de desambiguadores entre paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no se encuentre otra opción razonable: véase WP:AT#Paso cuarto: elegir los títulos de los artículos—. De antemano, muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 06:55 9 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 06:58 9 ago 2014 (UTC)

Reicidencia de usuario

Asunto

• El usuario Duque Santiago (disc. · contr. · bloq.) tiene un historial de bloqueos por faltas a la etiqueta, siendo el último bloqueo en abril de este año, pues ahora ha regresado y sigue cometiendo las mismas faltas es este resumen de edición que fue ocultado por Jmvkrecords y en este último en donde me llama "ignorante" , por ello pido medidas contra el usuario.

Usuario que lo solicita

• Chico512  14:05 9 ago 2014 (UTC)

Respuesta

He ocultado el segundo resumen y le he escrito otro aviso. A ver si recapacita. Lourdes, mensajes aquí 15:00 9 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario confuso

Asunto

• Nombre de usuario confuso Anonymousblackdiamondanonymousblackdiamond (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:57 9 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado. gracias por el aviso.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:19 10 ago 2014 (UTC)

Traslado de IGN (videojuegos) a IGN (sitio web)

Asunto

• Tal como está resulta ambiguo para el lector: IGN es un portal web que agrupa contenidos de videojuegos, pero también de cine y de televisión. Por lo tanto, el título que tenía antes de IGN (sitio web) me parece que era el más idóneo, pero alguien lo trasladó recientemente a este nuevo. No pude trasladarlo a este título ya que existe redirección. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Link58 07:38 10 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo, y gracias a ti por el aviso. --abián 11:49 10 ago 2014 (UTC)

Solicito bloqueo de mi cuenta

Asunto

• Dada la revalidación de Hprmedina como bibliotecario y administrador, con el apoyo expreso de más del 75% de los editores y el silencio de muchos otros editores sobresalientes, abandonó el proyecto (ya di mis razones) y solicito el bloqueo de mi cuenta. Creo que es una petición razonable porque ni voy a regresar, ni hay correo electrónico asociado ni voy a estar pendiente de ella, y por lo tanto no me voy a hacer responsable de la misma. Y si se protegen las páginas, mejor. De todas formas, haced lo que queráis.

Usuario que lo solicita

• Petronas (discusión) 08:57 10 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 No. Mi obligación y mi voluntad son pedirte que reconsideres la decisión, y no impedir la edición a alguien que no ha cometido ninguna falta que justifique el bloqueo. Serás bienvenido cuando desees regresar, bien lo hagas hoy, mañana, el mes que viene, o dentro de cinco años, cuando hayas olvidado los motivos que te movieron a dejar el proyecto, o cuando descubras que los que te invitan a editar son más que los que te animaron a no hacerlo más. Ojalá esto ocurra algún día y nos leamos más pronto que tarde. Un saludo. --abián 11:39 10 ago 2014 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento

Asunto

• Recientemente revisé el artículo Radio Caribe FM Ovalle (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), creado por Alfabille (disc. · contr. · bloq.), y puse la plantilla de página promocional, la cual el autor retiró sin consenso previo; por ello fue reinstaurada y advertido. 10 días después, el artículo no ha variado mucho, con un poco más de información y más enlaces externos que hacen más SPAM que otra cosa, y el usuario, por su cuenta y riesgo, retiró de nuevo la plantilla sin consenso previo. Solicito por tanto que se investigue y si procede se tome alguna medida, ya que la actitud del usuario no es muy colaborativa que digamos. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:03 10 ago 2014 (UTC)

Respuesta

He dejado un mensaje al usuario por el momento, ya si sigue en ello se aplicará alguna medida. Gracias por avisar. Taichi 〒 18:14 10 ago 2014 (UTC)

Presunción de mala fe

Usuario implicado

Zósimo (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• esta edición
• Solicito que un bibliotecario oculte este comentario de Zósimo (que con suerte Libertad 17 podría no haber leído todavía), que atenta contra WP:PBF. Aclaro que no es mi deseo la aplicación de bloqueos punitivos, simplemente que se borre.

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 19:27 10 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)