Plantilla discusión:Ficha de edificio religioso

Sugerencia y corrección

Para alguien que sepa tocar plantillas

Creo que en el parámetro 4 lo que debería aparecer no es la provincia, sino la diócesis que es un dato mucho más relevante y apropiado cuando hablamos de catedrales. De hecho en el ejemplo cita a Bilbao que NO es una provincia, pero si una diócesis

Saludos Martingala 21:11 22 feb 2007 (CET)

Estoy de acuerdo, lo cambio. --Phirosiberia (disc. · contr.) 14:21 26 mar 2007 (CEST)

Generalizar o no

He visto esta plantilla en el artículo sobre la Catedral de Gerona y realmente, queda niquelada. La pregunta sería, a pesar de que el nombre de la infobox sea catedrales, ¿os parece si la usamos para iglesias, monasterios u otros templos de culto? Lo digo ya que los campos a rellenar veo que son compatibles, así no tendríamos que crear una plantilla para cada tipo de templo. En resumen veo las siguientes opciones:

1. Usamos la plantilla infobox:catedral para todos los templos de culto, pasando del nombre.
2. Usamos la plantilla infobox:catedral para todos los templos de culto, pero cambiando el nombre por uno más genérico.
3. Creamos una plantilla para cada templo de culto (ej: infobox:monasterios, etc)

Mahalo de antemano :D
Mutari 02:33 21 ago 2007 (CEST)

La plantilla es algo cortita

Agradezco el trabajo del autor pero la plantilla se queda pequeña, ya que creo necesario incluir más datos, entre ellos que la denominación de las Catedrales, verbigratia la de Segovia es: Santa Iglesia Catedral (S.I.C.), entre otras razones.--Villeguillo (discusión) 17:32 26 abr 2008 (UTC)

---

Hola: Echo de menos, al menos dos informaciones muy relevantes:

• religión: si es católica, protestante, ortodoxa, etc. (¿podría fusionarse con Infobox templo y meter otras religiones que no llaman iglesia a sus templos?)
• categoría: catedral, basílica, parroquia, ermita...

Lo siento pero no domino las plantillas. Si alguien mete los parámetros yo podría documentarlos Martingala (discusión) 13:11 21 ago 2008 (UTC)

La plantilla más general que sustituye a ésta, {{Infobox templo}}, ya incluye ambos parámetros (culto y tipo). Ahora puede usarse para cualquier religión y cualquier monumento (iglesia, ermita, monasterio, abadía, catedral, etc.). --jynus (discusión) 18:21 21 ago 2008 (UTC)

Algunas dudas

Hola. Veo que se está trabajando en este infobox y tengo algunas dudillas: ¿qué infoboxes se pretende unificar con éste? ¿cual es el alcance de "templo"? quiero decir si incluimos templos no cristianos habría que añadir a las tipologías cosas como mezquita, estupa, sinagoga... Por otra parte hay mucha información que sólo es aplicable a cultos cristianos (advocación, diócesis...) por lo que igual conviene hacer una "infobox templo" más genérica y una "infobox templo cristiano" más específica. Por otra parte en "tipo" se incluyen cosas que no son realmente templos: conventos, monasterios y cartujas por lo que quizas debería llamarse "Infobox edificio religioso". Saludos. Martingala (discusión) 12:52 28 ago 2008 (UTC)

¿qué infoboxes se pretende unificar con éste? ¿cual es el alcance de "templo"? Realmente no es algo que lo decida yo, sino que lo tiene que decidir quienes usan la plantilla. El objetivo inicial es fundir el antiguo {{Infobox edificio religioso}} (usado en un par de sitios, ya borrado), {{Infobox iglesia}}(quitado de una decena de sitios) e {{Infobox catedral}} (todavía usado en cientos), por lo que muchos de sus parámentros son cristianos. Creo que podría usarse en edificios religiosos en general; el nombre es lo de menos, en este caso, trasladarlo sería suficiente.

¿Por qué crear plantillas diferentes? Lo mejor es modificar las que ya hay para hacerlas flexibles. Creo que el problema es que desconoces los aspectos de programación aplicables a las plantillas. Ésta podría terminar así:

{{Infobox edificio religioso
| tipo = catedral
| advocacion = de los Santos Inocentes
| imagen = asdfsfdsdf.jpg
| ciudad = Murcia
| culto = Iglesia católica
| diocesis = Murcia
| orden = Martinicos
| inicio = siglo XIX
| fin = 2345
| estilo1 = Neorománico
| pais = España
}}

{{Infobox edificio religioso
| tipo = sinagoga
| nombre = Santa María
| imagen = afasdadasd.jpg
| ciudad = Murcia
| culto = Judaísmo
| inicio = siglo I
| fin = 235 a.C.
| estilo1 = Neo-neogótico
| pais = España
}}

siendo la misma plantilla y mostrando sólo los campos pertinentes. Duplicando plantillas sólo se consigue aumentar el mantenimiento y reducir la semántica.

En resumen: vamos a intentar mejorar esta plantilla antes de decidir escindirla, y no al revés. Dividir una plantilla en dos cunesta muy poquito, reunificarla, cuesta mucho. --jynus (discusión) 13:24 28 ago 2008 (UTC)

Me ha costado, pero parece que voy entendiendo ;D: «Dividir una plantilla en dos cunesta muy poquito, reunificarla, cuesta mucho». En cuanto vuelva de vacaciones me concentro en hacer propuestas que no impliquen dividir plantillas. Gracias. Martingala (discusión) 14:06 28 ago 2008 (UTC)

Estilo

Dios mío, mejor cambiar el diseño de ficha catedral al que tenía anteriormente este que al revés! El diseño actual carece de márgenes, un tamaño de letra adecuado... y en general buen gusto. Fernando 12:14 20 dic 2008 (UTC)

Enlaces automáticos

El principal problema de esta plantilla consiste en que crea los enlaces de forma automática. Esto impide, por ejemplo, que puedan ponerse referencias en un parámetro concreto de la plantilla. Por ello, propongo un proceso para cambiar la plantilla y los artículos que la incluyen. Los pasos a seguir serían los siguientes:

1. Crear una plantilla temporal (por ejemplo {{Ficha de templo (plantilla temporal)}} similar a esta, pero sin enlaces automáticos y sin ese "switch". La "imagen" habría que ponerla como [[Imagen:Nombre_de_la_imagen.ext|250px|Descripción]] (lo de la descripción es opcional).
2. Cambiar la plantilla en los artículos la incluyen, incluyendo los enlaces que sean necesarios, la imagen según la configuración de la plantilla temporal, y realizar las sustituciones que hace el switch.
3. Sustituir el código de la plantilla actual por el código de la plantilla temporal.
4. Sustituir en los artículos la plantilla temporal ({{Ficha de templo (plantilla temporal)}}) por {{Ficha de templo}}.
5. Destruir la plantilla temporal.Se hará mediante la duplicación de parámetros por resultar más eficiente. HUB (discusión) 01:58 15 ene 2009 (UTC)

El motivo de crear una plantilla temporal es que no queden en mal estado los artículos mientras se realiza el proceso. Espero vuestros comentarios. HUB (discusión) 23:52 14 ene 2009 (UTC)

Estoy pensando en otro proceso que no requiera el uso de una plantilla temporal, pero podéis ir dando vuestras opiniones. HUB (discusión) 00:08 15 ene 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con quitar los enlaces automáticos: ya he quitado algunos corchetes, además de el switch, que me daba problemas para fusionar a ésta una ficha de santuarios japoneses. No veo el problema de quitar los enlaces simplemente. Ya cuando alguien encuentre un artículo sin el enlace, pues se lo agrega y ya... estoy siendo demasiado simplista? hay algún otro problema? Saludos, Farisori [mensajes] 00:24 15 ene 2009 (UTC)

Bien, ya tengo preparado parte del proceso alternativo que permitirá no tener que crear una plantilla temporal. He recurrido a la duplicación de parámetros, según se explica en la documentación. Los parámetros antiguos empiezan con minúsculas y los parámetros nuevos empiezan con mayúsculas. Si en un artículo no sale bien con los parámetros antiguos, cambiadlos a los parámetros nuevos. Próximamente prepararé un listado para seguir los artículos que se van cambiando de una nomenclatura a otra. Una vez completada la sustitución, se eliminarán los parámetros antiguos. Saludos. HUB (discusión) 01:49 15 ene 2009 (UTC)

Muy bien, estoy de acuerdo. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 02:02 15 ene 2009 (UTC)

Sinceramente no entiendo la utilidad de ese switch. Y con respecto a los enlaces internos, no veo tampoco por qué no quitarlos mientras tanto: artículos como Gran Santuario de Taiwán se están viendo afectados. Salutes, Farisori [mensajes] 02:20 15 ene 2009 (UTC)

Lo acababa de decir: "Si en un artículo no sale bien con los parámetros antiguos, cambiadlos a los parámetros nuevos". Ese artículo ya tiene la ficha arreglada. Respecto al switch, cambia principalmente palabras en minúsculas a palabras que empiezan por mayúsculas. Concretamente, realiza los siguientes cambios

• catedral → Catedral
• mezquita-catedral → Mezquita-Catedral
• catedral-basílica → Catedral-Basílica
• basílica → Basílica
• basílica → Basílica
• abadia → Abadía
• abadía → Abadía
• monasterio → Monasterio
• ermita → Ermita
• parroquia → Parroquia
• colegiata → Colegiata
• capilla → Capilla
• convento → Convento
• santuario → Santuario
• cartuja → Cartuja
• iglesia → Iglesia

Si el parametro "tipo" está fuera de esas opciones, entonces el switch no lo altera. La idea es hacer esas sustituciones directamente en los artículo y que no sea necesario usar el switch. Saludos. HUB (discusión) 07:35 15 ene 2009 (UTC)

Ok ¿pero cuál es el problema de las minúsculas? el enlace interno funciona igual con mayúsculas o minúsculas.. bueno, tampoco seguiré pataleando por eso, pero para mí son 20 líneas de código que están por las puras ;-) Gracias por la corrección en el artículo. Saludos, Farisori [mensajes] 16:43 15 ene 2009 (UTC)

He completado la sustitución y he retirado los parámetros antiguos. Ya no es necesario el switch. Saludos. HUB (discusión) 10:21 18 ene 2009 (UTC)

Buen trabajo. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 14:18 18 ene 2009 (UTC)

Bien hecho ;-) yo incorporé los parámetros en minúsculas nuevamente, ahora que ya está todo listo y como parámetros alternativos de los en minúsculas, de manera de no alterar sustancialmente los historiales y de flexibilizar un poco más el uso de la plantilla. Saludos! Farisori [mensajes] 00:49 19 ene 2009 (UTC)

Problemilla

Contra lo que dice la ayuda, no se crea vínculo a la localidad. Martingala (discusión) 00:31 15 ene 2009 (UTC)

Gracias: he quitado esa nota entre paréntesis de la documentación. Lo mejor es que uno mismo ponga los enlaces, cuando corresponda. Farisori [mensajes] 00:54 15 ene 2009 (UTC)

Posible fusión con Ficha de edificio

Holas: creo que este ficha posee parámetros exclusivos para los templos, tales como "culto", "diócesis", "orden" y "sacerdote". Si bien un templo claramente es un edificio, también lo son los museos, hoteles, etc. ¿Habría que fusionar entonces todas estas fichas también en la más general? No sé si esté tan seguro. Salutes, Farisori » 00:10 27 abr 2009 (UTC)

Tenés razón, ahora que lo pienso mejor, la fusión no es muy factible que digamos. Ya quité el aviso. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 00:31 27 abr 2009 (UTC)

Añadir orientación

Estoy incluyendo la planta de templos románicos en España; propongo añadir la orientación del templo (opc) en el apart. Arquitectura de la plantilla, creo mejor antes de Catalogación. Si no hay inconveniente incluiré etiq/datos22, (se puede renumerar para facilitar la lectura y evitar dificultades posteriores -paráms duplicados).

.
|datos20    = {{{superficie|}}}
|etiqueta22 = Orientación
|datos22    = {{{orientación|}}}º
|etiqueta21 = Catalogación
.

slds.--Grosasm (discusión) 08:32 17 ene 2013 (UTC)

Ok adelante. Recuerda incluir el parámetro en la documentación, explicando su uso, que no queda claro de buenas a primeras ;-). Saludos, Farisori » 09:53 21 ene 2013 (UTC)

Mapa de localización

Estoy intentando añadir la posibilidad de que aparezca el mapa de localización si se desea, al igual que en las localidades. He añadido la información, copiada de la contenida en la Plantilla:Ficha de localidad de España, pero no consigo que funcione... ¿alguien sabe cómo solucionarlo?--Franxo (discusión) 17:28 3 nov 2013 (UTC)

Fusionar esta plantilla con Ficha de edificio religioso

Creo que debería ser al revés de como estaba. La ficha de edificio religioso, que tradujo Urdangaray, es mucho más completa. De hecho creo que incluye todos los parámetros de Ficha templo. Si algún biblio lee esto, que haga la fusión. Erschallet (discusión) 16:05 1 jun 2016 (UTC)

 A favor, Erschallet. MONUMENTA Discusión 14:01 29 may 2018 (UTC)

 A favor, pero yo sugeriría una fusión más general, como en {{Ficha de estructura}}. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 00:58 30 jul 2018 (UTC)

Fusión de Plantilla:Ficha de edificio religioso en plantilla genérica

 En contra de su fusión. La propuesta hasta ahora es, o bien perder particularidades de esta plantilla, o bien crear una monumental plantilla con cientos de parámetros que sirva lo mismo para un puente que para un hospital o una iglesia. Si bien todos ellos tienen campos en común, tienen suficientes diferencias como para que la idea de aglutinar tal cantidad de estructuras y edificios sea perjudicial a la larga para el mantenimiento de los artículos y las fichas. --Grabado (discusión) 12:02 31 may 2018 (UTC)

 En contra de su fusión. Opino igual. Solo estaría a favor de la fusión si se conservan todos los campos de esta plantilla --Lojwe (discusión) 14:14 23 jul 2023 (UTC)

Fusionar en Plantilla:Ficha de arquitectura

 En contra de su fusión. La propuesta hasta ahora es, o bien perder particularidades de esta plantilla, o bien crear una monumental plantilla con cientos de parámetros que sirva lo mismo para un puente que para un hospital o una iglesia. Si bien todos ellos tienen campos en común, tienen suficientes diferencias como para que la idea de aglutinar tal cantidad de estructuras y edificios sea perjudicial a la larga para el mantenimiento de los artículos y las fichas. --Grabado (discusión) 12:02 31 may 2018 (UTC)

Lo mismo se ha hecho con todas las fichas de todas las profesiones de personas en {{Ficha de persona}}, que eran bastantes y muy diversas, y me parece que funcionan bastante bien. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 00:58 30 jul 2018 (UTC)

 En contra de su fusión. Opino igual. Solo estaría a favor de la fusión si se conservan todos los campos de esta plantilla. --Lojwe (discusión) 14:14 23 jul 2023 (UTC)

Ficha hija: bien de interés cultural

Hola. Por favor, que alguien añada que si se incluye la plantilla:ficha de bien de interés cultural como ficha hija, no se muestren automáticamente los parámetros id ni año_inscripción. Ahora mismo, cuando se da ese caso, aparecen duplicados. Lojwe (discusión) 10:10 8 jul 2023 (UTC)

¿Dónde se llama como ficha hija? ¿Cómo sugieres detectarlo? Platonides (discusión) 20:54 30 jul 2023 (UTC)

Pensé que igual que se puede detectar que las coordenadas no se muestren si son = a "no", se puede detectar que los campos id y año_inscripción no se muestren cuando el campo ficha_hija sea = a "{{ficha de bién de interés cultural": {{#ifeq:{{{coordenadas|}}}|no||{{Propiedad|p625|tipo=forrest|uno=sí}}}}

O quizás mejor se puede poner que cuando existan los campos id y/o año_inscripción se incluya automáticamente como ficha hija la {{Ficha de bien de interés cultural. Lojwe (discusión) 20:34 31 jul 2023 (UTC)

PAGENAME

Que alguien lo substituya por {{Título sin coletilla}} para que no coja la localización en el título. Por ejemplo, para que no salga el "(Cuenca)" en un supuesto nombre "iglesia de Santa María (Cuenca)". Lojwe (discusión) 14:49 9 jul 2023 (UTC)

 Hecho. Ya lo cambió Leoncastro el mismo día. Platonides (discusión) 20:30 30 jul 2023 (UTC)

Pregunta

Hola. ¿Alguien podría decirme para que sirve esta línea? (entró con la fusión con otra ficha en su día):

|datos62 = {{#if: {{{evento|}}} {{{personas_relacionadas|}}} {{{obra_artística|}}} {{{reliquia|}}} | }}

Gracias.  Virum Mundi  LOG  19:28 23 sep 2023 (UTC)

@Usuario:Virum Mundi, pues en principio, tal y como aparece escrita, no sirve para nada. Aunque me temo que estaba pensada para poner el título del apartado, en la forma:

|datos62 seccion62 = {{#if: {{{evento|}}} {{{personas_relacionadas|}}} {{{obra_artística|}}} {{{reliquia|}}} | Nombre del apartado}}

De esa forma el encabezado del apartado solamente se muestra si existe alguno de los parámetros que lo forman. Si sabes qué nombre de apartado le encaja, puedes agregarlo; en caso contrario se puede borrar la línea. -- Leoncastro (discusión) 20:06 23 sep 2023 (UTC)

Gracias, solo quería estar seguro (viendo que el "if" no tenía un "then"... sí, soy de los que empezaron con el GW-BASIC). En fin, ya que me parece bien que se incluyan en la misma sección, lo voy a reemplazar por un parámetro que pensaba añadir. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  08:43 24 sep 2023 (UTC)