Usuario discusión:Grosasm

Organistrum

Pincha el siguiente enlace para ver lo que había que hacer: [1]: quitar {{esbozo de|música}} y poner [[Categoría:Instrumentos de cuerda]] Sanbec ✉ 11:30 23 feb 2006 (CET)

Commons

Pásate por commons y aclara la licencia de las fotos que subiste. Gracias. Sanbec ✍ 00:55 18 may 2006 (CEST)

Repito, pásate por Commons ;-) allí verás de qué imagen hablo. Sanbec ✍ 12:55 18 may 2006 (CEST)

GFDL-OpenGeoDB

¿Cómo se te ha ocurrido poner tal licencia en las imágenes del organistrum? Vuelve a pasarte por Commons. La autorización (solititud y respuesta) de A.Poves debes ponerla en algún sitio, por ejemplo en la discusión de Organistrum. Sanbec ✍ 10:49 24 may 2006 (CEST)

Votaciones sobre los bibliotecarios

VOTACIONES SOBRE LOS BIBLIOTECARIOS

SE LE INFORMA QUE DESDE EL 3 DE JUNIO Y HASTA EL 3 DE JULIO DE 2006 TODO USUARIO DE WIKIPEDIA EN ESPAÑOL CON MÁS DE 50 EDICIONES (COMO USTED) PUEDE VOTAR SOBRE LA POLÍTICA A SEGUIR DE LOS "BIBLIOTECARIOS" (O "ADMINISTRADORES DE WIKIPEDIA"), PARA PODER QUITARLES EL CARGO SI NO CUMPLEN CON SUS FUNCIONES, O LO HACEN DE UNA MANERA INADECUADA, Y SOBRE SI LA COMUNIDAD PODEMOS DECIDIR OTRAS ACTUACIONES PARA CON ELLOS. ¡¡QUEDA INVITADO A VOTAR A FAVOR DE ENDURECER LAS NORMAS SOBRE LOS BIBLIOTECARIOS!! ¡VOTE AQUÍ!

Perdida

Pues a mí mismo, pero como no me digas de qué plantilla se trata no puedo hacer nada. Sanbec ✍ 23:09 5 jul 2006 (CEST)

La plantilla se borró por no tener uso (no estar enlazada a ningún artículo). He visto que la usaste en organistrum haciendo un subst:, por eso no aparece que esté en uso. Parece que más que una plantilla, quisiste hacer un modelo. Pero incluye una tabla a la derecha, que podría haber sido una plantilla. Lo que pasa es que no cumple con el manual de estilo, quizá la información que aporta la tabla debería estar en un artículo sobre la historia de la música medieval, y no repetirse en cada instrumento.

Te propongo una cosa, restauro la plantilla, luego te la llevas a tu espacio de usuario(o a un wikiproyecto si existe), le quitas esa tabla e incorporas la información en un artículo general. ¿De acuerdo? Sanbec ✍ 00:34 7 jul 2006 (CEST)

Cada Wikipedia tine sus normas, su estilo y su forma de hacer las cosas, que además van cambiando. ¿Quien decide? La comunidad, el consenso, el sentido común. El manual de estilo es bastante claro, aunque haya quien se resista a entenderlo. Ahora restauro las plantillas. No te olvides de cambiarlas de sitio. Dime dónde las llevas, un saludo. Sanbec ✍ 19:40 8 jul 2006 (CEST)

Coordinación

Hola . Creo que puede interesarte esto: Coordinación. Saludos Jose --JMC 22:23 10 nov 2006 (CET)

Iglesias Portomarín

Hola Marco. Estoy trabajando en el articulo sobre instrumentos musicales medievales; he visto un programa TV en el que hablan de la Iglesia de San Juan en Portomarín, del XII o XIII, que en el pórtico (del Maestro Mateo o sus discípulos), en la 1ª arquivolta tiene músicos (los Ancianos del Apocalipsis) con instrumentos musicales, (similar al Pórtico de la Gloria de Santiago). Te agradecería si es posible me confirmes el nombre, (la foto de San Nicolás de tu articulo se parece mucho a la de la TV de San Juan), si se trata de otra iglesia de Portomarín o son la misma.

Necesitaría una foto del pórtico que pueda agrandar para ver si entre los instrumentos musicales que usan los Ancianos de la 1ª arquivolta, la más pequeña, hay algún organistrum. Pfvr. puedes confirmarme si es el templo de San Soán o San Nicolao. ¿Tienes alguna foto del pórtico que se pueda ampliar? Muchas gracias gerardo--Grosasm 13:45 27 nov 2006 (CET) 13:42 27 nov 2006 (CET)

Hola Gerardo. Te confirmo que la iglesia de San Xoán y la de San Nicolás son la misma. El nombre original era San Xoán, al igual que el nombre del barrio en el que se encontraba. San Nicolás es el nombre actual. Solo dispongo de esta foto que puedes descargar en tamaño 1024x768, espero que sea suficiente para apreciar el detalle que te interesa. Se aprecian dos instrumentos que pueden ser lo que buscas.

Saludos.--Marco Antonio Regueira 02:14 4 dic 2006 (CET)

Traducción de latín sobre organistrum

ver lista de seguimiento mia 2006-12-03, Usuario Discusión:Medievalista;
Hola, soy Gerardo. He visto en tu pág. de usr que te interesa el mundo medieval y manejas el latín.
Trabajo en articulos sobre instrumentos de música medieval en wiki; estoy interesado en una traducción del latín, el mio deja muuuu...choooo que desear.

Los párrafos hacen referencia al Organistrum un instrumento de música medieval.

1) Indica las características generales y uso del instrumento.
Ysis est instrumentum in modum rote introrsus habens cordas nervales grossas et fortes et rotam interius cum pice registratam et exterius clavos cerastes quos eciam canens registrat cum digittis Ysis dictum quoniam ab ysi inventrice primitus est repertum quo instrumento comuniter mulieres solent suum victum querere.
Autor: Paulus Paulirinus; Titulo: Tractatus de musica

2) Indica como deben distribuirse las teclas para obtener notas musicales correctas.
In primis a capite iuxta primum plectrum, infra usque ad aliud plectrum, quod ponitur post rotulum, per duos passus metire, et in primo passu pone C. secundus finit.
A C ad finem metire per tria, et quartus retro reddit G.
a G ad finem per tres, et quartus retro pone D.
a D. ad finem per III. et in primo passu pone a.
De a. ad finem pone III. et in primo retro pone E. et ab E. ad finem per III. in primo passu pone [sqb]. Item a C. ad finem per II. et III. retro pone F. ab F. ad finem per IIII. in primo passu pone b.
De fistulis.
In mensuris fistularum istae sunt voces C D E F G a [sqb] c. Gravis C. quae est prima fistula, longitudo ponitur ad placitum: quae divisa per quatuor passus, uno passu sublato reddit fistulam F.
Quae C. si dividatur in tres passus, tertio passu sublato reddit fistulam G.
G autem divisa in tres, quarto passu adiuncto reddit fistulam D. retro. D vero partita in tres, tertio sublato reddit a. a divisa in tres, quarto passu adposito reddit fistulam E retro. E iterum aequata in tres, tertio ablato reddit fistulam [sqb]. Fistula F in quatuor passus redacta dat fistulam b. quarto passu succiso. Notet autem prudens musicus, has mensuras constare per diatessaron et diapente.
Autor: Odo; Titulo: Quomodo organistrum construatur

He realizado una traducción muuuuu...y libre, pero estoy interesado en disponer de una fiable para incluirla en Wiki. ¿Podrías ayudarme?

Muchas gracias. Slds Gerardo--Grosasm 22:03 3 dic 2006 (CET)

Imagenes instrumentos musicales medievales

Estoy trabajando en artículos sobre instrumentos musicales medievales, y busco imágenes normalmente de pórticos de iglesias y catedrales medievales o románicas, con representaciones de ellos; normalmente suelen estar en las arquivoltas del pórtico donde hay Ángeles o los Ancianos del Apocalipsis. He visto tu foto de SegSMRNieva2 23.8.2002.jpg y tiene posibilidades de ser una de ellas. ¿Pfvr. tienes alguna otra información o una foto que pueda ampliarse más del Pórtico? Muchas gracias. Slds Gerardo----Grosasm 23:01 7 dic 2006 (CET)

Lamentablemente esta foto la tomé en negativo color convencional y luego la pasaron a CD en Fotoprix y no tengo otra versión de mayor detalle en número de bytes. Mira en las del románico segoviano que subí por si hay algo de tu interés. Saludos de--Pelayo2 18:44 8 dic 2006 (CET)

Wikiproyecto de Música clásica

Hice modificaciones al Wikiproyecto de Música clásica que ahora incluye un atajo (PR:MC) y una sección de artículos destacados, también hay una consulta/encuesta en su página de discusión para saber tu opinión acerca del nombre del artículo principal de nuestro Wikiproyecto, Música clásica. 3 3 3 - 19:53 28 feb 2007 (CET)

Wikiproyecto:Música Clásica

Saludos, el Wikiproyecto:Música Clásica va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. OboeC - (Discusión) 15:03 17 may 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Instrumentos musicales medievales

Hola, Grosasm.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Instrumentos musicales medievales que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Es recomendable agregar un párrafo de introducción Emilio Pin (discusión) 23:14 31 jul 2008 (UTC)

Trompeta marina

Si estás redactando un artículo durante un tiempo pon la plantilla {{enobras}}. He hecho algunos arreglos. Si traduces del inglés te recuerdo que la notación tanto en el nombre como en la altura es distinta. No pongas letras como A,B,C... Pon la, do (nótese las cursivas) y para indicar la altura si procede, usa ₃. Para más información te recomiendo que leas Sistema Franco-belga que lo explica mejor. No pongas negritas en el texto, solo al principio. Las imágenes se ponen con [[imagen:''nombre imagen.formato''|thumb|''anchopixel''px|Texto.]]. Espero que aprendas y colabores con excelentes artículos, y si son de música, ¡mejor! Saludos, cualquier duda que tengas, tienes mi página de discusión a tu entera disposición. OboeC Archivo:Anche hautbois.jpg (Discusión) 15:49 22 sep 2008 (UTC)

Hola Grosasm. Se me ha adelantado Oboecrack (que además sabe mucho más de música que yo), pero lo que le faltaban eran algunos retoques menores, y dejar ocultas (mientras se amplían) las secciones vacías. Saludos, Eric - Contact 19:25 22 sep 2008 (UTC)

Wikiproyecto Música

Hola, Grosasm, queremos saber si sigues activo en Wikiproyecto Música El Wikiproyecto:Música está cambiando y mejorando su funcionalidad, para ello, necesitamos que confirmes si vas a seguir en él. Si es así, firma aquí, si no es así, has caso omiso de este aviso. Saludos David 00:33 12 oct 2008 (UTC)

David 15:26 13 oct 2008 (UTC)

Hola, estoy trabajando en otras áreas de wiki; aunque me doy alguna vuelta por cosas de música, hace mucho que no edito nada. Pls. Borrarme de la lista, siempre puedo volver a unirme al grupo. Gracias.slds gerardo. Grosasm | Discusión 12:17 9 oct 2020 (UTC)

Image:Laudario Di Cortona.jpg en Commons

Hola, Grosasm. Por mí no hay ningún problema. Incluso si quieres puedes modificar la imagen original que tiene los colores muy apagados en vez de hacer una copia. A no ser que lo que quieras sea hacer un recorte de una parte de la imagen para otro artículo, claro. Un saludo. --Juandelenzina (discusión) 16:02 14 oct 2008 (UTC)

Secuencia (música)

Muy buenas. Para poder editar/modificar el artículo Secuencia (música) basta con que vayas a http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Secuencia_(m%C3%BAsica)&redirect=no y edites como en un artículo normal. Respecto a trasladar Secuencia a Secuencia (desambiguación) para hablar en el primero sobre la secuencia musical no lo veo correcto. El contenido actual de la página sirve para desambiguar diferentes términos. Se podría efectuar el traslado si uno de los términos fuera abrumadoramente mayoraritario sobre el resto, pero no es el caso. Por tanto creo que puedes modificar secuencia (música) pero dejar el otro como está. Si tienes algún problema más, no dudes en preguntarme. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:44 20 oct 2008 (UTC)

Ah, ya entiendo. No es necesario dicho traslado. Muchas páginas de desambiguación no llevan la coletilla "(desambiguación)" (valga la redundancia) en su título. Dicha coletilla se usa cuando existe un término mayoritario sobre el resto. Por ponerte un ejemplo: El Mundo es una página de desambiguación pero no lleva la coletilla porque ninguno de los términos destaca sustancialmente sobre el resto. No tendría sentido crear la página El Mundo (desambiguación) con el contenido actual de El Mundo y redirigir este artículo hacia la página con la coletilla, ya que lo único que haríamos sería crear una redirección más y un artículo con un título más incómodo de escribir. Tal sería el caso de Secuencia (desambiguación). No sé si me he explicado bien. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:10 20 oct 2008 (UTC)

Evolución de la planta de la catedral de Burgos

Estimado amigo: en internet no sé si existen imágenes que ilustren los cambios de la planta (yo no las he encontrado). En el libro de Marcos Rico La Catedral de Burgos: patrimonio del mundo (1985) se mostraban las distintas fases sobre el plano y (si la memoria no me falla) lo mismo sucede en el que coordinó René Payo (La Catedral de Burgos. Ocho siglos de historia y arte, 2008). Yo ahora mismo no tengo estos libros a mano y por eso hace unas semanas que no amplío el artículo. En cualquier caso, te puedo decir que las modificaciones mayores fueron estas: en el XIII el claustro estaba a los pies de la catedral (la actual capilla del Santo Cristo en realidad en una panda del viejo claustro), no existía cimborrio en el crucero, las capillas absidiales estaban sin modificar y no existía ninguna de las grandes capillas funerarias que se levantaron en los siglos XV y XVI (ni las obras barrocas, la sacristía o la capilla de Santa Tecla). Espero que te sirva. Un saludo. Macarrones (mensajes) 20:17 20 nov 2008 (UTC)

En efecto, en cada frase se afirma algo y sería absurdo colocar una referencia detrás de cada afirmación, pero sí debemos requerirlas cuando se afirma algo que nos parece sospechoso o poco pertinente. Lo que sucede es que el añadido sobre la simbología es que:

1. aplica a la catedral de Burgos intenciones que no sabemos si estaban en la mente de sus constructores o comitentes: no conservamos textos que lo indiquen o que lo interpreten así. Podemos hablar de que se copian modelos formales franceses, pero es una interpretación tuya (salvo que aportes bibliografía pertinente) el decir que los rosetones simbolizan los clavos de Cristo o la sábana del Descendimiento. Aparte hay afirmaciones completamente aventuradas: ¿cómo sabes el color de las vidrieras del XIII? No se conserva ni una del cleristorio, todas son del XIX y el XX.
2. no hay una interpretación única de los templos; es más, muchas veces la lectura simbólica se hace a posteriori y cambia según qué autor medieval se cite (las columnas que para unos simbolizan a los padres de la Iglesia para otros lo hacen a los obispos o incluso a los príncipes que defienden la fe). Si se hubiera conservado algún texto del obispo Don Mauricio o de algún teólogo burgalés de la época podríamos hacer esta lectura pero, que yo sepa, no es así. De hecho, los historiadores todavía discuten la simbología de las cabezas de la arquivolta del triforio: si tuviéramos una fuente simbólica eso estaría explicado.
3. el texto estaba escrito con descuido (mayúsculas en nombres comunes, erratas y faltas de ortografía: Abside, Transcepto, Sabana), etc, por no hablar de errores de bulto como adjudicar la planta del siglo XVII como del XIII.

El resto de modificaciones que hice creo que son evidentes: colocar el nombre original de los autores extranjeros (Théophile Gautier) y enlazar a los artículos biográficos (Ricci): eso nos evita adelantar datos biográficos cada vez que los citamos (no tiene sentido decir dónde nació, profesó y murió cada autor existiendo una ficha biográfica completa de todos ellos con datos pertinentes a su labor artística). Nunca he suprimido algo por largo, sino en todo caso por erróneo o superfluo. Por supuesto, me puedo equivocar: si tienes fuentes que permitan afirmar que la catedral de Burgos se levantó siguiendo los modelos simbólicos que propones, no tienes más que aportarlas y con mucho gusto las aceptaré. Saludos. Macarrones (mensajes) 08:10 21 nov 2008 (UTC)

¡De nada! Un saludo. —Macarrones (mensajes) 19:43 22 nov 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Iglesia de Santiago (Luna)»

Hola Grosasm, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Iglesia de Santiago (Luna)» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.Poco² 21:16 15 oct 2011 (UTC)

Iglesia de Santa María del Camino (Carrión de los Condes)

Hola Grosasm, he trasladado las fichas, etc. sobre esta iglesia que se encontraban dentro del artículo sobre Carrión de los Condes a un artículo nuevo, pendiente de ampliar, referenciar, etc. por si te puede interesar trabajar en dicho artículo. Saludos, Maragm (discusión) 10:36 16 dic 2011 (UTC)

Hola otra vez, he visto que dentro del artículo de Tórtoles de Esgueva has insertado la ficha y datos del Convento de Sta. María la Real de Tórtoles, y lo mismo en el de Sotosalbos con la iglesia de San Miguel Arcángel (no me he fijado si existen más casos). Creo que sería mejor crear un artículo independiente para ambos (convento e iglesia), y borrarlos de los artículos de las localidades, dejando, claro, un enlace a cada uno de los nuevos artículos. Si requieres ayuda, los puedo crear y ya después se pueden ir ampliando. Saludos, --Maragm (discusión) 14:00 16 dic 2011 (UTC)

Hola Grosasm, yo creo que sería mejor que los crearas directamente ya que no quiero que parezca que los artículos son míos ya que simplemente cortaría y pegaría para crear el artículo nuevo, aunque después pueda añadir algo si lo encuentro. Aunque sean pequeños al principio, siempre se podrán expandir. Me parece estupenda la labor que estas haciendo sobre estos monasterios, muchos de ellos desaparecidos. Saludos, --Maragm (discusión) 15:44 16 dic 2011 (UTC)

Gracias por tus palabras. Un saludo ;-). --Rodelar (hablemos) 21:54 16 feb 2012 (UTC)

Monasterio-iglesia de Tórtoles de Esgueva

Hola Grosasm, te remito para no repetirme a este mensaje que acabo de escribir a Mara. Quisiera tu respuesta y tu opinión. El traslado quedaría con referencia directa a tu edición, en el resumen de edición y en la discu del artículo. Te espero, gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:30 7 dic 2012 (UTC)

automat

Tienes razón, pero para la próxima vez sólo usa la plantilla {{enobras}} cuando sólo falten detalles, hasta entonces usa la zona de pruebas.-- Ansemolu (Conversemos - Consúltame). 21:00 12 dic 2012 (UTC)

Hola Grosasm, he puesto el cartel {{enobras}} en el artículo Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción (Tamajón) para que puedas trabajar en él tranquilamente. Saludos, --Maragm (discusión) 21:08 12 dic 2012 (UTC)

Re: Virgen Enebrales y ...otros

Hola, Grosasm. Voy por partes:

1. La advocación del tiempo es a la Virgen de los Enebrales (como su propio nombre indica), que es evidentemente María madre de Jesús.
2. El texto no era claro en este caso. Por una parte, en el texto, se indicaba románico y renacentista, y por otro, en la ficha, románico, gótico, renacentista y barroco. El barroco, a tenor de las imágenes y de lo que conozco, no lo aprecio por ningún lado, a no ser que la página del Ayuntamiento se refiera a un retablo. De todas formas, estaba el enlace interno de la ficha estaba mal puesto.
3. Los cambios que hice fueron en la introducción. Es más, añadí una introducción que no había y que exige el estilo de Wikipedia. El resto de la redacción no lo toqué. Evidentemente, Wikipedia tiene que acercarse a un estilo más o menos uniforme en todos sus artículos.
4. Error mío.
5. Posiblemente, sí. Suena mejor.
6. La imagen estaba vacía. No tiene sentido incluir un enlace a un archivo de Commons que no existe.

Espero haberle aclarado. Un saludo. Sonsaz (Discusión) 22:16 23 ene 2013 (UTC)

La advocación es efectivamente la Asunción de María. Cambié el PAGENAME para simplificar el título en la ficha, como se hace habitualmente. Los primeros cambios no fueron menores, los siguientes puede que sí, pero eso no tiene importancia. Saludos y tenga buenas noches. Sonsaz (Discusión) 22:49 23 ene 2013 (UTC)

Estilo en recientes contribuciones

Hola, Grosasm. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. --Casio de Granada (discusión) 22:31 23 mar 2013 (UTC)

El Wikiproyecto:Música clásica «refresca» sus participantes

Saludos Grosasm, el Wikiproyecto:Música clásica está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:17 30 mar 2013 (UTC)

Marcas de cantero

Holas, la verdad que hice los cambios un tanto precipitadamente y no leí el artículo con calma. Lo que sí detecté es que, a mi modo de ver por supuesto, el artículo necesita mejoras porque alguna info que da es confusa o dudosa. Las marcas de cantero, hasta donde yo sé, no sólo se usaron en la Edad Media, sino también en la Antigüedad, de ahí que cambiase ese punto. En cualquier caso es un tema complicado porque existen pocos estudios y poca documentación al respecto. Si quieres que te aconseje o simplemente de dé mi opinión sobre algo más del artículo, dímelo. Lo leeré con más detenimiento, de todos modos. Saludos.--Flizzz (discusión) 03:22 10 abr 2013 (UTC)

Premios MOZART Wikipedia 2014

Como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos musicales (sobre todo, relacionados con formas, organología y acústica antiguas), contribuyendo a la mejora e incremento de los contenidos de tal índole en la Wikipedia en español, el jurado ha decidido hacerte entrega de la Medalla MOZART Wikipedia 2014 de BRONCE.

El galardón correspondiente ha sido ya ubicado en la sección de galardones de tu página de usuario (que me he visto forzado a crear a tal efecto), así como en la lista de galadonados del año 2014, que se puede consultar aquí. En breve, se hará público el cuadro de honor con los premiados de este año en el Café, en la lista de correo de Wikipedia y en la discusión del Wikiproyecto Música clásica.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un cordial saludo.

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2014 (UTC)

Re:usr con error acceso sin email registrado

Hola Grosasm:

Creo que lo único que se puede hacer en un caso así es crear una cuenta nueva y trasladar las antiguas páginas de usuario y discusión a las de la nueva cuenta, para dejar constancia de que se trata de la misma persona. Un saludo, --Xana (discusión) 16:12 24 abr 2016 (UTC)

Signos en la iglesia de San Juan Bautista (Milmarcos)

Hola Grosasm. En primer lugar, mis disculpas por contactar por este medio, pero no encuentro ninguna otra fórmula. Soy originario de Milmarcos y me ha llamado la atención el catálogo de marcas de cantero que has recopilado en la Iglesia de San Juan Bautista. No obstante, tengo un par de dudas: en concreto, ¿fachada norte y fachada sur?. Esta segunda ¿es en la que se encuentra el portal de entrada a la iglesia y la otra, la parte posterior?. Además, ¿que significa MPAS? y las cuatro marcas que tienes registradas bajo ese epígrafe ¿son iguales?. Por último, señalas la existencia de dos inscripciones latinas, pero no las recoges ¿las tienes? y si no es así, si me señalas donde se encuentran me encargaré de enviártelas.

Por último, tenemos también marcas similares en la ermita de la Muela y en el portalón, reutilizado de una construcción anterior, de una casa particular. saludos --Jfcheca (discusión) 10:27 4 oct 2016 (UTC) Hola Jfcheca, no tengo tu correo ni dispones todavía de pág. de usr, por lo que te contesto aquí mismo. Efectivamente se trata de las Fachadas Norte y Sur de la igl.. MPAS se refiere a unos signos dejados por los pastores en los sillares de algunas iglesias; significa que he identificado 4 sillares con marcas de ese tipo. Respecto a las marcas de la erm. de la Muela, me interesan mucho, si dispones de alguna información te agradecería me la pasaras. Estoy realizando un catálogo de marcas de cantero y signos lapidarios de la provincia de Guadalajara, si son de esos tipos, la incluiría en los futuros artículos de wiki/Guadalajara sobre marcas. Gracias por tu interés. A tu disposición para cualquier otra aclaración. Slds --[[Archivo:Wikiproyecto MC_Ico.png|15px]] [[Usuario:Grosasm|Grosasm]] | [[Usuario discusión:Grosasm|Discusión]] (discusión) 20:27 4 oct 2016 (UTC)

RE:Marcas de cantero

Es que, precisamente, un blog no es fuente fiable. —Jcfidy (discusión) 15:31 30 dic 2016 (UTC)

El problema de esa "navegación" es que, además de no respetar el manual de estilo estás pensando en tu dispositivo y en tu browser pero no se trata de que sea accesible solo a un dispositivo sino al máximo posible de dispositivos. Tenemos que procurar seguir al máximo posible los estándares web del 3WC. Un saludo --Jcfidy (discusión) 16:51 30 dic 2016 (UTC)

Por cierto, fíjate en la descripción de usu de la plantilla {{Arriba}}, dice que es para:

Se coloca en páginas de discusión, de votación, en el Tablón de los bibliotecarios o en hilos del Café para indicar que se deben añadir las nuevas secciones al inicio de la página

--Jcfidy (discusión) 17:09 30 dic 2016 (UTC)

Marcas de Cantero

Quisiera saber por qué después de estar marcada esta ficha para su eliminación desde el día 29 de Diciembre, a seis horas del plazo has cancelado su eliminación sin que nadie haya aportado una fuente fiable externa a la investigación original y autopromocionada que es la propia ficha.

Santiago Cer.

Contesto aquí porque la notificación wiki es con IP y no dispongo de otro medio.

Si visualizas historial del art. verás que la cancelación no es mía, es 11:34 28 ene 2017‎ Tarawa1943.

Por cierto, este no es mi correo en wiki ?¿-- Grosasm | Discusión 23:23 28 ene 2017 (UTC)

Re:

Hola. El enlace que añadiste se refiere a la provincia de Zamora, no a la ciudad de Zamora: esas categorías se deberían enlazar en los respectivos artículos de los edificios. Saludos. --Rodelar (hablemos) 13:24 5 feb 2019 (UTC)

En cat:Stonecutt.. no hay una cat. solo de la localidad, por eso la puse como acceso gral. Quizás quitando 'provincia' en el txt. del link pueda ayudar, ya me dirás. Añado el link en provincia.gracias slds.-- Grosasm | Discusión 14:10 5 feb 2019 (UTC)

Wikiproyecto Música

Hola Grosasm (disc. · contr. · bloq.),

estamos trabajando en la mejora del Wikiproyecto:Música, para ello, estamos actualizando la lista de participantes.

Rogamos conteste a este mensaje en mi discusión para saber si aún está activo en el Wikiproyecto.

En un plazo de 14 días su usuario será borrado de la lista de participantes en caso de no recibir dicho mensaje.

¡Muchas gracias por su participación y tu tiempo! Wifrey (discusión) 11:51 9 oct 2020 (UTC)